Неожиданный итог реформы РАН

Категория: 

«Зачем вы это сделали»

или Почему вообще стал возможен скандал в Академии?

 

«Зачем Вы это сделали?» — спросил президент у Фортова. Далее известно что было…

А в самом деле, зачем? И почему раньше такого не было?

По двум причинам.

 

ПЕРВАЯ

(и главная!) — до известной реформы РАН (2013 год) наша Академия была НЕЗАВИСИМОЙ от любых поползновений вмешательства в ее дела. Естественно, долго так продолжаться не могло. Эффективные менеджеры просто не могли смириться с мыслью, что огромная собственность и ресурсы Академии используется в каких-то там непонятных научных целях, а главное — не приносит лично им никакой прибыли. «Это как-то даже обидно» — говорил в таких случаях тов. Швондер.

В результате было создано ФАНО — чиновничья организация, которой были переданы не только управление имуществом, но и все права по управлению исследовательскими институтами, включая определение их научной политики и контроль результатов исследований. Академия была полностью отстранена от управления. ФАНО наладило сотрудничество с Академией, однако всегда стремилось отводить ей только совещательный голос, да и такое сотрудничество часто дает сбои.

Это означает, что чиновники через ФАНО получили возможность влиять на любые процессы, происходящие в Академии.

В том числе и на избрание новых членов.

Почему же скандал с избранием возник только в этом году?

 

ВТОРАЯ

А связано это с прошлогодним повышением гонораров:

— для академиков РАН — 100 000 рублей вместо действующих 50 000 рублей;

— для членов-корреспондентов РАН – 50 000 рублей вместо установленных ранее 25 000 рублей.

Деньги эти они получают ПОЖИЗНЕННО. Членство в РАН служит своего рода наградой за выдающиеся научные заслуги и даёт общественное признание, выходящее за рамки академического сообщества. Академикам РАН полагается ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 100 тыс. рублей, членкорам — 50 тыс. рублей.

Вот почему в октябре 25 предприимчивых чиновников баллотировались в члены Российской академии наук, 14 из них прошли выборы.

Академиками стали член комитета Совфеда по международным делам Арнольд Тулохонов,

и доктор биологических наук, заместитель министра образования и науки Алексей Лопатин.

членами-корреспондентами — начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун,

начальник Главного медицинского управления Управления делами президента Константин Котенко,

замглавы МВД Александр Савенков,

начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров,

директор департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава Сергей Румянцев.

замглавы Росгидромета Александр Макоско,

замдиректора Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Шеремет.

Имена еще шестерых мне установить не удалось.

В общем, во всей этой истории мне одно непонятно:

Когда устраивали эту реформу в РАН, они что, не предполагали что будет именно так?

Хотя непосредственный инициатор реформы известен — это правительство страны, внесшее законопроект в Госдуму, вопрос о том, кто стоит за этим шагом, оставался открытым. Эксперты и обозреватели называли заказчиками реформы Владимира Путина, Михаила Ковальчука и Дмитрия Ливанова.

Как это говорил Черномырдин? Хотели как лучше? Это правда?

 

Анатолий Филиппов.

Оригинал статьи здесь.

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS