Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

Адвокаты будут готовить заключения по резонансным случаям изъятия детей из семьи

РВС - пн, 01/05/2017 - 19:41

 

Напомню преамбулу. По итогам пресс-конференции президента России, которая прошла 23 декабря 2016 года, было дано поручение «Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Общественной палате Российской Федерации, Уполномоченному при президенте Российской Федерации по правам ребёнка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». Срок – 1 марта 2017 года. Но…

 

Не срослось. Задача для мужей государевых оказалась сложной. Но, как говорила бабушка, вступая в ряды пионерской организации: «Лучше поздно, чем никогда». Вот и в ОП РФ нащупали нить и что-то начали делать. Это, действительно, лучше, чем ничего. С гражданкой Юлией Зимовой знаком с 2015 года и ничего хорошего про неё сказать не могу (и не хочу). Благо, что в ОП РФ есть настоящие специалисты, способные взять быка за рога. Итак…

Общественная палата рассчитывает на помощь адвокатуры

25 апреля 2017 года  в Общественной палате РФ состоялось первое заседание Координационного совета при ОП РФ по рассмотрению спорных случаев по отобранию детей, который был специально создан во исполнение поручения Президента Российской Федерации для решения этой проблемы.

Модераторами на заседании Координационного совета (далее – КС) выступили его сопредседатели – член ОП РФ Анатолий Кучерена и президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, а также член Комиссии ОП РФ по поддержке семей, детей и материнства Юлия Зимова.

Открывая заседание, Анатолий Кучерена отметил, что ОП РФ при рассмотрении спорных случаев по отобранию детей из семей не всегда можно разобраться со сложными жизненными ситуациями, вытекающими из взаимоотношений родителей с детьми, поэтому здесь важен объективный подход к проверке соответствия действий государственных органов законодательству. «В этом меня поддержали и мои коллеги, и Юрий Сергеевич Пилипенко, с которым мы договорились, что неравнодушные адвокаты будут оказывать бесплатную юридическую помощь и готовить правовые заключения».

Спикер добавил, что в рамках КС решено собираться раз в месяц, чтобы рассматривать такие сложные случаи с учетом заключений адвокатов.

«Также в режиме онлайн к нам будут подключаться сами заявители, представители местных органов прокуратуры, опеки и попечительства, уполномоченные по правам ребенка тех субъектов РФ, где возникла такая ситуация», – пояснила Юлия Зимова.

Юрий Пилипенко подчеркнул, что интересы детей требуют особой защиты и очень показательно, что внимание к этой острой проблеме привлек именно адвокат Анатолий Кучерена. По словам президента ФПА РФ, трудно себе представить, чтобы такого рода ситуации рассматривались 100 или 150 лет назад, когда общество было патриархальным. Однако сейчас вмешательство государства может принести не только пользу, но и вред социальным отношениям. Поэтому крайне важно реагировать на такие случаи быстро.

Президент ФПА РФ заявил, что российская адвокатура старается соответствовать вызовам времени: «Значительная часть адвокатов прошла соответствующее обучение и готова на условиях pro bono (от лат. pro bono publico ради общественного блага – это оказание безвозмездной профессиональной помощи, – прим. ред) оказывать юридическую помощь тем нашим гражданам, которые будут сталкиваться с такими новыми для них проблемами, чтобы в этой очень деликатной сфере восторжествовал здравый смысл, а не формальная буква закона».

«Я бы хотел, чтобы работа, которую мы сегодня начинаем, нашла соответствующий отклик, была востребована и приносила пользу нашей стране», – резюмировал Юрий Пилипенко.

Анатолий Кучерена поблагодарил президента ФПА РФ, его помощников и адвокатов за то, что они активно включились в эту работу и в качестве экспертов готовы способствовать искоренению проблем в данной области.

На первом заседании рассматривались два случая изъятия детей из семей, которые, по словам Кучерены, показались неоднозначными: в Ханты-Мансийском автономном округе и в Тульской области. В обоих случаях дети были изъяты из семей в связи с наличием у них синяков, которые были замечены школьными педагогами. Для проведения независимой правовой экспертизы имеющихся документов по этим делам были привлечены московские адвокаты Александр Иванов и Ольга Сафронова. Согласно их заключениям, в обоих случаях органы власти превысили свои полномочия и нет уверенности в том, что органы опеки действовали в интересах детей.

Например, в одном из дел изъятие ребенка произошло без распоряжения органов опеки, ребенка допрашивали без разрешения матери и допрос несовершеннолетней не записывался, что является нарушением УПК РФ.

После выступлений адвокатов КС выслушал позиции по этим ситуациям, которые в режиме онлайн озвучили дистанционно присутствующие на заседании представители местных органов опеки и прокуратуры.

Итоговые решения и рекомендации по этим делам Координационный совет ОП РФ вынесет после окончательного анализа ситуаций с учетом всех материалов и доводов.

Алексей Банников, РВС. Tags: Общественная палатаЮвенальная юстицияКатегория: Описание явленияРегион: Москва
Категории: РВС

Социальная сеть Facebook собирает данные на неуверенных в себе подростков

РВС - пн, 01/05/2017 - 19:11

Социальная сеть Facebook использует сложные алгоритмы, чтобы выявить и использовать подростков от 14 лет и старше в моменты, когда те не уверены в себе, говорится в секретных внутренних документах компании, 1 мая сообщает ИА Красная Весна.

Документ проливает новый свет на сбор и использование соцсетью огромного массива данных, чтобы узнать, что люди делают и думают.

Датированный 2017 годом 23-страничный документ Facebook для внутреннего пользования, полученный изданием The Australian, описывает, как социальная сеть может обнаруживать «моменты, когда молодым людям нужно получить больше уверенности в себе». Для того, чтобы установить, когда молодые люди чувствуют стресс, подавленность или тревогу, нервничают, чувствуют себя глупыми, бесполезными, неудачниками, Facebook мониторит посты, картинки, действия пользователей и их интернет-активность в реальном времени. Эту информацию компания планировала продавать якобы в целях подсовывания соответствующей рекламы подросткам в моменты неуверенности.

В документе описывается, как Facebook, самая крупная социальная сеть в мире, собирает информацию о психологическом состоянии 6,4 млн школьников, студентов вузов и работающих молодых австралийцев и новозеландцев для того, чтобы продавать нацеленную на них рекламу. Соцсеть собирала подробную информацию о смене настроения молодых людей «на основе внутренних данных Facebook», которой делилась только «на основе соглашения о неразглашении информации».

Социальная сеть также собирает информацию о том, как пользователи визуально отображают такие моменты, как прием пищи, на сервисах Facebook, включая принадлежащий ей Instagram.

Документ использовался австралийским отделением Facebook, но в связи с тем, что соцсеть запускает новые программы на региональном и глобальном уровне, под слежку могли попасть дети по всему миру.

В Facebook отказались раскрыть, используется ли эта практика где-либо, кроме Австралии, но извинились за вскрывшуюся информацию и сообщили, что начали внутреннее расследование.

Напомним, что у этой социальной сети около 1,86 млрд пользователей по всему миру.

Также напомним, что точный механизм работы системы продажи рекламы в Facebook неизвестен и является тщательно охраняемым коммерческим секретом.

Теги: Социальная войнаНовости зарубежьяГруппы смерти
Категории: РВС

Война с детьми грозит Архангельску

РВС - пн, 01/05/2017 - 18:51

Депутаты Архангельской области хотят создать новый способ по распилу бюджетных денег. «Бэби-боксы» (по-русски — коробки для детей) не решили проблему с убийством детей ни в одной из европейских стран. Под лозунгами заботы о детях депутаты, вместо того чтобы помочь семьям, хотят заработать на строительстве объектов по созданию черного рынка детей.


Нужно заметить, что эти ббб не только не решают проблем с убийством младенцев, но и внедряют в общество идею, что выбросить ребёнка — норма.

 

О создании рынка по торговле детьми говорит статистика. В Германии каждый пятый из оставленных в ббб детей, потерян. Нет сведений о них. Сексуальное рабство, трансплантология или что-то ещё? Никто не знает.


Нужно ли нам такое новшество за наши деньги?

Владимир Колдин, РВС.

Tags: Бэби-боксРегион: Архангельская область
Категории: РВС

Китай принял решение создать альтер-Википедию

РВС - пн, 01/05/2017 - 18:27

Альтернативный вариант Википедии на базе третьего издания Китайской национальной энциклопедии будет создан в ближайшее время, сообщает 30 апреля ИА Красная Весна.

Целью проекта является создание энциклопедического онлайн-ресурса, который мог бы составить конкуренцию Википедии. Для этого правительство КНР наняло десятки тысяч ученых, которые должны написать интернет-версии статей национальной энциклопедии. «Цифровая книга обо всем» должна вместить более 300 тысяч записей, каждая из которых будет состоять примерно из одной тысячи слов. Такой подход позволит создать версию Википедии на китайском языке, по объему вдвое превышающую объем Британской энциклопедии.

Напомним, что третье издание Китайской энциклопедии — это крупнейший на данный момент издательский проект Китая. В нем участвовали более 20 000 авторов из университетов и исследовательских институтов, которые написали статьи по более чем 100 дисциплинам.

Главный редактор проекта Ян Мучжи, выступая на заседании Академии наук КНР, сказал, что «Китайская энциклопедия — это не книга, а Великая Стена культуры».

Теги: Новости зарубежьяКультураобразование
Категории: РВС

Беби-бокс: еще один неудачный случай

РВС - пн, 01/05/2017 - 16:43

В Челнах снова муссируется тема беби-бокса. Это связано с тем, что подбросили ребенка к мусорным бакам роддома. К счастью, ребенок жив-здоров. И многие СМИ запричитали «зачем к мусорке, беби-бокс же рядом»…  Женщина, мол, перепутала, контейнер для выброса детей находился 300 метров далее.

На местном радио уже озвучили версию, что женщина изначально несла ребенка в беби-бокс, но не найдя его, положила возле мусорки. СМИ подают бокс как благо, «ну и что, что в бокс не положила, она ведь туда несла, поэтому и не убила». Видимо, мусорные баки,  обладая спасительной силой, распространяемой от бокса, «спасли» девочку. Но так как ребенка нашли на территории роддома, можно также предположить, что мама хотела отдать ребенка врачам, но не решилась. В любом случае убивать его она не собиралась. Это видно из описания состояния ребенка: «чистый, ухоженный, в добротной одежде».

Женщина, судя по всему, оказалась в трудной жизненной ситуации и, не имея никакой помощи, решилась на такой отчаянный шаг. Государство должно реально помогать женщинам, а не толкать их на безнравственные поступки, устанавливая устройства для подкидывания. Статистика показывает, что подобные устройства не решают проблемы инфантицида — количество убийств новорожденных  в регионах с боксами не снижается, а в некоторых городах выросло количество подкидываний (Люберцы).

Изучив  работу беби-боксов, эксперты утверждают, что данные, полученные из статистики МВД и из открытых источников, говорят:

1.      Бэби-боксы не влияют на количество зарегистрированных преступлений по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

2.      Называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти нельзя.

3.      Подкидышей в бэби-боксы становится с каждым годом все больше и больше.

4.      Существует необъяснимый перекос по количеству детей, попавших в бэби-бокс г. Люберцы, по отношению ко всем остальным бэби-боксам в нашей стране.

5.      Бэби-боксы стимулируют женщин к домашним родам, что несет опасность для жизни матери и ребенка.

6.      Бэби-боксы увеличивают число сирот в нашей стране.

Татьяна Нечаева, РВС.

 

Tags: Бэби-бокс
Категории: РВС

Как учился В.И. Ленин?

РВС - пн, 01/05/2017 - 10:01

В последнее время идут жаркие споры об образовании и воспитании наших детей. Мало того, уже начали поступать настораживающие результаты двадцатилетнего капиталистического воспитания. Недавно был 3-й съезд «Родительского Всероссийского Сопротивления», где рассматривались самые сложные моменты современного образования — о недопустимости совместного обучения здоровых детей и детей с ограниченными возможностями, это разрушает оба процесса обучения — и те и другие дети остаются брошенными без получения необходимых знаний. Также обсуждалось воздействие различных гаджетов и ТВ на развитие детей — было много интересного.

 

Недавно отменили статью №116 ч.1 УК РФ, по которой родителям за шлепки ребенку, например, за двойку, могли дать до 2 лет лишения свободы, что могло привести к разрушению традиций воспитания в России. Слава Богу, с помощью огромной работы РВС и других близких по духу организаций после обращения к Президенту страны статья была изменена.

Мне всегда было интересно, каковы наши традиции в воспитании, как раньше воспитывали детей, ну, скажем, как учился и рос Владимир Ильич Ленин, как он выковывал такой характер, великолепную память, волю, любознательность, умение убеждать людей в своей идее и, главное, как воспитать патриота нашей Родины?

Именно сегодня чувствуется в воспитании патриотизма у детей большой пробел, начавшийся с 90-х годов. Да и вообще, новые реформы так исказили прекрасное советское образование, что сейчас , глядя на результаты, все ахают.

 

У меня знакомый преподаватель Московского авиационного института жалуется, что первый год приходится многих студентов подтягивать по физике и математике. Подруга — инженер завода — вынуждена подтягивать молодых специалистов; но молодым зарплату дают больше, чем старшему поколению, так как на более низкую зарплату молодые и не обученные не идут.

Тут все шлепками при воспитании отдельные свободолюбивые граждане возмущались, но посмотрим, как же традиционно, например, в конце девятнадцатого века воспитывали детей в России? И сделаем для себя выводы.

Я думаю, Владимир Ильич Ленин — достойный образец для подражания, его способности формировались и укреплялись с детства. Как же это было?

 

Илья Николаевич Ульянов — отец Ленина — родился в Астрахани от «бедных и незнатных» родителей. Он был мещанином и числился на государственной службе, получал чины и ордена, орден Владимира дал ему потомственное дворянство. То есть Ленин — дворянин, но по выслуге своего отца.

В то время нельзя было просто подать заявление с просьбой о поступлении в гимназию. Необходимо было сдать экзамены, и один из них для Володи Ульянова в 9 лет был по знанию «Закона Божия», то есть событий Ветхого и Нового Завета, умение читать по-церковнославянски — такие требования предъявлялись всем гимназистам России.

В гимназиях была очень строгая дисциплина, никакой, так сказать, либеральщины. Эти учреждения хорошо умели закалять характер детей муштрой и зубрежкой. Они напоминали казармы и лагеря. Тотальный контроль за всем: от невнимательности на уроке до расстегнутого воротничка школьного мундира. За любой проступок следовало неотвратимое НАКАЗАНИЕ. Под НАКАЗАНИЕМ часто имелся в виду КАРЦЕР с черным хлебом и водой в течение дня. И это для детей 9-ти лет!

Основные задачи по воспитанию гимназистов: развивать в учениках религиозное чувство, отдалить от дурных сообществ, развивать чувство повиновения начальству, почтительность к старшим, благопристойность, скромность и уважение к чужой собственности. Теперь кажется неудивительным, что дети, с 9 лет пройдя такую школу, вырастая, совсем не боялись и тюрьмы.

В 8-45 все собирались в церковном зале на 15 минутную молитву. Потом следовали три урока подряд по 50 минут с маленькими перерывами, занимались до 14-30. Потом дома зубрежка учебников. В четвертом классе преподавали: русский язык, математику, историю, географию, латинский, греческий, немецкий, французский. В.И. Ленин учился на отлично, таких было не много. По окончании 4-го класса он получил похвальный лист и книгу Е.Н. Водовозовой «Жизнь европейских народов» за отличные успехи, прилежание, и примерное поведение.

 

Особенно гимназисты страдали от латыни и греческого, именно древние языки чаще всего становились причиной помещения ребенка в карцер, оставления на второй год или исключения из гимназии. Изучение этих древних языков очень развивало память и закаляло характер. Ленин писал диктанты раз в неделю, текст учитель диктовал так быстро, что многие дети ставили прочерки вместо слов, но Владимир всегда успевал и писал на пятерки.

Впоследствии одноклассник Ленина Д.М. Андреев писал: «Он отличался феноменальной памятью и скорее нас всех запоминал латинские тексты, стоя посреди класса, он декларировал по латыни речь Цицерона, глаза поражали скрытым огнем и силой». В дальнейшем Ленин отточил эту технику до совершенства, в нем всегда чувствовалась крайняя сосредоточенность, сильная уверенность и невероятный напор. Он научился атаковать и убеждать невероятно сильным взглядом и полностью подчинять слушающих.

Обучение латинскому и греческому занимало 42% всего учебного времени, причем русскому языку, церковнославянскому и словесности отводилось всего 24% в неделю. В.И. Ленин свободно переводил Цицерона, Геродота, Юлия Цезаря, Горация, Платона, Гомера. А ведь тогда не было подстрочников и переводчиков-роботов. Неудивительно, что наш вождь обладал великим мастерством ораторского искусства.

Вызывает уважение насыщенность программы по русской словесности в четвертом классе гимназии. Нужно было выучить наизусть свыше 100 стихотворений русской классики: 45 басен Крылова, 31 стихотворение Пушкина, 10 —Лермонтова, 12 — Жуковского, 4 — Кольцова.

Ленин сдавал экзамены на отлично. Может, поэтому он всех поражал феноменальной памятью на фамилии, лица, события, условия встречи. Сталин тоже обладал не менее потрясающей памятью, чем Ленин. Почти все большевики прошли серьезную школу и приобрели в детстве навыки, развили их до совершенства, может, потому и победили.

В современных элитных школах Англии до сих пор иногда используют розги. А нам навязывают такие методы воспитания, которые права детей ставят выше их обязанностей, а ведь дети еще не имеют сформированного сознания, чтобы ими пользоваться осознанно. В результате мы видим детей с плакатами против коррупции, которые не знают даже, что это за слово такое.

Хорошее образование — это сложно и трудно. В детстве идет тренировка воли и трудолюбия, умения преодолевать препятствия, развитие познавательного интереса, и без определенного насилия над собой обучение невозможно. Успешно прошедшие школу, дети становятся сильными, образованными, трудолюбивыми, целеустремленными и тогда им все по плечу.

Именно из-за разрушенного процесса воспитания и образования мы получаем инфантильных и не способных к труду людей.

Татьяна Барыбина, РВС. Tags: воспитаниеисторияобразование
Категории: РВС

В Татарстане создадут религиозный театр

РВС - вс, 30/04/2017 - 22:23


О намерении создать в Татарстане религиозный театр заявил театральный деятель Ильяс Халиков, 30 апреля сообщает ИА Красная Весна.

По словам Халикова, сегодня татарам требуется «очищение веры» — и он стремится помочь им через песни и театральные постановки на религиозные темы. «Есть театр татарской эстрады, есть театр „Мунча ташы, Академический театр имени Галиаскара Камала, а татарского религиозного театра нет. Главное намерение религиозного татарского театра „Минбар“ — ознакомить народ с элементами религиозного воспитания с помощью театрального представления и песен», — пояснил Халиков.

Недавно спектакль «Дует ветер Болгара» получил одобрение муфтия Республики Татарстан. «После спектакля первый заместитель муфтия Рустам-хазрат Валиуллин от его (муфтия — прим. ИА Красная Весна) имени передал нам благодарственное письмо. Наш муфтий, оказывается, любит подобные направления творчества. Клипы на наши религиозные песни мы снимаем совместно с Духовным управлением», — рассказал театральный деятель.

Как утверждает Халиков, идея создания религиозного театра также была поддержана в Духовном управлении мусульман (ДУМ) РТ.
Кроме того, ближайшие планы Халикова включают в себя гастроли по России. «Мы собираемся в тур по России, готовимся к месяцу Рамадан. Первые спектакли у нас только на татарском языке, но в будущем намереваемся играть и на других языках», — сообщил певец журналистам.

Напомним, что в Татарстане достаточно остро стоит вопрос борьбы традиционного ислама с радикальными исламистскими течениями. С 1990-х годов арабские учителя активно проповедовали идеологию салафизма (ваххабизма) в республике. По оценкам экспертов, к середине 2012 года численность активных ваххабитов и сторонников других радикальных течений ислама в республике составляла около 3 тысяч человек, было создано «террористическое подполье». Главы ДУМ Гусман Исхаков, Ильдус Файзов и начальник учебного отдела ДУМ Валиулла Якупов в 2000–2010-х годах сыграли значительную роль в разгроме наиболее радикальных групп исламистов и в распространении идей традиционного ислама, однако обстановка остается напряженной.

Теги: война с культуройРегион: Татарстан (республика)
Категории: РВС

Аудиторы нашли у Mediascope зрителей-ветеранов

РВС - вс, 30/04/2017 - 22:08

 

Французская CESP предоставила результаты аудита Mediascope (бывший TNS) – компании, которая считает телезрителей в России. Эксперт CESP Оливье Дофресн заявил, что главный вывод аудитора – система телеизмерений в России работает удовлетворительно, поставляет качественные данные, но требует усовершенствования в соответствии с международными стандартами.
Аудит Mediascope был проведен по заказу государственного ВЦИОМа, дочерняя компания которого «ВЦИОМ-медиа» прошлым летом приобрела измерителя у британской WPP.
Гендиректор «ВЦИОМ-медиа» Алексей Малинин говорит, что они как акционеры Mediascope довольны проделанной аудитором работой.
CESP, как и Mediascope, занимается измерением аудитории различных медиа. Также CESP регулярно проводит аудит других измерительных компаний, следует из описания на ее сайте. К примеру, недавно CESP завершила проверку методики comScore по измерению интернет-аудитории в Европе.

«Первый канал» помирился с телеизмерителем Mediascope

Аудиторы проверяли данные Mediascope за год – с сентября 2015 г. до августа 2016 г. У экспертов CESP есть ряд замечаний к измерениям Mediascope.
Так, в некоторых больших городах не хватает пиплметров (счетчиков), чтобы делать корректные выводы о просмотрах телевизора в этих населенных пунктах. В части городов для замера рейтингов пиплметры используются всего в 30 домах. В результате статистическая погрешность по таким населенным пунктам слишком велика, говорит Дофресн.

Аудиторы указали и то, что состав панели телеизмерений (т. е. люди, в квартирах которых установлены пиплметры) не меняется годами, что не соответствует стандартам. Так, 15% домохозяйств остаются в панели уже больше 11 лет.

Кроме того, в панели слишком много людей, которые якобы смотрят один и тот же канал больше восьми часов подряд. Mediascope следует лучше контролировать таких участников панели и регулярно проверять, смотрят ли они реально канал, а не вышли из комнаты и просто забыли о телевизоре, считают аудиторы.
Еще одно замечание – измерения недостаточно учитывают технологию, по которой зрители получают телесигнал, – эфир, кабель или спутник. При опросах Mediascope продолжает использовать прежде всего интервью по обычным телефонам, хотя очевидно, что большинство жителей страны чаще используют мобильную связь, говорят аудиторы. Наконец, в измерениях Mediascope практически не учитывает жителей России, которые вообще не смотрят телевизор: не известно, какого возраста и пола эти жители, где они живут и т. д.

С другой стороны, Дофресн говорит, что Mediascope очень корректно отражает в панели структуру населения огромной страны, проводит качественные опросы, четко отражает тренды телесмотрения и т. д.

Медиаитоги 2016 года

Частично выводы CESP совпадают с выводами предыдущих аудиторов, говорит директор по телевизионным исследованиям Mediascope Ксения Ачкасова. Частично измеритель уже обсудил с индустрией необходимые изменения еще до проверки CESP, но есть и новые замечания, над которыми предстоит работать. Так, по словам Ачкасовой, Mediascope намерен увеличить число счетчиков в больших городах или в каких-то случаях снизить число городов, для которых измеритель публикует отдельные данные по смотрению (сейчас их 29). Также компания увеличит число интервью по мобильным телефонам и за два ближайших года уберет из панели домохозяйства, которые находятся в ней больше 12 лет, рассказала она. С другой стороны, пока Mediascope в силу технологических сложностей не сможет учитывать тип сигнала при измерениях, говорит Ачкасова.

Источник: Газета "Ведомости"

 

Tags: Социальная войнаИнформационно-психологическая войнасемейная политика
Категории: РВС

Не могут сосчитать: статистика отобрания детей в России

РВС - вс, 30/04/2017 - 15:58

Около 7,5 тысяч детей было изъято сотрудниками полиции из семей в 2016 году, преимущественно это совсем маленькие дети. Об этом сообщила в пятницу начальник управления организации правопорядка в жилом секторе и деятельности по исполнению административного законодательства МВД РФ Елена Новосельцева.

Выступая в пятницу на заседании президиума Общественного совета при МВД РФ, она отметила, что при этом за три года количество изъятых из семей детей снизилось с 10,5 тыс. до 7,5 тыс., приводит слова представителя МВД «Интерфакс».

Двумя днями ранее, 26 апреля, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявил, что в большинстве случаев процедура изъятия детей применяется соответствующими органами обоснованно. «Такие случаи имеют место. И органы опеки и попечительства изымают из неблагополучных семей детей, и органы внутренних дел. Мы считаем, что соответствующие нормы Семейного кодекса должны применяться во всех случаях, если есть опасность для детей. Об этом решении уведомляется прокурор… В большинстве случаев такая процедура применяется обоснованно», — сказал глава надзорного ведомства, его слова приводит Накануне.RU.

Чайка сообщил, что в 2016 году органами опеки и попечительства изъято 3 тыс. детей. При этом только в 20 случаях прокуроры признали такие случаи незаконными, в том числе по причине достаточных данных об угрозе здоровья и жизни ребенка, отметил он. «Практически все они обжаловались, и мы признали только 20 случаев незаконными — в том числе по причине отсутствия достаточных данных об угрозе жизни ребенка», — уточнил он.

В свою очередь, органами внутренних дел изъяты из семьи 9 тыс. детей по тем же основаниям. «Из них с несоблюдением закона — лишь только 100 фактов», — констатировал генпрокурор. «Это, наверное, тоже много, но в сравнении все познается, удельный вес их, в общем, небольшой. В целом закон исполняется», — подчеркнул генпрокурор, заявив, что в целом Генпрокуратура ситуацию контролирует, сообщает газета «Завтра».

Что сразу привлекает внимание — путаница в цифрах. МВД говорит о снижении и 7,5 тысячах отнятых детей, а Генпрокуратура о 9 тысячах отнятых сотрудниками полиции и ещё 3 тысячи детей отняли органы опеки и попечительства.

Теперь о самих проверках. Даже 120 случаев неправомерного отбирания детей за 2016 год – это очень много. Представьте себе, что в 2016 году каждые три дня в России у какой-то из семьей неправомерно отнимали ребёнка/детей. И внутренний голос подсказывает мне, что никто в полиции или органах опеки не понёс за это наказания. А ведь насильственное разлучение детей с матерью и родственниками ВСЕГДА психическая травма для ребёнка, ДАЖЕ если это грудничок!

Но и это не всё. Статистика положительных случаев обжалования через прокуратуру изначально «кривая». Я поясню. Сама прокуратура проводит проверку, основываясь на данных полиции и опеки. Другие данные у неё могут появиться только в том случае, если родители или законные представители сами придут в надзорный орган и напишут заявление. Но…

Подавляющее большинство пострадавших просто не делает этого. Иногда потому, что родители действительно маргинальные или ситуация такова, что «дети им были не нужны». Увы, так бывает — есть наркоманские семьи, сильно пьющие матери-одиночки и тому подобное. А бывает, что граждане просто не знают, что можно пойти в прокуратуру для защиты своих прав. Более того, как правило, их запугивают те же органы полиции и, внимание! — опеки и попечительства, которые не опекают, а ведут себя порой как настоящее гестапо.

Тот же случай в Шурале, который мы вели осенью 2016 года. Бабушку застращали органы опеки, отняли у неё внучек и даже начали подыскивать девочкам новую «семью». Только после того, как мы привезли бабушку в Екатеринбург и она написала заявления в прокуратуру и уполномоченному по правам человека в Свердловской области, органы опеки пошли на попятную и практически сразу вернули девочек. Это хорошо, что женщина хоть в РВС обратилась. А то ведь люди в основном и не знают, куда идти, особенно после того, как обязанные опекать семью органы своими руками её разрушают, повергая родителей в шоковое состояние.

Вот и завтра поеду к женщине, на которую уже наехали городские органы опеки и попечительства по доносу стороннего человека. И если всё окажется правдой, то что мне будут говорить потом главный специалист органов опеки и попечительства Лидия Правда и заместитель главы Минсоцполитики Свердловской области Евгений Шаповалов, которые на совещании в региональной Общественной палате уверяли нас в «отсутствии ювенальной юстиции» и в том, что кровная семья для чиновников приоритетна. Они, может, и искренни в своих словах, но созданная система работает уже далеко не так, как во времена СССР.

То есть в прокуратуре, конечно, молодцы, что проверяют. Но тогда, почему во исполнение поручения президента отказываются провести проверки учреждений временного содержания детей (в том числе НКО, которые неплохо на этом зарабатывают) вместе с общественным родительским организациями по защите семьи? Надеюсь, не потому, что «рука руку моет»? Если всё хорошо и все детки находятся в социальных центрах правомочно, то чего бояться?

В общем, представленные статистические данные вопросов только прибавили. Ответы на них постараемся дать в мае, представив президенту России Владимиру Путину альтернативный доклад, в котором, помимо цифр, будут систематизированы и представлены незаконные методы и характер незаконных изъятий детей, что, собственно, и было указано в поручении.


Читайте по теме: Круглый стол и крах лоббистов беби-боксов в Екатеринбурге

 

Алексей Банников, РВС.

Tags: ОпекаЮвенальная юстицияРегион: Москва
Категории: РВС

Модульный человек и его конструкторы

РВС - вс, 30/04/2017 - 13:04

Изъятие детей в последние годы применяется по всему миру для ускоренного выведения модульного человечества. Безусловно, мы имеем дело с грандиозным социальным экспериментом. Точное число юных жертв этого эксперимента неизвестно, но легко предположить, что счет идет как минимум на десятки миллионов.

 

Сальвадор Дали «Геополитический младенец, наблюдающий рождение нового человека» (1943)   Идеал глобалистского общества — модульный человек. Этот термин, придуманный в начале 70-х годов XX века американским футурологом Элвином Тоффлером, не стал слишком популярным, зато его смысловая начинка уже вполне узнаваема. По замыслу Тоффлера и его единомышленников, главной особенностью модульного человека должен стать его повышенный конформизм, способность встраиваться в любые выгодные для него системы отношений, обстоятельства, виды деятельности. И с той же легкостью выходить из них, когда они теряют для него привлекательность.

Такой «биомодуль» лишен прочных привязанностей, моральных устоев, убеждений. Незыблемый принцип у него лишь один: «Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше». Он выраженный эгоцентрик, главная цель которого — успех в быстро меняющемся мире. А для этого необходима повышенная мобильность и готовность все время меняться и менять: местожительство, работу, внешность, знакомых. Все, что угодно. Даже свой пол. Ну, и само собой, семью.

* * *

Браки — последовательные и параллельные

«Поскольку человеческие отношения становятся все более недолговечными и модульными, — писал Тоффлер еще в 1970 году, — погоня за любовью становится, пожалуй, более бешеной. Но это только временные надежды на изменение. Так как обычный брак оказывается все менее и менее способным гарантировать пожизненную любовь, мы можем ожидать открытого одобрения временных браков. Вместо женитьбы «только смерть нас разлучит», пары будут вступать в брак, зная, что отношения могут оказаться недолговечными. Они будут знать также, что когда пути мужа и жены разойдутся, когда появится слишком большое несоответствие в уровнях развития, они могут предложить друг другу расстаться без потрясения и затруднений, возможно, даже без той боли, которая сегодня сопровождает развод. И когда будет представляться возможность, они будут жениться снова и снова, и снова». Такую цепочку браков Тоффлер называет, в отличие от многоженства, «последовательным браком» (вспоминается школьная физика: последовательное и параллельное соединение электрической цепи). Вот что он пишет о такой модели, вернее, о таком модуле:

«Последовательный брак — модель следующих один за другим временных браков — скроен по заказу Века Быстротечности, в котором продолжительность всех взаимоотношений человека, всех его связей с окружающей средой сократилась. Он является естественным, неизбежным результатом социального порядка, при котором автомобили сдаются в аренду, куклы отдаются в счет покупки новых, а одежда выбрасывается после одноразового использования. Это основное направление завтрашней модели брака».

  Сальвадор Дали «Тристан и Изольда» (1944)

Теперь уже очевидно, что футурологи, подобные Тоффлеру, Олдосу Хаксли и другим «провидцам», заранее готовили общественное сознание к переменам, запланированным «мироправителями века сего», которых принято сейчас называть глобалистами. В 70-е годы прошлого века, когда за многие аморальные поступки еще полагалось сажать в тюрьму, Тоффлер внушал читателям, что в будущем нас ожидают не только «последовательные браки», но и отсроченное рождение детей во имя построения карьеры, а также суррогатное материнство, «гомосексуальные папы», «профессиональные родители», воспитывающие чужих детей за деньги и прочие радости свободной жизни, которые тогда казались утопичными, а сегодня стараниями глобалистов все агрессивнее завоевывают жизненное пространство.

* * *

Принуждение к толерантности

Правда, в жизни все не так идиллично, как в посулах футурологов. Они-то обещали, что человечество с облегчением вздохнет, сбросив с себя оковы традиционной морали и религиозных табу. И что все это будет происходить естественно, само собой, по заказу «Века Быстротечности» и главное, добровольно: кто захочет — сбросит, кто не захочет — будет жить по-старому. Однако человеческая природа оказалась куда более консервативной, чем надеялись авторы и заказчики футурологических проектов. Большинство людей не торопились добровольно становиться модульными, поэтому создатели «прекрасного нового мира» начали все более настойчиво и жестко их торопить. Если не удавалось с помощью идеологических манипуляций — то путем откровенного принуждения, которое неразрывно связано с подавлением и запугиванием. А это, в свою очередь, характерно для полицейского государства.

В одной из предыдущих статей мы писали о полицейском государстве нового типа, обращая внимание на то, что его принципиальная новизна состоит в принуждении к противоестественному. Даже при нынешнем весьма высоком уровне развращенности в обществе огромная часть населения разных стран была против легализации однополых «браков» и усыновления детей содомитами. Но на их мнение наплевали, продавив соответствующие законы. И люди теперь вынуждены под угрозой репрессий смириться с преступной по отношению к детям «новизной».

А посмотрите на ситуацию с мигрантами в Западной Европе. Сама по себе идея «замещающей миграции», которая обсуждалась еще в 80-е годы прошлого века, но в широкий оборот была введена в 2000-м году (см. Доклад отдела народонаселения ООН «Замещающая миграция: является ли она решением проблем сокращения и старения населения?») — сама эта идея противоестественна. Ведь коренное население сокращается отнюдь не спонтанно, а под влиянием тщательно продуманной, изощренной политики «планирования семьи». А потом, вместо того чтобы прекратить эту антидемографическую политику и способствовать повышению рождаемости, начинают завозить мигрантов. Цель — отрыв народов от своих корней и создание «новых кочевников». Этакий глобалистский микс, смешение рас и культур.

А в последнее время в политике «замещающей миграции» прослеживается еще одна противоестественная тенденция. Толпы беженцев, согнанных со своих земель путем искусственного разжигания войн, ведут себя совершенно не свойственным для их положения образом. У них откуда-то большое количество денег, они безбоязненно терроризируют местное население, бесчинствуют, хулиганят, а власти их покрывают, требуя от коренного населения «проявлять толерантность».

  Сальвадор Дали «Геополитический младенец, наблюдающий рождение нового человека» (1943)

Достаточно жестко принуждают и к оскотиниванию, то есть, к атрофии нравственного чувства, стыда, хорошего вкуса, тяги к идеалу. На фоне культа успеха и денег создаются условия, при которых человек может достичь того и другого, лишь включившись в производство «низких смыслов» и извращенных ценностей, которые объявлены новыми эталонами. И потребителю подается недвусмысленный сигнал, на что следует ориентироваться, если не хочешь быть лузером и маргиналом, прозябать на обочине жизни.

Собственно, это и составляет главное содержание глобалистской «мягкой силы» — стремление превратить людей в скот и внушить им, что скотством надо гордиться, ибо только так живут сейчас настоящие люди.

* * *

Технология выведения модульного человечества

Особенно ярко формирование биомодулей проявляется в сфере семейной политики. Во многих странах уже фактический действует запрет на воспитание, поскольку приняты законы о противодействии «семейному насилию». И родители, понимая, что детей при малейшем «сигнале» могут изъять, вынуждены мириться с их приобщением к новым ценностям. К примеру, марихуану уже легализовали не только в ряде европейских стран, но и в США, и даже в религиозно-ориентированном Израиле. Не надо быть великим футурологом, чтобы предсказать, как возрастет детско-подростковая наркомания, которая, впрочем, будет политкорректно называться «экспериментированием с психоактивными веществами».

Изъятие детей — это уже не мягкая, а весьма жесткая сила. В последние годы она применяется по всему миру для ускоренного выведения модульного человечества. Безусловно, мы имеем дело с грандиозным социальным экспериментом. Точное число юных жертв этого эксперимента неизвестно (во всяком случае, таких данных нет в открытом доступе), но легко предположить, что счет идет как минимум на десятки миллионов. В 2000 году французское правительство под давлением встревоженных профессионалов обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах о разлучении детей с родителями. Озвученные цифры потрясали: за 18 лет во Франции было изъято порядка 2,5 миллиона детей, причем около одного миллиона — незаконно, без достаточных на то оснований. В Финляндии, при населении 5,5 млн человек, ежегодно изымается около 10 тыс. ребятишек. При этом рождается каждый год около 60 тыс. 10 тысяч — шестая часть. Да и в России, где «все еще только начинается», ежедневно (!) забирают из семьи по 150 детей. Около 55 тыс. в год. А еще недавно эта цифра достигала 100 тысяч!

  Сальвадор Дали «Метаморфоза Нарцисса» (1937)

Насильственно оторванный от родных и помещенный в незнакомую среду ребенок испытывает страшный шок. А в состоянии шока даже взрослого человека достаточно легко сломать, зомбировать, — словом, подчинить чужой воле. «Тоска на сердце человека подавляет его», — говорится в «Притчах Соломона» (Притч. 12:25). А тут не только тоска по близким, но еще и чувство запредельного ужаса. Не случайно у многих детей, оказавшихся в такой ситуации, появляются признаки аутизма, возникают задержки развития и эмоциональная притупленность. То есть как раз такие качества, которые необходимы для конструирования модульного человека. Ведь для того, чтобы с легкостью разрывать или вообще не устанавливать связи, требующие сердечного участия, менять жен, мужей, пол, друзей-приятелей, города и страны, профессии, взгляды и многое другое, нужно стать тупым и бесчувственным. Главное — оставаться в тренде, быть вписанным, успешным, то есть, успеть встроиться в ту систему связей, которая для «биомодуля» сейчас наиболее выгодна и перспективна. А в «постоянно меняющемся мире» только успевай перестраиваться и встраиваться…

* * *

Неожиданные последствия

Но человек — не биомодуль, поэтому радужные картины будущего, которое населяют новые, пригодные для этого будущего модульные люди, могли родиться или в головах жуликов, или у людей с поврежденной психикой. Человеческая сущность, образ Божий, стремление к идеалу, к чистоте, любви, верности и постоянству можно подавить, но не истребить. И подавленность человеческой природы не обязательно будет выражаться в покорности планам футурологов. Долго и сильно сдавливаемая пружина может в какой-то момент, преодолев давление, неожиданным образом распрямиться.

Кто ожидал, что Ренат из России, усыновленный двумя «гей-родителями», подрастет, и жизнь, по их собственному признанию, превратится в кошмар? Что он будет нападать на них с ножом, с отверткой, душить собачьим поводком, крушить компьютеры, мебель и даже стены дома, вскрывать банковские счета своих усыновителей, — короче, всячески терроризировать их в отместку за свою исковерканную судьбу?

Неожиданной для проектантов модульного мультикультурного человечества была и реакция норвежца Андерса Брейвика, умертвившего 77 человек и ранившего более 150. Террорист (которому в детстве, кстати, основательно помотали нервы «детозащитники», пытавшиеся отобрать его у матери и в течение нескольких лет контролировавшие каждый шаг этой семьи) сознался в преступлениях, однако не признал вину, заявив, что он «мученик консервативной революции», представляющий норвежское сопротивление, и что теракты были «предупреждением для государственных изменников», способствующих засилью мигрантов и так называемому мультикультурализму. С 2011 года, когда Брейвик совершил массовое убийство, националистические настроения в Западной Европе заметно выросли.

Кто знает, что еще сотворят жертвы глобалистских социальных экспериментов? Ведь тоска на сердце, когда человека лишают права на человеческую жизнь, может приводить не только к бессильному унынию, но и к бешеной ярости.

  Сальвадор Дали «Предчувствие гражданской войны» (1936)   Источник: ИА REGNUM Tags: Социальная войнасемейная политикаРегион: Москва
Категории: РВС

Учителя выступили с инициативой стандартизировать нормы русского языка

РВС - вс, 30/04/2017 - 10:24

В России предлагают стандартизировать нормы русского языка — провести экспертизу всех словарей, представленных на рынке, переработать перечень нормативных пособий Минобрнауки и расширить полномочия государства в вопросах языковой политики. С соответствующей инициативой выступила Ассоциация учителей литературы и русского языка.

«Государство должно выступать гарантом языковой нормы, быть монополистом в этой области. А сейчас каждое издательство имеет право издавать словари, экспертизу которых никто не проводил», — заявил глава ассоциации, член совета по русскому языку при президенте России Роман Дощинский в интервью RT.

Инициатор унификации норм русского языка утверждает, что в словарях часто можно найти противоречия друг другу, это порождает хаос в языковых нормах и головах людей.

Также Роман Дощинский выступил за создание специальной комиссии, которая занялась бы экспертизой издаваемых в РФ словарей и внесла изменения в перечень словарей, признанных Минобрнауки нормативными. Члены этой комиссии, работающие в ведущих вузах, могли бы собираться для корректировки перечня нормативных словарей раз в пять лет.

Ранее член комиссии по развитию науки и образования Общественной палаты РФ Роман Дощинский предлагал ввести обязательный единый государственный экзамен по россиеведению, объединив в этой дисциплине историю, географию, художественную культуру и литературу.

 

Источник

По информации russian.rt.com

Фото из архива "УГ" Теги: образованиеРегион: Москва
Категории: РВС

Беби-бокс: «Простое иллюзорное решение очень сложной проблемы»

РВС - сб, 29/04/2017 - 20:57

   

  

В Екатеринбурге состоялся круглый стол, участники которого обсудили проблему использования в России так называемых беби-боксов — устройств для анонимного оставления детей. Обсуждение продолжалось больше часа, а мнения разделились причём те, кто сомневается в необходимости беби-боксов или выступают против их установки, оказались в большинстве, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Модератором дискуссии выступил заместитель руководителя регионального исполкома партии «Единая Россия» и начальник отдела агитационно-пропагандистской работы Евгений Енин. В обсуждении приняли участие сторонники «Единой России», депутаты Госдумы и регионального Заксобрания, чиновники из Минсоцполитики и органов опеки, уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области, а также представители общественности и некоммерческих организаций, работающих в социальной сфере. На повестку был вынесен вопрос о внесённом на рассмотрение Государственной думы законопроекте, в котором процедура легализации установки беби-боксов отдаётся региональным властям.

Первые выступающие в основном высказывались за внедрение системы устройств для анонимного оставления детей в России. В частности, эту идею поддержал председатель регионального координационного совета сторонников СРО ВПП «Единая Россия» Виктор Бабенко.

«Лично моя позиция — «за», потому что очень много случаев, когда от детей пытаются избавиться разными способами. Если мы сохраним хоть одну человеческую жизнь, значит, есть смысл в таком беби-боксе», — заявил Виктор Бабенко.

Также поддержал идею установок беби-боксов уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков. Он считает, что с детьми в этих устройствах ничего не произойдёт и два случая подкидывания в устройство расположенное в Екатеринбурге оправдывают его наличие. Он также выразил уверенность в том, что беби-боксы не провоцируют матерей на то, чтобы оставлять там детей, но при этом считает, что рекламировать их нельзя. Игорь Мороков заявил, что беби-боксы являются критерием эффективности работы в социальной сфере и считает, что эти устройства должны оставаться общественным проектом.

В свою очередь депутат Заксобрания Свердловской области и региональный координатор партпроекта «России важен каждый ребенок» Владимир Власов напомнил, что существует государственная идеология по отношению к семье, предусматривающая её поддержку и создание условий для рождения детей. По его мнению, основные усилия должны быть направлены на социальную помощь и социальное сопровождение семей. При этом Владимир Власов считает, что установка беби-боксов является «простым иллюзорным решением очень сложной проблемы», и высказался за «тяжёлый путь», который подразумевает создание для каждой женщины возможности родить здорового ребёнка в медицинском учреждении под наблюдением врачей, возможность его воспитания или отказа от ребёнка в установленном законом порядке. При этом, он считает, что если законодательно установка устройств для анонимного оставления детей не урегулирована, то этим могут заниматься некоммерческие общественные организации по собственной инициативе.

«Но обязательно надо понимать, что общественная организация в этом случае берет на себя ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Должны быть выстроены отношения с органами соцзащиты, медицинскими организациями. Есть технологии, когда ребенок может до минуты находиться в закрытом боксе. А если он будет там находиться, условно, 20 минут, хватит ли воздуха? А если у него какие-то генетические заболевания? Есть много факторов, которые требуют взаимодействия», — отметил Владимир Власов.

А вот депутат Госдумы Александр Петров считает, что государство на законодательном уровне должно урегулировать данный вопрос, а не перекладывать такую ответственность на общественные организации. По его словам, с учётом существующей практики в законодательстве должны быть детально прописаны все технологические моменты от самого понятия беби-бокса и где именно устройства должны располагаться, до снятия уголовной ответственности с лица подкинувшего ребёнка и процедуры возврата, ранее подкинутых детей родителям.

«Любые инструментарии, которые позволяют безопасно, я хочу подчеркнуть, безопасно сохранить жизнь ребёнка, приемлемы в любом цивилизованном обществе, в том числе в Российской Федерации», — заявил Александр Петров.

Алексей Банников © ИА REGNUM На обсуждение проблемы собрались депутаты и общественники

По мнению начальника отдела организации по контролю деятельности органов опеки и попечительства Ирины Маевской, беби-боксы, как технология имеют право на жизнь. «Хотя на сегодняшний день, исходя из статистики, у нас нет подтверждений, что установка беби-бокса, его наличие вообще спасло чью-то жизнь. Что вот хотели ребёнка убить, а вместо этого поместили его в беби-бокс — такой статистики, к сожалению, у нас нет», — завила она.

При этом Ирина Маевская подчеркнула, что у органов опеки много вопросов к тому, как будет регулироваться законодательно установка таких устройств, кто будет контролировать их. Она сообщила, что при легализации таких устройств должна быть произведена масса изменений в федеральном законодательстве, поэтому решить возможность установки беби-бокса на уровне региона невозможно.

«Главная отличительная черта беби-боксов — анонимность. Следовательно, мы в закон должны прописать, что если мать оставила здесь ребенка, мы ее преследовать не должны. Но возникают и подводные камни — а если ребенок с явными признаками насилия, если это чей-то ребенок, украденный? А мы получается, вообще должны абсолютно взять на веру то, что это ребёнок точно рождён женщиной, которая добровольно пошла и оставила его», — заявила Ирина Маевская.

Аналогичной позиции придерживается и заместитель министра социальной политики Свердловской области Евгений Шаповалов. Он сообщил, что оба случая оставления детей в беби-боксе Екатеринбурга пришлись на 2014 год, когда он только был установлен и об этом активно рассказывали, в том числе через СМИ. Более того, он считает, что если закон будет принят, то придётся устанавливать такие устройства во всех муниципалитетах Свердловской области, и это потребует значительных бюджетных затрат, которые гораздо эффективнее выделить на профилактику и сопровождение проблемных семей и мам, потенциально готовых отказаться от ребёнка.

«Насколько я знаю, установка одного беби-бокса стоит порядка 400 тысяч рублей — это только установка, без коммунальных услуг. Умножаем на количество муниципальных образований в Свердловской области — и получаем цифру, которая составляет порядка 30 млн рублей. За эти деньги общественные организации могут буквально жить с женщинами, которые попадают в сложные жизненные ситуации, и вести огромную пропагандистскую работу», — подчеркнул Евгений Шаповалов.

Категорически против установки беби-боксов выступила руководитель свердловской региональной общественной организации «Аистёнок» Лариса Лазарева. Она подчеркнула, что такие устройства нарушают права отцов, права оставленного в нём ребёнка, который согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ имеет право знать своих родителей.

«Когда я только впервые услышала об инициативе установки беби-боксов в нашей стране, я сразу подумала и о последствиях такого нововведения — что ребенок может попасть в преступную схему бизнеса на детях. Я не могу не исключать и такую возможность, не знаю, кто может оказаться по другую сторону от нерадивых мамаш. Кроме того, если о беби-боксах будут больше говорить, а это случится, если данная инициатива станет законом, информация об этом способна спровоцировать людей на избавление от ребенка легким способом. Более того, они могут способствовать совершению преступлений — похищению человека, что принесет реальную угрозу жизни и здоровью детей, причем, не только детей группы риска; отсутствие видеонаблюдения создает благодатную для этого почву», — считает Лариса Лазарева.

Она считает, что перед тем как выступать с инициативой о легализации устройств для анонимного подкидывания, необходимо провести серьёзные исследования имеющегося опыта. Но в любом случае, Лариса Лазарева убеждена, что уже существующая практика, в том числе зарубежная показывает, что инфантицид — убийство матерью новорождённого не предотвратить путем установки ящиков, сколько бы их ни устанавливали.

«Я считаю, что женщины, убивающие своих детей и женщины, приносящие ребенка в беби-бокс — совершенно разные категории женщин. Мы постоянно слышим о том, что беби-бокс — способ спасти жизнь ребенку. Те, кто так говорит, внушают нам изначальный подлог. Необходимо думать и устанавливать причинно-следственные связи между сокращением количества детоубийств и установкой беби-боксов. Женщина для похода в беби-бокс, как минимум должна быть в состоянии мыслить логически и желать сохранить ребенку жизнь. Матери-убийцы делают это, как правило, спонтанно, в состоянии аффекта, и вряд ли будут узнавать адрес беби-бокса, ехать через весь город и класть ребенка в специально предусмотренное для этого место», — подытожила Лариса Лазарева.

Против установки беби-боксов выступил врач городской клинической больницы №14 Евгений Коротовских. «Когда мамочка приходит в роддом и говорит, что она отказывается от ребенка, никаких юридических санкций по отношению к ней не применяется. В стране много организаций, которые занимаются охраной женщины и ребенка. Создавать еще одну структуру, я считаю, не надо», — убеждён медик.

Также против устройств для анонимного оставления детей высказался представитель свердловского отделения всероссийской общественной организации в защиту семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Артемий Брусницын. Он убеждён, что подобные устройства при их массовом распространении спровоцирую отказы от детей. Более того, он считает, что данные проект подразумевает рекламу и агрессивное раскручивание беби-боксов, в результате чего в общественном сознании будет происходить «легализация ненормального». Он также считает, что внедрение беби-боксов нужно тем, кто хочет наполнить «рынок детей», для платного «родительства», так как случаи отказов от детей в Свердловской области ежегодно сокращаются. Артём Брусницын считает, что так называемые «окна жизни», на самом деле открывают «окна криминалу», который неизбежно появится там, где будут неучтённые, анонимные дети и напомнил, что в Германии после проведённых исследований не удалось установить, где находится каждый пятый подброшенный в такое устройство ребёнок.

Завершая круглый стол, руководитель регионального исполкома «Единой России» Александр Косинцев поблагодарил участников дискуссии за то, что они откровенно высказались по актуальной для общества теме.

Напомним, что в Екатеринбурге беби-бокс установлен и по-прежнему функционирует, несмотря на выявленные в ходе проверки прокуратурой Свердловской области многочисленные нарушения, в храме Святителя Иннокентия Московского. При этом в местной епархии РПЦ выступают против подобных устройств.

«Мы уже не раз заявляли, что установка и любая поддержка деятельности беби-боксов в Русской православной церкви не осуществляется. То есть РПЦ считает, что беби-бокс не полезен для нашего общества. Почему до сих пор не демонтировано это устройство в храме Святителя Иннокентия Московского — не ясно, так как документы о его ликвидации направлялись туда уже неоднократно», — заявлял ранее викарий Екатеринбургской епархии владыка Евгений (Алексей Кульберг).

Алексей Банников, РВС.

Источник публикации: https://regnum.ru/pictures/2268996/1.html

  

   

Tags: Бэби-боксРегион: Свердловская область
Категории: РВС

Экология совести, точнее — ее отсутствие

РВС - сб, 29/04/2017 - 17:39

В Сургутском краеведческом музее при поддержке депутата Тюменской областной Думы Г.А. Резяповой проходит выставка Дэвида Кинга «Фальсификация фотографий и искусства в сталинскую эпоху»

Недоумение возникает сразу при входе, на афише надпись: « Музейный проект — экология совести» и рядом зеленый лэйбл: «2017 год экологии в России». Это как то сразу напоминает попытку сравнивать горячее с зеленым или народную поговорку: ни к селу, ни к городу. Что может означать фраза «экология совести» — загадка. Совесть она или есть или ее нет. У кого ее нет, стоит подумать, не торопясь.

Далее следует череда черно-белых фото, призванных подчеркнуть строгую документальность излагаемых событий. Идея простая — подобран ряд фотографий, на которых ряд политических деятелей, осужденных по разным статьям, в том числе и за измену Родине, после вынесения приговора убирали с фотографий с помощью ретуши. Такие действия и оценены автором ни больше, ни меньше, как фальсификация истории.

Несколько цитат самого автора: «Я построил новый план: разыскивать Троцкого, документировать его жизнь в фотографиях. Я хотел доказать, что никакая политическая фальсификация, никакие попытки ретуширования фотографий не могут вычеркнуть память о наиболее вдохновляющем политическом гении ХХ столетия». Сам о себе Кинг сообщает, что он дизайнер и фотограф. Еще цитата автора: «В сталинские годы совершалось так много фальсификаций, что стало возможным описать советскую эру посредством ретушированных фотографий. В этом цель книги». Все предельно откровенно — советская эпоха сплошные фальсификации и репрессии.

Дэвид Кинг не дожил до столетия русской революции, но дело Кинга живет. Живет при активной поддержке наших(?) депутатов, органов власти федеральных и поменьше, государственных учреждений, некоммерческих организаций, в том числе со статусом «иностранного агента». Приходим на выставку, приуроченную к столетию русской революции, и смотрим на нашу историю глазами почитателя Троцкого, т. е. политически ангажированного дизайнера-пропагандиста. Абсолютно субъективный взгляд некоего автора транслируется в музее, месте, казалось бы, претендующем на историческую объективность.


В год столетия Великой Октябрьской социалистической революции такой вот «подарочек» к юбилею.

Евгений Бармин, РВС

Tags: Война с историейвоспитаниеРегион: Тюменская область
Категории: РВС

Усыновлять и брать под опеку детей смогут люди с диагнозом ВИЧ

РВС - сб, 29/04/2017 - 17:05


О праве усыновителя и опекуна для людей с диагнозом ВИЧ сообщается в опубликованном плане реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России до 2020 года, 28 апреля сообщает ИА Красная Весна.

«Применять эффективные технологии социальной, образовательной, правовой поддержки детей, зараженных вирусом иммунодефицита человека, развивать институт усыновления и опеки детей, зараженных вирусом иммунодефицита человека», — сообщается в стратегии. Также в стратегии говорится о проведении профилактики сиротства среди рожденных матерями с вирусом иммунодефицита человека.

Одобрила инициативу член комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Юлия Зимова, высказав мнение, что сама идея разрешить ВИЧ-инфицированным усыновлять или брать под опеку детей не несет угрозы ребенку, но будущие родители обязаны проходить соответствующую терапию. 
Данную инициативу видит логичной руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский, который вместе с Зимовой подчеркивает факт отсутствия какой-либо угрозы от инфицированных опекунов для усыновленного ребенка.

Напомним, что план, согласно которому людям с вирусом иммунодефицита разрешат усыновлять или брать под опеку детей, одобрен премьер-министром Дмитрием Медведевым еще 20 апреля. Тогда же уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова заявила о том, что «право детей на лечение от ВИЧ не нужно воспринимать как сигнал к их изъятию из семей „ВИЧ-диссидентов“».

Ранее вице-премьер Ольга Голодец высказалась за законодательное регулирование обязательного лечения детей от ВИЧ. Тем временем министерство здравоохранения России еще в декабре начало наполнение федерального реестра ВИЧ-инфицированных россиян, где будут содержаться персональные данные каждого человека с указанием диагноза.

 

Теги: Здравоохранениесемейная политикаОпека
Категории: РВС

Глава СК РФ: власти планируют проведение в школах антисуицидных мероприятий

РВС - сб, 29/04/2017 - 15:59


Совет безопасности России решил, что в образовательных учреждениях России на постоянной основе необходимо проведение мероприятий по диагностике суицидальных настроений у несовершеннолетних, заявил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин 27 апреля, сообщает ИА Красная Весна.
«Предусмотрено также реализовать проведение в образовательных учреждениях на постоянной основе психолого-диагностических мероприятий по выявлению суицидального риска у несовершеннолетних», — сказал Бастрыкин на первой совместной коллегии Следственных комитетов РФ, Белоруссии и Армении.
Напоминаем, что в последние месяцы в соцсетях активно распространяются компьютерные игры и хэштеги, которые дают ссылки к группам и форумам, обсуждающим и фактически склоняющим несовершеннолетних к самоубийству.
По подозрению в склонении несовершеннолетних к самоубийству посредством общения в социальных сетях уже есть привлеченные к уголовной ответственности.

 

Теги: Группы смертиСуицидобразование
Категории: РВС

Новости «Контингента»

РВС - сб, 29/04/2017 - 15:37

Речь идёт о законопроекте «Контингент обучающихся», который предполагает создание единой базы личных данных детей России. В конце 2016 года президент наложил на этот закон принятый новым составом Госдумы и Советом Федерации вето. Однако, столь важный законопроект устанавливающий практически тотальный контроль за жителями России, его лоббистам очень необходимо протолкнуть. И потому почти сразу начались разговоры, «круглые столы» и прочая возня на тему: доработаем и примем. И тут новый удар.

Путин дал поручение Медведеву, которое очень усложняет внедрение тотального контроля. Именно тотального, ибо персональные данные жителей России существуют в различных базах (порядка 50) и на сегодняшний день. А это не то, за что платил заказчик. Но подробнее об этом в публикации РИА Катюша, я же хочу ещё раз предупредить об опасности которую несёт «Контингент».

Дело в том, что многие граждане, даже те, кто родился 25 лет назад по-прежнему, как бы живут в СССР. Но беда в том, что мы живём не в СССР, а в стране, где практически всё можно продать и купить. Практически. И во многих случаях это просто вопрос цены. В таких условиях наличие полных персональных данных наших детей в одном месте – угроза национальной безопасности. И не надо рассказывать про «особые методы защиты» этих данных. Читайте выше. Кому надо, тот найдёт нечистого на руку чиновника, оператора или кого там надо найти, и купит всё что ему нужно.

Я родился и вырос в СССР. Я доверял чиновникам. Мои родители ходили к ним на приёмы и добивались правды. Не всё было гладко, но страна другая была, и управленцы иначе относились к людям. Относились как к людям, а не как к «контингенту». Теперь всё иначе. Всё как в тоталитарных антиутопиях, которые сочиняли про СССР, но которые оказались про современный Западный мир. Хотим ли мы внедрять всё это в России? Очевидно, что нет. И потому каждый гражданин, каждый родитель должен уже сегодня вместе и сообща противостоять тем, кто внедряет в России все эти антигуманные технологии. Это хорошо, что президент в данном вопросе един с большинством нашего народа. Но уповать только на него и ничего не делать самим – это преступление перед будущими поколениями, которые могут оказаться в аду пострашнее, чем тот который несли в нашу страну гитлеровцы. Как и с кем действовать – решайте сами.

Президент сделал последнее предупреждение лоббистам «Контингента»

Пока разработчики нового законопроекта об универсальной базе данных «Контингент обучающихся» ломают голову как обойти «вето» президента и при этом выполнить обязательства перед реальными заказчиками этой инициативы , президент Владимир Путин вновь вмешался в процесс, дав поручение правительству защитить персональные данные россиян. Всех нас можно поздравить с очередной промежуточной победой, впрочем, расслабляться все равно рано, поручение может иметь много толкований и по тому, насколько правительство его исполнит, можно судить о степени его зависимости от иностранных «партнеров».

Согласно тексту Поручения, данному главой государства премьеру Дмитрию Медведеву 26 апреля «В целях повышения информационной безопасности государственных информационных систем в Российской Федерации и защищённости персональных данных граждан Российской Федерации обеспечьте внесение изменений в федеральные законы, предусмотрев следующие принципы обработки данных в государственных информационных системах:

- минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач;

- обязательность учёта и регистрации всех действий и идентификации всех участников, связанных с обработкой персональных данных в информационных системах;

- декларирование и согласование порядка обработки персональных данных с целями их обработки;

- хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных;

- определение межведомственного запроса как преимущественного способа получения в информационных системах сведений об объекте (субъекте).

Срок – до 1 декабря 2017 года»

О поручении стало известно буквально несколько часов назад. Но чиновники о нем, вероятно, узнали раньше, неслучайно представители разработчиков законопроекта, директор Департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки России Михаил Попов и директор Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи Олег Качанов в минувшую среду резко изменили алгоритм поведения. Еще утром в среду они в ходе «круглого стола» в Российской газете» не стесняясь говорили о внедрении «Контингента» как о деле решенном (см. новость Управление сферой образования объединит единая информационная система), а вечером того же дня на «круглом столе» в Совете Федерации выглядели растерянными и соглашались с доводами экспертов родительских организаций. Господин Попов и вовсе начал свою речь с того, что назвал «вето» президента «мудрым решением». До сих пор лоббисты Контингента использовали другую лексику, стараясь вообще не употреблять слова «вето». Например, глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов заявлял в ходе парламентских слушаний что «мы заслужили упрек Президента»

По словам Михаила Попова, он, «как родитель», разделяет опасения родительской общественности – поэтому из новой редакции текста законопроекта удалили 2/3 изначально содержавшихся там сведений.



На самом деле, как уже сообщала «Катюша», в тексте по прежнему присутствуют отсылочные нормы, передающие ряд полномочий по наполнению «Контингента» на уровень подзаконных актов – что представляется нашим экспертам недопустимым (законы общественность еще как-то научилась контролировать, а с подзаконными актами гораздо сложнее: они принимаются и отменяются в тиши кабинетов, без какой-либо огласки ). В свою очередь, господин Качанов много рассказывал о персональной ответственности лиц, которые смогут получить доступ к информации из «Контингента», но это, увы, тоже не панацея: как известно, базы данных МВД и ФНС можно свободно купить на «развалах».

Также широко разработчики законопроекта могут толковать и требования согласовывать порядок обработки персональных данных с целями их обработки: как уже сообщала «Катюша», законопроект предусматривает большое количество сведений, которые не имеют никакого отношения к образовательному процессу. В частности, номер СНИЛС – который вообще-то относится к системе пенсионного страхования.

Всего, как уже сообщалось, участники круглого стола в СФ насчитали в законопроекте 14 опасных моментов. Большинство экспертов родительских организаций разделяют мнение Общественного уполномоченного по защите семьи (именно эта структура первой заговорила об опасности «Контингента») о необходимости полного и безоговорочного отказе от «Контингента». Однако у чиновников явно другое мнение.

Возвращаясь к поручению президента, стоит отметить что оно действительно осложняет жизнь лоббистам этой супер базы—особенно в связи с поручением хранить персональные данные по месту возникновения таких данных (т.е. в школах, поликлиниках и т.п.) а межведомственный обмен информацией осуществлять, как и сейчас, с помощью запросов.

Но не смертельно: "местом сбора данных» можно назвать и дата-центр в Москве, и даже конкретную школу (где тут же встанет вопрос о безопасности) – но запрос-то будет доступен для всех заинтересованных пользователей.

Гораздо важнее добиться того, о чем шла речь на «круглом столе» в СФ: отделить личные данные от количественных (личные нельзя передавать ни в какую объединенную базу), и обеспечить принцип добровольности внесения личных данных куда бы то ни было (нынешний закон «О персональных данных» содержит массу исключений, в результате которых чиновники всегда могут найти предлог чтобы не спрашивать согласия человека на использование его личных данных. Сенатор Елена Мизулина обещала внести законопроект об изменении этого закона).

Впрочем, даже внедрения этого принципа явно не достаточно: многие люди подписывают «согласия» не читая, тем более не знают что «согласие на обработку данных» можно отозвать, а ни одна из систем не содержит возможности контроля удаления данных.

Таким образом, улучшать закон «о Контингенте» бесполезно, его можно только не принимать! И это будет лучшим выполнением Поручения Президента.

А вот способно ли правительство его выполнить, или оно ориентируется на поручения других президентов или «людеардеров», мы скоро узнаем. Следите за нашими публикациями!

РИА Катюша

Tags: Война с образованиемКонтингентЮвенальная юстицияКатегория: Описание явленияРегион: Москва
Категории: РВС

Около 7,5 тыс. детей изъяли из семей работники полиции в 2016 году

РВС - пт, 28/04/2017 - 21:47


Около 7,5 тыс. детей отобраны из семей работниками полиции в 2016 году, заявила начальник управления организации правопорядка в жилом секторе и деятельности по исполнению административного законодательства МВД РФ Елена Новосельцева на заседании президиума Общественного совета при МВД РФ 28 апреля, сообщает ИА Красная Весна.
Елена Новосельцева отметила, что большая часть изъятых из семей несовершеннолетних — совсем маленькие дети. Представитель МВД РФ заявила, что за последние три года количество отобранных у родителей детей снизилось с 10,5 тыс. до 7,5 тыс., подчеркнув однако, что «число преступлений, совершаемых родителями, увеличивается каждый год».

Отметим, что по результатам изучения более тысячи приговоров, вынесенных судами РФ за вторую половину 2016 г., число родственников, осужденных за физические наказания, не принесшие вреда здоровью ребенка, увеличилось в 7 раз в результате принятия в июле 2016 г. ювенальных поправок к 116 статье УК РФ («закон о шлепках»), согласно которым родитель мог получить уголовную судимость и до 2 лет лишения свободы за любое физическое воздействие на ребенка, предпринятое в целях воспитания. Добавим, что в январе 2017 г., после протестов родительской общественности, «закон о шлепках» был отменен.
Напомним, в начале января 2017 года президент России В. Путин дал поручение Министерству труда и соцзащиты, Общественной палате России и уполномоченному по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.

 

Теги: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Психолог: ранняя профориентация — это сегрегация детей

РВС - пт, 28/04/2017 - 21:23


Об опасности включения в систему «Контингент обучающихся» данных о профориентации, то есть полного психологического профиля ребенка, предупредила ведущий эксперт «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС), психолог Жанна Тачмамедова 26 апреля в Совете Федерации на круглом столе, посвященном обсуждению «Единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам», передает корреспондент ИА Красная Весна.

Включение в систему «Контингент обучающихся» данных о профориентации ребенка неоправданно расширит доступные сведения о нем, так как в графу «сведения о профориентации» войдут не только данные об интеллектуальных способностях ребенка, но и полный эмоциональный, психологический профиль учащегося. При этом эксперт обратила внимание присутствующих на активное продвижение так называемой ранней профориентации, с трехлетнего возраста, которая предполагает проведение широкого психологического тестирования. Уже существуют ряд региональных программ, предлагающих на основе данного тестирования разделить дошкольников на «производственные линии», от «креативной» до «обслуживающей», подчеркнула Жанна Тачмамедова.

Попытка сэкономить средства на образовании детей, отнесенных к пролетарскому классу, не только безнравственна, но и неэффективна, так как еще в 30-е годы XX века так называемая «педология» предлагала сначала измерять способности детей, а затем, разделив на группы, обучать. Однако от такого подхода быстро отказались, так как крупнейшие ученые указали, что способности человека, его интеллектуальные и поведенческие характеристики формируются социумом. С жесткой критикой этой системы выступил А. С. Макаренко — один из четырех великих педагогов мира, признанных ЮНЕСКО, добавила ведущий эксперт РВС.
Напомним, 26 апреля в Совете Федерации состоялся круглый стол, участники которого обсудили новую редакцию отклоненного президентом РФ Федерального закона «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и в Федеральный закон «Об образовании в РФ» (о создании государственной системы «Единая федеральная межведомственная система учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам»).

 

Tags: Война с образованиемКонтингентЮвенальная юстицияРегион: Москва
Категории: РВС

Кто такой Кирилл Александров, или Как наша библиотека дошла до жизни такой?

РВС - пт, 28/04/2017 - 20:03

Как стало известно уже давно (с 25 марта), а сейчас подтверждено, в наш город Нижневартовск приезжает Кирилл Александров (ударение на последний слог). Приезжает 29 апреля. Этот господин был анонсирован как известный историк международного уровня, который расскажет нам о революции. Но, познакомившись с его биографией и его работами, стало ясно, что К. Александров — это настоящий власовец и вообще человек антипатриотической и антироссийской направленности.

Диссертация его была посвящена опять же власовской теме и называлась: «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.» Чувствуете? Освобождения от коммунистов силами Гитлера. Другие его работы также говорят сами за себя: «Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели», «Мифы о генерале Власове», «Против Сталина. Сборник статей и материалов» (доступны в любом интернет-магазине).

А вот, посмотрите, что написано в аннотации к его очередной книге «Под немцами. Воспоминания, свидетельства, документы», где Александров пишет, что под фашистами гораздо лучше жить, чем при советской власти:

Словосочетание «вторая Гражданская» применительно к войне 1941–1945 годов сейчас звучит маргинально, но кто поручится, что так будет всегда? Если считать, что все было так, как пишут в советских учебниках, куда деть доцента Дудина, в 1943 году переехавшего из Киева в Берлин, а потом, уже в Америке, написавшего потрясающие воспоминания о своих берлинских приключениях: однажды заснул в трамвае, проспал остановку, приставал на улицах к полицейским, спрашивал по-русски дорогу на вокзал, как обычный турист, — представьте такую сценку с немцем в Москве. А вот некий Ильинский, сидя в оккупированном Полоцке, жалуется, что немцы обязали всех совслужащих ходить на работу, как раньше, и получилось, что советская власть никуда не ушла, просто вместо Сталина теперь Гитлер — хоть чуть-чуть, но полегче стало. Кирилл Александров впервые собрал главные тексты простых советских коллаборационистов в одну книгу, и получилось почти фэнтези: обыкновенная история про обыкновенную советскую жизнь, только вместо чекистов — гестаповцы, и можно уехать в Берлин.

Вторая гражданская, простые советские коллаборационисты — какова мерзость. Это из той же серии, что и высказывания мерзавцев, которые говорят: надо было сдаться, тогда бы баварское пиво сейчас пили.

И что особенно звучит как издёвка, этот человек будет выступать в нашем городе 29 апреля, в день создания власовской армии (Русской освободительной армии, РОА). Большинство горожан этой даты не знают, но тем большее злорадство испытывают устроители этого шабаша.

Кто же продвигает его, кто его пригласил в наш город? Ответ известен. Это администрация нашего города, далее — департамент культуры, руководство городской центральной библиотеки и библиотечной системы, ну и конечно, антисоветский и антироссийский проект СТОЛ с его «активистами», который без административного ресурса ничего бы не смог сделать в нашем городе. Все эти чиновники были осведомлены о том, кто такой этот Александров, какие взгляды он выражает. И вся эта скверность — перед 9 мая, когда улицы города уже украшают ко Дню Победы, и все готовятся к торжеству.

Потом, господа, не отмоетесь.

Tags: БиблиотекаВойна с историейвоспитаниеРегион: Ханты-Мансийский А/О
Категории: РВС

Рособрнадзор: 11% учителей не владеют в должной мере русским языком

РВС - пт, 28/04/2017 - 19:38

Более 11% учителей русского языка не владеют своим предметом после окончания педагогических вузов, заявил глава Рособрнадзора Сергей Кравцов 27 апреля, сообщает ИА Красная Весна.

«Важно развивать аттестацию учителей и профессиональный экзамен после завершения педагогического вуза, потому что, как показали наши исследования, более 11% учителей испытывают проблемы с русским языком, с математикой», — сказал он в ходе общего собрания членов Российской академии образования.

«Мы видим, что по завершении педагогического вуза не всегда учителя владеют предметом, методикой преподавания, и отсюда многие проблемы в преподавании этих предметов», — подчеркнул Кравцов.

Напоминаем, что качество образования в России стремительно ухудшается. Этот факт признает все большее количество экспертов и организаций, в том числе государственных.

Теги: Война с образованием
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей