Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

В России началась Четвертая Всероссийская акция «СТОП ВИЧ/СПИД»

РВС - вт, 28/11/2017 - 21:02
Четвертая Всероссийская акция «СТОП ВИЧ/СПИД» началась в России 27 ноября, сообщает ИА Красная Весна.   Акция, приуроченная ко Всемирному дню борьбы со СПИДом, продлится до 3 декабря и организована Фондом социально-культурных инициатив Светланы Медведевой совместно с Роспотребнадзором, различными государственными органами и общественными организациями. В рамках акции специалисты Роспотребнадзора и центров гигиены и эпидемиологии в субъектах РФ проведут консультации по вопросам «профилактики ВИЧ-инфекции, безопасному поведению и ситуации по ВИЧ-инфекции в регионе» по телефонам «горячих линий». Подробная информация о предстоящих мероприятиях размещена на официальном сайте Роспотребнадзора.   Цель акции — «привлечение внимания общественности к проблеме распространения заболевания на территории России, а также объединение усилий органов государственной власти и общественных организаций в целях повышения информированности учащихся, студентов, родителей и педагогов о проблемах распространения ВИЧ-инфекции в подростковой и молодежной среде, развития и поддержки добровольческого движения, социальной активности молодежи по профилактике ВИЧ-инфекции, формирование ценностного отношения к своему здоровью и здоровью окружающих», — сообщает Роспотребнадзор.   Отметим, что в Архангельской области аналогичная акция уже была проведена с 15 по 21 мая 2017 года, в ней участвовали все медицинские организации, а также учреждения системы образования: школы, средние специальные и высшие учебные заведения области. В учебных заведениях региона, более 10 000 человек были охвачены профилактическими мероприятиями, а на «горячую линию», по данным министерства здравоохранения Архангельской области, позвонили более 30 человек.   На Камчатке старт Четвертой Всероссийской акции «СТОП ВИЧ/СПИД» был дан 27 ноября, акция продлится до 3 декабря.   «В трудовых и учебных коллективах пройдут лекции и беседы по профилактике ВИЧ, будут раздаваться буклеты, памятки и листовки. Организованы выступления специалистов в средствах массовой информации. На базе Камчатского краевого центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями пройдет неделя тестирования на ВИЧ», — заявили в Минздраве края.   Напоминаем, что вирус иммунодефицита был открыт в 1980 году в США. Возбудитель поражает иммунную систему человека, вызывая синдром приобретенного иммунодефицита человека. Более всего от заболевания страдают бедные африканские страны. В России, по данным USAID, количество инфицированных повышается ежегодно на 10%, а по информации, содержащейся в докладе ООН, опубликованном в июле 2016 года, Россия является лидером среди регионов с быстрым темпом распространения ВИЧ-инфекции. При этом отметим, что, согласно статистике ВОЗ, основные группы риска по СПИДу — это гомосексуалисты и наркоманы.   Комментарий редакции Подчеркнем, что под борьбой с распространением ВИЧ-инфекции может скрываться секспросвет. Так, мы уже передавали, что организаторы Всероссийского интернет-урока профилактики ВИЧ (запланирован на 1 декабря) считают необходимым провести его в форме секспросвета, вопреки пожеланиям Министерства образования и науки говорить на данном уроке о нравственности. Зачастую уроки по профилактике распространения ВИЧ-инфекции способствуют пропаганде ранних сексуальных связей с использованием презервативов. Однако стоит задуматься, так ли актуальна проблема ВИЧ-инфекции среди детей, если учесть, что лидирующими группами, подверженными заражению ВИЧ, являются мужчины — гомосексуалисты и наркоманы.   Теги: секспросветВИЧИнформационная безопасность детейМинобрПропаганда гомосексуализма
Категории: РВС

Матвиенко: в России вдвое сократилось число сирот

РВС - вт, 28/11/2017 - 20:32

Число детей, находящихся в детдомах России или на специальном учете, уменьшилось вдвое с момента реализации Национальной стратегии в интересах детей на 2012-2017 годы, заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко 28 ноября на заседании координационного совета по реализации стратегии, передает ИА Красная Весна.

Матвиенко назвала этот факт беспрецедентным и сказала, что ему нет равных в мире.

Кроме сокращения числа детей в детских домах, спикер сообщила о снижении почти на треть числа детей, от которых отказались в роддоме, и аналогичном снижении числа родителей, лишенных родительских прав, за указанный период.

Напомним, что в настоящий момент в федеральной базе сирот числится 62 тысячи детей, ждущих усыновления, в то время как еще десять лет назад эта цифра составляла 160-170 тысяч.

Заметим также, что, как пояснил помощник руководителя Следственного комитета России Игорь Комиссаров на круглом столе в совете Федерации в июне этого года, резкий рост желающих взять ребенка-сироту на временное платное воспитание связан с тем, что большой размер дотации фостерным семьям представляет собой хороший источник постоянного дохода. Для некоторых семей такие дотации и вовсе являются единственным источником дохода.

Комментарий редакции
О том, что реализация Национальной стратегии в интересах детей якобы помогла сократить число сирот в стране, не раз уже говорилось на высоком уровне. Однако не все так гладко, как подают чиновники, и об этом свидетельствуют сомнения, высказанные заместителем председателя Следственного комитета РФ.

Во-первых, ребенок-сирота, переданный на временное платное воспитание, не перестает быть сиротой и не становится членом принимающей семьи, а платные родители после истечения договора и прекращения выплаты дотаций возвращают подростка государству. Во-вторых, эти коммерческие сделки не имеют никакого отношения к понятию «семьи», но имеют прямое отношение к понятию «рынка детей». О том, что такой рынок долгосрочных сделок по воспитанию детей уже существует, и на нем действуют «профессиональные родители», говорили на недавнем форуме по Нацстратегии, который прошел в Москве.

Так, Наталья Городиская, председатель совета семей при Министерстве образования России, указала, что фостерное родительское сообщество стало профессиональным, и фостерным родителям, как всяким «трудящимся», полагается повышение квалификации, отпуск и т.п. Она также признала, что высокий уровень дотаций на воспитание детей-инвалидов — это очень сильный стимул для того, чтобы брать таких детей на воспитание. По ее словам, если бы государство позаботилось о том, куда пойдут эти дети после совершеннолетия, когда у их «платных родителей» кончится контракт, то желающих принять детей-инвалидов было бы еще больше.
 

Теги: СиротствоЮвенальная юстицияДесятилетие детства
Категории: РВС

30 миллионов лишних людей Собянина. Они не вписались в рынок

РВС - вт, 28/11/2017 - 19:31

Мэр Москвы Сергей Собянин посчитал лишних людей в России, практически повторив в оценках Анатолия Чубайса, призывавшего не жалеть о десятках миллионов "не вписавшихся" в рынок

Tags: Социальная войнаСобянинЛишние людиГлобализацияБезработицаРегион: Москва
Категории: РВС

В Общественной палате РФ пройдут общественные слушания «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности»

РВС - вт, 28/11/2017 - 18:22

29 ноября в 11:00 в Общественной палате РФ состоятся общественные слушания «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности», организованные Комиссией ОП РФ по безопасности и взаимодействию ОНК и Комиссией ОП РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами.

В ходе слушаний общественники доложат о существующем в России иностранном влиянии на семейную политику страны. В докладах будет подробно освещена деятельность юридических и физических лиц, получающих иностранное финансирование  и, в свою очередь, оказывающих деструктивное влияние на российскую семейную политику.

В частности, председатель Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Мария Мамиконян представит доклад «Управляемое (контролируемое) человечество и Стратегия замещения семьи». Доктор политических наук, полковник запаса, действительный член Академии геополитических проблем Владимир Павленко расскажет об угрозах смычки НКО с властью и бизнесом и иностранных корнях этой стратегии.

Главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда, член Союза писателей России и публицист Татьяна Шишова представит методические рекомендации западных НКО, на основании которых разрушаются российские семьи, а о практике изъятия детей из семей на основании иностранных рекомендаций доложит юрист, член Союза журналистов России, помощник члена ОП РФ Волкова Альбина.

Будут представлены доклады о глобальных феминистических структурах, их компаниях и агентах, также выступающие затронут тему применения в России беби-боксов и раскроют корни такого опасного явления, как  детские деревни-SOS. Кроме того, участники слушаний затронут одну из самых актуальных тем - иностранную поддержку продвижения гендерной идеологии в  России. Законопроект «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» внесли в Госдуму ещё 16 января 2003 года, а вернулись к нему почему-то именно сейчас - 15 лет спустя.

В конце слушаний член ОП РФ, юрист, судья в почётной отставке Людмила Виноградова представит законопроект «Об иностранных агентах», в котором предлагается уравнять все общественные некоммерческие организации в части обязанностей с иностранными агентами.

Общественные слушания пройдут по адресу: Москва, Миусская площадь, дом 7.

Модераторы — члены ОП РФ Валерий Васильев и Людмила Виноградова.

Телефон для аккредитации СМИ: (495) 221-83-61

Информация для участников: (495) 221-83-64

Tags: Общественная палатасемейная политикаРВСКатегория: Наше сопротивлениеРегион: Москва
Категории: РВС

Минобразования: «военные» рекомендации для школ носили плановый характер

РВС - вт, 28/11/2017 - 16:45

Методические рекомендации о работе школ Красноярского края в военное время носили плановый характер и были даны согласно требованиям законодательства, заявила пресс-секретарь министерства образования региона Надежда Квитковская, 27 ноября передает ИА Красная весна.

Пресс секретарь пояснила: «Этот документ, действительно, был разослан, но письмо не должно было попасть в социальные сети. <...> Что касается самого письма, то это плановое мероприятие, такая подготовка ведется в рамках федерального законодательства, в том числе и в Красноярском крае. Образовательные организации должны знать, как вести себя в чрезвычайной ситуации, и эти рекомендации рассылались исключительно с этой целью».

По ее словам, сейчас идет проверка того, как эти рекомендации попали в открытый доступ.

Напомним, что ранее в СМИ и социальных сетях появилась информация со ссылкой на документ, подписанный и. о. министра образования региона Светланы Маковской, о подготовке краевых школ к работе в военное время.

Теги: МинобрмобилизацияРегион: Москва
Категории: РВС

Многодетные семьи из Чувашии рискуют остаться без денежных выплат

РВС - вт, 28/11/2017 - 14:37
  Выплат на третьего ребенка, рожденного в период с января по октябрь 2017 года, могут лишиться родители Чувашии, сообщает 27 ноября ИА Красная весна.   17 ноября 2017 года в правительстве России было принято постановление, по которому одним из определяющих условий выделения средств из федерального бюджета на выплату пособий в 2018 году является предоставление в регионе ежемесячной денежной выплаты в текущем периоде.   В Чувашии данные выплаты были отменены с начала 2017 года по инициативе властей и при большинстве голосов депутатов госсовета. Местные чиновники забеспокоились о необходимости возобновления выплат малоимущим и срочно нашли решение — финансировать ежемесячные пособия только два последних месяца в году, в ноябре и декабре.   «Получается, что третьи дети в семьях, рожденные в январе-октябре, останутся без выплат», — говорится в сообщении.   Такое решение вызвало массу вопросов и возмущение в регионе. Ведь из-за решения местных властей сэкономить на малоимущих семьях вышло так, что жители региона лишились средств, гарантированных им государством.   Комментарий главы Чувашии Михаила Игнатьева на эту тему вызвал еще больше вопросов. «Будут ли получать предусмотренные законом средства все дети, рожденные третьими в 2017 году?» — вот главный вопрос, интересующий родителей и общественников региона.   Одновременно с решением вернуть выплаты в Чувашии был учрежден почетный знак «Материнская слава», который должен придать особое значение роли матери в воспитании детей и укреплении семьи. Столь противоречивое сочетание — отмену выплат на третьего ребенка и учреждение значка для матерей — в регионе назвали верхом цинизма.   Отметим, в настоящее время в Чувашии проживает более 11 тысяч многодетных семей, более 9 тысяч членов этих семей являются получателями социальных выплат. Таким образом, из-за бездарных решений чиновников и попыток «увернуться» от исполнения обязательств и без того бедствующее население станет жить еще беднее. Теги: семейная политикаСоциальная войнаМногодетныесоцподдержка
Категории: РВС

Эксперимент по имитации полета на Луну успешно завершился в России

РВС - вт, 28/11/2017 - 10:35
  В России успешно завершился эксперимент по имитации полета и высадки на Луну под названием Sirius. Видео совместных российско-американских учений опубликовано RussiaToday, сообщает ИА Красная весна.   В коротком видео говорится о том, что экипаж импровизированного космического корабля в составе шести человек 17 дней жил и работал в условиях полной изоляции. И это лишь начальный этап отработки техники будущего космического полета на Луну, который планируют осуществить при содействии и частичном финансировании NASA.   Это была первая серия экспериментов, запланированных на ближайшие годы. Срок пребывания экипажа в изоляции будет увеличиваться: в 2018 году изоляция продлится около 4 месяцев, в 2019-ом — 8 месяцев, а заключительный этап, запланированный на 2020 год, будет одногодичным.   «НАСА многие годы взаимодействует с российской стороной по вопросам в сфере медико-биологических исследований, в частности, с институтом медико-биологических проблем РАН. И Россия, и США накопили огромный опыт в этом вопросе, поскольку давно осуществляют научно-исследовательские эксперименты не только в космосе на борту МКС, но и на Земле. Вполне естественно, что в какой-то момент страны решили обменяться накопленным опытом», — поясняет RT какую именно выгоду приносят совместные российско-американские проекты представитель космического агентства США в России Игорь Кофман.   Кофман считает, что данный проект увеличивает общие возможности стран и способствует совместному прогрессу.   Напомним, что первая программа пилотируемых космических полетов космического агентства США NASA, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершилась в 1975 году. Задача, поставленная президентом Джоном Ф. Кеннеди была решена 20 июля 1969 года. Высадку на Луне совершили Нил Армстронг и Базз Олдрин в ходе полета «Аполлон-11».   С тех пор ходило много слухов о том, что высадка была инсценирована. В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт Алексей Леонов, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии, это была вынужденная мера. Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.   Оголтелая кампания на тему «лунной фальсификации» началась в 1999 году, к 30–летию экспедиции. Она целиком и полностью построена на крайне низкой научной (прежде всего астрономической) и технической грамотности основной массы населения. В качестве основного метода используется адресация к «здравому смыслу» простого обывателя, и неправомерный перенос физических процессов, наблюдаемых в обыденной жизни, на условия космического полёта. Позднее в качестве «доказательства» использованы якобы признания режиссера Стенли Кубрика и его вдовы, не выдерживающие никакой критики с точки зрения их достоверности.   Программа «Аполлон» предполагала высадку человека на Луну до конца 1960-х годов, и включала создание лунного пилотируемого корабля и двух типов ракет-носителей: для испытаний корабля на околоземной орбите («Сатурн-1») и собственно для полёта на Луну («Сатурн-5»). Полёты на Луну были прекращены после того, как была решена политическая задача демонстрации американского первенства, а Советский Союз отказался от продолжения работ над ракетой-носителем «Н-1».   В дальнейшем «Сатурн-5» использовался для вывода на околоземную орбиту пилотируемой станции «Скайлэб», а «Сатурн-1» — для доставки на неё экипажей и для совместного полёта по программе «Союз»—«Аполлон». Принятые руководителем программы «Аполлон» В. фон Брауном технические решения позволили решить сложнейшую техническую задачу в заданные сроки, но требовали колоссальных затрат на эксплуатацию, поэтому использование ракеты-носителя «Сатурн» было прекращено. Однако научно-технический задел не пропал, в частности, ракетные двигатели верхних ступеней J-2 используются в создающейся в США новейшей ракете-носителе сверхтяжёлого класса SLS. Теги: НаукаКосмонавтика
Категории: РВС

Американское общество по-разному относится к трансгендерам

РВС - пн, 27/11/2017 - 22:13
Результаты социологических опросов американцев показывают, что общество резко разделено в своем отношении к трансгендерам, 27 ноября сообщает ИА Красная Весна.   Опрос проводился на фоне дебатов о том, призывать ли трансгендеров в армию США и какой пол записывать в документы при поступлении на службу — пол, полученный при рождении или тот пол, с которым себя идентифицирует рекрут. Результаты опроса будут учитываться при принятии окончательного решения.   Исследования проходили в два этапа. В первом опросе участвовали представители двух партий — демократы и республиканцы. На втором этапе опрашивали членов христианских общин и атеистов.   У демократов и республиканцев мнения резко разошлись. Почти 80% республиканцев считают, что пол человека определяется при рождении. При этом большинство демократов — 64% утверждают обратное — человек того пола, какой он сам себе определил.   На вопрос о том, считает ли респондент, что общество «зашло слишком далеко» в терпимости к трансгендерам, 57% республиканцев ответили утвердительно в отличие от 12 % аналогичного ответа демократов.   В среде верующих 64% ответили, что пол определяется при рождении, а 62% атеистов имеют противоположное мнение. В религиозной среде наиболее консервативно настроены в этом вопросе протестанты–евангелисты (85%), большинство черных протестантов (59%) и белых протестантов (55%) также считают, что человек получает пол при рождении. Мнение католиков разделилось почти наполовину — 51% высказались за врожденный пол, 46% — за выбранный.   При этом большинство христиан — 61% считает, что общество «зашло слишком далеко», количество неверующих в этом вопросе почти с точностью наоборот — 57% считают, что в этом отношении всё в порядке.   Напоминаем, что трансгендер — это человек, который в силу тех или иных причин относит себя не к своему биологическому полу.   Отдельно стоит отметить, что в рамках активно продвигаемой на Западе идеологии ЛГБТ, термин "гендер" означает не половую принадлежность, а десятки вариантов сексуальной самоидентификации, которая может потребительски меняться в течение жизни в произвольном порядке.   В США трансгендеров активно вводят в социальную норму. Резкая перемена в отношении к ним произошла при предыдущем президенте США Бараке Обаме. С 2016 года трансгендерам было разрешено служить в армии, операции по изменению пола было решено проводить за счет бюджета. В том же 2016 году 11 американских штатов подали в суд на администрацию Барака Обамы за трансгендерные нововведения в школах. Речь шла, например, о трансгендерных уборных и разрешении посещать уборные в соответствии с «ментальным полом» человека.   Нынешний президент США Дональд Трамп в июле 2017 года запретил призыв трансгендеров в ВС США. Он заявил, что американская армия не сможет себе позволить медицинские затраты и нарушения, вызванные трансгендерами. Но сейчас сенаторы вернулись к обсуждению этого вопроса, и данный опрос показывает неоднозначное отношение общества к ЛГБТ теме.     Теги: ЛГБТгендерНовости зарубежьяТрансгендеры
Категории: РВС

Минздрав РФ готовит поправки, позволяющие людям с ВИЧ усыновлять детей

РВС - пн, 27/11/2017 - 21:40
К разработке конкретных поправок в законодательство, позволяющих ВИЧ-инфицированным усыновлять детей или брать их под опеку, приступило Министерство здравоохранения РФ. Об этом 27 ноября сообщает ИА Красная Весна.   «В настоящее время указанный вопрос прорабатывается Минздравом с привлечением экспертного сообщества и при участии заинтересованных федеральных ведомств», — поясняют в Минздраве.   Известно, что данная программа поправок в закон предусмотрена Государственной стратегией противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года.   Напомним, что план реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России до 2020 года был разработан еще в апреле текущего года и одобрен премьер-министром Дмитрием Медведевым.   Стратегия ориентирована на то, чтобы применять эффективные технологии социальной, образовательной, правовой поддержки детей, зараженных вирусом иммунодефицита человека, развивать институт усыновления и опеки детей, зараженных вирусом иммунодефицита человека. Также в стратегии говорится о проведении профилактики сиротства среди рожденных матерями с вирусом иммунодефицита человека.   Инициатива была одобрена членом комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Юлией Зимовой, которая высказала мнение, что сама идея разрешить ВИЧ-инфицированным усыновлять или брать под опеку детей не несет угрозы ребенку, но будущие родители обязаны проходить соответствующую терапию.   Данную инициативу также поддержал Федеральный научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИДом, где подчеркнули факт отсутствия какой-либо угрозы от инфицированных опекунов для усыновленного ребенка.   Тогда же уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова заявила о том, что «право детей на лечение от ВИЧ не нужно воспринимать как сигнал к их изъятию из семей „ВИЧ-диссидентов“».   Ранее вице-премьер Ольга Голодец высказалась за законодательное регулирование обязательного лечения детей от ВИЧ. Тем временем министерство здравоохранения России еще в декабре начало наполнение федерального реестра ВИЧ-инфицированных россиян, где будут содержаться персональные данные каждого человека с указанием диагноза.       Теги: МинздравВИЧСиротствоусыновление
Категории: РВС

ООН приняла План по учету «гендерного вопроса» в изменении климата

РВС - пн, 27/11/2017 - 21:07
Учесть гендерный вопрос в проблеме климатических изменений призвали делегации государств на переговорах в рамках 23-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР23), которая проходила с 6 по 17 ноября в Бонне, сообщает 27 ноября ИА Красная Весна.   Участники конференции приняли план действий по гендерным вопросам, который должен содействовать укреплению роли женщин в борьбе с изменениями климата. По мнению участников переговоров, следует усиливать роль женщин в борьбе с изменениями климата, поскольку климатические вопросы в неравной степени влияют на мужчин и женщин.   Окончательный текст плана был представлен коалицией восьми стран Латинской Америки и Карибского бассейна, пишут авторы материала — исполнительный директор Джорджтаунского университета по вопросам женщин, мира и безопасности Меланн Вервир и старший советник по Гендерным вопросам глобального Международного союза охраны природы (МСОП) Лорена Агилар.   «Преодоление гендерного неравенства и оздоровление гендерной проблематики — это вопрос жизни и смерти», — говорится в плане, который вводит гендерный аспект в климатические проблемы.   Так, авторы документа сочли, что именно женщины несут непропорционально большое бремя последствий изменения климата из-за маргинализации их социального, экономического и политического статуса во многих странах мира. Например, женщинам в Индии и Бангладеше приходится менять место работы из-за эрозии почв, дольше добираться до нового место работы и подвергаться по пути опасности сексуального насилия.   Участие женщин в борьбе против изменения климата было определено в качестве приоритетного в повестке дня до 2030 года. Программа также предусматривает «неотложные меры по борьбе с изменением климата и его последствиями» и значительно акцентирует внимание на необходимости прислушаться к голосам женщин. Уточняется, что обсуждение этого плана длилось 12 лет.   Авторы статьи напоминают, что в преамбуле Парижского соглашения по климату уже говорится о связи гендерной проблематики, окружающей среды и изменения климата. Там также говорится о необходимости укрепления «женского потенциала» и расширении прав и возможностей женщин в качестве ключевых игроков в борьбе против изменения климата.   Принятый план действий по гендерным вопросам нацелен на то, чтобы начать «справедливые изменения» в различных странах мира путем предоставления этим странам рекомендаций по правам женщин, а также рекомендаций в отношении разработки политики, а также секторальной политики в области проектирования, финансирования, мониторинга и оценки.   Например, план должен усилить роль «гендерно-чувствительного» образования и профессиональной подготовки, как на местном, так и на национальном уровне различных стран. Кроме того, документ продвигает средства для поддержки участия женщин в национальных делегациях, особенно женщин из местных, низовых общин и общин коренных народов.   Это, как считают разработчики, позволит достигнуть «гендерного баланса» и смягчить проблематику. А также устранить гендерные аспекты в доступе к финансированию. Кроме того, власти стран, подписавших климатические соглашения, в том числе и Парижское, должны будут «учитывать гендерную тематику в реализации политики в области изменения климата».   Напомним, что в целом за последние годы ООН было принято более 60 различных соглашений и международных документов по климату. В частности, в Бонне было принято решение о том, что Адаптационный фонд содействия развивающимся странам, помогающий приспособиться к изменениям климата, станет одним из формальных инструментов достижения целей Парижского климатического соглашения.   Соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, регулирующее меры по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года, было подготовлено взамен Киотского протокола в ходе Конференции по климату в Париже и принято консенсусом 12 декабря 2015 года, а подписано 22 апреля 2016 года.   Россия ратифицировала это соглашение также в 2016 году. В настоящее время судьба Парижского климатического соглашения и связанных с ним документов находится под вопросом: в июне президент США Дональд Трамп объявил о выходе страны из соглашения.   Теги: гендероонсемейная политикаНовости зарубежья
Категории: РВС

Новая инквизиция, или Что знаменуют собой новые попытки нарушить неприкосновенность частной жизни гражданина РФ

РВС - пн, 27/11/2017 - 16:56

Стоит только проследить общую направленность процесса, задаваемого разного рода благолепными глобалистическими инновациями, и становится не по себе. Потому что понимаешь, что человечество действительно ведут в стопроцентный постчеловеческий ад.

Борьба концепций, отстаиваемых сторонниками традиционных семейных ценностей и сторонниками того, что можно назвать «глобалистической семейной политикой», существенно обострилась. При этом если в прошлом году побеждали в основном традиционалисты, то теперь чаша весов существенно склоняется в сторону глобалистов.

Глобалисты перешли в наступление осенью этого года.

К 14 ноября они добились очень и очень многого.

Было принято Постановление Верховного суда, резко усилившее возможности чиновников в том, что касается изъятия детей...

Был проведен глобалистический по своему духу и содержанию сетевой Форум «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства».

Не забыт был и злосчастный гендер. Интерфакс сообщил, что «во вторник комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей создал временную рабочую группу по доработке законопроекта о гендерном равенстве». Конечно же, зловещая, далекоидущая гендерная тематика прикрывается ее проводниками необходимостью обеспечения равенства карьерных и трудовых возможностей независимо от пола.

Но на деле никакого отношения к такому равенству задуманная «гендеризация» не имеет. Как говорится в подобных случаях, «на самом деле всё это совсем о другом».

Проводники ювенальных, гендерных и иных глобалистических инноваций, радикальным образом меняющих основы ранее существовавших семейных отношений, взаимоотношений между полами, подходов к демографической проблематике и так далее в совершенстве освоили искусство дробления тех или иных стратегических подходов на трудно контролируемые и с трудом осмысливаемые «малые проекты».

Начинаешь рассматривать отдельный такой «малый проект» — и вроде бы всё в порядке. Вроде бы осуществляется вполне благое и не очень крупное начинание. Но когда все эти малые проекты осмысливаешь как элементы единого большого проекта — то понимаешь, что все эти благие мелкие начинания представляют собой этакие симпатичные камешки, которыми мостится дорога в глобалистический ад.

Стоит только проследить общую направленность процесса, задаваемого разного рода благолепными глобалистическими мелко- и среднеформатными инновациями, всеми этими неплохими, а иногда на первый взгляд и вполне здравыми идеями и идейками, и, право дело, становится не по себе. Потому что понимаешь, что под сентиментальные восклицания и разного рода благие пожелания человечество действительно ведут в стопроцентный постчеловеческий ад.

Предлагаю ознакомиться, например, с ничего плохого на первый взгляд в себе не содержащим предложением председателя Наблюдательного совета «Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко» Ксении Франк. Это предложение было озвучено госпожой Франк на пленарном заседании Всероссийского сетевого форума с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Этот двухдневный форум проходил в Москве на четырех площадках одновременно и представлял собой смотр проювенальных российских сил, выступавших вполне сплоченными рядами и под водительством ведущих международных авторитетов в области детозащиты, высоких специалистов из стран образцовой ювенальной системы — как вы догадываетесь, Финляндии и Германии.

Выступая на форуме, Ксения Франк заявила: «Мы с нашими грантополучателями разрабатываем систему оценки динамики развития ребенка и призываем тех, кто разрабатывает Стратегию, мониторить ситуацию каждого ребенка».

Что значит «мониторить ситуацию каждого ребенка»? Кто такая госпожа Франк, чтобы мониторить ситуацию детей в случае, если родители в подобном мониторинге не нуждаются? Как она будет навязывать этот мониторинг тем, кто не хочет, чтобы мониторили его ребенка? Она будет его навязывать насильно? По какому праву? И кто этим будет заниматься? Госпожа Франк прямо говорит, что заниматься этим будут некие «мы» вместе с «нашими грантополучателями».

Что это означает, если перевести это высказывание с языка недомолвок на нормальный человеческий язык?

Это означает раскрыть подоплеку некоего якобы благого начинания. И обнаружить, что это начинание, во-первых, является отнюдь не бескорыстным (его будут осуществлять некие грантополучатели), и, во-вторых, носит по сути своей антиконституционный характер. Ибо грубейшим образом вторгается в то, что составляет основу нормальной гражданской жизни, — право законопослушного гражданина на неприкосновенность его частной жизни, на недопустимость вторжения в эту частную жизнь каких-то странных грантополучателей, за спиной которых стоят анонимные субъекты, обладающие очень и очень далекоидущими притязаниями.

Прости-прощай, национальный суверенитет...

Прости-прощай, традиционные ценности...

Мне возразят, что Ксения Франк делает заявку на осуществление проекта не только весьма сомнительного по своему качеству, но и неосуществимого. «Помилуйте, — скажут мои оппоненты, — кто такая эта Франк? Как она на деле может поставить под контроль все российские семьи, в том числе ни в чем худом не замешанные?»

Я предлагаю тем, кто скептически относится к проекту, который весьма условно можно назвать проектом госпожи Франк, вспомнить о другом проекте. О попытке создания в России единой базы данных детей. Этот проект, как мы помним, именовался «Контингент». Попытка его осуществления была остановлена Президентом РФ В. В. Путиным год назад. Но остановлена — не значит пресечена.

Более того, новый учебный год в России ознаменовался тем, что почти во всех школах ученикам предлагали ответить на различные опросы, касающиеся их жизни в семье, а родителям — написать впрок согласия на сбор данных, а также на те или иные обследования детей.

То есть, несмотря на мнение главы государства, проект «Контингент» продолжают осуществлять, но только, что называется, тихой сапой.

Госпожа Франк возглавляет Наблюдательный совет Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко, курирующего детскую политику в России и занимающегося в том числе и профилактикой социального сиротства. Достаточно беглого ознакомления с деятельностью фонда, чтобы понять — этот фонд продвигает в России так называемую ювеналку самого худшего образца. Какого именно?

Данный тип глобалистической антитрадиционалистской ювенальной политики иногда именуют «шотландским». Потому что именно в Шотландии, выбранной глобалистами в качестве полигона, правительство собирается приставить специально назначенного человека Named person, чтобы следить за благополучием каждого ребенка. Интересующимся предлагаю ознакомиться с материалами Би-би-си.

Политика Named person должна была начать осуществляться в Шотландии с 31 августа 2016 года. Но ее осуществление было заблокировано постановлением шотландского Верховного суда. В постановлении было сказано, что некоторые элементы стратегии Named person противоречат праву на неприкосновенность частной и семейной жизни, зафиксированному в Европейской конвенции по правам человека.

Противники закона, превращающего проект Named person в норму шотландской семейной политики, пытались полностью отменить закон через суд. Они предоставили веские юридические аргументы в пользу необходимости такой отмены. Было установлено, что введение Named person неминуемо подорвет семью, нарушит все нормы семейной конфиденциальности, войдет в противоречие с решением действительно важных проблем, связанных с детством и юношеством. Говорилось, что такое законодательство не в антиутопии, а на деле реализует схему «большого брата».

Однако детские благотворительные организации настаивают на необходимости законодательного закрепления всей политики Named person. При этом они ссылаются на то, что осуществление Named person поможет обеспечить раскрытие большего числа случаев пренебрежительного и жестокого обращения с детьми.

Защитники Named person намерены, что называется, не мытьем, так катаньем продавить свою законодательную инициативу. Они твердо решили ввести в 2018 году в действие закон, отвергнутый Верховным судом Шотландии. Закон, превращающий фантастичное антигуманное Named person в незыблемую норму шотландской жизни.

Им наплевать на то, что такой закон противоречит альфе и омеге прежнего капитализма — праву на защиту частной жизни.

Они вдохновлены новыми идеями, входящими вразрез со всеми предыдущими нормами человеческой жизни.

Они полны решимости создать фундамент для античеловеческой, антинациональной глобалистической семейной политики. И построить на этом фундаменте совершенно новое общество. Чуть позже я попытаюсь подробно описать это общество.

Пока же обращу внимание читателя на то, что сторонники Named person прокладывают путь к осуществлению своего замысла, имитируя общественную дискуссию, консультации с парламентариями и прочие демократические процедуры. И что такая имитационная демократия представляет собой важнейшее слагаемое современного глобализма. Именно с ее помощью транснациональные благотворительные организации навязывают правительствам свои законодательные инициативы, используя при таком навязывании глобалистически ориентированных псевдонациональных лоббистов, всё более откровенно выражающих свое пренебрежение ко всему, что связано с национальными интересами.

Национальное государство всё более и более подтачивается изнутри глобалистической лоббистской суперструктурой. Оно преисполнено самоубийственного желания уклониться от своих прямых обязанностей, касающихся всей социальной сферы и сферы семейных отношений в первую очередь.

Под давлением лоббистских глобалистических структур национальные государство передает — одну за другой — свои важнейшие функции. Кому передает? Неким НКО, производящим некие услуги, которые каким-то загадочным образом превращаются из услуг в диктуемые, обязательные для исполнения новые нормы жизни.

Согласится ли Россия на такую дистрофию государственности, чреватую ползучей десуверенизацией? Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о необходимости отстаивать государственный суверенитет и подкреплял эти свои слова делом.

Как далеко должна зайти ползучая десуверенизация в России для того, чтобы глобалисты, осуществляющие эту десуверенизацию, получили полноценный отпор?

Где тут находится точка невозврата, пройдя которую государство уже не сможет вернуть себе свои суверенные права?

На октябрьской встрече В. В. Путина с вице-премьером О. Голодец вновь прозвучали слова о необходимости дать зеленую улицу «социально ориентированным» НКО. То есть еще в большей степени передать жизненно важные государственные функции неким, так сказать, сугубо частным структурам. Но эти частные структуры не избираются населением. И не несут перед населением никакой ответственности.

Что если они, руководствуясь глобалистическими заданиями и корыстными интересами, подорвут доверие к власти?

Что если все эти ползучие игры глобалистического характера, по большому счету, являются только прологом к российскому майдану по украинскому образцу?

Что должно произойти для того, чтобы это стало наконец-таки очевидным?

И можно ли будет исправить ошибки после того, как это станет очевидным?

Ведь не все ошибки и не всегда можно исправить.

Завершая разговор о госпоже Ксении Франк, хочу обратить внимание сограждан на то, что недавно предложение, вполне созвучное предложению К. Франк, было внесено в ООН международной благотворительной НПО «Детские деревни — SOS» (далее — ДД-SOS). Эта международная благотворительная организация зарекомендовала себя как стопроцентный инструмент того антитрадиционалистского глобализма, который с каждым годом всё более обнаруживает свое не только антитрадиционалистское, но и античеловеческое содержание.

Именно организация «Детские деревни — SOS» является своеобразным чемпионом во всем, что касается продвижения идеи тотальной слежки за каждым ребенком, осуществляемой вопреки всему, что связано с правом человека на частную жизнь.

В сентябре этого года на состоявшейся в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке встрече, посвященной второй годовщине Парижского Соглашения по климату (принятого взамен Киотского протокола 1997 г.), ДД-SOS призывала к осуществлению конкретных мер, касающихся несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или рискующих их потерять. А также — внимание! — к внедрению методов сбора данных, способных оценивать наиболее уязвимых детей, чтобы ни один ребенок не был исключен из глобальных статистических карт. О чем ДД-SOS с гордостью и сообщает на своем официальном испаноязычном сайте.

Казалось бы, какое отношение сбор данных о детях имеет к климату и ограничению промышленных выбросов, то есть к тому, что является слагаемыми проекта «устойчивого развития»?

С точки зрения элементарного здравого смысла, слежка за детьми по модели ДД-SOS и климатическая проблематика ну уж никак не связаны.

Но если рассматривать климатическую проблематику не как вещь в себе, а как одно из слагаемых «устойчивого развития», то связь достаточно очевидна. Потому что ревнители «устойчивого развития» являются одновременно с этим еще и ревнителями так называемой глубокой демокоррекции.

Они требуют снятия демографической нагрузки с помощью сокращения рождаемости, проводят другие, вполне мальтузианские по духу идеи.

И право дело, совсем нетрудно понять, почему для демокоррекции нужны такие инструменты, как глобальная база данных по всем без исключения детям планеты. Если иметь в своих руках такую базу и одновременно располагать средствами десуверенизации государств, то можно планировать будущее. И тут весь вопрос в том, какое будущее хотят спланировать и осуществить те, кто рвутся к возможностям, позволяющим им создать это будущее, сообразно собственным планам.

Ведь, по сути, происходит следующее. Сначала глобальные СМИ организуют истерику по поводу того или иного социального безобразия. Причины этого безобразия при этом не обсуждаются. Это очень важная часть применяемого манипулятивного метода. Говорится, например, о том, что мужья чудовищно избивают жен. Или о том, что они насилуют собственных детей.

Никто не спрашивает журналистов, смакующих те или иные ужасы: «Вы бьете тревогу по поводу нарастания определенной тенденции? Но скажите тогда, почему она нарастает. Давайте попытаемся заняться не следствиями, а причинами. Или же вы делаете неправомочный акцент на отдельных ужасных случаях, требующих соответствующего уголовного наказания? Такие случаи были во все времена. Почему именно сейчас вы начинаете уделять им исключительное внимание?»

Такие вопросы находятся под чьим-то запретом.

Запрет наложен вообще на исследование причин чего бы то ни было. Причин как бы не существует. Есть только следствия. Они же — ужасные факты.

Такие факты надо предъявлять обществу, шокируя его настолько, чтобы оно воскликнуло: «Ведь надо же что-то делать!»

Как только общество необходимым образом обработано, на авансцену выходят не те, кто организовал шок, а те, кто предлагают спасительное решение. Это решение всегда заключается в том, чтобы проконтролировать выявленное ужасное безобразие.

Кто должен его контролировать? Почему такой контроль не может быть задействован для усугубления ситуации? Чем мотивированы контролеры? Кто стоит за их спиной?

Такие вопросы, всегда находившиеся в эпицентре обсуждений демократически настроенной общественности, выражающей тревогу по поводу того, что избыточность контроля может содействовать росту антидемократических тоталитарных тенденций, перестали задаваться в последние десятилетия.

Налицо отказ демократических обществ от священного ранее для них принципа запрета избыточного контроля. Сторонники такого запрета всегда настаивали на том, что избыточный контроль разрушает определенные сферы человеческой жизни и порождает за счет этого новые бедствия. Что он способен усугубить бедственное положение, ради исправления которого этот контроль начал осуществляться. И что избыточный контроль всегда приводит к росту тоталитарных тенденций, губительных для демократии.

Скажите, вы не заметили, что разговор на эту тему прекратился после того, как рухнул СССР и исчезла необходимость разоблачать губительность весьма преувеличенных советских тоталитарных тенденций? Не значит ли это, что мы идем к настоящему, реальному тоталитаризму нового образца?

В поисках ответа на этот вопрос приглядимся ко всему, что очевидным образом представляет собой избыточный контроль, избыточное вмешательство в семейную тему, осуществляемое якобы во избежание так называемого гендерного насилия.

В Испании, где гендерные законы особенно жестки, уже массовыми стали ситуации, когда мужчина, неправомочно обвиненный кем-то (из корыстных или иных побуждении) в осуществлении этого самого внутрисемейного гендерного насилия, должен доказывать свою невиновность.

Вдумаемся. О необходимости доказывать свою невиновность, опровергая голословные обвинения, то есть доносы, говорят те, кто яростно осуждал в предыдущие десятилетия доносительство как таковое, обсуждал ужасы советского или нацистского доносительства, ужасы доносительства времен инквизиции, говорил о необходимости соблюдения принципа презумпции невиновности как основного средства недопущения тоталитаризма. Кто-нибудь сейчас говорит об этом в связи с раскручиваемой истерией на тему так называемого семейного насилия? Никто об этом не говорит.

Пока что тема прав человека еще не снята полностью с повестки дня. Но это лишь потому, что нужно вторгаться в политику тех или иных государств под лозунгом защиты прав человека. Но недалек тот час, когда абсолютная ценность прав человека испарится так же, как испаряются другие основополагающие человеческие ценности. И вместе со всеми правами человека окажется выкинутым за борт нового общества одно право, казавшееся абсолютно незыблемым — право на неприкосновенность частной жизни, именуемое альфой и омегой реальной гражданской демократии.

Что такое гендерная истерия? Это, по сути, еще одна разновидность всё того же инквизиторства. Разве имеет решающее значение то, за чем именно должна следить инквизиция? Как только начинается слежка, как только расцветает порождаемое этой слежкой доносительство, как только вместо презумпции невиновности выдвигается принцип, согласно которому надо доказывать, что ты не верблюд — реальный тоталитаризм растет как на дрожжах. И хорошо известно, что этими дрожжами является разрушающий личность страх.

Какая разница, чего боятся люди? Идеологической полиции или гендерной инквизиции? Если страх начинает править бал — дело плохо. В условиях гендерной истерии и взращенной на ее дрожжах гендерной инквизиции женщины боятся мужчин, являющихся в их глазах потенциальными насильниками. А мужчины боятся женщин, которые могут на них донести. А еще они боятся вступать в брак, поскольку есть шанс на то, что на тебя донесут, тобой начнет заниматься откликнувшаяся на донос гендерная инквизиция, ты потеряешь и семью, и детей, и квартиру. Да еще и окажешься за решеткой. Что, кстати, вполне реально.

Но кто и почему так раздувает гендерную тематику, так нагнетает гендерную истерию, так искажает, апеллируя к гендеру, основы человеческой жизни?

Как-то ведь жили люди тысячелетиями, не подвергая сомнению свою половую принадлежность и вытекающие из этого социальные роли!

Джокьякартские принципы, принятые группой профильных экспертов ООН в 2006 году, определяют гендерную идентичность как «глубокое осознание тем или иным лицом внутренних и индивидуальных особенностей гендерной принадлежности, которая может как совпадать, так и не совпадать с полом по рождению, включая индивидуальное ощущение своего тела (при наличии свободной воли может сопровождаться изменением внешности или физиологических функций медицинскими, хирургическими или иными средствами) и другие проявления, такие как одежда, речь и особенности поведения)».

Сам термин «гендер» предполагает, что пол не является биологически заданным, а является социальным конструктом. В определении гендера не говорится ничего о равенстве возможностей между мужчиной и женщиной. Гендерное равенство означает равенство около 30 различных половых ориентаций.

Порой детальное настойчивое обсуждение этакого огромного гендерного многообразия вызывает чувство неловкости, поскольку тебе начинает казаться, что обсуждающие заражены каким-то особым безумием. Но яростность этого обсуждения, степень вовлеченности в него представителей интеллектуальной, политической и иной элиты, средств массовой информации, законодателей, наконец, — свидетельствуют о насаждении определенных тенденций. Не случайные вирусы заражают вовлекаемых в гендерную тематику. Если уж использовать в данном случае апелляцию к вирусу, настоятельно оговаривая, что речь идет об использовании метафоры, то — конечно, столь же метафорически — правомочно говорить о центрах, в которых эти метафорические вирусы изготавливаются. И об использовании этих метафорических вирусов для разрушения самих основ функционирования человеческой психики.

О разрушении психики необходимо говорить не потому, что человек, меняющий пол, психически нездоров. В нынешнем, глубоко турбулентном мире, избыточная категоричность так же неконструктивна, как и избыточный конформизм. Человек хочет изменять пол? Пусть меняет. Ему кажется это нормальным. Ты не разделяешь этой позиции. Но вплоть до прекращения этой самой турбулентности тебе придется жить в мире, где одни настаивают на классическом подходе к гендерной проблематике, а другие этот подход отрицают.

Нет, разрушение психики в другом. В том, что уравниваются в правах сфера реального и сфера воображаемого. Как только мы говорим, что человек есть то, чем он себя считает, реальное вообще исчезает. Потому что человек считать себя может кем и чем угодно. Но всегда, на всех этапах очень непростой истории человечества, возможна была апелляция к реальности. Можно было, например, сказать: «Ты считаешь себя змеей или навозным жуком, а на самом деле ты человек». Если этого сказать нельзя, то в качестве реального надо воспринимать любые фантазии человека о себе. Но эти фантазии, коль скоро они безмерно разыгрываются, могут быть сколь угодно подвижны. А если он каждый час считает себя чем-то разным, то как надо строить с ним диалог? Его надо спрашивать о том, кто он такой согласно его мнению, которое носит непререкаемый характер, каждый час? Каждую минуту? Каждую секунду?

И как при подобной подвижности фантазии он будет созидать реальность, творить историю, просто работать, наконец? Как он будет воспитывать детей? Или их уже не надо воспитывать? Будет ли при этом сохраняться самая элементарная организованность отдельной человеческой жизни, жизни человеческих коллективов — больших и малых? И кто же все-таки организует такую дезорганизацию всего и вся? Кто и зачем?

В Государственной думе РФ создана рабочая группа по доработке законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации».

Этот законопроект 15 лет пролежал на пыльной полке. Теперь его выволокли на свет божий и (внимание!) уже называют законопроектом «О гендерном равенстве». Зачем этот термин протаскивается в российское законодательство, если Россия не подписала декларацию ООН о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности от 18 декабря 2008 года? Мы ее собираемся запоздало подписать?

Но сначала пусть произойдет — и не иначе, как со всенародного согласия — это подписание! Подписание приговора самим себе! Так ведь нет! В очередной раз честного разговора о содержании тех принципов, которые нам пытаются навязать, не идет, а терминологию, пользуясь полным неведением большинства, уже пытаются ввести в российское законодательство. Зачем? Видимо, руководствуясь известной поговоркой — что написано пером, то не вырубишь топором. Но неужели кому-то хочется попробовать, так ли это в действительности?

 

Вера Родионова, ИА Красная Весна.

Tags: Социальная войнаВойна идейсемейная политикаРегион: Москва
Категории: РВС

За пропагандой отказа от детей стоит один из самых влиятельных магнатов США

РВС - пн, 27/11/2017 - 14:32

В мировых СМИ активно раскручивается концепция, согласно которой наиболее богатые страны должны полностью отказаться от деторождения ради спасения планеты. За тем, что звучит как безумные бредни конспиролога, маячит фигура конкретного кукловода – одного из наиболее одиозных олигархов США с феноменальным влиянием. Но какие цели он преследует на самом деле?

В англоязычной прессе и социальных сетях бурно обсуждают новый лозунг, вброшенный радикальными «зелеными» – «наука доказала, что дети портят Землю». Это, увы, не шутка и даже не метафора. Это идеология.

Необходимость сократить население планеты для Запада не новая тема – она возникла в псевдонаучных трудах еще в 1960-е годы. Однако впервые ее продвигают столь широко и настолько откровенно.

В 1968 году энтомолог из Стэнфордского университета Пол Эрлих выпустил книгу «Демографическая бомба». Его работу раскрутили в СМИ, автор получил, кажется, все возможные премии и ученые степени, после чего стал спикером многочисленных кампаний в защиту абортов, контрацепции и общего сокращения рождаемости. В основе его теории – хорошо известная идея Томаса Мальтуса о том, что перенаселение ведет к голоду, революциям, гражданским войнам и прочим катастрофам.

Даже в революционном для Запада 1968-м взгляды Эрлиха звучали довольно смело. В целях снижения рождаемости автор рекомендовал мировым элитам обеспечить всех граждан бесплатными презервативами, гарантировать женщинам бесплатные аборты на любом сроке беременности, разрешить инфантицид (убийство новорожденных) и принудительную стерилизацию.

Эти меры близко напоминали те чудовищные методы, которыми немцы во время Второй мировой войны регулировали рождаемость в еврейских гетто. Но если их не принять, утверждал автор, нашу планету ожидает страшное будущее. В 1970–1980-е годы рост населения Земли, по прогнозам Эрлиха, должен был привести к катастрофическому подорожанию продуктов и ресурсов. Массовый голод, эпидемии, войны должны были уносить сотни миллионов жизней ежегодно. Неужели принудительные аборты слишком высокая цена для предотвращения всего этого?

С тех пор количество людей на Земле удвоилось, перевалив за 7 миллиардов. Ни один из прогнозов Эрлиха применительно к Западу так и не сбылся. Но это совсем не мешает ему писать новые книги, обвиняя человечество в оккупации планеты и уничтожении ее биологического разнообразия. Более того, он продолжает пропагандировать свои идеи с самых высоких трибун.

Полгода назад католики-традиционалисты были откровенно рассержены тем, что Эрлиха пригласили в Ватикан на конференцию «Как спасти природный мир, от которого мы все зависим?»

И главное: у стэнфордского энтомолога выросло уже целое поколение духовных наследников и благодарных учеников. Все они предлагают человечеству самоуничтожиться, освободив место для птичек и зверушек.

Покончить с деторождением советует в своих книгах прогнозист Стивен Эммот: «В глобальном смысле худшее, что мы можем сегодня сделать, – это продолжать рожать детей в том же количестве» («Десять миллиардов», 2013 год).

Признать «элементарную, но неудобную правду» о необходимости радикального сокращения населения планеты потребовал в 2006 году эколог и будущий советник Барака Обамы по науке Джон Холдрен.

Но наиболее активно эту тему разрабатывает «биоэтик» Трэвис Ридер. Он обвиняет «безответственных» родителей в том, что их дети с самого рождения способствуют глобальному потеплению. Единственный способ предотвратить климатическую катастрофу – отказаться от деторождения.

В теории Ридера есть интересный нюанс. Если остальные авторы страшилок о перенаселении оперируют данными о высокой рождаемости в бедных регионах планеты (Африке, Юго-Восточной Азии, Южной Америке), то Ридер обращается исключительно к «золотому миллиарду». Именно этим процветающим по мировым меркам людям он советует отказаться от деторождения «по моральным соображениям».

Дело в том, что в богатых странах Запада каждый новорожденный, по мнению Ридера, становится продвинутым потребителем, едва появившись на свет. Он потребляет памперсы, молочные смеси, игрушки, соски, влажные салфетки – и так далее. С каждой такой покупкой увеличивается «углеродный след», который безответственное дитя оставляет в атмосфере.

«Углеродный след» – это лженаучное понятие, придуманное «зелеными» активистами. Оно обозначает то количество вредных выбросов, которые попали в атмосферу при производстве, транспортировке и упаковке любой вашей покупки – от шоколадки до внедорожника. В совокупности все наши «углеродные следы» якобы создают парниковый эффект, меняют климат и ведут к глобальному потеплению. Родив ребенка, родители создают еще один «углеродный след», совершая преступление против планеты. И чем богаче семья, в которой растет ребенок, тем больше его «углеродный след».

Концепция Ридера опирается на старое доброе мальтузианство. Научными экспериментами и доказательствами он себя не утруждает. «Возражения тех, кто претендует на владение мировыми ресурсами и оспаривает возможность глобального потепления, я даже рассматривать не буду, – пишет он в одной из своих статей. – 97% вменяемых ученых на моей стороне».

У оппонентов Ридера возникает резонный вопрос, насколько этична его теория. На это он отвечает, что «наша моральная психология просто не развилась еще до уровня тех проблем, которые перед нами стоят сегодня». Раньше, пишет автор, люди жили небольшими группами, а теперь человечество – это гигантский глобальный коллектив, где старые правила типа «не обмани» и «не навреди» попросту не работают.

Новейший текст Ридера был опубликован не в блоге, не в карликовом издании для конспирологов и не в партийной газете, а на сайте одного из крупнейших медиахолдингов мира – NBC. Помимо прочего, NBC – это старейшая телекомпания США. Сейчас она принадлежит компании Comcast, которой, в свою очередь, владеет один из наиболее одиозных олигархов Америки Брайан Робертс.

Выходец из богатой и религиозной еврейской семьи Робертс получил Comcast по наследству от отца. В 1989 году, когда ему едва исполнилось 30, он стал главным исполнительным директором. Назначив родственников в совет директоров и на ведущие управленческие позиции, разработав схему многочисленных слияний и поглощений, Робертс превратил небольшую компанию в лидера кабельного телевидения США. И в начале 2000-х начал активно лоббировать интересы своего бизнеса в Вашингтоне.

Вначале он финансировал республиканцев, потом переключился на демократов, стал «другом по гольфу» сенатора Барака Обамы и щедро вложился в его президентскую кампанию. Политологи подсчитали, что за несколько лет Робертс пожертвовал Демпартии более 18 миллионов долларов. Это принесло свои плоды: покровительство Обамы и добрая сотня лоббистов в Вашингтоне позволили медиамагнату провернуть две многомиллиардные сделки. 

К 2013 году Робертс постепенно выкупил 100% акций гигантского медиахолдинга NBC Universal, а год спустя сумел добиться разрешения на приобретение Time Warner Cable. Теоретически он нарушил все возможные антимонопольные законы. Скупив киностудии, телекомпании, газеты, интернет-порталы и объединив их в огромный холдинг под зонтиком Comcast, магнат практически монополизировал производство и доставку контента. Одни фирмы Робертса производят фильмы, новости и сериалы, другие – обеспечивают кабельным телевидением и интернетом 33 миллиона домохозяйств в США. Но контролирующие органы и конгрессмены закрыли на это глаза.

За четверть века Comcast вырос в цене в сто раз. Сегодня он оценивается на рынке в 165 миллиардов долларов. Всего за несколько лет Робертс стал одним из главных медиамагнатов современности и занял 37-ю строчку в списке «Форбс».

Аудитория NBC, входящего в Comcast, – это миллиарды людей по всему миру. Информационные мощности позволяют Робертсу навязывать свои ценности огромной аудитории, а ценности у него типичные для левого глобалиста. «Антибелая, антисемейная, антихристианская пропаганда», – так отзываются о них американские консерваторы.

Радикальное предложение биоэтика Ридера больше не рожать идеально вписывается в эту повестку. Появившись на сайте NBC, «биоэтик» плавно вливается в мировой информационный мейнстрим. Это уже не бредни полоумного эколога, а программный текст, предлагающий «золотому миллиарду» вымирать.

Конспирологи любят судачить о странных программах по контролю за рождаемостью, которые финансирует Билл Гейтс. Их пугают многочисленные НКО, борющиеся за права национальных и сексуальных меньшинств, созданные на деньги Джорджа Сороса. Но в данном случае никакой конспирологии не требуется. Богатейший медиамагнат США Брайан Робертс открыто спонсирует пропаганду отказа от деторождения среди белых людей стран Запада.

Это предложение по-своему рационально. После окончания холодной войны надобность в процветающем среднем классе как витрине капитализма отпала, и теперь этот класс ждут тяжелые времена. И богатейшие люди США, управляющие главными информационными потоками, полагают, что лучше бы среднему классу вовсе вымереть, уступив место бесправным и нищим мигрантам – они не настолько требовательны и вполне готовы работать за еду.

Вопрос только в том, насколько хорошо вымирающий средний класс был выдрессирован политкорректностью. Примет ли он уготованную ему перспективу покорно и радостно, действительно ли откажется от детей ради удешевления рабочей силы – или все-таки устроит на прощание арьергардные классовые бои?

Источник: газета "Взгляд"

Теги: война с семьейгендерВойна идейСоциальная война
Категории: РВС

Активист РВС: нужно прекратить дискриминацию родной семьи

РВС - пн, 27/11/2017 - 12:00

Нынешняя семейная политика России приводит к дискриминации родных семей и кровного опекунства, заявил активист «Родительского Всероссийского Сопротивления» Арслан Хамидуллин 24 ноября на круглом столе, состоявшемся в ВДНХ на базе Общественной палаты Башкирии, передает корреспондент ИА Красная Весна.

В докладе общественника, представленном на круглом столе «Взаимодействие государства, религиозных конфессий и общества в вопросах сохранения и укрепления семейных ценностей» обозначены основные направления, по которым, по мнению РВС, дискриминируются родные семьи и кровное опекунство.

«Институт семьи в мире подвергается ломке, эти тенденции пытаются перенести на российскую почву. Мы видим, как деформируют понятие «семья», подверстывая под это однополые союзы, так называемые детские браки, платную опеку», — сказал Арслан Хамидуллин.

Важную роль здесь играют и антисемейные законодательные акты. Хамидуллин привлек внимание к закону 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Этот закон вводит понятие «социальное сопровождение», означающее, по сути, что надзор за семьями может осуществляться вопреки их воле и без судебного решения. Такое «сопровождение» подразумевает вторжение в личную жизнь граждан с целью «профилактики» семейного насилия. Однако фактически «социальное сопровождение» не защищает, а нарушает права граждан.

Используются для дискредитации традиционной семьи и разного рода манипуляции с цифрами, подложные статистические данные. Так, признанный в 2016 году иностранным агентом центр «Анна» заявляет о 14 тысячах убитых в семье женщин в год. Между тем, по статистике МВД, собранной сенатором Мизулиной, в 2015 году в России в семье было убито 1 060 человек, из них 304 женщины, 756 мужчин и 36 детей. При этом цифры «Анны» используют депутаты и чиновники самого высокого уровня.

Инструментом дискредитации семьи является и «телефон доверия», агрессивная реклама которого подрывает доверие детей к родителям.

Дискриминационной мерой по отношению к родной семье является и неравномерность поддержки государством родных и замещающих семей. Так называемые «приемные семьи» и «патронатные семьи», подчеркнул общественник, семьями не являются.

«В чем еще дискредитация родной семьи? Так называемое „платное родительство“, которое родительством не является. В настоящее время ежемесячные выплаты опекуну (попечителю) в Башкирии на содержание ребенка составляют 5 460 на ребенка до трех лет и 5 250 на ребенка старше трех лет. Ежемесячное вознаграждение приемным родителям в Башкирии выплачивается в размере 7 750 на ребенка до трех лет и 6 460 на ребенка старше трех лет. При этом базовая выплата родным родителям составляет 250 рублей», — отметил докладчик.

В докладе прозвучали предложения РВС по изменению ситуации в семейной сфере в законодательстве, касающиеся признания за родными родителями презумпции добросовестности. В частности, было предложено закрепить права на воспитание детей за родной семьей, ограничить порог вмешательства в семью, ввести уголовную и административную ответственность за неправомерное вмешательство в семью. В вопросе об установлении опеки над детьми, лишившимся родителей, общественник предложил установить приоритет кровных родственников.

Напомним, что круглый стол «Взаимодействие государства, религиозных конфессий и общества в вопросах сохранения и укрепления семейных ценностей» в рамках IV специализированной выставки-форума «Мир материнства и детства», был организован Общественной палатой Республики Башкортостан.

Теги: РВСОбщественная палатаЮвенальная юстициясемейная политика
Категории: РВС

Сотрудник МВД: в интернете детей учат манипулировать родителями

РВС - вс, 26/11/2017 - 21:58

О том, как злоумышленники учат детей манипулировать родителями рассказал оперуполномоченный МВД по особо важным делам Юрий Карайман 22 ноября на межведомственном семинаре, посвященном защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, сообщает корреспондент ИА Красная весна.

«Злодей пишет: «Детям надо объяснять, что не они обязаны родителям, а родители обязаны им. Почему? Потому что они их родили либо «по залету», либо для того, чтобы завести себе игрушку. Поэтому отношение к родителям должно быть соответствующее. Это родители обязаны вам сделать всё», — заявил Карайман. — Детей учат, как из родителей гаджет выбить, как себя вести с ними, как манипулировать».

Юрий Карайман также отметил, что в сети действует огромное количество групп и сообществ с типичными названиями: «черный психолог», «злой психолог». По словам сотрудника МВД, _«куда не полезешь — все психологи. Спрашиваешь: «Какую книжку психологическую ты прочитал?» Отвечают: «Меня научила жизнь! Я всё прочитал в интернете»».

Напомним, дети получают доступ к интернету во всё более раннем возрасте. Об этом свидетельствуют как заявления специалистов, так и популярность каналов на Youtube, наполненных детским контентом. При этом, как отмечает заведующий детским психиатрическим отделением психоневрологического диспансера № 1 г. Череповца Юрий Афанасьев: «... дети заходят в интернет в 7-8 лет, а учить, как правильно себя там вести, их начинают в 12-13 лет».

 

Теги: Дети в интернетевоспитаниеИнформационная безорпасность детейСоциальная война
Категории: РВС

Специалист отдела образования Ростова: хоумскулинг — хорошая тенденция

РВС - вс, 26/11/2017 - 21:23

Хорошей тенденцией назвала рост числа детей, уходящих на семейное обучение, специалист районного отдела образования города Ростова-на-Дону Любовь Чернечикова, 23 ноября сообщает ИА Красная Весна.

По информации АиФ, комментируя форум родителей, переводящих детей на семейное обучение, главный специалист отдела образования Ворошиловского района Ростова-на-Дону Любовь Чернечикова заявила, что увеличение числа детей «семейников», то есть перешедших на семейное обучение — это хорошая тенденция. Cпециалист отметила, что ответственность отдела образования ограничивается качеством освоения детьми стандартной программы.

В то же время другой эксперт, мнение которого приводит АиФ, — детский психолог Валентина Юрченко — настаивает, что школа является обязательным и неотъемлемым этапом взросления и социализации ребенка, а неблагоприятные факторы, существуюшие в школе, надо исправлять без таких кардинальных изменений, как переход к семейному обучению. Психолог также отметила, что школьный рабочий коллектив формирует в ребенке те качества, которых родители не смогут дать при самом внимательном подходе.

На форум, проходивший в Донской государственной публичной библиотеке, собралось более 500 родителей, выбравших для своих детей семейную форму обучения. По информации АиФ, за три года количество детей на семейном обучении в Ростовской области выросло с 200 человек до 3 тысяч.

Напомним, что согласно проведенному в 2015 году общественной организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление» социологическому исследованию АКСИО-6, выявившему крайнее недовольство граждан состоянием системы образования, три четверти опрошенных считают, что школа должна научить человека трудиться и привить уважение к любому труду, а государство должно обеспечить организацию процесса обучения на должном уровне и единый контроль за уровнем и качеством образования.

По мнению экспертов, резкий рост количества детей на семейном обучении отражает не только стремительно уменьшающееся доверие родителей к возможностям системы образования, но и общую тенденцию снижения государственного участия в социальной сфере, имеющей стратегическое значение для будущего страны.

 

Теги: ХоумскулингСемейное обучениеВойна с образованиемСоциальная войнаРегион: Ростовская область
Категории: РВС

Эксперт: интернет-среда зачастую пагубно влияет на ребенка

РВС - вс, 26/11/2017 - 20:57

С появлением виртуальной реальности стало тяжелее выявлять источник проблем, поделился мнением генеральный директор Национального центра спасения детей Сергей Пестов 22 ноября на Межведомственном семинаре Конференции Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Было обнаружено, что на детей влияют субкультуры, которые образовываются в сети, поэтому родители и специалисты часто не могут выявить источники психологических проблем ребенка. Кроме того, начали выявляться определенные связи в подростковых тематических группах соцсетей.

«Тематика суицида напрямую связана с тематикой сексуального насилия», — говорит Сергей Пестов.

Эксперт также отметил, что подготовка нынешних психологов отстает от современных вызовов. Эпоха интернета требует новых подходов в работе специалистов с детьми.

Напомним, ранее в России была выявлена целая сеть «групп смерти», а также группы игр типа «Синий кит», которые пропагандируют суицид. В связи с этим, были приняты законопроекты, по которым деятельность подобных сообществ попадает под уголовную ответственность.

 

Теги: Информационная безопасность детейВойна с образованиемвоспитаниеГруппы смерти
Категории: РВС

Борьбу с насилием в отношении женщин традиционно поручили феминисткам?

РВС - вс, 26/11/2017 - 20:37

Акции против насилия в отношении женщин прошли в ряде стран, сообщает 26 ноября ИА Красная Весна.

Акции приурочены к международному дню борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин. В Белграде, Брюсселе, Мадриде, Мехико, Париже и Стамбуле прошли демонстрации. Организаторы говорят о росте числа убитых женщин и одновременно о случаях так называемого «домашнего насилия». Утверждается, что жалобы в полицию на «домашнее насилие» подала только «каждая пятая» пострадавшая.

Во Франции на борьбу за «гендерное равенство» выделяются деньги из государственного бюджета. Так, на 2018 год запланированы расходы в 420 млн евро. Планируется организовать специальные курсы, а также горячую линию для пострадавших от «домашнего насилия». Феминистские организации утверждают, что выделенных средств недостаточно.

Отметим, что введение обобщающего понятия «насилия» вместо конкретных уголовных статей — своеобразная «визитная карточка» ряда реформаторов человеческих отношений, как между мужчинами и женщинами, так и между родителями и детьми. При этом обычно начинают с официальных и реалистичных цифр убийств, но постепенно переходят к всё более размытым формулировкам, и почему-то часто заканчивают ничем не обоснованной фразой о «каждом пятом»: в каждой пятой семье творится «насилие», каждая пятая женщина была подвергнута сексуальному насилию.

Комментарий редакции

Такие акции указывают на мягкое, но далеко идущее смешение разных тем. Во-первых, используется размытость самого понятия насилия. Выражение «семейное насилие» уже изначально подразумевает, что проверить его «со стороны» невозможно. Но, благодаря подмене, средства предлагается применять те же, что и против убийств и изнасилований — уголовные. Во-вторых, для борьбы с насилием вводятся курсы «о борьбе с сексизмом и насилием». Для кого? Для жертв? Но почему-то эти курсы стараются давать с детского возраста — хотя опыт «секспросвета» показывает, что подобные ранние знания не приводят ни к чему хорошему. В-третьих, сама терминология выбирается так, что вообще любые отношения между полами оказываются под потенциальным запретом: «сексизмом» называются вовсе не домогательства (для этого уже есть слово), а любые формы поведения, специфические для мужчин и женщин, вплоть до комплиментов или внимания. Грань допустимого оказывается осознанно и подчеркнуто размытой — а наказания предлагается только ужесточать. Таким образом, деньги выделяются на борьбу не с какими-то негативными сторонами человеческих отношений, а с самой человеческой природой. Не удивительно, что в результате и природа страдает, и диких «проявлений» этой природы становится больше. Не в этом ли паразитическая суть современного феминизма?

Теги: ФеминизмНовости зарубежьясемейное насилие
Категории: РВС

Минтруда РБ: благополучная семья снижает бремя соцобязанностей государства

РВС - вс, 26/11/2017 - 19:15

Круглый стол «Взаимодействие государства, религиозных конфессий и общества в вопросах сохранения и укрепления семейных ценностей», организованный Общественной палатой Республики Башкортостан, прошел в Уфе 24 ноября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Открыла дискуссию Ольга Николаевна Шахова, начальник отдела сопровождения семьи и социальной профилактики Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан. В своем выступлении она говорила о проблемах института брака и о роли государства в сохранении семейных ценностей.

Отметив, что «в настоящее время семейная политика находится в очень сложном состоянии», к числу проблем она отнесла повышение брачного возраста до 26 лет для женщин и 28 лет для мужчин, что, «конечно же, приводит к старению материнства». Далее она отметила тенденцию к росту числа официально незарегистрированных браков, так называемых «гражданских», и к росту числа родившихся вне брака детей.

«Республиканский общий коэффициент брачности в 2016 году составил в расчете на 1000 жителей 6,2, что несколько ниже среднероссийского показателя — 6,7», — отметила Ольга Шахова.

«По итогам 1980 года в РБ на каждую 1000 браков приходился 231 развод. В 90-м году это соотношение составило уже 293. В 2015 году — 511, а в 2016 году на 1000 браков — 618 разводов», — привела она статистику разводов.

Ольга Шахова в выступлении привела данные социологического опроса 2015 года о причинах разводов. Ответы распределились следующим образом:

«Материальные и финансовые трудности — 56 %, пьянство и алкоголизм — 48%, нежелание или неумение супругов уступать друг другу — 38%, плохие жилищные условия — 36%, несходство характеров, отсутствие взаимопонимания между супругами — 32%».

При этом она отметила, что в 50% случаев разводятся пары, имеющие общих детей.

Перейдя к вопросам взаимодействия семьи и государства, выступавшая сообщила, что прочная семья выгодна государству, «потому что крепкая, дружная, благополучная семья снижает бремя социальных обязанностей государства. Она самодостаточна, и берет заботу о детях и стариках на себя».

Для реализации всех начинаний чиновник министерства планирует привлекать и НКО.

Напомним, что создать Министерство семьи предложил глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов в марте 2017 года, а в августе указом главы РБ было поручено переименовать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

 

Комментарий редакции

Прочная семья как ячейка общества государству нужна всегда. Это гарантия стабильности государства. Однако мы наблюдаем странный перекос. С одной стороны, государственные чиновники признают кризис института брака, приводят данные соцопроса, где основной причиной разводов названы материальные трудности. С другой стороны, говорят о том, что прочной семье не нужна государственная поддержка.

Так что же будет делать государство? Поддерживать родную семью или отдавать предпочтение платным опекунам, получающим серьезную финансовую поддержку от государства как на содержание каждого ребенка, так и на вознаграждение за свой труд?

 

Теги: семейная политикаМинистерство семьиРегион: Башкортостан (республика)
Категории: РВС

Родители: требуем остановить разрушение молодежного центра «Рубеж»

РВС - вс, 26/11/2017 - 14:42

С коллективным письмом, содержащим 249 подписей под требованием остановить разрушение молодежного многопрофильного центра «Рубеж», обратились в правительство Москвы родители и общественные активисты 23 ноября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По мнению обеспокоенных родителей, деятельность директора центра «Рубеж» Дмитрия Баранова ведет к сокращению количества бесплатных и платных кружков и несовместима с работой центра.

Сокращение бесплатных кружков неизбежно повлечет и снижение численности в платных.

«Люди уйдут из центра и просто не будут узнавать о новых кружках, даже о платных. Но для почти всех многодетных семей, которые ходят в центр, бесплатные кружки — единственная возможность дать дополнительный досуг всем детям. Например, если 2 ребенка ходят на бесплатные, то одного можно позволить себе отдать в центр и на платные. В случае закрытия бесплатных кружков уйдут все дети семьи», — заявил Алексей, один из обеспокоенных родителей.

Своими действиями директор доводит до увольнения сотрудников центра, препятствует получению услуг центра жителями Москвы и ведет детский центр «Рубеж» к закрытию, добавил Алексей.

Напомним, что 21 ноября общественные активисты передали аналогичные обращения в управу района Кузьминки города Москвы и в местное отделение партии «Единая Россия». А 22 ноября коллективное требование остановить разрушение молодежного многопрофильного центра «Рубеж» было передано в префектуру Юго-Восточного округа.

Теги: Центр РубежОптимизацияВойна с образованием
Категории: РВС

Блуд над могилами

РВС - вс, 26/11/2017 - 10:20

«Немецкий взгляд» на историю, навязываемый сегодня России, демонтирует Победу — она подменяется «трагедией европейских народов»

14 января 2013 года директор Института всеобщей истории РАН А. Чубарьян поведал прессе о том, что «немецким и российским историкам удалось вместе написать учебник по истории ХХ века (он скоро выйдет)». При этом, как сообщил Чубарьян, «если по той или иной теме не удавалось выработать единого подхода, то мы публиковали две статьи, предоставляя выводы делать читателю... В итоге из 19 глав 15 общие». То есть по четырем вопросам в этом постмодернистском «русско-немецком учебнике» статьи содержат как русский, так и немецкий взгляд на войну! В частности, рассказал Чубарьян, немцы не пожелали пересмотреть свой взгляд на Сталинградскую битву: «Немецкий историк утверждал, что русские солдаты насмерть сражались за Сталинград потому, что за ними стояли заградительные отряды».

Заградотряды в Сталинграде, как известно любому историку, действовали недолго, в небольшом количестве и никакой значительной роли не сыграли. Но, похоже, по новому стандарту написания учебников, исторической истины вообще нет! А есть «разные точки зрения», среди которых наиболее выигрышно, конечно, будет смотреться наиболее распропагандированная — про заградотряды.

«Немецкий взгляд» на историю, навязываемый сегодня России, демонтирует Победу — она подменяется «трагедией европейских народов». Так, два года назад в Волгограде прошла российско-немецкая конференция, материалы которой были недавно изданы Фондом Конрада Аденауэра в книге под названием «Россияне и немцы в эпоху катастроф». Название уже примечательно — термин «катастрофа» до сих пор применялся для обозначения холокоста, но никак не «страданий» немцев.

На конференции утверждалось, что «национал-социалисты и большевики беспощадно приносили в жертву народные массы»во имя имперских устремлений: сражались «имперские идеологии и их гнусные вожди». Вывод прозрачен: десталинизация, подобно денацификации, должна заставить Россию отказаться от «имперских устремлений».

Также на конференции обсуждалась «искусственно раздуваемая» в России значимость Победы. При этом русский историк изобличил Вечный огонь как «бюрократический» тип мемориала. И заявил о необходимости рассматривать его в контексте... «истории олимпийских ритуалов, символики огня в «Третьем рейхе». То есть отрабатываются уже беспрецедентные прицельные удары по советским символам, разоблачающие их «родственность» нацистскому оккультизму!

Столь наглые аналогии между СССР и гитлеровской Германией начали проводиться недавно. Но уже давно существует и развивается тема «примирения русских и немцев как жертв войны». В рамках программы «Примирение над могилами» немецкий «Народный союз Германии по уходу за военными захоронениями» с 1993 г. повсеместно создает в России немецкие кладбища — причем в непосредственной близости с русскими, а то и объединяя их.

Идеологом «Примирения» в России стал диссидент Д. Гранин. В 1994 г. он предложил установить в Петербурге на Пулковской горе памятник в виде креста, символически «объединяющего погибших с обеих сторон». Эта идея была отвергнута, в связи с чем в 2010 г. Гранин предложил «хотя бы» в Германии установить памятник, объединяющий немецкое и советское кладбища. Тем временем в 1999 г. в рамках того же «Примирения» под Волгоградом вплотную к русскому кладбищу было втихаря пристроено огромное немецкое — причем германский архитектор «сознательно при помощи дорожек соединил оба кладбища в единое целое».

Создание немецких кладбищ по соседству и на территории русских встречает в ряде регионов России резкий протест ветеранов, не понимающих, с какой стати они должны ходить к могилам однополчан мимо крестов бундесвера.

«Русско-немецкое примирение» активно осуществляется и на уровне общественных организаций, писательских ПЕН-клубов и пр. Причем это взаимодействие давно сопряжено с разоблачением «двух тоталитаризмов». Например, в 2008 г. бывший глава Всемирного ПЕН-клуба Г. Грасс заявил о решении его и того же Гранина (бывшего главы нашего ПЕН-клуба) проводить регулярные немецко-русские встречи писателей. При этом было сказано: «Недавно я прочитал роман вашего земляка Даниила Гранина«Страх» — о том, что происходило при тоталитаризме. Я был потрясен». Грасс давно распространяет мифы о «намеренном поджоге» русскими Данцига и о «групповых изнасилованиях немок». Гранин тоже в 2003 г. сочинил соответствующего рода байку о «советском офицере, укладывавшем немок в постель за банку тушенки». Но если очернительский драйв немца Грасса — «невзначай» сознавшегося в 2006 г. в том, что он состоял в Ваффен-СС — еще можно хоть как-то понять, того же нельзя сказать о Гранине.

Сегодня идея «русско-немецкого примирения» приобретает уже явно постмодернистско-вызывающие формы. В январе 2013 г. было сообщено, что российский клуб байкеров «Ночные волки» ведет переговоры с немецкой рок-группой Rammstein о выступлении летом 2013 г. в Волгограде на концерте в честь 70-летия Сталинградской битвы. Идея дикая хотя бы уже потому, что «Ночные волки» определяют на своем сайте историю СССР как «70 лет катаклизмов», не дававших полноценно реализоваться «людям свободы» — байкерам, а лидер Rammstein К. Круспе сбежал в свое время из «притеснявшей свободу рока» ГДР. Но главное — песни Rammstein восхваляют насилие и садомазохизм, а концерты неизменно содержат откровенные порносцены. Известно, что музыку группы, названной в честь унесшего десятки жизней крушения на авиашоу в Рамштайне, слушали террористы в Беслане, «чтобы держать себя в возбужденно-агрессивном состоянии». Наконец, среди символики Rammstein — стилизованная свастика!

Грань между нашей корректностью в отношении павших гитлеровцев и лизоблюдством давно стерлась в ходе «примирений над могилами», десталинизаторских конференций и пр. Приглашение «Раммштайн» на юбилей Сталинграда — последнее предупреждение из глумливого мира постмодерна, позволяющее осознать, что процесс зашел слишком далеко. Еще один шаг — и позорный блуд над могилами станет не метафорой, а реальностью.

Наступление символической скверны сочетается с последовательным усиленным внедрением десталинизаторской концепции в российские учебники и школьные программы. Вышеупомянутый русско-немецкий учебник — с «особым взглядом» немцев на Сталинград и пр. — был создан в рамках русско-немецкого форума «Петербургский диалог». С российской стороны форум организует Санкт-Петербургский государственный университет, возглавляемый Л. Вербицкой (зампредседателя российского координационного комитета «Петербургского диалога»). И тот же самый Санкт-Петербургский госуниверситет намедни составил список из «100 книг для самостоятельного прочтения школьников по истории, культуре и литературе народов», утвержденный Министерством образования и науки 17 января.

Список этот вообще поразителен — в нем нет Пушкина и Лермонтова, зато есть «великие классики» Стругацкие. Из аналогичной «классики» дети будут узнавать и об истории.

Так, о «неправедных» имперских амбициях России дети узнают «в красках» из книги А. Приставкина «Ночевала тучка золотая», показывающей «справедливость» убийств чеченцами малолетних детей «русских завоевателей». Причем описания убийств даны во всех ужасных подробностях — «полезных», по всей видимости, психике школьников!

О «праведной» борьбе «белых» дети узнают тоже «в красках» из аксеновского «Острова Крым» — романа о придуманном врангелевском государстве, якобы процветавшем в Крыму (который по сюжету якобы остров), но «жестоко растоптанном» большевиками. Государство это, кстати, что характерно, «не присоединилось ни к одной из сторон» во время Второй мировой войны!

Ну, а Великую Отечественную войну дети будут изучать не по «излишне героическому» Твардовскому, а исключительно по носителям «окопной правды» — Гранину, Астафьеву, Некрасову, Кондратьеву, Бондареву (из которых лишь Бондарев не проклял позже все советское).

Самое примечательное в предложенном школьникам списке книг о войне — это «Блокадная книга» Гранина–Адамовича, являющая собой жанр, так сказать, «перманентно обновляемой классики». Дети будут читать книгу уже в новой редакции 2013 г., где в отличие от прежнего варианта рассказывается об «ужасах каннибализма» в Ленинграде. Явно, для составителей школьных рекомендаций описания убийств детей в Чечне показалось мало!

Как сообщает Гранин в предисловии к новому изданию «Блокадной книги»,«это была история не девятисот дней подвига, а девятисот дней невыносимых мучений». Что, заметим, полностью соответствует немецкой версии истории, по которой война была «не подвигом, а трагедией».

Гранин делает неожиданное открытие: «О чем же эта книга? Мы решили, что эта книга, во-первых, — об интеллигенции и об интеллигентности. Ленинград — город, который отличался высокой культурой, интеллектом, интеллигенцией своей, духовной жизнью. Мы хотели показать, как люди, которые были воспитаны этой культурой, смогли оставаться людьми, выстоять». То есть в войне выстоял не советский народ, а дореволюционная «высококультурная интеллигенция»?! Креативная, надо полагать...

Большевики, по мнению Гранина, ломали «европейскую судьбу» города: «Город был изуродован страхом. И все же в сокровенных своих глубинах он хранил память о блокадном свободомыслии, он должен был возродиться, вернуться к своему европейскому предназначению…»

При этом «самым страшным наследием советской жизни», ломающим человеческую психику, Гранин в данном им в конце 2012 г. интервью называет... коммуналки: «Как можно в одной квартире, чтобы жили разные семьи. Совершенно с разными укладами жизни, с разным образованием, с разными традициями — это неизбежные столкновения. Это, наверное, самое тяжелое наследство нашей советской жизни. … Дети, которые там вырастают, это ведь тоже тяжелое наследство следующему поколению».

А то, что большинство граждан нашей страны сегодня едва сводят концы с концами, — это тоже «тяжелое наследие советской жизни»?! Или все-таки результат безумной мечты перестройщиков об отказе от собственного пути ради «европейского предназначения» и «коттеджей в Европе» — где русский народ не ждали и не ждут ни в каком виде?!

Гранин давно продвигает миф о том, что власть в Москве испугалась Гитлера и, в отличие от ленинградских руководителей, не сумела организовать оборону страны. Мол, Ленинград был не защищен из-за бездарности Сталина и мог быть взят немцами голыми руками, что решило бы исход войны. И лишь «ошибка» Гитлера, не пожелавшего взять Ленинград и установившего блокаду, спасла СССР от поражения.

На деле Ленинград не был взят Гитлером не «по ошибке», а потому что к тому времени, в том числе в битве под Киевом, войска вермахта уже понесли немалый урон (на что немцы изначально отнюдь не рассчитывали), а также благодаря доблести защитников города. Именно по этим причинам фюрер предпочел показательное вымаривание города, в ходе которого, как он полагал, русские сами быстро сдадутся.

«Роковая ошибка Гитлера», не пожелавшего взять Ленинград, — миф ряда немецких военных. В частности, в 1963 г. этот миф был изложен в труде «Гитлер идет на Восток. 1941–1943» бывшего исполнительного директора службы новостей Третьего рейха оберштурмбанфюрера СС Пауля Карла Шмидта (творческий псевдоним — Пауль Карелл). Однако отнюдь не менее осведомленные немецкие генералы опровергали этот миф. Бывший начальник разведуправления германского генерального штаба сухопутных сил генерал Курт Типельскирх писал о наступлении под Ленинградом: «Немецкие войска дошли до южных предместий города, однако ввиду упорного сопротивления обороняющихся войск, усиленных фанатичными ленинградскими рабочими, ожидаемого успеха не было».

Президент Санкт-Петербургского гос-университета, составлявшего список для школьников, — как уже говорилось, Л. Вербицкая. Вербицкая называет Гранина «совестью России». И понятно за что — так, Гранин утверждает, что «Ленинградское дело» было «местью Москвы», чувствовавшей свою ущемленность перед замечательными ленинградскими руководителями из-за их способностей, проявленных во время войны. А отец Вербицкой был крупным партийным функционером, репрессированным по «Ленинградскому делу». Понятна нелюбовь Вербицкой к Сталину. Но как долго «дети лагерной элиты», ставшие, как точно подметил диссидент А. Кабаков, «прорабами перестройки», будут мстить стране и готовить почву для перестройки-2?!

Ленинград и Сталинград являются сегодня особыми мишенями для пропаганды на тему «ненужных жертв войны, безжалостно брошенных Сталиным на алтарь победы», так как именно эти два города явили собой особый подвиг. Как писал президент США Ф. Рузвельт в 1944 г., «Сталинград и Ленинград стали синонимами силы духа и стойкости, которые дали нам возможность сопротивляться и которые в конечном счете дадут нам возможность преодолеть агрессию наших врагов».

Сегодня русским пытаются внушить антигероический, потребительский взгляд на историю. Предательство Великой Оте-чественной войны, надругательство над ее символами, над памятью о подвиге народа-победителя — последний шаг на пути превращения русских в колониальных слуг, что когда-то намеревался воплотить Третий рейх.

Но русский народ никогда не удастся превратить в «русиш швайн», как бы ни мечталось об этом «прорабам» новой перестройки!

Tags: Война с историейпропаганда нацизмаВойна с образованием
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей