Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

Вейпы приравняют к сигаретам

РВС - чт, 16/02/2017 - 16:23

Проект закона в Госдуму РФ, по сути дублирующий «антитабачный закон» (15-ФЗ), касающийся так называемых вейпов и других устройств для употребления испарительных смесей, имитирующих табакокурение, внесет Московская городская дума, 15 февраля сообщает ИА Красная весна.

Председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова пояснила: «Парение, потребление испарительных смесей, — это по сути пропаганда курения. В федеральном законодательстве нет пунктов, запрещающих имитацию курения. Мы не вносим изменения в „антитабачный закон“ (15-ФЗ), а создаем отдельный закон, потому что предмет регулирования — устройства, имитирующие курение табака, для потребления испарительных смесей, электронные кальяны и испарительные смеси для устройств, имитирующих курение табака. Принятие закона позволит улучшить здоровье населения, и это серьезная превентивная мера для того, чтобы наши дети не были подвержены этой пагубной привычке (вейпингу)».

В проекте этого закона прописано определение испарительной смеси — «жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл и без содержания никотина, предназначенная для использования в устройствах, имитирующих курение табака».

Объяснены понятия «устройства, имитирующие курение табака, для потребления испарительных смесей „электронные кальяны“» и «испарительные смеси для устройств, имитирующих курение табака».

Все, что связано с курением как никотиносодержащих, так и безникотиновых испарительных смесей и устройствами для курения (электронные сигареты, испарители, парогенераторы и другие аналогичные устройства), объединили в одну группу и уравняли между собой.

Установили запрет на продажу таких устройств несовершеннолетним и запрет на их использование в общественных местах. Ввели ограничение на рекламу.

Напомним, что осенью прошлого года на сайте Мосгордумы прошел опрос общественного мнения на данную тему. В результате из опрошенных сорока тысяч москвичей большинство (65%) высказались за законодательное регулирование рекламы, продажи и использования различных устройств для курения.

Теги: Здравоохранение
Категории: РВС

Заболеваемость детей раком в РФ осталась на прежнем уровне

РВС - чт, 16/02/2017 - 12:27

Заболеваемость детей раком в РФ не возрастает и составляет в последние годы порядка 3,5 тысяч заболевших впервые за год, рассказал Владимир Поляков, главный внештатный детский онколог Министерства здравоохранения России. Об этом он заявил в интервью ТАСС 15 февраля.

Интервью заведующий отделением опухолей головы и шеи, заместитель директора по научной работе НИИ ДОГ ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» дал в преддверии Международного дня детей, больных раком.

Ученый рассказал, что около 80% детей, заболевших раком, в России удается вывести в стойкую ремиссию, но это число может быть увеличено за счет более раннего выявления болезни. В условиях большой протяженности государства и удаленности населения от основных федеральных профильных медицинских центров современное состояние ранней диагностики заболеваний оставляет желать много лучшего. Дети часто поступают в клиники c III и IV стадиями заболевания, и вылечить их гораздо труднее. Тем не менее, если 20 лет назад 5-летняя выживаемость для детей составляла лишь 20%, то сейчас эту цифру далось увеличить в 4 раза за счет новых методик и совершенствования хим. препаратов. Однако не все эти достижения современной медицины доступны региональным клиникам.

Напомним, что Минздрав РФ проводит последовательную политику на так называемую «оптимизацию», приведшую к резкому сокращению медицинских учреждений в российской глубинке и ухудшению доступности медицинских услуг для населения. Об этом еще в 2015 году сообщила Счетная палата РФ, опубликовав на своем сайте сообщение, что итогом оптимизации стало увеличение смертности пациентов в местных больницах в среднем на 2,6%.

Теги: Здравоохранение
Категории: РВС

Эксперт Общественной палаты высказался за отмену статьи об отобрании детей

РВС - чт, 16/02/2017 - 12:07

О возможности убрать из Семейного кодекса статью 77 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» высказался 15 февраля на заседании круглого стола в Общественной палате РФ общественный эксперт Комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Анатолий Иванович Хохлов, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Сославшись на п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, эксперт отметил, что статья 77 предусматривает административное отобрание ребенка в нарушение этой нормы и Конституции, и поэтому «должна быть изменена, а может быть и отменена».

Процедура отобрания, в нарушение основополагающего принципа правовой определенности, в статье не регламентирована. «Это, как правильно заметил нынешний руководитель Государственной думы, законодательный брак», — отметил А. И. Хохлов. Заслуженный юрист назвал «откровенной глупостью» положение этой статьи, которое «предписывает не только отобрать ребенка органу опеки и попечительства, но и в дальнейшем неизвестно по какой причине ставить вопрос о лишении родителей родительских прав».

Круглый стол в Общественной палате был посвящен проблеме изъятий детей из семьи. Повышенное внимание к вопросу вызвано поручением президента Путина от 1 января 2017 года № Пр-21: до 1 марта «Министерству труда и социальной защиты РФ, Общественной палате РФ, Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». В регионах созданы рабочие группы, работа которых, как писала Красная Весна, уже вызвала критику родительской общественности как профанация поручения В. В. Путина.

Источник фото -  -в оригинале новости.

Теги: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Министр образования опровергла слухи о сокращении финансирования вузов

РВС - ср, 15/02/2017 - 21:26

Опровержение распространявшихся в СМИ слухов о сокращении базового финансирования вузов последовало от министра образования и науки РФ Ольги Васильевой. Об этом 15 февраля сообщило агентство ИА Красная Весна.

Высокопоставленный чиновник, присутствовавшая на завтраке в честь 110-летия Российского экономического университета им. Плеханова (РЭУ), заявила: «На сегодняшний день все цифры по госзаданию доведены в полном объеме, стипендиальный фонд доведен в полном объеме; что касается науки — она увеличена, вузовская наука».

Появившиеся в интернете слухи о сокращении бюджетного финансирования связаны с планами правительства по сокращению дополнительного финансирования вузовской науки в рамках «Программы 5–100». Сообщение об уменьшении финансирования в рамках данной программы появилось накануне на сайте Правительства РФ.

Напомним, что «Программа 5–100» направлена на максимизацию конкурентных позиций группы ведущих российских университетов на глобальном рынке образовательных услуг и исследовательских программ. С этой целью федеральное правительство открыло дополнительное финансирование вузовской науки. При этом правительство не отказывается от данной программы, более того, совсем недавно было заявлено о продлении ее до 2019 года. Но объемы финансирования будут урезаны, что, безусловно, тоже не является благом для системы вузовского образования России.

 

Теги: образование
Категории: РВС

Важный экономический вопрос

РВС - ср, 15/02/2017 - 21:10

Отмена 323-ФЗ, именуемого в народе «законом о шлепках», уже свершившийся факт. 7 февраля президент России подписал законопроект, принятый на предыдущей неделе Государственной думой и одобренный Советом Федерации. Новый закон убирает поправки к статье 116 УК РФ (побои, вызвавшие боль, но не причинившие вреда для здоровья), которые были приняты летом 2016 года в отношении «близких лиц». Тогда, при декриминализации легких побоев (ст. 116 УК РФ), законодателями впервые была выделена отдельная категория граждан «близкие лица». По отношению к этой категории граждан наказание не только не смягчилось, а значительно ужесточилось, так как любые физические воздействия, причиненные близкими лицами, приравнивались к побоям из расовой, социальной, национальной, религиозной ненависти, хулиганства или экстремизма, которые наказываются лишением свободы до 2-х лет. При этом родственникам, приравненным к экстремистам и расистам, стало недоступно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принятие этого законопроекта вызвало бурный и тенденциозный отклик во всех западных и прозападных СМИ (Путин узаконил домашнее насилие! Путин декриминализировал гендерное насилие!), так что и очень наивный человек задался бы вопросом: а им-то какое дело до того, что в далекой России отменены какие-то там поправки, принятые полгода назад? Однако эту конкретную истерику прозападной прессы никак нельзя полностью списать на общий тренд демонизации России и Путина, так как еще до голосования проекта депутатами Госдумы Совет Европы открыто пытался повлиять на результаты голосования.

Вот один из образчиков высокой зарубежной журналистики.

The Economist, авторитетный английский еженедельник, счастливо сочетающий в себе классический либерализм, радикализм, культурный либерализм, экономический либерализм и центризм, опубликовал критику принятого законопроекта. Казалось бы, где либеральная экономика, а где отмена «закона о шлепках»? Экономическому изданию больше нечем заняться?

Статья называется «Думская война против женщин». Вчитаемся:

«ДОЛЖНО ЛИ считаться преступлением то, что муж бьет свою жену? Во многих странах этот вопрос на обсуждении больше не стоит. Но не в России, где на этой неделе Дума проголосовала за то, чтобы отменить уголовное наказание за домашнее насилие в отношении членов семьи, если речь не идет о неоднократных избиениях или об избиениях, приведших к серьезным последствиям для здоровья».

Следите за руками, декриминализировали не побои, которые не привели к серьезным последствиям для здоровья, а побои, которые вообще вреда для здоровья не принесли. Любое причинение вреда для здоровья являлось и является уголовным преступлением. «Закон о шлепках» (323-ФЗ) предусматривал лишение свободы до 2-х лет за побои, причинившие боль, но не причинившие вреда для здоровья, совершенные людьми, подпадающими под категорию «близких»: мужьями, женами, детьми, родителями, дядьями, племянниками, братьями, сестрами, свояками, сожителями, включая соседей по общежитию, ведущих совместное хозяйство. А аналогичные деяния, совершенные посторонними людьми в первый раз, — декриминализировал. Поэтому мы можем точно с таким же пафосом спросить автора журнала «Экономист»: «ДОЛЖНО ЛИ считаться преступлением то, что мужчина бьет женщину (ребенка, человека любого пола и возраста) на улице, в метро или еще где-то?». Вроде как должно, правда? Тем не менее, когда в июне 2016 года Государственная дума сделала из этого преступления административное нарушение, либеральная экономическая общественность не обратила на это никакого внимания. Так что преступление против личности — это преступление, а наказывается оно, в соответствии с законом, в зависимости от тяжести этого преступления.

«Данное изменение законодательства — часть спонсируемого государством поворота к традиционализму, проводимого во время третьего президентского срока Владимира Путина. Поворот, который обнажил в обществе глубокий раскол. Сейчас многие россияне являются сторонниками либеральной концепции прав личности, в то время как другие движутся в противоположную сторону».

Напомним, как проходило изменение законодательства. Летом 2016 года поправки в 116 статью УК РФ, ужесточающие наказание для близких лиц за побои без вреда для здоровья (и ставшие затем 323-ФЗ), были внесены представителями правящей партии, приняты Государственной думой («Единая Россия» голосовала «за»), одобрены Совфедом и подписаны президентом! Отменен же этот закон был в январе 2017, после полугода народных протестов, дебатов на телевидении, открытых писем президенту, статей, круглых столов, пикетов, митингов, передачи собранных подписей и так далее. Наверное, власть могла бы «повернуть к традиционализму» и с меньшими издержками для репутации правящей партии и президента. В том-то и дело, что правящая партия повернула в сторону принятия ювенальных законов. Повернула, а затем «отвернула», будучи одернута большинством общества. Что касается «глубокого раскола», то расколу этому уже не одна сотня лет. С одной стороны, это общество, народ, прекрасно умеющий воспитывать детей без привлечения полиции, а с другой стороны, либеральная прозападная группа, которая знает, как лучше (как на Западе), и для воплощения этого «как лучше» готова применять любые репрессивные действия по отношению к обществу. Эта ее деятельность Западом всячески поддерживается, в том числе — материально.

«Активисты предупреждают, что декриминализация легитимизирует жестокое обращение. «Общий посыл для граждан России состоит в том, что насилие в семье — это не преступление», — говорит Андрей Синельников из благотворительного центра по предотвращению насилия “Анна”».
 

Благотворительный центр по предотвращению насилия «Анна» — НКО, признанная Минюстом иностранным агентом. НКО Центр «Анна» занимается активным распространением взятой буквально «с потолка» статистики по семейному насилию в стиле: «В России каждую долю секунды муж убивает свою жену». На эту фальшивую статистику затем ссылаются журналисты и депутаты, чтобы общество испытало шок и одобрило принятие самых драконовских мер по отношению к семье. Совсем недавно такое произошло в Госдуме во время первого чтения законопроекта № 26265-7. Депутат Олег Нилов сообщил, что в России за год от рук мужей погибает 14 тыс. женщин, в то время как по официальным данным Госкомстата от рук всех преступников гибнет менее 10 тыс. женщин в год, причем в течение уже длительного времени. На заседании Совета Федерации Антон Беляков, соратник Олега Нилова по фракции «Справедливая Россия» называет уже другую цифру — 12 тыс.:

Люди все-таки не на лавочке у подъезда разговаривают. Когда-нибудь антоны беляковы будут ответственно подходить к тому, что они озвучивают на всю страну?

Но вернемся к журналу «Экономист». Иностранное издание, чтобы получить нужный ему комментарий, спрашивает не кого-нибудь, а представителя НКО-иностранного агента. Еще раз подчеркиваем, когда летом 2016 года Дума переводила первое нанесение легких побоев в административный кодекс, протестовали родители, Андрей Синельников почему-то не бил тревогу, в общей декриминализации побоев ему не чудился посыл гражданам России, что насилие — не преступление. Так вот, если тогда не чудился, то не должен чудиться и теперь, так как вне семейного круга преступлений совершается гораздо больше.

«Споры начались в 2016 году, когда правительство декриминализировало побои, которые, согласно российскому законодательству, являются самой легкой формой физического насилия. Россия является одной из трех стран Европы и Центральной Азии, которая не имеет законов, предназначенных специально для семейного насилия. Вместо этого оно рассматривается вместе со всеми остальными формами жестокого обращения, при этом игнорируется тот факт, что супруги и дети более уязвимы, чем другие жертвы. Но когда в июне прошлого года побои были декриминализованы, то для домашнего насилия Дума решила не только сделать исключение, но и увеличить за него максимальное наказание до двух лет, как за преступления по расовым мотивам».

А где, на каких скрижалях начертано, что для семейного насилия должны быть специальные законы и что оно — семейное насилие — не может рассматриваться в рамках тех статей Уголовного Кодекса, где говорится о преступлениях против личности (в УК РФ таких статей 60)? В каких-то странах законодательство устроено иначе — это их суверенное дело. Российский законодатель справедливо — на основании здравого смысла и статистики — считает, что женщины и дети наиболее уязвимы, прежде всего, вне стен своего дома и своей семьи. Стоит только представить обратное, и становится странным, почему родители волнуются, если дети где-то поздно задерживаются. Нужно радоваться — чем меньше времени они проведут рядом с родственниками, тем для них меньше вероятность стать жертвой преступления против личности? Но это же абсурд, не правда ли?

«Это (ужесточение наказания по отношению к близким лицам — прим. Iz.) обрадовало те группы гражданского общества, которые настаивали на более жестких законах. Однако вызвало гнев Русской Православной церкви. Как заявила церковь, писание и русские традиции предписывают «разумное и любовное использование физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей». Тем временем консервативные группы заволновались о том, что родителям может грозить тюрьма. Они утверждали о несправедливости того, что родителям грозит более строгое наказание за то, что они ударят своего ребенка, чем соседу».

Все-то в России не так. Когда-то Советский Союз был «безбожным» — и это было ужасно, теперь к позиции РПЦ прислушиваются как к моральному авторитету, и это не менее ужасно. «Гнев» церкви состоял в том, что она дала отрицательную оценку «закону о шлепках» (323-ФЗ), а прихожане храмов, как и другие многие тысячи граждан России, организовывались между собой и собирали подписи против этого закона. Если под «консервативными группами» подразумеваются те, кто против однополых браков, секспросвета с детского сада, внедрения ювенальной юстиции, то все российское общество в абсолютном большинстве своем как его светская, так и религиозная часть, консервативно. И всякая попытка представить дискуссию лишь как конфликт передовых либеральных групп с «религиозными фундаменталистами» не что иное, как гнусная манипуляция.

«Он ударил меня, и это не было похоже на поцелуй. Анна Жавнерович не согласна, что терпимое отношение к семейному насилию приводит к крепким семьям. Госпожа Жавнерович, московская журналистка, пишущая о моде и стиле, уже несколько лет жила вместе со своим молодым человеком и была настроена на брак. Но однажды вечером в декабре 2014 года возник вопрос о разрыве отношений. Тогда молодой человек избил ее до синяков. После того, как к ней пришли на помощь адвокаты, прочитавшие описание ее случая в интернете, Жавнерович удалось добиться того, чтобы его осудили. «Люди думают, что с ними этого не может случиться», — говорит Жавнерович. «Они держатся за иллюзию безопасности».

А кто-то говорил, что «терпимое отношение к семейному насилию приводит к крепким семьям»? Визиты полиции и следственно-розыскные мероприятия по каждому синяку у ребенка (если ребенок не малахольный, то они у него обязательно есть) семьи точно не укрепляют, вот что имел в виду спикер Госдумы В. Володин, говоря о «крепких семьях». Но обратимся к описанному случаю «домашнего насилия» Анны Жавнерович. Ссылаться на это дело может только тот, кто уверен, что его не поймают за руку.

«По словам журналистки, парень избил ее на следующее утро после того, как они решили расстаться. Он нанес ей около 20 ударов в голову. Диагноз — черепно-мозговая травма средней тяжести и множественные гематомы», — пишет портал Meduza о случае с Жавнерович.

Но черепно-мозговая травма — это значит, что был причинен вред здоровью, следовательно, случай не подпадает под 116-ю статью УК (побои, причинившие боль, но не причинившие вреда для здоровья!). Эти побои, этот вид преступления никто не декриминализировал, уголовное дело по ним открывается по факту медицинского освидетельствования. Случай Анны Жавнерович к декриминализации легких побоев абсолютно никакого отношения не имеет.

«Семейное насилие имеет глубокие культурные корни. Старая русская пословица гласит: «Бьет значит любит». «Насилие — это не просто норма, это наш стиль жизни», — утверждает Алена Попова, которая выступает за законы о семейном насилии. Масштаб проблемы трудно оценить, но по данным МВД России, 40% преступлений против личности совершается в семье. Более 70% женщин, которые звонят на горячую линию центра «Анна» так и не обращаются в полицию. Практика частного обвинения, которая заставляет жертв продираться сквозь бюрократические препятствия, многих заставляет отказаться от борьбы. «Это круги ада, которые могут продолжаться бесконечно», — говорит Наталья Туникова, которая безуспешно пыталась привлечь к уголовной ответственности мужчину за жестокое обращение».

Можем ли мы также говорить о глубоких культурных корнях насилия и жестокости английского общества исходя из поговорки spare the rod and spoil the сhild («Пожалеешь розгу, испортишь дитя»)? Или лондонских воспоминаний нашего великого писателя Ф.М. Достоевского: «многие из этих мужей ужасно бьют своих жен, уродуют их насмерть и больше всё кочергами, которыми разворачиваются в камине уголья. Это у них какой-то уже определенный к битью инструмент. По крайней мере в газетах, при описании семейных ссор, увечий и убийств, всегда упоминается кочерга»? Не можем, более того, нам это и в голову бы не пришло. Но автору — приходит. Поговорка плюс высказывание некой Алены Поповой — и у «Экономиста» готов вывод о глубинной порочности (неполноценности?) русского народа.

У Алены Поповой есть свой персональный сайт, где она утверждает, что в будущем намерена «возглавить исполнительную власть в стране», разумеется, «при поддержке населения». «Населению» будет любопытно узнать, что по мнению будущего главы исполнительной власти, «насилие — это не просто норма, это наш стиль жизни»! Ведь если главой исполнительной власти становится человек, убежденный в глубокой порочности всего руководимого им общества, то ему ничего другого не остается, как исправлять это общество крайне авторитарными, диктаторскими методами. Из этого же сайта следует, что Алена Попова связана с организацией «Старшие братья, старшие сестры», а эта организация известна близостью к определенным сектам и грантам Джорджа Сороса. И снова «Экономист» знает, у кого просит комментарий.

«Тем не менее, осознание проблемы растет, отчасти благодаря усилиям снизу. «Идея о том, что женщина заведомо «сама виновата» больше не является аксиомой», — утверждает госпожа Жавнерович. (Любопытно, что сама она поддерживает новый закон, так как считает, что если женщины не будут надеяться на то, что их партнеров отправят в суровую российскую тюрьму, то количество тех, кто начнет действовать, увеличится.) В социальных сетях флешмоб под хэштегом «янебоюсьсказать», когда тысячи жертв поделились случаями насилия, набрал обороты в прошлом году на Украине и в России».

«Усилия снизу» — это не финансируемые Западом «флешмобы» и исследования феминистских и околофеминистских организаций, а более 213 тыс. «живых» подписей, собранных родителями по всей стране за отмену «закона о шлепках» (323-ФЗ), но «Экономист» замечает только то, что может использовать в информационной войне.

«Российские ультраконсерваторы тоже не молчат. Елена Мизулина, сенатор, известная продвижением законов против «гей-пропаганды», проталкивала последние изменения, заявляя, что «женщины не чувствуют себя оскорбленными, когда видят, что муж бьет свою жену».

Характеристику Елены Мизулиной как «ультраконсерватора» оставлю на совести газеты. Сама Елена Мизулина признавалась, что раньше была за введение ювенальной юстиции, но, разобравшись в этом явлении, изменила свои взгляды. Для западных СМИ гей-пропаганда — это святое, но вот подавляющее большинство населения России категорически против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, Елена Мизулина — в их числе, так что она не дама эксцентричных взглядов, на которую нужно показывать пальцем, а сенатор, выражающий мнение своих избирателей. Что касается приведенной цитаты, то ее и переврали, и вырвали из контекста. Елена Мизулина говорила о том, что мужчины, по своему психологическому складу, тяжелее женщин переносят унижение. Может быть, это так, а может быть, и нет, но Елена Мизулина высказывает по этому поводу свое наблюдение, дело СМИ донести его без искажений. «Экономист» с этой задачей не справился.

«Поклонники декриминализации также утверждают, что государство не должно лезть в семейные дела. «Семья — это деликатная среда, в которой люди должны разбираться сами», — говорит Мария Мамиконян, руководитель движения «Родительское Всероссийское сопротивление», которое собрало тысячи подписей в поддержку данной меры».

Во-первых, подписей не тысячи, а сотни тысяч. Во-вторых, «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) — отнюдь не поклонники декриминализации. РВС всегда выступало за то, чтобы оставить 116 статью УК РФ в старой редакции. Но если уж депутаты решили, что первое совершение легких побоев будет переведено в административный кодекс, то нет никаких причин выделять в отдельную категорию «близких лиц», для которых наказание не только не будет смягчено, но будет ужесточено. РВС последовательно выступает против демонизации российской семьи на основе фальшивой статистики, видя в этом лишь «артподготовку» к введению ювенальной юстиции. Более того, ввиду многолетних попыток внедрения ювенальной юстиции самыми разными методами (принятием новых законов, новым правоприменением старых законов, ювенальными регламентами для работников органов опеки и т. д.), РВС настаивает на законодательном установлении порога невмешательства государства в дела семьи.

«В стране, изуродованной шрамами коммунизма, где государство когда-то влезало во все сферы, и где в семьях не было практически никакой личной жизни, такие чувства понятны».

Чтобы государство когда-то влезало в дела семьи больше, чем при ювенальной юстиции? Чтобы в советское время по домам ходили комиссии, проверяли чисто убрано ли в доме с тремя маленькими детьми, залезали в холодильник, шкафы? Учитель-классный руководитель мог и должен был проверить учебное место своего ученика — и все. Благодаря товарищеским отношениям между людьми, общество было сплоченным, люди гораздо больше общались между собой, знали всех детей во дворе, их родителей, дружили со своими соседями, сослуживцами. В том обществе просто не могли бы существовать асоциальные, выброшенные на обочину жизни семьи с детьми, как это часто происходит сегодня. В Советском Союзе для изъятия детей из семьи должны были быть серьезные основания. Никому и в голову не могло прийти, что можно изъять троих детей, в том числе грудного ребенка, из-за того, что мать стеганула старшую дочь шнуром от телефонной зарядки по попе за просмотр видео 16+. Нельзя было себе и представить, чтобы у матери, документы которой были бы не в порядке, милиционеры могли вырвать из рук здорового грудного ребенка и отдать его не бабушке, стоявшей рядом, а увезти в больницу, где он той же ночью скончался по неизвестной причине. А если автор «Экономиста» намекает на то, что в СССР разводы не приветствовались, а побочные связи могли сказаться на карьере — то извините, так было практически во всем мире еще совсем недавно.

«Некоторая доля противодействия законам о семейном насилии — результат разумного страха, что коррумпированная российская полиция и суды получат больше полномочий для вмешательства в семейную жизнь».

А норвежская «Барневарн» коррумпирована? Наверное, нет, она же норвежская! Однако полномочия этой организации огромны, ей подчиняется полиция, сама она — никому. Достаточно сигнала, полученного от любого лица, и Барневарн «спешит на помощь». Так что дело не в коррумпированности тех или иных российских органов, а в постоянных попытках создания в России ювенальной системы тотального контроля над семьей. Органы типа «Барневарн» коррумпированы уже тем, что им выгодно (прибыль, рабочие места, зарплаты и т. д.) содержать детей вне их семей и чтобы таких детей было как можно больше.

«Когда критики говорят, что взгляды консерваторов восходят к «Домострою» — набору бытовых правил, популярных во времена правления Ивана Грозного, — госпожа Мамиконян возражает. Она говорит, что то, что они защищают — это не возвращение к «Средневековью», а лишь возвращение к ценностям, «которых придерживалась европейская цивилизация в 19-м и 20-м веках». Но для многих российских женщин, это все равно представляется гигантским шагом назад».

А современные английские консерваторы, наверное, призывают вернуться к «набору приемов, популярных» в Англии эпохи Тюдоров или у пуритан? Консерваторы - они такие... Западной системе ювенальной юстиции считанные десятилетия. Россия эту систему контроля и вмешательства государства в дела семьи не приемлет и желает сохранить институт семьи в его традиционном русском советском виде. Это означает возврат к «Домострою» или к «Трудам и дням» Гесиода?

Не так давно в магазине я наблюдала за ребенком, разговаривающим со своей бабушкой. И разговаривал он с ней так, что я абсолютно убеждена, что к нему незамедлительно должны быть применены самые строгие меры (запрет на компьютерные игры, на просмотр любимых передач, не исключая и тех самых физических воздействий без вреда для здоровья), чтобы из него не выросло хамской и общественно опасной личности, которую представители прогрессивных и либеральных групп, так любимых «Экономистом», будут именовать «быдлом».

Народный характер складывается тысячелетиями и передается из поколения в поколение, в первую очередь — через семью. Семья воспитала тот народ, который знаменит своей находчивостью и смекалкой, веками противостоял иностранным завоевателям, совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию, создал знаменитые научные школы, лучшее в мире всеобщее образование и полетел первым в космос. Не будет семьи — не будет и этого многонационального народа, и этого государства. Поэтому ставки на переформатирование семьи, детско-родительских отношений сделаны, что называется, «на все деньги». И нет ничего удивительного в том, что «Экономист», принадлежащий семьям Аньели и Ротшильдов и другим частным инвесторам, не поленился извратить в статье то, что является не чем иным, как восстановлением конституционной справедливости. После отмены поправок к 116 статье УК РФ к близким лицам российское законодательство относится точно также, как и ко всем другим гражданам России. Ничем большим отмена «закона о шлепках» не является.

Светлана Моисеева, РВС

Tags: Ювенальная юстицияантисемейная пропаганда
Категории: РВС

Пост-релиз. Поход представителей РВС на слушания в Курултае по законопроекту о ранних браках

РВС - ср, 15/02/2017 - 20:45

9 февраля 2017 года в Комитете по здравоохранению, социальной политике и делам ветеранов в Госсобрании-Курултае Республики Башкортостан обсуждался вопрос об установлении в республике брачного возраста в 15 лет.

О планируемом событии родительская организация узнала накануне и не из официальных источников. Времени для маневра было недостаточно, и потому были предприняты экстренные меры.

Во-первых, активисты записались на заседание по обычной процедуре, продиктовав список участников. Ошибка заключалась в том, что мы не уточнили фамилию дамы, ответившей на телефон в приемной Комитета по здравоохранению. Ошибка эта оказалось роковой, поскольку дала возможность чиновникам отрицать факт нашего звонка и записи. Что ж, кто мог предположить, что на ответственных телефонах в Курултае сидят безответственные люди? Или что на официальный звонок может ответить кто попало. Этот урок мы учтем.

Во-вторых, было составлено и с утра перед заседанием разослано на электронные адреса Комитетов и отдельных депутатов Письмо-обращение, где их попросили отнестись к проблеме честно и ответственно. К этому обращению было приложено прошлогоднее Открытое письмо депутатам, опубликованное тогда как в местных, так и в центральных СМИ.

 

В-третьих, были подготовлены плакаты для одиночных пикетов перед зданием Курултая. Тематика плакатов зависела от того, как будет складываться ситуация.

Первый пикетчик встал на пост до начала заседания с плакатом «Народ против браков до 16 лет! Курултай, будь с народом».

Возможно, не все, но часть приглашенных видели либо были осведомлены о пикетчике, поскольку служба охраны по рации регулярно отслеживала передвижения активиста.

После того как общественников не пустили на обсуждение, прибавилось пикетчиков, и следующий плакат гласил: «Браки до 16 лет обсуждают втайне от народа». В акции приняли участие 8 активистов, сменявших друг друга.

  

 

Отдельно отметим работу прессы, без упоминания имен. Просто, чтобы как-то объяснить контекст.

Журналистка с бейджиком, ставшая свидетельницей сцены в вестибюле Курултая, когда общественников не пропускали на заседание, смотрела равнодушно и не заинтересовалась эксцессом. А ведь это – горячая новость, из тех, за которыми гоняются настоящие репортеры.

Журналистка, беседовавшая с одним из активистов на улице в течение 10 минут, не отразила нашу позицию в своем репортаже.

Это иллюстрирует тревожную ситуацию, сложившуюся в официальных СМИ республики. Неужели у нас нет свободы слова?

Позже стало известно, что голосование по законопроекту о браках с 15 лет пройдет 22 февраля 2017 года.

Напомним, что в декабре 2015 года такой законопроект уже был принят в первом чтении. Тогда поднявшаяся волна общественного обсуждения сумела окоротить депутатов и чиновников, и они положили законопроект «под сукно». Спустя год они вернулись к этому вопросу, решив, что «уступка» в виде 15, а не 14 лет – достаточный способ успокоить гнев граждан.

Под письмом против детских браков и за установление нижнего предела брачного возраста в РБ в 16 лет собрано 1749 «живых» подписей за неполный месяц. В феврале 2016 года подписи были переданы Главе Республики Башкортостан Р.З. Хамитову и Председателю Государственного Собрания-Курултай РБ Толкачеву К.Б.

Пресс-служба Башкортостанского регонального отделения ОООЗС «Родительское Всероссийское сопротивление»

14 февраля 2017 г.

Tags: Ранние бракиПедофилияРегион: Башкортостан (республика)
Категории: РВС

Голикова: в России все больше безработных с высшим образованием

РВС - ср, 15/02/2017 - 20:33

Доля российских безработных с высшим образованием увеличилась на 19,6 процента в 2015 году, несмотря на то, что одновременно существует нехватка специалистов в десятки тысяч человек, сообщила глава Счетной палаты Татьяна Голикова 15 февраля, передает РБК.

 

Глава Счетной палаты привела данные своего ведомства, согласно которым на 2015 год стране требовались около 186 тысяч специалистов. Больше всего недостаток квалифицированных кадров проявляется в сельскохозяйственной, медицинской и биологических отраслях экономики. По мнению Татьяны Голиковой, причиной сложившейся ситуации является ошибочная политика Министерства образования, приводящая к тому, что вузы готовят работников по специальностям, которые не нужны государству.

«Нам нужно пересматривать систему контрольных цифр приема, потому что они не соответствуют потребностям рынка труда», — сказала глава государственного ведомства. Также руководитель Счетной палаты отметила негативную роль реформы образования, в ходе которой происходят слияния и закрытия учебных заведений.

«С 2010 по 2016 год отмечен существенный рост рождаемости. При этом происходит существенная оптимизация. По нашим данным, эта оптимизация, особенно в регионах, абсолютно не соответствует вызовам на рынке труда», — добавила Татьяна Голикова. Напомним, 15 февраля министр образования и науки РФ Ольга Васильева опровергла слухи о сокращении финансирования вузов. Слухи появились после сообщения на сайте Правительства РФ о сокращении дополнительного финансирования вузовской науки в рамках «Программы 5–100».

 

Tags: образование
Категории: РВС

Елена Мизулина возглавила группу по борьбе с сектами

РВС - ср, 15/02/2017 - 16:27

Рабочую группу по подготовке законодательных инициатив для борьбы с сектами возглавит член Совета Федерации Елена Мизулина, говорится в сообщении пресс-службы парламента, сообщает 13 февраля ИА Красная весна.

Согласно сообщению пресс-службы, «сегодня на расширенном заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству было объявлено о создании рабочей группы для совершенствования законодательства по борьбе с деструктивными сектами. Группу поручено возглавить заместителю председателя комитета Елене Мизулиной».

По словам Елены Мизулиной, под влияние сект попадают самые разные люди, где с помощью психотехник сначала подавляется их воля. В конечном итоге, человек становится объектом манипуляции со стороны организаторов секты, целью которых часто является имущество рядовых членов секты.

«Я хотела бы особенно подчеркнуть, что объявляя войну деструктивным, тоталитарным сектам, нельзя допустить наступления на традиционные религиозные организации. В их лице мы получим сильных союзников в борьбе с мошенниками», — сказала Мизулина.

Напомним, что число сект увеличивается в периоды экономической и социальной нестабильности. По имеющимся оценкам экспертов, на данный момент в России действует около 500 деструктивных сект. Но в то же время в российском законодательстве отсутствует не только понятие «деструктивная секта», но и «секта». Сами секты часто действуют по видом всевозможных семинаров и тренингов под развитию личностного роста и лидерских качеств.

Теги: СектыРегион: Москва
Категории: РВС

Роскомнадзор об информационной безопасности детей

РВС - ср, 15/02/2017 - 12:21

О существующих опасностях для детей в современном информационном обществе рассказал руководитель Роскомнадзора Александр Жаров 14 февраля в интервью «Аргументы и Факты».

Отвечая на вопрос о ситуации вокруг склонения подростков к самоубийству через интернет, Жаров сообщил, что статистика последних лет показывает при общем снижении количества самоубийств стабильное количество суицидов подростков на уровне 700 в год. То, что это число не уменьшается, свидетельствует о целенаправленной деятельности.

Несмотря на работу Роскомнадзора по блокировке в социальных сетях суицидальных групп по 50, а то и по 90 в день, другой стороной также прилагаются серьезные усилия.

Суицидальные группы мигрируют в Instagram, который медленнее реагирует на запросы о блокировке материалов. Кроме того, создаются новые способы вовлечения подростков в суицидальные игры.

«Общение» такого рода уходит из социальных сетей, где оно может быть относительно легко отслежено, в мессенджеры и в телефонную связь, смс-сообщения, которые контролировать намного сложнее.

По словам руководителя Роскомнадзора, ограничивать нужно не только возраст, начиная с которого ребенок может выходить в интернет, но и время, проводимое в сети.

— Считаю, что ребёнку младше 10 лет вообще не стоит выходить в интернет. Активно им пользоваться нужно начинать ещё позже. Некоторые родители гордятся тем, что трёхлетний малыш ловко управляется с планшетом и смотрит на нём мультики. Ничего хорошего, по моему мнению, в этом нет. Маленький ребёнок начинает виртуальный мир считать частью реального, это изменяет восприятие действительности.

К опасностям сети для детей Андрей Жаров относит приглашения в опасные группы, кибертравлю, проникновение злоумышленников в личное пространство семьи.

По мнению главы надзорного ведомства, родителям необходимо сохранять контакт с детьми и иметь возможность обсуждать с ними в том числе и любые необычные ситуации в сети.

Александр Жаров подчеркнул, что работа Роскомнадзора не может считаться цензурой.

— Цензура — это проверка содержания статьи или телесюжета перед тем, как они будут напечатаны в газете или показаны в эфире. В нашей стране действует конституционный запрет на цензуру, и то, чем мы занимаемся, принципиально от цензуры отличается. Роскомнадзор реагирует на нарушения закона постфактум. Например, если отсутствует указание на то, что упомянутая в тексте или телесюжете организация относится к категории экстремистских.

Игорь Бигаев

Tags: Суицид
Категории: РВС

Минприроды: в школы необходимо вернуть уроки природоведения

РВС - вт, 14/02/2017 - 22:04



О необходимости возвращения уроков природоведения в перечень обязательных школьных предметов заявил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской 12 февраля во время своей рабочей поездки в Мурманск, сообщает ИА Красная Весна.
«Мы обратились в Министерство образования и науки, чтобы в рамках формирования новых образовательных стандартов вернули эти уроки. Это будет школьникам интересно. И будет для них необходимо, чтобы разбираться в природе края, в котором они живут», — рассказал Донской.
В своем заявлении министр отметил, что подобные предметы в школе уже не преподаются.
«Более того, существующие стандарты не позволяют реализовывать в школах практические уроки — выходить учащимся на улицы, изучать биоразнообразие. Поэтому мы предложили ввести новые стандарты, которые позволят вести уроки не только в классах, но и на природе, в том числе в заповедниках, заказниках, где можно увидеть это биоразнообразие», — пояснил глава министерства.

По словам министра, помимо природоведения в школах могут появиться уроки экологии. При содействии Минприроды подобные уроки экологии проводятся на самых разных площадках.
«Намечена целая серия уроков, диктантов, известных людей будем приглашать. Но они должны стать системными. Улучшить ситуацию нельзя без начального и непрерывного образования — от младших классов до взрослых граждан. Экологическая составляющая должна быть интегрирована в государственные образовательные стандарты», — рассказал руководитель ведомства.
Напомним, что вопрос о необходимости введения уроков природоведения был поднят в ходе рабочей поездки в Мурманск. Эта поездка была посвящена вопросам очищения архипелагов нацпарка «Русская Арктика» от накопившихся отходов, а также формирования в регионе новой системы обращения с отходами. Введение уроков природоведения, по мнению Донского, станет главным шагом к формированию у населения экологических навыков, в том числе разделения мусора.

 

Теги: образование
Категории: РВС

Сенатор Мизулина попросит прокуратуру проверить «группы смерти»

РВС - вт, 14/02/2017 - 21:54



Официальный запрос на проверку деятельности подростковых «групп смерти» в социальных сетях и «принятие мер прокурорского реагирования» готовит сенатор Елена Мизулина. Заявление об этом опубликовано сегодня, 14 февраля, на официальном сайте сенатора, как сообщает ИА Красная Весна
«Используя игровые методики, детей завлекают в эти группы и подвергают смертельной опасности, побуждая самостоятельно уйти из жизни. Многие дети просто не в состоянии оценить реальную угрозу. Для них — это лишь виртуальная игра, забава, которая ничем плохим по определению закончиться не может. Тревогу бьют уже не только в центральных регионах, но и в Омской области, Красноярском крае, Дагестане. В смертельные игры оказались втянуты подростки России, Казахстана, Киргизии, Украины», — уточнила Елена Мизулина.

Напомним, что тема так называемых подростковых «групп смерти» в социальных сетях «ВКонтакте» и в «Инстаграм» получила широкое освещение в СМИ в прошлом году. По оценке некоторых СМИ, до 130 случаев подростковых самоубийств могли быть связаны с участием жертв в «группах смерти». Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело по фактам подстрекательств и доведению до самоубийства (ч.4 ст. 33, ст. 110 УК РФ). В ноябре 2016 года правоохранительными органами был задержан администратор нескольких подобных групп, действовавший под виртуальным псевдонимом «Филипп Лис».
Данная проблема ранее уже привлекала внимание и других российских законодателей. В частности, депутат Госдумы Ирина Яровая предложила разработать специальную программу для всех учебных заведений страны, которая бы включала в себя обучение преподавателей способам выявления детей, находящихся в группах риска.

 

Теги: СуицидКатегория: Защита семей
Категории: РВС

Ложь сенатора Совета Федерации Белякова и Russia Today

РВС - вт, 14/02/2017 - 18:42

Преступления, которых не было. Поток лжи, демонизирующий российские семьи, льется как от ведущих СМИ, так и с высоких политических трибун России. 1 февраля 2017 года во время обсуждения внесения поправок в 116 статью УК РФ, на 405 заседании Совета Федерации России, сенатор Антон Беляков начал говорить, что при принятии столь важных для семьи законов необходимо ставить «правильный диагноз» обществу. И даже сделал попытку предъявления «анализов»:

Причем Беляков к своему вранью, так же как и СМИ, приплетает Министерство Внутренних Дел Российской Федерации и Госкомстат. В предыдущей заметке, разбирая аналогичное вранье РИА Новости и «Первого канала», я продемонстрировал официальные цифры Госстата. Реальные же цифры МВД за 2015 год привела сенатор Елена Мизулина, отвечая лживому сенатору в ходе 405-го заседания СФ.

 

Итак, данные, которые дает ГИАЦ МВД за 2015 год (самые последние), со слов сенатора Мизулиной:

- потерпевших по делам, связанным с насилием в семье в целом 54 285
- из них, было убито 1060 человек: 304 – женщины, 756 – мужчины и 36 – дети.

Эти данные вполне сопоставимы с приведенными в предыдущей заметке цифрми МВД и ФСГС.

Ну и где 12 000 убитых в семье женщин? Где 2 000 000 непонятно каких и кем зафиксированных беляковских случаев насилия? Чего добивается Беляков???

Такие вопросы может каждый задать помощнику сенатора Белякова по телефону или электронной почте (приемной в субъекте Российской Федерации). Мне он ответил, что якобы цифры, которые дает МВД, порой отличаются от реальности с погрешностью до 60%... Даже если в 60 раз увеличить данные ГИАЦ МВД, то до 12 000 и 2 000 000 очень далеко. Какие уж тут проценты...

Что самое интересное, несмотря на то, что Белякову указывают на откровенную ложь, он все равно любыми способами продолжает распространять чудовищные цифры про российские семьи. Так они у него ещё и растут каждую неделю в арифметической прогрессии. Не прошло и двух недель с 405-го заседания, как 12 тысяч превращаются в 35 тысяч. Ещё через неделю будет 50?

Призываю каждого обратиться к сенатору с вопросом: «СКОЛЬКО МОЖНО ЛГАТЬ?» И какие он цели преследует, демонизируя наши семьи? И нужны ли нам такие сенаторы?

Должен также обратить внимание на ложь «Russia Today» — телеканала, который несет позицию России по всему миру. В эфире RT 2 февраля 2017 года ведущая заявляет о том, что: «По данным МВД 600 000 женщин ежегодно подвергаются насилию со стороны партнера».

Ведущей указывают на ее заблуждение, а она все равно повторяет, что «это данные МВД»...

Откуда взялись 600 тысяч женщин, страдающих от насилия со стороны партнеров, если число всех потерпевших (и женщин, и мужчин) по любым категориям, связанным с насилием над личностью, в 2015 году не превышает 400 тысяч?

Откуда формулировки такие: «со стороны партнера»? Что за партнёры? Редакторы RT, неужели не ясно, что это липа? Сам не раз звонил и писал в редакцию RT (+7 499 750-03-01) с вопросом, откуда берутся эти цифры? Отвечают, что обязательно проверят и исправят (каким образом, интересно?), но ничего не происходит... Где опровержения? Можно сколько угодно повторять «вы можете сами проверить официальные цифры Госстата или запросить статистику МВД», но на RT будут озвучивать бездоказательные утверждения и никакие официальные цифры их не переубедят?

Вот так относится к информации канал, который регулярно изобличает западные СМИ в засилье фейков, а также в предвзято или непрофессионально подаваемой информации. Вот какую точку зрения о России порой доводит до мира этот канал.

Все это время задаюсь вопросом, как же со спокойной душой на это всё смотрят представители МВД, ведь каждого сотрудника ведомства унижает ложь со ссылкой на МВД? Этот вопрос может задать каждый на сайте министерства. Неужели нельзя, что бы само МВД официально заявило о реальных цифрах?

С народом России ведется информационно-психологическая война. Распространяя эти чудовищные цифры, нам хотят доказать, что мы чудовища. Что мы не имеем ни на что права. Необходимо дать отпор! Мы должны сопротивляться наступлению на семью!

Константин Панфилов, РВС.

 

Tags: Ювенальная юстицияСемейно-бытовое насилиеантисемейная пропагандаРегион: Москва
Категории: РВС

Министр финансов РФ: расходы на человеческий капитал должны быть увеличены

РВС - вт, 14/02/2017 - 17:05

Расходы на человеческий капитал должны быть увеличены, заявил министр финансов Антон Силуанов 13 февраля в интервью, сообщает ИА Красная весна.

Для увеличения потенциала экономики структура расходов бюджета должна сдвигаться в сторону расходов на человеческий капитал, сказал министр. При этом, по его мнению, для того, чтобы не получить рост федеральных социальных обязательств, нужно перенастроить систему социальной поддержки. Новая система должна уменьшать бедность, которая является «самым болезненным проявлением неравенства в обществе», а также приводит «к снижению производительности труда родителей и падению качества человеческого капитала детей».

По мнению министра, причина неэффективности социальной политики последних десяти лет в том, что «при оказании мер соцподдержки не учитывается критерий нуждаемости, а большая часть расходов распределяется по категориям».

Теги: Социальная политикаРегион: Москва
Категории: РВС

Будет ли уполномоченная исполнять поручение Президента об анализе изъятий детей?

РВС - вт, 14/02/2017 - 17:05

Бодрые рапорты на сайте Анны Кузнецовой заставляют думать, что просто не сможет. Регионы не то что дают отлакированную картину, но вообще не дают никакой картины, по которой возможен требуемый анализ. И спущенный им сверху алгоритм исполнения поручения вполне это позволял.

Пример бодрых рапортов – отчёт на сайте уполномоченной по правам ребенка 7 февраля о заседании, посвященном исполнению поручения. Характерно, что, во-первых, приводятся примеры только таких изъятий детей, которые происходят в порядке исполнения ст.77 Семейного кодекса – «немедленного отобрания» при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью. Тогда как родителей волнуют и другие методы вырывания детей из семей, например, такие как изъятие детей полицией по причине безнадзорности, когда её на самом деле нет, а также путём воспрепятствования возвращению детей из организаций социальных служб. Во-вторых, даже и в отношении этого рода изъятий на уши вешалась развесистая лапша:

В Рязанской области... были рассмотрены 17 случаев отобрания детей из семей по ст.77 Семейного кодекса Российской Федерации. Во всех случаях изъятия были признаны обоснованными, целесообразными, правомерными, что в дальнейшем было подтверждено судебными органами, принявшими решение об ограничении или лишении родительских прав.
В Новосибирской области в 2016 году в соответствии со статьей 77 Семейного кодекса Российской Федерации произошло отобрание 35 детей из 16 семей, в 33 случаях судом было вынесено решение о лишении (либо ограничении) родительских прав, два ребенка возвращены родителям.

Какая жалкая уловка! Ведь суды по лишению прав не исследуют поведение органов при изъятии детей, так как это не является предметом иска. Поэтому решения о лишении прав никак не означают признания ни законности, ни отсутствия избыточности такой меры, как разлучение с ребёнком до суда. Этого не могут не понимать представители ведомств, готовившие для рязанской и новосибирской уполномоченных такие справки, а должны бы понимать и сами уполномоченные.

По сведениям о работе по сбору такой информации в регионах, которыми мы располагаем, это не просто формальное отношение к выполнению того, что потребовали сверху. Это нежелание раскрывать состояние дел с отобранием детей.

Только в небольшом количестве регионов представителей независимых от власти родительских движений пригласили или согласились включить в рабочую группу, во многих местах уполномоченные отказывают в сотрудничестве или уклоняются от него. Нередко откровенно говорится, что «мы просто соберем статистику», поставим на ней печать «все проверено, нарушений нет», а рассматривать факты прошлых изъятий детей никто не собирается. Это даже звучит вместе с прямым признанием, что да, мы нарушали законы, вот нам и нужны теперь такие законы, которые будут позволять изымать детей.

В итоге царит настрой – не делиться фактами, которые можно было бы положить в основу последующего анализа проблемы «наверху», а спешно подсунуть вместо них свои неконкретные скороспелые выводы, сделанные в каждом регионе по каким-то собственным соображениям.

Но остаётся главный вопрос: а помнят ли организовавшие этот процесс, для чего он нужен? Ведь если от анализа законности методов изъятий ещё можно уворачиваться тем, что, мол, «не пойман – не вор, а все претензии к прокуратуре», то анализ избыточности мер невозможно проводить, не обращаясь к первичным фактам! Ведь прокуратура не оценивает избыточность, а система профилактики – что и необходимо выявить! – как раз и использует избыточность: «изъять, чтобы ничего не случилось». Она сама не будет оценивать свою деятельность с позиции избыточности мер. А ведь это известный в психиатрии синдром, только в данном случае не у человека, а у всей системы.

Нет, технически-то уполномоченная ещё может успеть выправить ситуацию. РВС, подстраховывая матушку Анну, как известно, разработало и передало ей содержание необходимых и возможных действий. Но для этого ей нужно сначала вспомнить: она Уполномоченная при Президенте, и главная её забота – проводить волю президента, а не довольствоваться потёмкинскими, даже не деревнями, а их макетами. Вспомнить и добиться прекращения саботажа. Или хотя бы честно доложить о таком печальном итоге президенту, с упоминанием виновных... «От них же первая есмь...»

Александр Коваленин, РВС.

Tags: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

РВС в Башкортостане призвало председателя Курултая к диалогу

РВС - вт, 14/02/2017 - 15:36

Республиканские власти проигнорировали мнение почти двух тысяч граждан Башкирии, поставивших свои подписи под письмом протеста против снижения возраста вступления в брак до 14 лет, сообщается в открытом письме председателя Башкортостанского регионального отделения РВС от 13 февраля 2017 года на имя председателя Государственного Собрания — Курултай Республики Башкортостан К. Б. Толкачева.

По словам Амира Шайдуллина, председателя Башкортостанского регионального отделения РВС, представителей организации РВС, инициировавшей общественные дискуссии по вопросу минимального брачного возраста не только не пригласили на диалог с депутатами Государственного Собрания, но и отказались пустить на заседание, на котором поднимался данный вопрос.

По мнению председателя Башкортостанского регионального отделения РВС, данный факт полностью повторяет ситуацию 2015 года, когда депутаты Курултая, не спросив мнения жителей Башкортостана, в первом чтении приняли закон, установивший минимальный возраст вступление в брак на уровне 14 лет.

Амир Шайдуллин в открытом письме, переданном главе Республики Башкортостан и председателю Государственного Собрания Республики Башкортостан — Курултай Республики Башкортостан в 2016 году, напомнил главе Республики Башкортастан Константину Борисовичу Толкачеву, что тот 26 июля 2016 года уже высказывался за диалог с населением по волнующим его большинство вопросам.

Председатель Башкортостанского регионального отделения РВС рассчитывает на дальнейший конструктивный оперативный диалог с республиканскими властями по острому вопросу.

Напомним, что 24 декабря 2015 года закон о нижнем пределе возраста вступления в брак (с 14 лет) в Башкирии был принят в первом чтении. Против законопроекта выступила общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление». Активисты РВС организовали серию пикетов, инициировали сбор подписей граждан против законопроекта и распространили ряд публикаций в СМИ, в которых аргументированная позиция РВС была донесена до сограждан. Проведенный опрос показал, что более 90% жителей Башкортостана против установления нижней границы брачного возраста в 14 лет.

13 февраля 2017 года Башкортостанское регионального отделения РВС отправило открытое письмо на имя главы республики Башкортостан Хамитова Рустэма Закиевича по спорному вопросу, вызвавшему возмущение жителей Башкирии.

Теги: Ранние бракиПедофилия
Категории: РВС

Саботаж: Президент приказал — чиновник наплевал

РВС - вт, 14/02/2017 - 12:57

Госдума отменила пресловутый «закон о шлепках», по которому два года лишения свободы можно было присудить любому гражданину России за семейную ссору с женой или шлепок ребенка тапком. На прошлой неделе решение о вступлении закона в силу подписал президент.

Казалось бы, гражданское общество добилось справедливости. Пришлось всего-навсего собрать 200 тысяч живых подписей граждан, провести сколько-то сотен пикетов и митингов, проблематизировать компетентность и репутацию господ Павла Крашенинникова, Ольги Ковитиди и прочих сторонников ювенальной юстиции, активизировать адекватных политиков...

И вот наконец битва выиграна. Антиконституционная и абсурдная норма из УК убрана. Крашенинников и компания покаялись и признались, что всегда были сторонниками семьи и традиционных ценностей (сенатор Клишас больше всех, наверное), а с ФЗ-323 их бес попутал...

Охотно верим, а теперь давайте исправлять ошибки на местах.

Но не тут-то было. На местах возопили какие-то странные защитники прав детей и женщин, а также защитники права полицейских и органов опеки разрушать семьи под предлогом нарушения прав детей и женщин. Екатеринбург — не исключение.

Первым, понятно, выступил «православный либерал», мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман roizman. Вот, мол, пообщался с людьми на земле, с ментами, говорят: как отменили закон, увеличилось число вызовов по семейным конфликтам в два раза. Ждите кладбища побитых жен.

Сначала г. Ройзмана начали уверять, что увеличение вызовов не говорит об увеличении семейного насилия. Может, наоборот, — жены перестали бояться, что благоверного закроют на два года, и поэтому начали, как и полагается, звонить в полицию, сообщать обо всех случаях. Дебошира увезут, подержат в камере, дадут штраф, глядишь, больше не будет распускать руки. А если будет — за повторное нарушение уже следует уголовное наказание. Что же тут ненормального?

А оказалось, все еще смешнее. Никакого увеличения вообще нет. То есть г. Ройзман, мягко говоря, вбросил недостоверную информацию. То есть на земле говорят, на заборе пишут, Ройзман повторяет, а СМИ впихивают это гражданам в неокрепшие мозги.

Ладно Ройзман, там все понятно. Но давайте посмотрим, что делает система. То есть чиновники, абсолютно несклонные к эпатажу и антигосударственным выходкам. В частности, уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков.

  

Игорь Рудольфович, как настоящий чиновник, не стал делать резких заявлений. Он просто решил не выполнять поручение Президента о проверке незаконных изъятий детей и нарушений прав граждан в связи с полугодом применения летней редакции ст. 116 УК РФ (которая была «о шлепках») и других нарушений органов опеки и полиции за больший срок. Точнее, решил выполнить «по-своему».

Итак, во исполнение «поручения Президента РФ от 1 января 2017 г. № Пр-21 и решения Уполномоченного по правам ребенка в РФ Кузнецовой А.Ю. о создании Рабочей группы при уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации по проведению всестороннего анализа практики изъятия несовершеннолетних из семей с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью» Игорю Рудольфовичу Морокову в январе были направлены для включения в группу по Свердловской области кандидаты от Общественной палаты РФ, Общественной палаты СО и двух крупнейших родительских организаций страны — «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС) и «Ассоциации родительских комитетов и сообществ» (АРКС).   

То есть были списки, личные обращения, всё по всей форме. Причем не от людей с улицы, от серьезных структур, которые годами занимаются защитой прав семьи. Включил ли кого-то из предложенных кандидатов господин Мороков?   

Как сказать... После долгих препирательств г. Мороков соблаговолил включить в группу члена ОП СО Докучаеву Ларису Николаевну. А вот других предложенных кандидатов почему-то не захотел. В том числе Виноградову Людмилу Николаевну (Член Общественной палаты РФ, юрист-эксперт РВС), Брусницына Артема Викторовича (председатель СО РВС), Вохмянину Светлану Арнольдовну (региональный координатор АРКС).   

Зато в группе УПР по Свердловской области оказались малоизвестные публике, но очень понятные «общественники» и представители карающих органов (опеки и КДН), которые теперь будут рисовать статистику собственных нарушений для Президента.   

Как думаете, они сами себя высекут?

* * *

Справка   

3 июля 2016 года был принят Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который получил название «закона о шлепках». Принятые этим законом поправки в ст. 116 УК РФ:   

1 — Вывели рассмотрение дел о побоях из Уголовного кодекса в административный... для всех, кроме хулиганов, экстремистов, рецидивистов и БЛИЗКИХ ЛИЦ — то есть любых лиц, находящихся в родственной связи.

2 — Ужесточили наказание для данных категорий ДО ДВУХ ЛЕТ лишения свободы (больше, чем по ст.115 «Избиение, повлекшее легкий вред здоровью», по ст.114 «Тяжкий и средний вред здоровью при превышении самообороны», по ст.118 «Тяжкий вред здоровью по неосторожности», зато столько же, как по ст.108 «Убийство при превышении самообороны», по ст.109 «Причинение смерти по неосторожности», по ст.119 «Угроза убийства», или по ст.121.2 «Заражение несовершеннолетнего венерической болезнью»).

3 — А кроме всего прочего, обвинение в отношении «близких лиц» автоматически перешло из разряда частного в частно-публичное. Потому что «близкие лица» перечислены в новой редакции через запятую с «а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам ... ненависти или вражды» — это уже «общественно опасные» категории правонарушений. То есть по ст.116 была отменена возможность примирения сторон.   

В настоящий момент все эти поправки отменены.

Артем Брусницын, РВС

  Tags: 323ФЗДекриминализация побоевсемейное насилие
Категории: РВС

Госдума: в России снизилась рождаемость

РВС - пн, 13/02/2017 - 22:02



Рождаемость в России значительно снизилась в 2016 году по сравнению с 2015 годом, сообщил зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин 13 февраля, выступая на круглом столе в Государственной Думе РФ, сообщает ИА Красная Весна.
Депутат привел следующие цифры: младенцев родилось в 2016 году на 50880 меньше, чем в 2015 году. Естественный прирост населения составил 5343 человека. Он отметил, что население страны в 2016 увеличилось в основном за счет мигрантов и составило на 1 января 2017 года 146,8 миллиона человек. Также по его словам, наихудшая демографическая ситуация «продолжает складываться в сельской местности».
По данным Росстата, в 2016 родилось 1893,3 тыс. детей, в 2015 — 1944,1 тыс. Население России в 2015 году составляло 146,3 млн чел. Естественный прирост по итогам этого года — 32038 человека. Естественный прирост населения в новой России был впервые зарегистрирован в 2013 году, составив 24 тыс. человек по отношению к 2012. В 2014 прирост составлял 32 тыс.по сравнению с предыдущим.

 

Категории: РВС

Яровая предложила Минобрнауки создать программу мер против суицидальных игр

РВС - пн, 13/02/2017 - 21:17


Разработать меры противодействия суицидам подростков против суицидальных игр предложила 13 февраля Ирина Яровая на заседании рабочей группы по противодействию склонению несовершеннолетних к суициду, сообщает ИА Красная Весна.
Яровая подчеркнула, что программа должна касаться всех учебных заведений страны и включать в себя, в том числе, обучение преподавателей способам выявления детей, находящихся в группах риска. Яровая указала, что сайты, подталкивающие детей к суициду, создаются взрослыми профессионалами, так как они защищены жестким администрированием от попадания туда случайных людей.

Напомним, что в 2013 году Роспотребнадзор обнародовал данные, согласно которым Россия вышла на первое место в Европе по количеству самоубийств детей. Количество суицидов продолжает расти. По информации Следственного комитета России, только за пять месяцев 2015 года число детских суицидов возросло на 28 процентов. В 2016 году была создана рабочая группа по выработке мер защиты детей от склонения к суициду. В нее входят юристы, медики, психиатры, педагоги, представители контролирующих ведомств. В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится законопроект № 76354-7, который дополняет Уголовный кодекс статьей, предусматривающей ответственность за склонение к самоубийству «путем уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия самоубийства», а также за содействие самоубийству советами.

 

Теги: Суицид
Категории: РВС

Приказ МВД заставляет полицию забирать детей без закона

РВС - пн, 13/02/2017 - 21:03

«Полиция, говорят, отбирает детей по поводу и без повода на основании ФЗ-120. Поэтому этот закон надо радикально менять». Когда такое говорит митингующая против «ювенальной юстиции» активистка, это печально, но простительно. Другое дело, когда закон не знает полковник полиции.

Общественницу можно понять, хотя она при этом невольно работает как раз на становление той самой «ЮЮ». Она душой переживает за отнятых детей, она слышит от полиции «мы забрали ребёнка на основании ФЗ-120» и верит полиции на слово, потому что лично в законе не разбирается, так как ей, видимо, не приходится лично отбивать детей и спорить с кем-то на языке закона.

О ловушке, которая ждёт борцов с «ЮЮ» в этом направлении, я подробно писал в двух статьях (1, 2):

Если победит идея радикально реформировать ФЗ-120, то в этой работе могут одержать верх совсем другие силы, которые эту атаку на «полицейский закон» уже начали как раз для того, чтобы отнять полномочия у полиции и всю цепочку действий — от контроля за семьями до передачи детей в богатые семьи — сосредоточить в одних руках. То есть — чтобы довершить строительство «ЮЮ». Пока их атака захлебнулась только потому, что их законопроект, разосланный Минобразом для отзывов 14 марта 2016 года, содержал слишком много ошибок. Вот один типичный перл: «несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, — лицо, в отношении которого комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав принято решение о признании его находящимся в социально опасном положении».

Но разберёмся, как на самом деле связаны ФЗ-120 и отобрание детей?

(1) Если полиция забирает ребёнка по причине «он был без законных представителей» (то есть с бабушкой или соседкой), то это противоречит ФЗ-120.

(2) Если полиция забирает ребёнка по причине «социально опасного положения», то это тоже противоречит ФЗ-120. Хотя в обоих случаях полиция вам непременно заявит: «Мы это сделали согласно ФЗ-120»!

ФЗ-120 требует соблюдать Конвенцию о правах ребёнка, то есть (ст.9) «чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют...»

Единственный случай, когда согласно закона ФЗ-120 ребёнка полиция доставляет в отдел, это (ст.21 ч.2 п.1) когда ребёнок безнадзорный. А приведённые случаи — это (1) не безнадорность или (2) не обязательно безнадзорность!

Что такое «безнадзорный», чётко написано в ст.1:

«безнадзорный — несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или иных законных представителей либо должностных лиц».

То есть по закону не важно, под чьим ребёнок присмотром, а если он и один (дома или по дороге в школу), то этого ещё недостаточно, чтобы его сцапать.

Так что беспредельничать позволяет не закон. Беспредельничать требует приказ МВД № 845 от 15.10.2013, который заставляет сотрудников полиции нарушать ФЗ-120. Указанные нарушения — это, соответственно, пункты 76.5.1 и 76.5.5. Полицейские ФЗ-120 или просто не знают, или приказ для них важнее, хотя статья 6 закона «О полиции» запрещает в таком случае подобный приказ исполнять.

Полномочия у полиции доставлять в отдел действительно безнадзорных отнять невозможно — а кто же будет их подбирать? Нужно только добиться, чтобы это были действительно безнадзорные. Для этого нужно не менять закон, а отменить приказ.

Что ж, общественники, даже очень яркие, к сожалению, бывают поверхностны и юридически малограмотны. Но в конце концов, что с них взять, да и беззаконие держится не на них.

Другое дело, когда закона не знают люди, которые отбирают или сопровождают детей. Это наглядно проявилось в беседе Ленты.ру с полковником Е.А. Новосельцевой и президентом фонда Е.Л. Альшанской. Выяснилось, что закона, а именно его самого важного для вопроса об изъятии детей понятия «безнадзорность», обе не знают. Новосельцева помнит значение этого термина так, как он живёт в беззаконной практике применения Приказа.


Эту их беседу я разберу позже отдельно.

Александр Коваленин, РВС

Tags: Ювенальная юстиция323ФЗ
Категории: РВС

Госдума: в России снизилась рождаемость

РВС - пн, 13/02/2017 - 20:55

Рождаемость в России значительно снизилась в 2016 году по сравнению с 2015 годом, сообщил зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин 13 февраля, выступая на круглом столе в Государственной Думе РФ, сообщает ИА Красная Весна.

Депутат привел следующие цифры: младенцев родилось в 2016 году на 50880 меньше, чем в 2015 году. Естественный прирост населения составил 5343 человека. Он отметил, что население страны в 2016 увеличилось в основном за счет мигрантов и составило на 1 января 2017 года 146,8 миллиона человек. Также по его словам, наихудшая демографическая ситуация «продолжает складываться в сельской местности».

По данным Росстата, в 2016 родилось 1893,3 тыс. детей, в 2015 — 1944,1 тыс. Население России в 2015 году составляло 146,3 млн чел. Естественный прирост по итогам этого года — 32038 человека. Естественный прирост населения в новой России был впервые зарегистрирован в 2013 году, составив 24 тыс. человек по отношению к 2012. В 2014 прирост составлял 32 тыс.по сравнению с предыдущим.

Иллюстрация: В. Маковский. "Крестьянские дети"

 

Теги: демография
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей