Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации

РВС - ср, 08/02/2017 - 16:17

     

 Пусть всегда буду я! Советский плакат

Родительское Всероссийское Сопротивление предлагает, как исполнить поручение Президента, к которому ведомства оказались не готовы

 После того как летом Дума и Совет Федерации ухитрились провести антиконституционную статью 116 в Уголовный кодекс и получили в ответ пикеты протестующих родителей по всей стране, после того как силами РВС на этих пикетах под обращением к Президенту было собрано и в октябре ему передано более 213 000 подписей, после того как на пресс-конференции Путина прозвучал вопрос о ювенальной юстиции — дело, наконец, сдвинулось с места! Федеральное собрание исправило дискриминирующий близких людей закон, а президент, кажется, не на шутку озаботился ситуацией с «ювеналкой» в России. И поручил трем независимым инстанциям: Министерству труда и социальной защиты РФ, Общественной палате РФ, Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка — в двухмесячный срок дать ответ, что же происходит с изъятием детей из семьи.

Бюрократическая машина вздрогнула и… собралась поехать. Правда, тут же поняла, что необходимыми для езды «топливом» не обладает. Ни один из трех порученцев не собирал до этого сведения о нарушениях при отобрании и дальнейших перемещениях детей. И не очень представлял, как, собственно, выполнить порученное. Машина застопорилась и… не прошло и месяца из двух, как выдала странное решение.

25 января Общественная палата вместе с представителем Минобрнауки (то есть начальником органов опеки) объявила о намерении вместе с Уполномоченным провести «мониторинг изъятий». Для этого в регионах срочно создать специальные рабочие группы, а на сайте Палаты открыть «Горячую линию» (лучше поздно, чем никогда) для приема жалоб на изъятие детей.

Можно подумать, что несчастные семьи, у которых в ближайшие недели придут отбирать детей, кто-то успеет предупредить о такой чудесной линии, так что будет так много звонков, что в них отразятся все возможные причины и уловки при отобрании детей, о которых и можно будет по свежей памяти рассказать президенту.

Степень растерянности ответственных за поручение была настолько велика, что они даже не поняли, что президент просил три независимых анализа, чтобы можно было хоть что-то сличить, выявить ошибку системы, что ему нужен не некий общий парадный рапорт, да еще по предварительному сговору, а реальная картина ситуации.

Такая профанация президентского поручения, если она состоится, будет сокрушительным ударом, прежде всего, по чиновникам-профанаторам — ведь шила в мешке не утаишь, потемкинская деревня бодрого отчета о проведенном псевдо-мониторинге вряд ли устроит Путина, решившего разобраться в происходящем. И уж конечно, не остановит родительский протест против складывающейся системы изъятия детей в интересах «ювенального рынка».

А значит, затеянная «большая стирка» в сфере, которую органы ПДН, опеки и сопряженные с ними структуры считали уже своей тихой заводью — все равно неотменяема. И дело не в том, чтобы кого-то примерно наказать, а в том, чтобы срочно изменить те принципиально недопустимые подходы и те алгоритмы работы ведомств, которые приводят к жестокому беззаконию по отношению к семьям и детям.

Что мы сейчас наблюдаем в рабочих группах регионов? В одних регионах постарались отодвинуть родительскую общественность, независимую от ведомственных грантов. В других общественность присутствует наравне с ведомствами, которые и делали беззаконие. Фактически, от них звучит признание — да, мы нарушали, и старое ворошить не позволим. Налицо нежелание поднимать документы по старым делам под предлогом уже проведенных когда-то проверок.

Но это подменяет сам смысл работы — вместо фиксации по общей форме фактов, необходимых для общего анализа и оценки, регионы надеются обойтись своими привычными оценками (которые и оправдывают беззаконие), даже не позволяя судить об их основательности. Фактически, можно говорить о саботаже исполнения поручения.

Но что же делать сейчас? Ведь назначенный президентом срок неумолимо приближается.

Свой ответ РВС предложило на «Рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка по проведению в регионах мониторинга практики изъятия несовершеннолетних». Поскольку несколько участников этого совещания, собранного А.Ю.Кузнецовой 3 февраля в Администрации Президента, уже опубликовали свои выступления, мы также публикуем свой текст —на сайте РВС. 

  РВС выдвинуло и конкретные предложения по организации сбора сведений для дальнейшего их анализа. Эти предложения составлены экспертами-юристами «Родительского Всероссийского Сопротивления», «низовой» общественной организации, имеющей отделения в 67 регионах и вплотную занимающейся как раз тем самым, что сейчас стало предметом поручения президента. У РВС накоплен и систематизирован большой опыт «встречи с действительностью». Организация уже несколько лет ведет базу ювенальных случаев, по которым наши активисты работали на местах в плотном контакте и с потерпевшими семьями, и с так называемыми «органами системы профилактики». Сформулированные нами предложения основаны на этом опыте взаимодействия, позволившем выявить точки разногласия между разными участниками процесса. Их принятие даст возможность рабочим группам зафиксировать практику решения на местах тех спорных вопросов закона и его применения, которые и нужно предъявить президенту и обществу как проблему.

Эти предложения мы передали А.Ю. Кузнецовой, поскольку их еще не поздно использовать, дабы создаваемые ею рабочие группы в регионах смогли сработать эффективно. И на запрос В.В.Путина можно было дать ответ по существу, а не смешно загораживаясь от проблемы, давно созревшей и очень серьезной.

Мы уверены, что этот сухой, сугубо рабочий материал должен быть интересен абсолютно всем, а уж всем родителям — безусловно. Ведь ситуация, которой озаботился президент, и шаги по контролю за ней должны быть по-настоящему прозрачными для граждан. Ведь это наши дети, и это на наши семьи могут посмотреть через прицел той или иной ведомственной инструкции, «удачно дополняющей» закон. И потому что материал действительно поучителен — он вскрывает механизмы беззакония, которые подлежат проверке. Если этого не делать, то общество в целом катастрофически проиграет. Но и заинтересованные в сохранении «статус кво» ведомства не выиграют ничего. Совсем ничего.

Так что единственный правильный выход — всем взяться за честную работу по преодолению нетерпимой ситуации.

Предложения РВС по исполнению поручения Президента

(вместо мониторинга!)

Мы, эксперты «Родительского Всероссийского Сопротивления», хорошо зная ситуацию в регионах с неоправданными отобраниями детей и работая по этой теме уже несколько лет, уверены, что в настоящий момент задачей «рабочей группы по исполнению поручения Президента» должно быть не вынесение вердикта о законности или «оправданности» действий служащих при рассмотрении конкретного случая. В такие сроки и объективно, непредвзято — это невозможно. Сейчас нужна фиксация необходимых фактов для последующей оценки и сводного анализа.

При рассмотрении надо не только работать с документами, но и опрашивать родителей, при их согласии.

Состав групп в субъектах Федерации:

— Уполномоченные по правам ребенка субъектов Федерации.

— обязательно — представители всероссийских родительских общественных организаций (какие есть в регионе, в т. ч. РВС, АРКС), не связанных с процессами сопровождения семей, изъятия и устройства сирот.

— представители региональных и местных Прокуратур.

Процессуальная форма — внеплановая проверка, заявителями при которой являются все члены рабочей группы. (Порядок ознакомления с результатами прокурорской проверки подразумевает необходимые подписки о неразглашении персональных данных.)

Нужна проверка совершенных изъятий, поскольку мониторинг новых отобраний за столь короткий срок, который остался до назначенного президентом отчета, не может дать статистически значимой картины. Наличие горячей линии в дальнейшем необходимо.

Что проверять и фиксировать

 

1. Доставление ребенка органами МВД согласно ст.21 ч.2 п.1 ФЗ-120 (по безнадзорности).

Акты ПДН о безнадзорности, их наличие.

1) Отметить типичные нарушения закона — ребенок доставляется в ОВД :

а) не безнадзорный (забирается из семьи, где он не без присмотра)

б) по причине, что он «без законных представителей».

в) по причине «социально-опасного положения».

г) по субъективным характеристикам «ненормальных», «ненадлежащих» условий, не указанным в законе — зафиксировать перечень из документов дела.

2) нарушение неприкосновенности жилища

3) После помещения детей в организацию (больницу, Дом ребенка, СРЦ)

а) Режим свиданий с детьми — наличие запрета и ограничений

б) Если в больнице — наличие предложения от больницы или просьбы родителей о госпитализации родителя с ребенком, как вопрос разрешился.

в) Наличие просьбы родителей о возврате ребенка, причины отказа.

2. Отобрания органом опеки по ст.77

1) Наличие акта должностного лица (главы органа опеки) — приказа (постановления) об отобрании.

2) Указание в акте конкретной непосредственной угрозы жизни ребенка и его здоровью — зафиксировать, в чем заключалась угроза. Типичные нарушения:

а) отбирание из плохих условий, длящихся давно, то есть не являющихся угрозой непосредственной,

б) по поводам, имеющим последствия, не квалифицирующиеся как ущерб здоровью.

3) Факты нарушения неприкосновенности жилища

4) Перечень видов конкретной помощи, предложенной или оказанной семье до отобрания.

3. Отобрание путем невозвращения из организации

Проверка контингента, находящегося сейчас в организациях

Проверка находившихся в них ранее, за 2015−2016 гг.

1) Помещение в организацию и добровольность содержания в ней детей

а) наличие согласия родителей на помещения ребенка

зафиксировать дату помещения и дату согласия (признак вероятного недобровольного помещения).

б) наличие препятствий для возврата ребенка

1) выставление условий для возврата — собрать документы и пр.

2) наличие в организации детей, чьи родители хотят и готовы забрать своих детей.

3) В случае передачи детей, чьи родители не ограничены в правах, под опеку

а) наличие акта органа опеки о присвоении статуса «оставшийся без попечения»

причина, по которой присвоен статус,

— в т. ч. наличие отказа родителя от ребенка.

б) назначение предварительной опеки

— если не назначалась — причины.

в) соблюдение приоритета родственной опеки (ст.10 п.5 ФЗ-48)

— справка о наличии готовых на это родственников со слов родителей

— наличие их отказов взять под опеку ребенка.

Примером оптимального подхода к поставленной задаче считаем проведенную УПР Красноярского края совместно с родительской общественностью подготовительную работу по исполнению поручения Президента.

Мария Мамиконян, председатель РВС

REGNUM  

  

Tags: 323-ФЗДекриминализация побоев
Категории: РВС

Иезуитский защитник

РВС - ср, 08/02/2017 - 14:15

История зеленоградской Семьи Дель, у которой 10 января сотрудники органов опеки изъяли 10 детей, полна неожиданных поворотов. Но многое можно сказать о ситуации (о которой я знаю только по сообщениям СМИ) по тем людям, которые встают на защиту этой семьи, и кто, наоборот, отказываются от этого.

Например, один из главных бойцов против ювенальной юстиции в России Ирина Медведева в интервью  ИА REGNUM рассказала о том, что приехала разбираться с делом семьи Дель с таким первоначальным мнением: Поскольку я знала, что изъятие совершено грубо, незаконно, я была настроена на то, что детей нужно обязательно вернуть.

Но в результате обследования семьи выводы изменились кардинально:

Просто семья Дель — это как раз тот случай, когда, положа руку на сердце, невозможно было сказать представителям департамента труда и соцзащиты, что детей нужно немедленно вернуть в семью. Язык не повернулся, потому что это была бы ложь.

Полную версию интервью можно прочитать на сайте ИА REGNUM.

С другой стороны барьера — председатель общественной палаты Московской области адвокат Шота Горгадзе. Еще 25 января в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» он поддерживал редакцию 116 Уголовного кодекса РФ, которая приравнивает допущенный в семье шлепок по попе или пощечину к действиям совершенным по хулиганским или экстремистским мотивам, и предлагает сажать за них в тюрьму. А на следующее утро в программе того же Владимира Соловьёва на радио защищает семью Дель, хотя вероятность, что в семье применяли физические наказания (за которые он же предлагает сажать родителей на 2 года) крайне велика. Впрочем, этот вопрос Шота Олегович обходит, сославшись, что мальчик может врать.

Впрочем, лояльность к семье Дель деятелей ранее не замеченных в борьбе за семью (а скорее, наоборот) может объясняться тем, что семья-то не очень и семья, а скорее, домашний детский дом, за которые так ратуют сторонники ювенальных технологий. И тогда своим «сукиным сынам» можно простить и побои, и кое-что похуже типа изуверской практики «Attachment Therapy» (АТ).

Tags: Ювенальная юстицияфостерная семья
Категории: РВС

Жёны гибнут реже мужей. И намного реже, чем хотят говорить феминистки

РВС - ср, 08/02/2017 - 10:39

В Совете Федерации 1 февраля прозвучали цифры, которых нам не хватало. Мы говорили, что не может быть ни 14, ни 12 тысяч женщин, убитых мужьями, так как по статистике всего погибших от насилия меньше 10 тысяч. Но мы не знали, сколько из них «погибли в семье».

Дело в том, что цифры МВД доступны далеко не все — они в основном имеют гриф «для служебного пользования». Но член парламента, понятно, может сделать запрос и их получить. Поскольку цифры иностранных агентов (таких, как «Центр АННА»), которыми кто только не размахивал (от феминисток до РИА Новости), были явно недобросовестными, запрос сделала сенатор Е.Б. Мизулина, которая на заседании внесла ясность: в 2015 году в результате насилия в семье всего убито 1060 человек, из них 756 человек мужского пола, 304 — женского. Причем, это не только супруги — так, в этом числе 36 детей.

Оппонентом Елены Борисовны выступил сенатор А.В. Беляков, который вновь заговорил о 12000 убитых мужьями женщинах. Сенатор очень верит «Анне», и даже внес (совместно с депутатом С.Ш.Мурзабаевой) законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», в пояснительной записке к которому ссылается на «Анну». Он уверен, что эти цифры «тоже данные МВД», видимо, потому что в документах «Анны» так написано — «по данным МВД», а джентльмены верят на слово даже иностранным агентам.

Давно следует внести законопроект об ответственности за слова в официальных выступлениях и документах. Чтобы выступающий не просто показывал себя джентльменом, а проверял свои факты и цифры и отвечал за это рублём.

См. также об «Анне»:
Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов
Депутаты ГД говорят как иностранные агенты

Tags: Семейно-бытовое насилиеРегион: Москва
Категории: РВС

Поручение Президента может быть профанировано

РВС - вт, 07/02/2017 - 23:44

Выступление председателя РВС М.Р.Мамиконян на «Рабочем совещании Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка по проведению в регионах мониторинга практики изъятия несовершеннолетних», 3 февраля 2017 г.

Разлучение ребёнка с матерью, особенно маленького, как доказывают клинические психологи, это жестокое обращение с ним. Разлучение без суда и закона, просто потому, что кто-то самоуправно решил, что семья неправильно живёт – и аморально, и запрещено Конвенцией о правах ребёнка. На эту Конвенцию ссылается и закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (№ 120-ФЗ от 24.06.1999), которым регламентируется профилактическая работа с семьёй до признания ребёнка оставшимся без попечения родителей. Этот закон не позволяет забирать ребёнка из семьи, давая полиции право доставлять в отдел только безнадзорных, а это довольно строгое понятие. По законодательству ребёнка забрать из семьи можно только при непосредственной угрозе жизни или здоровью, но не в случае длящегося неблагополучия. И это правильно, потому что во всех других случаях не исчерпаны меры помощи семье. Пока мать плачет о своём дитя, а дитё хватается за одежду матери, то есть пока семья фактически не распалась, разлучение – ничем неоправданная жестокость.

Наша организация первоначально создалась как раз вокруг той темы, которая стала содержанием поручения Президента – темы отобрания детей. В РВС работает общероссийская горячая линия, налажено юридическое сопровождение активистов, которые помогают семьям. Все случаи рассматриваются в едином центре, систематизируются, периодически делаются обобщающие отчёты перед организацией.

С федерального уровня очень хорошо видна однотипность в разных регионах самых, казалось бы, нелепых поводов для вмешательства в семью, способов обхода закона. Наглядно видно, что это не спонтанные нарушения исполнителей, а культивируемая система, которая радикально меняет отношение массового слоя служащих к семьям, заставляет их вопреки служебному и человеческому долгу подозревать всех родителей и по одному лишь подозрению вмешиваться. Неблагополучие семьи - заставляет считать не бедой, а виной, основанием не для помощи, а насильственного вмешательства, вплоть до отобрания детей. Выстроена целая идеология, противоречащая традиционной морали, которая считает нормальным, что специалист за родителя решает, что в интересах ребёнка, а что нет, и которая не считает бесстыдным, например, «раннее выявление семейного неблагополучия» – то есть выискивание повода «поработать с семьей» до того, как в ней что-то случилось.

В прошлом году мы обобщили типичные нарушения закона, совершаемые при работе с семьёй, выстроили их в логическую цепочку. Результат мы представили на Парламентских слушаниях в марте: выявилась схема с конкретной направленностью на интересы вовсе не самих детей, а тех, кто с ними работает – интересы рынка так называемого «семейного устройства». Созданный спрос на чужих детей (объём спроса сейчас 20 000 человек) оказывается сильнее морали и законности. Еще одним паразитным интересом, также давящим на законность, является интерес другого рынка – рынка обслуживании и сопровождения семей вместо оказания помощи.

Рычагом развития первого рынка является дискриминация детей – разрыв между обеспечением родных детей и «приёмных» в десятки раз (в зависимости от региона). Это объявлялось рычагом «деинституционализации», то есть приватизации призрения сирот, которое стало самоцелью.

Такая политика ускоренно пожирает бюджет, расходы которого на каждого ребёнка (по данным профессора Г. В. Семьи) уже сравнялись, с затратами на его содержание в детдоме. При том, что регионы уже начинают искать, как сэкономить даже на естественных многодетных. Как отмечал другой известный специалист (Л. В. Петрановская), мировой опыт показывает, что вложения в родную семью на деле эффективнее, нежели поддержка замещающих. Для нашей организации такой вывод очевиден – таким семьям, у каких сегодня отбирают детей, часто хватило бы, чтобы поправить свои дела, такой разовой помощи, какую «приёмные семьи» получают ежемесячно.

Совершаемые беззакония – следствие нынешней стратегии семейной политики,. породившей эти интересы и являющейся клоном европейских стратегий в области детства. В стратегии и нужны радикальные перемены. Предстоит трудный переход к восстановлению нормальной семейной политики в том духе, который был заявлен на Президиуме Госсовета по семейной политике в Череповце, когда Президент заговорил о «новом векторе» в семейной политике. К сожалению, пока что всё осталось в старом векторе – векторе Национальной стратегии действий в интересах детей, с которой мы в этом году должны попрощаться.

Забота о стратегии не означает, что не надо бороться за улучшение законов и с беззаконием самим по себе. Однако уже после поручения Президента в этом вопросе обнажилось новое противостояние. То, как организуется исполнение поручения, у нас вызывает тревогу.

Мы не считаем, что закон совершенен, и у нас есть своя законопроектная программа (больше десятка подготовленных законопроектов), но она направлена на укрепление традиционных принципов, тех норм, которые просто оказались не рассчитаны на вожделения новейшего времени, на культивируемые подходы и интересы, взрывающие отношения в обществе в угоду новым видам бизнеса - бизнеса на детях. Эти подходы торжествуют не без поддержки правительства. Мы видим прямое давление вице-премьера О.Ю.Голодец, угрожающей «вызывать губернаторов» за отставание по показателям семейного устройства. Мы видим ведомственные приказы (Минздрава, МВД, Минобрнауки), которые при попустительстве Минюста расширяют полномочия служащих в том же направлении – вмешательства в семью, изъятия детей по неслыханным основаниям, сбор информации о детях в банк данных о сиротах для их передачи в систему «платного родительства».

Но в ходе обсуждения и начальных шагов по организации выполнения поручения Президента мы столкнулись с противоположным отношением к законам. Прямо от тех, кто должен исполнять Поручение, мы стали слышать признание того, что закон нарушается, но это якобы оправдано его несовершенством, что нарушается закон в интересах детей. Нам предлагают беззаконие не пресечь, а узаконить, расширив законные поводы для отобрания детей. Такое настроение звучало и в Общественной палате у общественников, связанных с рынком семейного устройства, и в рабочих группах по мониторингу изъятий детей, которые создаются в регионах по инициативе Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребёнка. Во многих таких группах наблюдается: недоумение, чего можно добиться к 1 марта мониторингом новых отобраний; неготовность погружаться в детали конкретных прошлых дел; страх эти дела ворошить.

Становится видно, что дело ограничится сбором поверхностной статистики и констатацией того, в какой степени правоохранительные и судебные органы выявляли нарушения в этой области. То есть возникает опасение, что поручение Президента будет профанировано.

РВС на основе своего опыта защиты семьи сформулировало предложения о том, какие проверки следует провести в регионах для квалифицированного исполнения Поручения – пусть и под названием «мониторинг». Ещё не поздно их довести до регионов, чтобы собрать ценную информацию. Что задача рабочих групп – не оценивать каждый случай на правомерность и оправданность, а собрать информацию для последующей уже централизованной оценки в аналитических целях.

В любом случае РВС готовит свой аналитический отчёт Президенту с доказательной картиной происходящего, делается по материалам тех случаев, которые были в работе организации.

Tags: 323-ФЗДекриминализация побоев
Категории: РВС

Президентом устранена дискриминация семьи установленная «законом о шлепках»

РВС - вт, 07/02/2017 - 21:32

Президент России Владимир Владимирович Путин подписал федеральный закон, исправляющий так называемый «закон о шлепках», сегодня, 7 февраля. Федеральный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

С сегодняшнего дня вступает в силу ФЗ от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» вносящий поправки в Уголовный кодекс РФ переводящие побои, не причиняющие ущерба здоровью, совершенные впервые в отношении родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.

Статья 116 УК РФ, которая сегодня была исправлена президентом, получила исправленную редакцию благодаря принятому в июле 2016 года закону, получившему наименование «закон о шлепках». Согласно данного закона за шлепок близкого лица можно было получить до двух лет лишения свободы, а за побои незнакомого человека полагалось лишь административное наказание. «Закон о шлепках» также запрещал примирение в семье. Уголовные дела, возбужденные по статье 116 в отношении близкого лица, нельзя было прекратить за примирением сторон.

Данные положения вызвали широкую волну протестов родительской общественности по всей стране и уже менее чем через полгода Государственная Дума была вынуждена исключить дискриминационные нормы в отношении близких лиц из Уголовного кодекса.

Действие закона устраняющего преступность деяния по ст. 116 в отношении близких лиц имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 «Отмена уголовной ответственности за „родительские шлепки“ — удовлетворение лишь одного из требований родительской общественности, которые были заявлены родительской общественностью в прошлом году, это лишь начальная ступень в укрощении гидры ювенальной юстиции», — прокомментировал событие эксперт Новосибирского отделения РВС Александр Болдырев. 

Напомним, Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) собрала свыше 213 000 собственноручных подписей граждан против «закона о шлепках» и организовала более 600 митингов и пикетов. В сентябре-октябре 2016 года подписи были переданы президенту России. Кроме этого РВС, последовательно выступая против продолжения внедрения в России, так называемой, ювенальной юстиции, объявляющей родителей и родительское воспитание главной опасностью для ребенка и направленной на разрушение института семьи, выступило с официальным заявлением о недостаточности исключения лишь «близких лиц» из статьи 116. Общественники считают необходимым установления порога невмешательства в семью и что такой порог нельзя установить строже, чем по принципу «без ущерба для здоровья» — иначе под процедуры разбирательства будет попадать всякая ссадина у ребенка на прогулке.

Теги: 323-ФЗДекриминализация побоев
Категории: РВС

Великобритания лишит беженцев бесплатного лечения

РВС - вт, 07/02/2017 - 21:11



В Великобритании иностранных граждан обяжут платить вперед за медицинскую помощь, за исключением случаев, требующих экстренного вмешательства, заявил министр здравоохранения Великобритании Джереми Хант 6 февраля, сообщает ИА Красная Весна.
«Сегодня мы сообщаем, что планируем изменить закон таким образом, что пациенты, на которых не распространяется бесплатная помощь, будут обязаны платить вперед за лечение, не требующее неотложного вмешательства», — заявил министр.
Как пояснил чиновник, «покуда заморские гости будут вносить справедливый вклад, наряду с британским налогоплательщиком», британские власти не станут препятствовать им пользоваться системой здравоохранения. При этом, министр заверил, что в случаях, требующих неотложного медицинского вмешательства, пациенты сохранят возможность получить медицинскую помощь без предварительной платы.
Напомним, что с начала так называемой «Арабской весны» европейские страны страдают от тяжелейшего наплыва иммигрантов из стран Северной Африки и Ближнего Востока. В этих условиях широкий спектр бесплатных социальных услуг для населения, включая услуги здравоохранения, больно бьет по бюджетам стран Европы.

 

Теги: ЗдравоохранениеНовости зарубежья
Категории: РВС

Президент подписал закон о персональных данных граждан

РВС - вт, 07/02/2017 - 20:52

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, регламентирующий ответственность за нарушения порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных граждан, 7 февраля, сообщает ИА Красная Весна.

Усилилась административная ответственность, предусмотренная статьей 13.11 КоАП «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)». До настоящего времени статьей предусматривались предупреждение или административный штраф для граждан в размере от 300 до 500 рублей; для должностных лиц — от 500 рублей до 1 тысячи рублей; для юридических лиц — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей.

С этого момента за сбор и обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством, либо за обработку таких данных, противоречащую целям их сбора, грозит предупреждение или штраф для граждан в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей; для должностных лиц предусмотрен штраф от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, а юридическим лицам — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

В случае, если данные обрабатываются без письменного согласия их субъекта, если таковое предусмотрено законодательством, либо если обработка данных осуществляется с нарушением требований к составу сведений, включаемых в согласие гражданина на их обработку, предусмотрен штраф для граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; для юридических лиц — от 15 тысяч до 75 тысяч рублей.

За невыполнение оператором обязанности по опубликованию сведений или предоставления неограниченного доступа к ним предусмотрено предупреждение или штраф для граждан в размере от 700 до 1,5 тысяч рублей, для должностных лиц — штраф от 3 тысяч до 6 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — штраф от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, для юридических лиц — штраф от 15 тысяч до 30 тысяч рублей.

Напомним, что ранее президент не поставил подпись под законом о создании федеральной и региональных информационных систем «Контингент обучающихся», ранее одобренный Государственной Думой и Советом Федерации. 

«Полагаю, что федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах «Контингент обучающихся» субъектов Российской Федерации и федеральной информационной системе «Контингент обучающихся», а также определены лица, которые имеют доступ к таким сведениям, и их ответственность», — прокомментировал глава государства.

Теги: Контингент
Категории: РВС

За что я не люблю "психологов"

РВС - вт, 07/02/2017 - 16:03

Слова собеседника: «Я занимался психологией» с недавних пор вызывают у меня рвотный рефлекс. Как ни крути, а психология — это знание тонких движений души. Однако любое знание — это сила (или попросту власть) сама по себе (по меткому выражению философа Френсиса Бэкона).

В былые времена любые серьезные знания, а особенно знания, тесно связанные с властью над людьми, были уделом довольно узкого круга посвященных (жрецов). И там, в этой жреческой касте, существовали такие табу, что мама не горюй. Короче — не особо разгуляешься, обладая тонкими знаниями, если ты — жрец. Живо отрежут все лишнее, и хорошо, если потом дышать разрешат. В этих кругах знания, как оружие в армии,  давали не просто так, а для определенной цели, и за дисциплиной следили.

А если ты не в касте, тонкие знания доступны, а разгуляться очень хочется?

Сколько раз приходилось слышать: «продавцы — хорошие психологи», «мошенники — хорошие психологи», «деляги, вымогатели и прочая шваль — хорошие психологи». В их руках психологические знания — это фомка, открывающая доступ к чужому, причем:

а) явно во вред обрабатываемому человеку;

б) в обстановке психологического комфорта для этого человека.

Облапошенный «лох» будет по гроб жизни благодарен тому, кто его облапошил. Если же ему предъявить доказательства обмана, он и в драку может полезть, защищая «психолога» от неправедных нападок.

Короче, знания о тонких движениях души — есть грозное оружие в руках манипулятора, ловкого или не очень. К примеру, очень востребована психология у любителей «кадрить» дам. Психологически подкованные знатоки женских струн лезут, не разбирая ворот, заборов и калиток — напролом. А уж если у женщины проблемы в семье (скажите, а у кого их нет?), то задача ловеласа-психолога сильно упрощается. Пациентка вполне готова для квалифицированного «облапошивания».

Казалось бы — и в чем проблема? Мужа ветреной красавицы жалко? А не будь такой болван, следи за женой и сканируй горизонт на предмет раннего обнаружения кобелей-«психологов», чтобы бить сразу, аккуратно, но точно.

Я не про мужа, тем более, он может быть во многом виноват, мне детей жалко. Фундамент детского счастья — прочные отношения мамы и папы. Если в этом краеугольном камне побежали трещины — дети страдают, и сильно. Рушится их мир, вся некогда уютная и безопасная вселенная, стоящая на двух столпах. Утоление жажды недостающего у одного из супругов  на стороне — это окончательный удар по семейному очагу.

Один из таких «героев» — кобелирующий психолог, не слишком смущен разрушением чужого мира и не озабочен судьбой пострадавших, в том числе — детей. Он получает свои нехитрые удовольствия просто пользуясь ситуацией. При этом, благодаря психологическим вывертам, в собственных глазах он — герой и спаситель множества обиженных дам. Вы подумали, что он не добродий, а просто хитрый лис, ворвавшийся в чужой курятник? И ошиблись, вас в этом легко разуверят — вы ведь не занимались психологией.

Ну, да дело-то не в нем, это я привел для примера. Суть в том, что для подобной «прикладной» психологии, при которой мастер управления другими людьми не заботится об их благе, действительно хорошее знание психологии вовсе не обязательно. Достаточно изучить несколько фигур «высшего кобеляжа», нехитрые правила техники безопасности — и в путь. Беги, задирай все юбки, что попадутся на пути, и не думай о последствиях для облагодетельствованных «пациенток».

А если речь идет о реальной помощи людям, то есть о тонкой психологической коррекции с минимальным ущербом, о доморощенности знаний придется забыть. Тут нужны только профессионалы, причем работающие поначалу под руководством более опытных товарищей.

Если сравнить психологию с ножом, то одно дело — управляться со скальпелем при нейрохирургии, совсем другое — тыкать ножиком без разбора. Одно простое ограничение: «не навреди» создает огромную кучу проблем для психолога. Для их решения нужно иметь какие-никакие убеждения, представления о должном, о добре и зле, и так далее. Я даже не говорю о необходимых навыках малотравматичного вмешательства.

К профессионалу человек идет, зная, что он психолог, то есть — в определенной степени настороженно. Доверять свои тайны любому встречному не будешь, тут выяснишь прежде его репутацию, сто раз все взвесишь... На доморощенного психолога можно нарваться  без предупреждения. И угодить в его ловушки неподготовленному человеку очень легко.

Недаром так ценятся люди «простые». С ними надежно. Если это друг — то он друг, а если враг — то враг. Хочешь узнать человека по-настоящему, то есть сорвать искусно возведенную психологическими стараниями ширму — «парня в горы с собой возьми». В трудных условиях поймешь, кто такой на самом деле.

Если у человека есть совесть, он не будет баловаться психологией, манипулируя людьми с непредсказуемыми последствиями. Поэтому при словах «я занимался психологией» — баловался, иными словами, у меня внутри мгновенно включается красная лампочка и звучит сигнал тревоги.

Мир полон манипуляциями — то есть управляющими действиями, ведущимися во вред управляемым объектам (нам с вами). Сопротивляться манипуляциям очень сложно, особенно неподготовленному человеку. Впору говорить об антипсихологии как об антиманипуляции. Появление же еще одного, пусть доморощенного манипулятора, не прибавит спокойствия и безопасности.

 

Константин Васильев, РВС.

Tags: КультураПсихологияРегион: Москва
Категории: РВС

Безумие взрослых, или Ребенок для медиа

РВС - вт, 07/02/2017 - 12:43

Теория карнавала Михаила Бахтина, когда мир переворачивается, выворачивается наизнанку, то есть происходит «инверсия двоичных противопоставлений», когда верх становится низом, голова – задом, мужчина – женщиной, – все чаще находит воплощение в нашей жизни. Кто-то еще сопротивляется, кто-то равнодушен, кто-то начинает привыкать.

Вечный карнавал на экране продолжается в жизни, заменяя реальность и агрессивно наползая на все общество.

Но всегда становится не по себе, когда сталкиваешься с такого рода манипуляциями в отношении детей. Их становится все больше: то детский конкурс красоты, где пошлость зашкаливает, когда 5-6-летних девчонок превращают в миникопии див определенного поведения, или разные конкурсы, где выставляются таланты ребенка разного свойства (двигать бровями, к примеру).

То, о чем хочу сказать, – вообще-то выходит за человеческие рамки, но полностью вписывается в навязываемую нам карнавализацию сознания.

Речь о декабрьской скандальной новости, связанной с журналом National Geographic, где на обложке номера помещен ребенок-трансгендер. Сам спецвыпуск журнала озаглавлен как «Гендерная революция» и содержит истории и интервью 80 человек, называющих себя людьми «свободного пола» или трансгендерами. Подписчики столь известного издания, по признанию редактора Сьюзан Голдберг, разделились на тех, кто поддержал «смелость» издателей, и тех, кто был возмущен. И последних легко понять, прочитав приведенные ниже слова из колонки редактора.

«80 ровесников Эйвери из восьми стран мира храбро и честно рассказали нам о том, как их половая принадлежность повлияла на их жизнь. Как и Эйвери, каждый из нас всю жизнь несет на себе ярлыки, которые повесили на нас окружающие. Одни, приятные – «щедрый», «веселый», «умный» – мы носим с гордостью. Другие, не такие лестные, висят на нас, как груз, который мы безуспешно пытаемся сбросить. Пожалуй, наиболее прочный, долговечный ярлык, который определяет всю нашу жизнь – самый первый, который мы получаем, едва появившись на свет: „Это мальчик!“ или „Это девочка!“ Хотя Зигмунд Фрейд использовал в своей знаменитой аксиоме слово „анатомия“, в сущности он имел в виду, что пол – это судьба».

Итак, «80 ровесников Эйвери», которому 9 лет – это дети!

На всякий случай поясню, что трансгендеры – это люди, которые вдруг утратили половую идентичность и относят себя к другому, не природой данному полу. Вопрос о психологическом здоровье и, соответственно, коррекции, уже звучит достаточно вяло, основной акцент делается на том, как облегчить жизнь этих людей, причем упор делается на коррекции как раз общественного мнения по отношению к этим лицам. И пеняют как раз тем, кто не приемлет таких игр с природой.

Эту открывшуюся нишу успешно осваивают медики, психологи, сексологи, психотерапевты – теперь уже и детско-подростковые.

Утверждать, что имеет место манипуляция ребенком и его жизнью, позволит просмотр ролика.

Эйвери здесь 7 лет (сейчас – 9), ребенок рассказывает о своих увлечениях и дальше гордо сообщает: «О, я трансгендер!». (Интересно, ребенок начитался специальной литературы, раз так легко оперирует терминами?) То есть этот вопрос является основным в жизни ребенка на протяжении уже нескольких лет, ребенка специально снимают на видео, чтобы он это сказал. И дальше фото улыбающегося ребенка с поднятыми вверх большими пальцами. Понятно, что это здорово!

Дальше ребенок со знанием дела утверждает, что при рождении доктора сказали, что он мальчик, но в душе он знал, что он – девочка!

В следующих кадрах на семейных фотографиях мы видим славного мальчугана, играющего с машинкой, одетого в соответствующую его полу одежду.

Затем фото с переодеваниями, которые ребенку нравились. Ну, так они многим нравятся, маскарадные костюмы на новогодних праздниках и народных колядках существуют давным-давно.

Но! У ребенка нет сестры, только брат, откуда в доме платья принцесс и воздушные юбки? Значит, игры с переодеваниями – исключительно дело рук родителей. Кто раскрашивал детскую мордашку? Очевидно, что малыши малюются совсем не так, как это запечатлено в семейном альбоме. Почему у ребенка все время все разукрашено, пусть даже это девочка? Но ведь в нормальной жизни это не так! Далее, фото с радужным флагом – с чего вдруг? Что еще хотят внушить несчастному ребенку?

В конце ролика ребенок сетует на нелегкую судьбу трансгендера – кто в это верит-то? Сплошное выставление напоказ «непохожести», желание эпатировать. Этому ребенок научился сам? Неужели? Он заявляет, что гордится тем, что он – трансгендер. Кто внушил ему эту гордость? Разве дети гордятся тем, что родились девочкой или мальчиком?

Очевидно, что по отношению к ребенку осуществлено настоящее насилие. Даже не берусь судить, какого типа. То, что психика ребенка деформирована, наверняка подтвердят специалисты. Кто ответит за это?

На что готовы пойти современные родители, лишь бы их чадо появилось на подиуме, на экране, на обложке журнала? Понимают ли они, что ломают детям судьбу? Не страшно?

Инна Назарова, РВС

Tags: гендерНовости зарубежья
Категории: РВС

Либеральная прозападная пропаганда: «Иван Царевич и Серый волк 3»

РВС - пн, 06/02/2017 - 21:13

 

Добрый день, дорогие друзья! В этой статье, я делаю разбор третьей серии отечественного мультфильма «Иван Царевич и Серый волк», вышедшего на большие экраны в 2016-м году. Напомню, что основное внимание я уделяю анализу идей, содержащихся в том или ином произведении. Чему оно учит, какие качества воспитывает, что автор хочет сказать.

Когда я, еще в 2015-м году, посмотрела первые два мультфильма у меня сразу зазвенел в голове сигнал тревоги. Потому, что чувствовалась связь между событиями, происходившими в стране и сюжетом мультфильма.

А именно, с 2011 по 2013-й год в России происходили антипутинские протестные движения либеральной прозападной оппозиции накануне президентских выборов — так называемая «снежная революция» или «норковая революция» (по К. Собчак), которая, не найдя народной поддержки и  даже получив отпор, пошла на спад.

Все эти протесты шли по отработанному во множестве других стран сценарию оранжевых переворотов при участии заграничных консультантов. Наиболее массовые мероприятия — это митинги на площадях Болотной и Сахарова.

Как мы помним, первый «Иван Царевич» вышел в 2011 году, второй в 2013, то есть как раз к моменту попытки дестабилизации в стране.

На Болотную и Сахарова был выведен определённый контингент людей, которых сами организаторы протестов называли «креативный класс».

 

Про Василису и креативный класс

Либералы под этим понятием подразумевают людей обеспеченных, независимых, свободных взглядов, толерантных к ЛГБТ, феминисток, носящих дорогую брендовую одежду и айфоны последней модели.

Собрание на Болотной по большей части состояло из людей, пришедших покрасоваться модной дорогой одеждой, являющейся признаком принадлежности к т. н. «высшему свету». На сайте «Мода на баррикадах» был опубликован ролик, где у протестующих спрашивали, что на них надето. Они не задумываясь называли известные бренды: «Ботинки Aldo, пальто Эйсэс, шапка Чинден, куртка из парижа Moncler, Yves Saint Laurent, перчатки — Giorgio Аrmani».

Образ царевны Василисы из мультфильма у меня сразу вызвал ассоциации с тем самым «креативным классом». Во-первых, она — зацикленная на себе, своём внешнем виде, шмотках, духах беспросветная эгоистка. Во-вторых, она закончила европейские университеты (Оксфорд и Сорбонну), феминистка, жаждет либеральных реформ, говорит о назначении парламента.

Кстати, разговоры о том, что политическая система России должна быть заменена на парламентскую республику, ведут на европейских площадках оппозиционеры и политэмигранты, в том числе окончившие Оксфорд и другие университеты. Вдобавок, эти обсуждения касаются путей смены власти в России.

В третьей серии мультфильма Василиса бегает с горящими глазами по европейским магазинам одежды, восхищается европейской культурной жизнью. То есть очень-очень похоже на тот контингент людей, которых через гламурные журналы и сайты звали потусоваться на митингах.

Сразу оговорюсь, что я уважаю и европейскую культуру, ценю, когда человек модно одевается, но реклама этого всего использовалась для развала моей страны, поэтому я и показываю сходства между пропагандой либеральной оппозиции и тем, что заложено в мультфильме.

Другое, что характерно: в первых двух сериях царевна действует убеждением и хитростью. В конце-концов все с ней соглашаются о необходимости реформ. А я хочу напомнить, что лидеры болотных движений высказывались об идеальном сценарии, в котором Путин идёт на уступки и проводит все нужные им реформы, то есть перестройку-2. Но после неудачи российского майдана было сказано, что «интеллигенция с полицией драться не хочет. Ей на смену придет более простая, „шпанистая“ публика» (Владимир Буковский, один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность» на «Грани.ру»). То есть переворот будет силовым. Под это в 2013-м году выходит фильм «Деточки», в котором школьники в перерывах между уроками убивают всех неугодных. В реальной жизни таких школьников берут в оборот русские националисты, объясняя, что нужны «дни русского гнева» и т. д.

В третьей серии «Ивана Царевича» уже показана ожесточённая схватка.
 

Россия — агрессор

Другие разговоры оппозиционеров, в том числе на европейских площадках касаются того, что Россия — агрессор и угрожает всему миру. Весь мир, мол, с нами хочет дружить, торговать, а мы самоизолируемся, вкладываем деньги в обороноспособность страны, вместо того, чтобы развивать потребительский сектор и идти на все уступки США и Европе.

Посмотрим, как это обыграно во втором «Царевиче».

Иван строит забор вокруг царства и говорит, что повышает обороноспособность. Всё это обставлено комично, так что Иван кажется идиотом. Никто не нападает, а он зачем-то изолируется. Василиса призывает мужа, забыть про обороноспособность и пустить гостей на бал.

В третьей серии это тоже обыграно. Наши герои приготовились обороняться от европейцев, тогда как они просто хотели торговать. Затем в тридесятое царство съезжаются на саммит президенты стран мира, чтобы заключить договор о дружбе и торговле. При этом царство под пятой злодея, выпущенного на волю Иваном Царевичем. Царь говорит: «Это наша борьба, нечего в неё посторонних впутывать», после чего иностранных гостей прячут и вступают в схватку со злодеем.

То есть зло как-бы исходит из России — победите главного злодея и наступит идиллия. Понятно, что в мультфильме отражён взгляд на Россию со стороны её  врага, а не истинного гражданина и патриота, причём не правдивый взгляд, а искажённый.
 

Про Ивана и народ

Василиса и Иван отправляются в просвещённую Европу, ходят по музеям, театрам, выставкам. Всё для них в новинку, так как на родине ничего такого нет. Иван не разбирается в искусстве, ничем не интересуется, ведёт себя глупо. То есть показана невероятная отсталость в культурном развитии между Василисой и мужем.

Кого же олицетворяет в мультфильме Иван? Того же, кого он всегда олицетворял в русских народных сказках — народ! Все чаяния простого люда, все его лучшие и худшие качества (сильный, смелый, хитрый, иногда ленивый и простодушный, защитник и борец за благо народа, и — победитель).

Прежде чем поговорить о том, каким русский народ показан в мультфильме, нужно снова отвлечься на российских идеологов и их понятия «креативный класс». Одним из первых трудов по этому вопросу была книга «Постчеловечество» под редакцией Михаила Ходорковского, в которой основную статью написал В. Иноземцев. Это своего рода манифест креативного класса. Ходорковский пишет «... ускоряемая развитием технологий биологическая эволюция человека приведет к внутреннему разделению человечества на биологической основе, к выделению из него людей с более высокими интеллектуальными и физическими качествами... Уже сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства — между способными и неспособными к творческому труду людьми. В силу качественного роста значения творческого труда это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно... Неравномерность же нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный, в первую очередь с мировоззренческой точки зрения, вопрос о единстве человечества (как в цивилизационном плане, так и внутри обществ — в зависимости от способности к творчеству)...».

Здесь звучит фашизм чистой воды, говорящий, что креативный класс рано или поздно станет высшей расой, главное, чтобы варвары — недочеловеки — не препятствовали им в развитии. Это, в дальнейшем, подхватывается единомышленниками-либералами, начинаются рассуждения о дельфинах и анчоусах, о продвинутом меньшинстве против быдла-большинства. Для чего этот расистский конструкт создавался, примерно понятно. Митинги шли под лозунгом свободных демократических выборов. А народное большинство выбирает Путина. Это не угодно Западу, ибо Путин суверенитетом не торгует. Значит, большинство нужно назвать недочеловеками, низшей расой, отлучить от принятия решений и сказать, что демократически решать за всю страну может только высшая раса, она же креативный класс! Если фашизм не пройдёт, то скажем, что люди за Путина голосовали в неадеквате, будучи прозомбированными.

Вы представляете себе уровень лицемерия, когда на Болотную и Сахарова выводятся обеспеченные модники, а говорится, что это весь недовольный российский народ поднялся, и при этом большинство участников глубоко-глубоко презирает этот самый народ.

И глубина этого презрения очень хорошо показана в третьей части «Ивана Царевича». Где Иван деградирует даже не до обезьяны, а до обезьяны-заводной игрушки, которая вообще ни на что не способна. Эту обезьяну только швыряют из стороны в сторону. А ты всё время ждёшь, что вот-вот сейчас, уже скоро, Иван подымется и всем покажет... И ничего... Иван на протяжении всего мультфильма глуп и бесполезен. Ровно такой, каким либералы-западники видят русский народ. Кстати, в первых двух мультфильмах Иван тоже ни одной победы не одержал.

Самое неприятное во всем этом то, что мамы и папы вели детей в кинотеатр, вместе смеялись в голос над этими кощунственными шутками, даже не понимая, что смачный плевок с экрана летит прямо в них — это их уже считают недочеловеками.

 

Про Россию и культуру

По приезде в своё тридевятое царство, герои видят, что в их отсутствие культурный уровень был поднят, появились музеи, люди слушают музыку в театрах. Однако всё это оказалось галлюцинацией. Люди были одурманены неким вареньем, олицетворяющим нефть. На самом деле — как была отсталая страна так и осталась.

В этом месте нужно немного рассказать о связи образа России в «Иване Царевиче» и в других картинах. Например, в 2015 году в российский прокат вышел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Он показывает оскотинившихся и погрязших в коррупции русских. В своём интервью Звягинцев говорит: «Прогнило всё. Ведь все мы, так или иначе, сидим на нефтегазовой трубе. И всех нас, так или иначе, это, видимо, устраивает. Весь бизнес от мала до велика намертво повязан с государством, с чиновничеством... нет привычки, традиции быть независимым собственником... государство безжалостно давит человека».

На возражение, что далеко не все чувствуют это давление, режиссер отвечает, что «большинство людей живет словно в радужном забвении... Впрочем, это одна из отличительных черт так называемого русского характера...». Далее он говорит, что сценарист фильма Олег Негин «черпал информацию что называется из первых рук. Он дружен с Ольгой Романовой...» Ольга Романова — один из организаторов митингов на Болотной площади.

Вот и связь между частью кинематографистов и идеологами Болотной.

Режиссер фактически обвиняет русских в том, что они не поддержали «болотные» протесты, не начали русский майдан и предпочли жить в «радужном забвении».

Более того, 5 марта 2014 года украинские кинематографисты, воодушевлённые победой майдана, письменно обратились к российским коллегам с призывом о солидарности в борьбе против коррумпированных режимов во имя прогресса, демократии и высокой культуры: «В Украине в последние годы установился режим, фигуранты которого занимались главным образом разворовыванием национальных богатств, разрушением судебной системы, самой морали, игнорированием прав личности. Кончилось восстанием народа... Киевский Майдан, ставший символом перемен, собрал под свои знамена людей разных национальностей и верований. Их объединяет вера в прогресс страны, в ценности демократии, высокой культуры».

Опять же — это напоминает европейскую культуру и российское бескультурье в мультфильме.

На этот призыв российские кинематографисты ответили письмом: «Вы справедливо говорите о... народном восстании против позорного режима Януковича. Мы, как и вы, категорически против лжи в освещении судьбоносных для Украины событий и тем более против российской военной интервенции в Украину... отвечаем лаконично и недвусмысленно: не сомневайтесь в нас. Мы на стороне правды и мы с вами!»

Письмо подписали Андрей Звягинцев, Алексей Герман-младший, Эльдар Рязанов, Александр Сокуров и многие другие. Кто-то из них так и работает на российский майдан.

Так что мультфильм «Иван Царевич и Серый волк» показывает ту же самую картину мира, что и Левиафан: ужасно отставшая страна, бескультурщина, огромнейший разрыв в развитии между нами и Западом.

Правда же заключается в том, что ненавидят нас не за отсталость, а как раз наоборот — за нашу развитость. За то, что еще в бытность СССР, страна достигла в своём развитии такого уровня, с которого могла бросить вызов Америке. И даже сейчас, после ужасов перестройки, ввергнувшей страну в регресс, Россия всё еще остаётся высокоразвитым государством. Это значит, что врагам нужно срочно запускать перестройку-2, о которой твердят либералы.

 

Кто такой Пугало?

Теперь угадайте с трёх раз, кого олицетворяет главный злодей мультфильма Пал Павлович Пугало, оставленный Иваном управлять страной, пока они ездили по Европе. Извлёкший из недр земли фонтан дурманящего варенья?

У единомышленников с Болотной неоднократно всплывали заявления о путинском режиме, зомбирующем население. Тут и «нефтегазовая труба» и «радужное забвение» и «зомботелевидение». Связать это с сюжетом мультфильма не составляет труда. Дурманящее варенье — это и «нефтяная игла» и «путинское зомботелевидение» в одном флаконе, а значит, кто главный злодей, вы уже поняли.

В этом смысле у меня возникает основной вопрос: «А каким образом в тоталитарной стране, безжалостно давящей человека, дурящей людей, с деспотом во главе, на деньги министерства культуры мог выйти полностью оппозиционный мультфильм, пройти прокатом по всем кинотеатрам России, при том что туда непременно водили детей; получить премию президента РФ за вклад в развитие мультипликации и быть показанным на зомботелевидении?»

Кто врёт-то? Кто людей оболванивает? Свобода слова, значит, всё-таки есть? И система личность всё-таки не раздавливает?

Просто происходит борьба за власть. Предположу, что какая-то группа лиц, заинтересованная в оранжевом сценарии и наделённая полномочиями распоряжаться министерскими деньгами, делает заказ сценаристам и режиссёрам. Сценаристы — тоже люди и кушать хотят — это с одной стороны. С другой стороны, как мы уже рассмотрели, часть работников киноиндустрии пропитана духом Болотной.

 

Не для детей

В мультфильме присутствует ряд моментов сексуального характера, которые мне не понравились. Например, принцесса, делающая зарядку и трясущая филейными частями. И некоторые шутки ниже пояса. Детской аудитории на это уж точно не за чем смотреть. Они до переходного возраста не зациклены на подобных вещах. Зачем раньше времени макать их в разврат? Взрослым, пришедшим посмотреть «мультфильм для всей семьи», это тоже совсем не нужно. Они могут выбрать взрослый фильм и всё что нужно в нём посмотреть.

Злодей вселился в тело Ивана, а Иван деградировал до игрушки. Василиса подмены не чувствует. Ей Иван-злодей нравится больше. Ты смотришь и думаешь: вот сейчас..., сейчас... сердце влюблённой девушки поймет... Но оно не понимает.

Ну раз уж взялись передирать американские мультфильмы, так надо передирать лучшее, что в них есть, а не худшее. Например, настоящую любовь! Даже Фиона в «Шреке» сразу почувствовала, что мужа подменили. А наша Василиса не чувствует. Мультфильм учит молодых девочек как презирать и не любить своих мужей, зато любить шмотки.

 

Феминистки и религия

Герои выясняют, что сила Пал Палыча Пугала в палках, на которые он надет. Две перекрещенные палки не могут не вызвать определённых ассоциаций у христианской части нашего населения. Я была шокирована тем, что победу с последующим счастливым концом могут представить как раскалывание на части христианского символа. Ещё больший шок вызывает сходство этого сюжета с тем, как Femen спиливают бензопилой крест в центре Киева в знак поддержки Pussi Riot.

Всё сходится: Василиса из мультфильма — феминистка. Победа для либералов — это феминистка, раскалывающая крест.

Дадим слово Femen: «Данным актом Femen призывает все здравые силы общества нещадно выпиливать из мозга трухлявые религиозные предрассудки, служащие опорой диктатуре и препятствующие развитию демократии и свободы женщин».

Pussi Riot в это время находились под следствием за кощунственные акции в Богоявленском соборе и храме Христа Спасителя, названные «Богородица, Путина прогони».

В дальнейшем они, вдохновленные Болотной и Сахарова, проводят еще не одну антипутинскую акцию. Pussi Riot взбесились потому, что патриарх Кирилл отказался прийти на Болотную. Даже такая гадость в мультфильме проглядывает.

Вы видите, как абсолютно все ключевые моменты либеральной пропаганды прозвучали в мультфильме. Самое скверное то, что в процессе всех этих оранжевых переворотов были измазаны грязью такие замечательные понятия, как демократия, либерализм и даже феминизм.

Феминизм — это борьба за юридическое равноправие мужчин и женщин. Потому что когда-то велись споры, есть ли у женщин душа и т. д. Но это вовсе не женский разврат, беганье с голыми сиськами и нападение на то, что для других свято.

 

Демократия — это власть народа, а не власть высшей расы над низшей. Либерализм с его свободой, равенством и братством возник на фоне борьбы с эксплуатацией одного класса другим. Но свобода — это не беспредел. И когда начинают детей освобождать от тоталитарной власти родителей и учителей, женщин от тоталитарной власти мужей, а граждан от законов государства и нравственности — это уже хаос и регресс. К тому же, если дать слово великому русскому писателю Ф. Достоевскому: «Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, т.е. ненавидит и бьет свою мать. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все», «Одна из характерных черт русского либерализма — это страшное презрение к народу... Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою».

 

Про счастливый конец и евровыбор

Итак, раскалывание палки, похожей на христианский крест, знаменует счастливый конец — все герои на ковре самолёте летят вместе с участниками саммита вперёд, к «евровыбору, высокой культуре, демократии, торговле, дружбе, жвачке».

В предыдущем разборе я уже высказывалась о том, что все хотят дружить с соседями, но это возможно, только если у нас есть право на собственное достоинство, свой исторический путь, свою культуру, суверенитет и т. д. В реальности же, как в сказке, не будет. В реальности, при победе тех, кто ненавидит Россию и народ, стране придётся пойти на все невыгодные для нас уступки, расколоть страну, приравнять Сталина к Гитлеру, провести десоветизацию, пустить гейпарады по всей стране, ввести дикий вариант ювенальной юстиции. Потом они растопчут память о наших героях, заставят каяться за своё великое, всеми нами уважаемое прошлое и платить... каяться и платить. Это «платить» — и есть искомый результат, который от нас нужен.

В преддверии горбачёвской перестройки тоже выходила политическая сатира. Одни только фильмы «Убить дракона» и «Незнайка с нашего двора» чего стоят.

Сказка ложь — да в ней намёк,

Только это — не урок,

А больное воображение

Для разрухи и растления,

В угоду заморским господам,

А расплачиваться — нам!

 

Анна Яценко, РВС

 

Tags: КультураПропаганда
Категории: РВС

71% россиян поддерживают «закон Димы Яковлева»

РВС - пн, 06/02/2017 - 16:49

Закон, запрещающий усыновление российских сирот иностранцами, поддерживают 71% россиян, согласно опросу ВЦИОМ, опубликованному 6 февраля на сайте этой организации, сообщает ИА Красная весна.

Согласно сайту ВЦИОМ, число сторонников «закона Димы Яковлева» в 2013 г. составляло 54%, в 2014 г. — 64%, в 2015 г. — 70–76%, в 2017 г. — 71%. Сейчас 54% россиян выступают против иностранного усыновления, даже если США и другие страны дадут гарантию жизни и здоровья детей. Всего было опрошено 1200 респондентов.

Другой примечательной стороной опроса можно назвать то, что растет число усыновителей. На вопрос о том, есть ли усыновители среди ваших родственников и знакомых, 35% ответили утвердительно. Необходимо отметить, что политика усыновления в России по большей части строится на системе фостера, это не усыновление в строгом смысле слова, а «профессиональное родительство» — помещение ребенка в семью за деньги. При этом было существенно сокращено число детских домов.

«Закон Димы Яковлева» — запрет на усыновления российских детей-сирот иностранцами. Вступил в силу в начале 2013 года. Причиной введения закона стал резонансный случай гибели российского ребенка в США по вине приемных родителей-американцев.

Теги: Ювенальная юстициясиротствофостерные семьииностранное усыновлениеРегион: Москва
Категории: РВС

Следственный комитет РФ: систему изъятия детей надо кардинально менять

РВС - пн, 06/02/2017 - 15:48

О необходимости глубокого реформирования органов опеки и попечительства в части, касающейся изъятия детей из семей, заявил старший помощник председателя СК РФ Игорь Комиссаров 3 февраля на рабочем совещании уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка. Эту новость передает ИА Красная Весна.

Совещание, проходящее в аппарате президента, посвящено вопросу проведения в регионах РФ мониторинга практики изъятия несовершеннолетних из семьи. Комиссаров, в частности, сказал: «Практика расследования уголовных дел, касающихся детей, убедительно доказала, что систему (изъятия детей — прим. Красная Весна) надо ломать и надо кардинально менять». «Абсолютно точно знаю, и это позиция не только моя, позиция Следственного комитета, председателя его», — добавил он. Также помощник председателя СК РФ отметил, что необходимо уходить от контроля к помощи семье.

Напомним, 3 января президент Путин дал ряд поручений по итогам своей пресс-конференции 23 декабря 2016 года. Так, Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка было поручено проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.

КОММЕНТАРИЙ РВС

________________________

Необходимо поддержать позицию, озвученную представителем СК, что вместо того, чтобы осуществлять контроль над семьями, им необходимо оказывать помощь, а сложившаяся система требует срочного и немедленного реформирования. Однако конкретное предложение нуждается в комментарии, считает председатель Новосибирского отделения РВС Коваленин Александр Викторович.

«Идущий в обществе спор о путях этого реформирования сводится к борьбе за полномочия по работе с еще не распашейся семьей — будут ли они сосредоточены в одном ведомстве, которое к тому же выступает государственным регулятором рынка семейного устройства детей — в органе опеки и попечительства, или же сохранится разделение полномочий — профилактикой занимается полиция, помощью социальная защита, устройством детей опека. Первый вариант и есть завершение становления системы ювенальной юстиции западного образца. Мнение представителя Следственного комитета находится в русле усиления роли опеки, расширения ее штатов. То, что при этом говорится о помощи, а не о контроле, на баланс полномочий не влияет».

Случай с семьей Дель вызвал оживлённое обсуждение не только в связи с жестоким и противозаконным способом отнятия детей, применение которого и вызывает родительские протесты — детей забрали не по закону, а «на всякий случай», до разбирательства. В данном случае это было и бессмысленным, так как в эту «опекунскую семью» у органов опеки были все полномочия войти с внеплановой проверкой. Не менее оживлённо обсуждается случай семьи Дель как пример набирания детей, в том числе инвалидов, в систему «платного родительства» (возмездной опеки), в которой семья Дель могла до этого считаться образцовой.

Теги: Ювенальная юстиция‬
Категории: РВС

Обратная сторона карнавала IV

РВС - пн, 06/02/2017 - 15:46

Эта статья не является научной и не претендует на таковую. Она не обращена к экспертному сообществу. Я написала её для обычных людей, которые в современном мире, так же беззащитны перед узколобой псевдо-интеллигенцией, как американские индейцы, сто лет назад, перед белым мессианством.

Вооружайтесь товарищи, противостояние неизбежно!
 

Михаил Михайлович Бахтин. Теория карнавала

Карнавализация — теория карнавала, изложенная М. М. Бахтиным в его книге о Рабле (1965). Смысл концепции Бахтина (см. также полифонический роман, диалог) в том, что он применил понятие карнавала, ежегодного праздника перед великим постом, ко всем явлениям культуры Нового времени. Посредством карнавала народная смеховая культура борется со старым мироустройством.

Что произойдет, если объединятся психоанализ и когнитивная наука?        
В центре концепции карнавала — идея об «инверсии двоичных противопоставлений», то есть переворачивание смысла бинарных оппозиций. Когда народ выходит на карнавальную площадь, он прощается со всем мирским перед долгим постом, и все основные оппозиции христианской культуры и все бытовые представления меняются местами.

Королем карнавала становится нищий или дурак, трикстер (см. также анекдот). И ему воздают королевские почести. Назначается также карнавальный епископ, и кощунственно оскверняются христианские святыни. Верх становится низом, голова — задом и половыми органами (материально-телесный низ, по терминологии Бахтина). Меняются местами мужское и женское (мужчины надевают маски женщин и наоборот). Вместо благочестивых слов слышится сквернословие, площадная брань. Меняются местами сами противопоставления жизни и смерти.                    

Карнавальный катафалк набирает обороты, ещё одно мгновенье и большой взрыв неизбежен. Давайте-ка, пока колёса весело стучат, и наш катафалк норовит развалиться без всякого взрыва, выпьем эля, и поговорим о великих архитекторах. Восславим же тех, кто меняет наш бренный мир. Я не говорю о тех, кто узурпировал деньги, а потом купил на них знание, спрятал это знание и три раза перепрятал, чтобы потом конвертировать его в ещё большее количество денег, на которое можно приобрести ещё более опасное знание, три раза перепрятать, сделав ещё больше денег. Тот, кто сидит на золотой горе, пусть сидит, что о нём говорить. Вверху ли, внизу ли, пороки и добродетели, везде выглядят одинаково. Владеть оружием и создавать оружие, разные вещи, именно поэтому, оно частенько убивает, не только тех на кого направлено, но и того, кто его держит. Снова и снова змея кусает себя за хвост, крутится колесо времени, ветер поет, запутавшись в ветвях деревьев, и слеза раскачивает высушенный ветром зрачок.

Ветхий завет, описывая появление людей на земле, объясняет несовершенство нашего материального мира и нашего материального тела тем, что мы сами захотели вкусить плодов с древа познания. И следовательно все мы, находясь здесь, с того рокового момента, разбираемся, что есть добро, а что зло. И опыт этот, как описывается, очень болезненный и горький. 


Теория карнавала на практике.
Упрощенный вариант

Инструкция для начинающих клоунов.

Значит так, я утверждаю нечто, а в это время, за моей спиной, кривляясь и повторяя мои движения, некто, с серьёзнейшим видом, утверждает полную противоположность, того, что я заявляю.
Я оборачиваюсь, и гневно кричу;
- Да как ты смеешь кривляться!
- „Да как ТЫ смеешь!“, отвечает человек.
Смеешь... смеешь...смеИшь...ссссмиш...
...на все лады распевает эхо...
Разве кто-то помнит о том, что я говорила?!
Разве кто-то относится ко мне всерьёз?!
Публика смеётся, публика довольна.
Смех продлевает жизнь! Людям нужно расслабиться!!!
А представляете, как будет смешно, если появится некто, кривящий того, кто кривляет?

И так до бесконечности, зеркальный коридор, из которого нет выхода…


Слишком абстрактно и примитивно?! 

Давайте разархивируем, добавив немного актуальной политической реальности.

Спектакль, который мы смотрим, и в котором участвуем, развивается по законам площадного театра. Легкомысленная публика жаждет эффектов, экзальтации в стиле гротеск, костюмированного шоу, с элементами буффонады. Представьте такую картину, у меня забрали ребёнка из-за того, что я его отшлёпала. Я хочу возразить, объяснить, что я люблю своего ребёнка, что не причинила ему физического вреда. Для этого мне нужно подняться на видное место. Я мысленно повторяю  аргументы. „Понимаете“, – волнуясь, шепчу я, – „нельзя любое прикосновение объявлять опасным для ребёнка, и уж тем более нельзя объявлять опасным, не опасный шлепок. Ребёнок должен бороться, толкаться, мериться силами, иначе как же он научится себя защищать? Он должен учиться подчиняться и уважать старших. Он должен понимать, что такое физическая сила, боль. Разве выращенный в инкубаторе стеклянный человек, сможет выжить в нашем мире? Да и, кто сказал, что дети беззащитны? Во многих случаях, они, вполне, могут за себя постоять. Это абсолютно естественно, ведь они растут, и учатся быть сильными. А иногда дети могут быть даже опасны, значит ли это, что нужно отменить детей?! Зачем подменять живые человеческие отношения, тавтологией законов там, где даже опасности нет?! Зачем защищать от любых отрицательных эмоций?! Это же абсурд!!!“ В этот момент мне в лицо ударяет яркий свет, и элегантный клоун с  лицом переполненным состраданием объявляет мой выход.


Поговорим о насилии в семье, истошным воплем взрывается пространство. Тысячи детей заливаются кровью и слезами! Каждую секунду, пока мы с вами бездействуем, ломается три детских ножки, одна голова и две с половиной руки! Мы стоим а, где-то там, ломаются кости!!!! "Бууууууууууууууууууу", возмущается публика. 


В реальности карнавала, я, стоящая на сцене, всего лишь очередной клоун. Я стою под прицелом тысячи глаз, и толпа сладострастно замирает в ожидании кровавого шоу. Она избивала своего ребёнка! Так это или не так?! "Давайте дадим ей сказать слово в своё оправдание", кричит Элегантный. 
Реальность карнавала исключает серьёзность. Никто не даст мне рассуждать. Скучающая публика отвернётся и примется глазеть на сжигающего себя факира или женщину змею. У дерущихся тортами клонов Чарли Чаплина, в тысячу раз больше шансов завоевать внимание публики, чем у меня. Но тема объявлена, тема скандальная, публика замирает и у меня есть 30 секунд, чтобы заинтересовать. Вы понимаете насколько мал шанс быть услышанным на этом празднике жизни? Реальность разбилась, превратилась в игру. Реальность это то, что транслируют медиа. Сегодня в России плохо, а в Германии хорошо. А завтра… как в сценарии напишут... 

(В этой связи вспоминается Сергей Эйзенштейн, создавший „новое искусство кино“, которое смогло зайти в дом к каждому, но это уже отдельная тема.) 

Нас, простых людей, давно списали, и такие фильмы, как "Выход через сувенирную лавку", это смачный плевок в лицо. Это намёк на то, что даже скрывать не обязательно. Пипл хавает, а псевдо-элита ржёт,  веселится до коликов. Даже как-то страшно за них становится, наблюдая это эпилептическое веселье. Мы приближаемся к неминуемой развязке. Мы не просто к ней приближаемся, она на нас уже наступила. 
Но вернёмся к теории карнавала. Что же будет происходить дальше? А дальше появляются, те самые Бахтинские перевёртыши, иными словами оппоненты, роль которых нивелировать смысл всего, что будет сказано, и сделать из меня эффектный анекдот, который, вместе с миллионами других анекдотов, будет ломать систему, уничтожая смыслы. Не важно, какие аргументы прозвучат, ответом на любой аргумент, вполне сможет стать крик, самоистязание, драка. Ещё можно вытащить кролика из кармана и начать всё с начала. Карнавальная память, как бабочка, а если  нужно, её можно укоротить. Бабочки хорошо горят. Но если ты талантливый и опытный клоун, умеющий держать внимание, можно засучить рукава и попробовать. Зная заранее, механизмы, заставляющие колёса крутится, ты бьёшь на опережение.

У тебя 30 секунд... В рамках жанра, конечно.   

Ты покупаешь за цену пережитой боли, билетик на лобное место и, разрывая рот в ослепительной улыбке клоуна, как заправский конферансье кричишь, в притихший зал: "Анекдот, господа!“ Удивлённая публика, от неожиданности, перестаёт жевать и, о чудо, ты становишься автором собственного анекдота. Ты выигрываешь раунд, но в реальности карнавала ни победа, ни поражение не имеют значения, ведь можно сделать анекдот из анекдота, из анекдотов тысячи анекдотов, и выигрывать последующие раунды. Пораженье только подольёт масла в огонь, необходимый для того, чтоб поддерживать внимание к карнавальному представлению. Камень, ножницы, бумага, что сильнее? А я вас всех уложу смехом!!!  

Так что, в современном мире, если уж, о чём то говорить, то только объяснять природу карнавала, а это, безусловно, отсылает нас к Бахтину, к его мыслям и теориям. Не верьте мне, ни за что, не верьте! Читайте Бахтина, думайте, смотрите по сторонам, и вы узнаете много интересного. Заберите знание у тех, кто его не достоин и сделайте из этого знания мир полный любви. Вся печаль современного мира в том, что раньше карнавалы заканчивались, люди снимали маски, и жизнь шла своим чередом. Так было раньше, современный карнавал заканчивается ногами вперёд. Нет вверх! Нет вниз! Хи-Хи! Ха! ХА! Ой, смотри какие у него усы! В шумной неразберихе, где Бог умер, ещё до того, как начался настоящий праздник, теперь убивают любовь, доверие, мечту. Пожалуйста, не надо больше смеяться, мне больно, плачет твоё сердце! Кто-нибудь услышит его голос?! 




Карнавал везде, в книгах, словах, головах. Рассказав, что человек способен воспринимать смыслы звучащие полифонией, Бахтин, изменил язык. В этот момент острый меч засверкал в руках богини Кали, той самой, которая была двоюродной сестрой хозяйки всех карнавалов, имя которой "Беременная смерть". Под ликующий крик, беснующийся толпы, постмодерн был рождён. Как и положено полифонии, она всегда в развитии. Младенец растёт и поедает тех, кто его вскормил. Наблюдая за играми продвинутых слововедов, я заметила, что им нравится, играть со звучанием, используя слова вопреки смыслу, отсылать читателя к фонетическому осмыслению. А это, как можно узнать, поинтересовавшись творчеством сумасшедших, уже приближение к краю, к распаду личности, к невозможности связно думать и говорить. Именно это состояние ума, в сочетании с карнавализацией всего и вся, создаёт нашу действительность и объясняет, причину, по которой, основная масса людей, не может проснуться.  

Знание не есть зло. Злом становится знание попавшие в руки недостойных. И несмотря на то, что оно надёжно спрятано и три раза перепрятано, золотой ключик предательски поблёскивает из глубин. Пускай пока постмодернисты играют картонным Экска́либуром. Уже дует ветер, ветви поют…  Ждёт своего часа Бог, которого карнавальная процессия похоронила ещё в прологе. Но жив Бог! Ницше умер, а Бог жив, и есть кому утешить Ницше, там, где  заканчивается грызня и начинается вечность.  

..скоро весна..

Рената Афронская

Tags: война с культурой
Категории: РВС

Уникальный способ создания нанопроводов разработали российские ученые

РВС - пн, 06/02/2017 - 13:40

В России изобретен способ получения нанопроводов высочайшей степени чистоты, сообщил руководитель лаборатории института проблем химической физики РАН в Черноголовке профессор Евгений Гордон в интервью РИА Новости, опубликованном 5 февраля.

Евгений Гордон сообщил, что в основе созданного метода лежат уникальные свойства особой сверхтекучей формы жидкого гелия. Над изучением свойств этого вещества его лаборатория работает много лет. Сверхтекучий жидкий гелий, по словам ученого, способен быстро менять степень теплопроводности с очень высокой до крайне низкой. Используя это свойство, сотрудники лаборатории облучали лазером фрагменты различных металлов, помещенные в ванну со сверхтекучим жидким гелием, и получали протяженные металлические нити с чрезвычайно малым диаметром и уникальной степенью чистоты.

На вопрос о возможном применении получаемых нанопроводов Евгений Гордон ответил, что потенциально такие частицы могут совершить переворот в химии катализаторов — веществ, влияющих на скорость химической реакции. Также ученый отметил, что многие инертные металлы, такие как золото, приобретают абсолютно другие свойства, когда находятся в форме нанообъектов.

О коммерциализации своих разработок Евгений Гордон и его сотрудники пока не думали и не обращались в РОСНАНО.

Напомним, что индустрия наноматериалов в настоящее время рассматривается экспертами как одно из наиболее перспективных направлений экономического развития.

Теги: Наука
Категории: РВС

НТВ, сюжет про Семью Дель. Терапия привязанности Нэнси Томас и ее жертвы

РВС - вс, 05/02/2017 - 21:42
Методы Нэнси Томас в семье Светланы Дель

По предварительным данным, поводом для изъятия стало сообщение воспитателя о том, что на теле шестилетнего Сережи Деля есть синяки: якобы мальчик сказал, что его ударил папа.

Светлана писала о Сереже, что он страдает "расстройством привязанности" по Нэнси Томас: "Он врет постоянно. Без смысла. Без выгоды для себя зачастую. Спросишь, например, что было в садике на завтрак? Он скажет — сосиски. А на самом деле – каша. Какой смысл врать? Какая мне разница?"

Однако симптом "расстройство привязанности", предложенный Нэнси Томас, психиатры и психотерапевты считают недоказанным наукой. А ее учение и вовсе опасным.  Дело в том, что сама женщина была кинологом и не имела психологического образования. Ее теория была основана на опыте дрессировки собак: кинолог предлагала родителям игнорировать базовые потребности детей (например, в еде), чтобы научить их слушаться. Среди жертв такого воспитания организация Advocates for children in therapy называет Ваню Скоробогатова, усыновленного американской семьей в 2003 году и погибшего в 2009 – от жестокого обращения.

Сама Светлана признавалась, что пытается воспитывать Сергея в рамках теории о нарушении привязанности:

 

"Стараюсь делать то, что советует Нэнси из возможного в наших реалиях. В сад-школу не ходим, максимально стараюсь замыкать общение на себя. Никаких приходящих-уходящих нянь. Обнимашки обязательные. Обкаканные вещи – стирать самому".  (по материалам РИА Новости).

Что же такое терапия расстройства привязанности по Нэнси Томас?

Существует специальный ресурс в интернете, где собраны свидетельства фатальных последствий терапии: http://www.childrenintherapy.org 

Жертвы привязанности терапии и ее методы воспитания

“Терапия привязанности-это худшее шарлатанство в нашей стране сегодня. Для самых ранимых детей — детей, усыновленных или приемных - "терапия и лечебное воспитание" означает не меньше, чем  безжалостные пытки. Страх, боль, унижение, странные представления о реальности угрозы, вынужденной близости,  изоляция от друзей и семьи — как это все должно привести ребенка к вере, любви и сделать ребенка счастливым? Мы не знаем, но мы знаем, что это приводило к смерти.”  

— Линда Роса, РН 

Ниже приведен Хронологический список некоторых известных злоупотреблений и случаев смерти, связанных с резюме от журналистских и других общедоступных источников:



Из первых уст переживших терапия привязанности:

 

Для разоблачения опаснейшей псевдотеории много сделала   Юлия Сергеевна Массино, канд. биол. наук, старш.  научн. сотр. лаборатории диагностики вирусных инфекций НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова (Москва).

Вот  ее исследования ,опубликованные на сайте liveinternet.ru

   

 

О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот 

Введение

В настоящее время много говорят о развитии  института  приемных семей в России. Важно, чтобы это движение с самого начала не заразили рядом лженаучных теорий, распространяющихся в США (и в меньшей степени, в Великобритании), которые представляют  огромную угрозу  для здоровья и жизни  приемных и усыновленных детей.  А такая возможность, к сожалению, реально существует. Например, судя по сообщениям в Интернете в Россию уже стали приезжать пропагандисты  лженаучной  психотерапевтической теории и практики, которая получила название “Attachment Therapy” (АТ). На русский язык это можно перевести как  «терапия нарушений привязанности".  АТ также может фигурировать под другими названиями, например, "терапевтическое родительство" или "сдерживающая (holding) терапия".  Так, в  феврале 2012  года  в Екатеринбурге были  проведены  «обучающие семинары» для широкого круга лиц (приемных родителей, социальных работников, организаторов здравоохранения и  др.)  под руководством Нэнси Томас – одного из наиболее ярых    идеологов  и практиков АТ ( http://www.detiriska.ru/event/calendar_event/38973).

Семинар был организован под эгидой Свердловской региональной общественной организацией "Аистенок", занимающейся профилактикой  социального сиротства  (http://www.eka-mama.ru/forum/part29/topic319677/). На сайте "Аистенка" в связи с "гастролями"  Нэнси Томас было вывешено следующее объявление:  

"3 и 4 февраля на базе Общественного ресурсного семейного центра "Аистенок" прошел семинар-тренинг "Вперед к успешной жизни". Ведущая семинара - психолог из США Нэнси Томас. Ненси разработала тренинги для детских домов и больниц для брошенных детей, как профилактическую меру, чтобы предотвратить дальнейшее развитие проблемы нарушения привязанности; она обучала сотрудников больниц и детских домов Китая, Румынии, Австралии, Канады, Англии, США...  Кроме этого семинар-тренинг будет проходить для городских специалистов.  Приглашаются к участию специалисты министерств, сотрудники и руководители домов ребенка, врачи-педиатры, работающие в учреждениях здравоохранения, образования и социальной защиты, специалисты органов опеки и попечительства, занимающиеся сопровождением приемных семей, сотрудники и руководители центров, занимающихся подготовкой и сопровождением приемных родителей, сотрудники негосударственных некоммерческих организаций, волонтеры, работающие в домах ребенка, детских больницах, состоявшиеся приемные родители. Участие в семинаре: 500 руб".

---------------------------------------------------------------------------

Некоторые книги и статьи Нэнси Томас уже переведены на русский язык и активно рекламируются (в качестве руководств для  воспитания детей-сирот)  на сайтах, имеющих отношение к институту приемных семей.  Однако вот какую информацию об этой даме (которой была устроена немалая реклама в России) можно получить из материалов сайта известной американской организации "Advocates for children in Therapy" ("Защитники детей, подвергнутых терапии"), созданной для  борьбы  с   опасными  для жизни и здоровья детей псевдонаучными  теориями и практиками  в области детской психологии, воспитания приемных детей и т.п.: (http://childrenintherapy.org/proponents/thomasn.html): 

«Нэнси Томас не имеет никакой официальной академической или психотерапевтической аккредитации.  До вовлечения в АТ её прежней профессией было разведение собак (dog groomer).   Её учителями в области «психотерапии» был ряд «теоретиков» АТ, «прославившихся» особой жестокостью и имеющих  отношение  к известным случаям гибели приемных детей в США от использования этого опасного, антинаучного метода.  У неё также были тесные связи с некоторыми центрами АТ, которые закрылись из-за   судебных процессов  и общественных скандалов в связи с обнаружением практики  жестокого обращения с детьми в этих центрах, приведшей к гибели детей".

Также на другом американском сайте, специально созданном для разоблачения  различных направлений псевдонаучной "альтернативной медицины" (представляющих немалую опасность для жизни и здоровья),  есть отдельный раздел, посвященный АТ. Там указано, что у этого очень опасного метода есть еще и другие  названия, например такое: "Родительство по Нэнси Томас" ("Nancy Thomas Parenting") (http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html).

Аналогичные свидетельства легко обнаружить и на многих других серьезных сайтах, организованных учеными США для борьбы с  распространением ньюэйджевской лженауки в медицине и психологии  (http://www.srmhp.org/0301/review-01.html). Причем, подчеркну, приведенные  цитаты  отражают точку зрения ведущих специалистов США в области доказательной детской медицинской психологии, психиатрии, права  и т.д. (http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf  ).  

Далее  подробно рассматриваются:  антинаучный характер  АТ,   опасность  АТ для жизни и здоровья  детей-сирот и попытки насадить (возможно по неведению)  эту  псевдо-психотерапию  в России, в частности  - путем  рекламы Нэнси Томас.   

Что такое Attachment Therapy (АТ)  и в чем её опасность для приемных и усыновленных детей?

 Ответ на этот вопрос можно получить из  материалов, размещенных на сайте американской правозащитной организации "Advocates for children in therapy" ("Защитники детей, подвергнутых терапии") (http://childrenintherapy.org/news.html). Эта организация создана рядом ведущих специалистов США в области детской психологии и психиатрии специально для борьбы с распространением антинаучных психотерапевтических теорий и практик, опасных для жизни и здоровья детей.  Оказывается одной из наиболее опасных  концепций такого рода является АТ, возникшая в США и получившая там большое распространение. Причем главной мишенью "АТ-терапевтов" являются приемные и усыновленные дети.

Эта лженаучная концепция паразитирует на получивших большое распространение в современной американской психологии  академических теориях привязанности. Согласно "АТ-терапевтам" большинство сирот, попадающих в приемные семьи или к усыновителям из детских учреждений, как правило, страдает синдромом "реактивного нарушения привязанности" (“Reactive Attachment Disorder”, RAD). Важно, что при этом они вкладывают в это понятие другое содержание, чем академическая  психология и психиатрия.   

Так, специалисты, работающие в области доказательной медицины и психологии  подчеркивают, что этот синдром встречается  редко,  дифференциальный диагноз его сложен, а после определенного возраста этот синдром вообще теряет свое  значение  (http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_therapy#Diagnosis_and_attachment_disorder ). Методы же, которые используют для "диагностики"  "специалисты" АТ вообще не отвечают критериям доказательной психиатрии и психологии и совершенно недостоверны (http://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_attachment_disorder ). При этом,  щедро "награждая" практически всех попадающих в их руки приемных детей  ложным диагнозом RAD, они  внушают родителям  всевозможные  страхи в отношении  ребенка. Якобы ребенок с таким синдромом, даже совсем маленький, представляет  опасность для окружающих - способен убить приемных родителей и т.п.  Эти "страшилки"  являются  вредной лживой пропагандой, основанной на  антинаучных (не получивших подтверждения)  концепциях, весьма далеких от признанных настоящими специалистами  теорий  привязанности     (http://books.google.ru/books?id=2TMEnI3H_NAC&pg=PA92&lpg=PA92&dq=attachment+therapy+scientology&source=bl&ots=Yjk7DPcS9r&sig=cJtOorUQX-PnnvUlf4_18exdOk8&hl=en&sa=X&ei=KEnjULnZBMuQ4gTlhoHYAQ&redir_esc=y#v=onepage&q=attachment%20therapy%20scientology&f=false ).

В качестве же "лечения"  навешенного  "диагноза"   теоретики АТ предложили использовать   жестокие, изуверские методы, приводящие к  устрашению,  унижению,  подавлению,  изоляции,  недостаточному питанию (и даже голоданию) детей,  причинению  им  сильных физических и психических  страданий  и т.п.  (http://www.childrenintherapy.org/essays/parenting2003.html). Например, одна из "психотехник" АТ предполагает длительное  (до нескольких часов) сжатие ("удерживание")  тела ребенка  "воспитателями" (отсюда другое название АТ - "holding therapy").  Якобы такие  "экстремальные воздействия" должны приводить  к  "катарсису", "изменению сознания"  и  развитию у  ребенка  "привязанности"  к  "воспитателю".   К "психотренингам" по изменению сознания, использующимся  в ньюэйджевских сектах,  весьма близок и другой метод - ребефинг - предложенный основателями АТ для "лечения"  "АD-нарушений". В ходе "процедуры" ребефинга ребенок должен выбраться из под навалившегося на него всей тяжестью своего тела  взрослого "терапевта". Будто бы  это воспроизводит ситуацию "родов". Согласно бредовым  теориям АТ переживание подобного "второго рождения" должно привести к  "изменению сознания" и исправлению" "нарушений привязанности".

В 2000 г. во время проведения такого "ребефинга"  погибла 11-летняя приемная девочка Кандас Ньюмакер  - ребенок был удушен «терапевтом», которая стоны девочки и её мольбы прекратить издевательства воспринимала  за проявление "синдрома RAD" и упрямо продолжала "лечебный  сеанс". При чтении материалов судебного процесса по этому делу, изложенных в книге проф. Дж. Мерсер с соавт. "Суд над Attachment Therapy: мучения и смерть Кандас Ньюмакер", становится очевидно, что серьезные психические проблемы были у "АТ-терапевтов", а не у несчастного замученного ребенка. 

--------------------------------------------------------

  Вот документальный ВИДЕО-материал, в котором продемонстрировано, что представляют собой "психотехники" АТ. Этот ролик был размещен в 2010 г. в "youtube"  организацией  "Advocates for children in therapy"  с призывом присоединиться к движению за полный запрет в США этой изуверской "психотерапии" . 

По  сути описанные выше методы АТ  есть грубое нарушение Конвенции ООН о правах ребенка. АТ была  осуждена  рядом профессиональных ассоциаций врачей-педиатров и психологов в США, как изуверская, ненаучная и не имеющая отношения к доказательной психологии и медицине теория и практика. На сайте "Advocates for chidren in therapy"  она прямо  названа "преступлением против человечности" . И тем не менее, АТ продолжают практиковать  и распространять в США. Главным образом АТ применяют в отношении приемных и усыновленных детей (собственно, для них она  и предназначена).

Защитники детей, подвергающихся опасным лженаучным психотерапевтическим практикам

Как уже говорилось выше в США создана специальная правозащитная организация, которая борется с распространением АТ  среди приемных родителей и усыновителей. Вот ссылка на сайт этой организации, которая называется "Защитники детей, подвергающихся терапии" ("Advocates for children in Therapy"). На указанном сайте этот метод назван «быстро-распространяющимся», хотя и «теневым» и «антинаучным».

«Attachment  Therapy» - сегодня представляет самую опасную форму мошенничества в  США», - говорится на сайте. «Для наиболее беззащитных и ранимых детей, находящихся в учреждениях опеки и приемных семьях или усыновленных  – эта лже-терапия несет невыносимые страдания. Каким образом внушение страха, голод, боль, унижение, искаженная картина реального мира, изоляция от друзей и семьи, угрозы и т.п. могут привести к привязанности, вере, любви и сделать ребенка счастливым? Мы должны знать, что это ведет к смерти», - предупреждают защитники детей ( Linda Rosa, RN).

Смертельная "психотерапия" и гибель русских усыновленных детей в США 

Как сообщается в материалах сайта "Advocates for children in therapy", гибель большинства русских приемных детей в США связана именно с тем, что их родители были приверженцами АТ.  По сути «психотехники» АТ весьма напоминают методы «промывки мозгов» в ньюэйджевских тоталитарных сектах.

На сайте организации "Advocates for children in Therapy" приведены имена и фотографии  известных жертв этой дикой "альтернативной психотерапии".  Трагический  список  включает  49 детей. Эти дети были загублены  своими родителями - адептами Attachment Therapy  в 1990 - 2011 гг. (http://childrenintherapy.org/victims/victims.html ). А  сколько детей, хотя и не погибли, но получили тяжелейшие психические и духовные травмы (не говоря уже о физических страданиях) в результате такого "альтернативного воспитания"!

-----------------------------

Среди замученных до смерти детей - русский мальчик Ваня Скоробогатов, усыновленный в двухлетнем возрасте американской семьей в 2003 г. (вместе со своей сестрой-близнецом Дашей). В 2009 г. (в возрасте 7  лет)  Ваня погиб в результате жесткого обращения. На сайте приводятся факты, подтверждающие, что усыновители близнецов обращались к "детскому психологу", практикующему метод "Attachment Therapy"(http://www.childrenintherapy.org/victims/craver.html). Также среди жертв этого метода указаны другие русские дети.

На фото: Ваня со своей сестрой Дашей.

Источник фото: http://www.childrenintherapy.org/victims/craver.html

Волки напяливают "овечьи шкуры"

Следует добавить, что в последнее время идеологи Attachment Therapy  стараются камуфлировать бесчеловечную сущность своей лженаучной концепции. Этот камуфляж вызван огнем критики, которой они подверглись со стороны оппонентов в связи с тем, что начиная с 90-х годов в США уже погибли более 40 детей в результате применения АТ, и множество детей претерпели мучения и издевательства.

Теперь они говорят,  что мол, эти жесткости были "перегибами", которые в настоящее время "специалистами" АТ осуждаются и т.п. На самом деле, как отмечают их оппоненты (включая хорошо известных, уважаемых научным сообществом специалистов в области детской психологии) эти заверения - только слова,  за которыми нет реальных дел.

Одним  из наиболее активных борцов с АТ является профессор Джан Мерсер - известный американский специалист в области медицинской детской психологии. 

---------------------------------------------

Профессор Джан Мерсер (Jean Mercer, PhD) - известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии (http://www.scienceinmedicine.org/fellows/Mercer.html).

В начале 90-х годов ей пришлось  войти в  соприкосновение  с  адептами "комплементарной и альтернативной медицины" (КАМ), а именно "Attachment  Therapy" и так называемого "ребефинга".  А, когда в 2000 г. США появилось первое сообщение о гибели приемной девочки в результате жестоких экспериментов последователей КАМ, Джан Мерсер  становится  одним из наиболее горячих и последовательных борцов в США против различных псевдонаучных и оккультных направлений в современной психологии и психиатрии ( которые расплодились, словно поганки после дождя, в связи с массовым увлечением идеологией Нью эйдж). У проф. Дж. Мерсер  много научных и публицистических трудов в области детской психологии, в том числе, посвященных опровержению опасных для жизни и здоровья детей лженаучных течений в данной области. В частности, при её участии написана очень обстоятельная статья в англоязычной Википедии об АТ и опасности этой псевдо-психотерапии для здоровья и жизни приемных и усыновленных детей: http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_therapy#Diagnosis_and_attachment_disorder 

В приведенной ниже ссылке доктор Дж. Мерсер перечисляет по пунктам, почему она не верит заявлениям  адептов АТ об их  "исправлении" и ни в коей мере не может рассматривать этих опасных шарлатанов в качестве законных членов научного и медицинского сообщества: http://childrenintherapy.org/essays/letter2attach.html ).

Вот некоторые из наиболее важных моментов, на которые указывает  Дж. Мерсер. 

Прежде всего Дж. Мерсер отмечает, что в рядах АТ-терапевтов, в том числе в руководстве и составе их «головной» (и как они говорят - "международной»)  организации ATTACh ( Association of treatment and training in the attachment of children) остались все те же лица, которые ранее проявили себя как идеологи и практики "классической" АТ и организаторы "психотерапевтических" центров,  связанных с гибелью детей. И никто из них никогда не выступил публично с   осуждением  своих идей  и методов.  Причем среди членов ATTACh  много "специалистов", не имеющих признаваемых в официальных медицинских и психологических ассоциациях сертификатов. К таковым, в частности, относится упомянутая выше Нэнси Томас (бывший профессиональный собаковод). 

  В  своей "терапевтической"  практике "специалисты", ангажированные АТ, продолжают навешивать, (используя сочиненные  ими нелепые  вопросники)  ложные диагнозы на приемных детей и пугают этими диагнозами родителей. Например, настоящие специалисты в области детской психологии утверждают, что синдром RAD (reactive attachment disorder) встречается весьма редко и, что это нарушение отнюдь не сопровождается (как уверяют адепты АТ)  развитием у ребенка "страшной агрессивности", "злобности" и т.п., делая его "опасным для окружающих".

Однако, психотерапевты, ангажированные идеологией АТ,  используя абсолютно недостоверные методы "диагностики", сплошь и рядом  навешивают этот редкий "синдром" на приемных детей (у них в ходу еще "синдром AD" - "attachment disorder", вообще не известный научной детской психологии и психиатрии). И  вопреки доказательной  психиатрии и психологии, еще и уверяют приемных родителей, что   "дети с RAD и AD"  представляют "страшную опасность", могут их убить и т.п. Один из мифов, распространяемых адептами АТ, является басня о том, что такие люди, как, например,  Гитлер  вырастают из вовремя незамеченных  (и не пролеченных по методам АТ)  "детей с RAD и AD".  Особенно "опасными" изображают приемных малышей из России. 

Характерно, что среди причин этих "страшных" выдуманных  синдромов  один  из наиболее ярых адептов АТ  -  вышеупомянутая Нэнси Томас - в первую очередь называет  "нежелательную  беременность"(http://www.attachment.org/parents/reactive-attachment-disorder/).

Свои псевдонаучные идеи эти "теоретики" пропагандируют на многочисленных сайтах в Интернете, в "просветительской" литературе для приемных родителей и т.п. Более того, эти опасные мифы  рекламируют в агентствах по усыновлению  при подготовке будущих приемных родителей. На сайтах  АТ также по прежнему продвигают  характерные для этих "специалистов" методы, однако теперь это часто делают в более завуалированной форме:  мол не должно быть жестокостей, все это "должны делать только специалисты" и т.п. Однако при этом даются ссылки на интернет-ресурсы и книги, в которых пропагандируют "классическую" АТ, с соответствующими проявлениями садизма.  Также невозможно проконтролировать,  что эти "альтернативные психологи"  действительно делают с детьми в своих центрах (тем более, что вовлеченные в  АТ родители часто практикуют  домашнее обучение   приемных детей).  Очень хорошо по поводу распространения АТ в США сказал в статье "Death by theory" ("Смерть из-за теории")  Михаэл Шермер, обозреватель известного журнала "Scientific American" (http://www.michaelshermer.com/2004/06/death-by-theory/ ):

"АТ основана на псевдонаучной теории, которая, будучи реализуемой на практике, может быть смертельной... Тем не менее, АТ продолжает процветать.  ATTACh объявила, что  насчитывает около 600 членов. Однако их число на самом деле может выше: Мерсер, Сарнер и Роза (оппоненты АТ - примеч. Ю.М.) утверждают, что АТ нередко скрывается под другими названиями ("уменьшение гнева", "компрессионная терапия" и др.). Но как бы АТ себя не именовала, она остается псевдонаукой. И мы должны запретить эту практику, пока она не замучила и не убила еще большее число детей".

Кстати, способность к мимикрии  и изворотливость еще более сближает АТ с опасными деструктивными сектами, возникающими на фоне широкого распространения ньюэйджевского оккультизма (http://lib.eparhia-saratov.ru/books/05d/dvorkin/sects/contents.html)/ ).

Как уже упоминалось выше, многие случаи гибели усыновленных русских детей в США по целому ряду признаков (характерные садистские методы "воспитания" - физические издевательства, лишение пищи и питья, помещение детей в клетки и др) недвусмысленно указывают на то, что их приемные родители следовали «психопрактикам» АТ (хотя родители  могли этого и не сообщать) (http://childmyths.blogspot.ru/2011/08/russian-adoptee-child-abuse-rad-and-mad.html). В других случаях было прямо установлено, что приемные родители загубленных детей из России обращались за рекомендациями в консультативные центры психотерапевтов, практикующих АТ http://www.childrenintherapy.org/victims/craver.html ).

Оппоненты Attachment  Therapy  в  США начиная с 2010 г. призывали  Павла Астахова добиваться запрета на усыновление русских детей американцами  

В 2010 г. известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии профессор Джан Мерсер написала Павлу Астахову открытое письмо (http://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/). В нем  Дж. Мерсер пишет, что главная причина гибели приемных русских детей в США в результате жесткого обращения кроется в ряде "псевдонаучных психотерапевтических мифов", получивших распространение в США среди приемных родителей, в определенных кругах психотерапевтов (к которым обращаются за консультациями эти семьи), среди социальных работников, агентств по усыновлению, в Интернете, СМИ и т.д. Причем, хотя она прямо и не называет АТ, но, тем не менее, в качестве источника дополнительной информации рекомендует сайт "Advocates for children in therapy" (что однозначно подтверждает, что речь идет об  АТ). Более того, в своем открытом письме проф. Мерсер даже призывала П. Астахова  ввести  временный запрет на усыновление сирот из России, пока ситуация в США не изменится к лучшему. При этом она выражала надежду, что такой запрет возможно побудил бы  приемных родителей в США и общество в целом к отказу от этих ложных опасных концепций в области воспитания приемных детей. Также в 2011 г. , на своем сайте (специально посвященном разоблачению таких мифов) Мерсер, обсуждая новый случай вопиющей жестокости в отношении русского приемного ребенка в США, с возмущением указывает на использование в суде ложного диагноза "реактивного нарушения привязанности" в целях максимального смягчения наказания (фактически вынесения оправдательного приговора) виновным "родителям" (http://childmyths.blogspot.ru/2011/08/russian-adoptee-child-abuse-rad-and-mad.html).    

Attachment Therapy и "Комментарии МИД России в связи с ситуацией вокруг усыновления российских детей гражданами США" 

Приведенные выше факты позволяют глубже понять сказанное в "Комментарии  МИД России в связи с ситуацией вокруг усыновления российских детей гражданами США" (2476-28-12-2012). Вот соответствующая цитата из данного комментария МИД  (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/D113DE6CB6A55D7844257AE2004F6637): 

"... В случае неудачных иностранных усыновлений американское общество, правоохранительные органы и суды склонны вставать на сторону усыновителей, а не усыновленных. Применительно к российским детям причину бед они видят в «плохой наследственности» и «детдомовском детстве». К тому же в США сформировалась группа псевдоэкспертов-«психологов», которые за соответствующее вознаграждение (300-400 долл. в час) готовы доказывать наличие т.н. «реактивного расстройства привязанности», если ребенок из нашей страны. Не без помощи таких «специалистов»американцам, издевавшимся над приемными детьми из России, удавалось уйти от ответственности или отделаться символическими наказаниями".

Очевидно, что в заявлении МИД, указывающем на "псевдоэкспертов-психологов", и в письме проф. Дж. Мерсер Павлу Астахову говорится об одном и том же явлении - АТ. О том же неоднократно говорил  и  Павел  Астахов   (см, например: http://www.kp.ru/radio/stenography/37593/).

Продвижение АТ в Англии: журналистское расследование

На проблему АТ  недавно обратили  внимание  и в Англии. Оказывается американские АТ-«терапевты»  давно уже незаметно. распространяют там свой гибельный метод (первоначально изобретенный в США). Недавно в Англии даже издана книга, представляющая собой серьезное журналистское расследование этой проблемы (автор, кстати, в 90-е годы работала в Москве). В книге приведены свидетельства людей, (бывших приемных детей), испытавших  в детстве на себе садистские методы АТ (http://invisibleengland2.wordpress.com/2011/09/21/...-of-holding-therapy-in-the-uk/.

Более того: совсем недавно, в 2012 г.,  организован специальный интернет-сайт, в работе которого участвуют ряд ведущих экспертов в области детской психологии  и организации социальных служб из Великобритании и США (включая проф. Дж. Мерсер), целью которого является привлечь внимание общественности,  органов безопасности и служб защиты детей  к проблеме "теневого" распространения этого антинаучного и опасного метода в приемных семьях и в детских приютах Англии.  Подозревают, что в некоторых из них детей подвергают изуверским методам этой терапии.  Вот ссылка на этот сайт, который носит название "Невидимая Англия" ("Invisible England"):  http://invisibleengland2.wordpress.com/about/ 

Пропаганда  ведущего адепта АТ в США - Нэнси Томас - в России

Думаю, представленной информации достаточно, чтобы не встречать с распростертыми объятиями американских пропагандистов АТ в России  (как это сделал, видимо, по неведению, семейный центр "Аистенок").  

Следует также добавить, что в некоторых американских публикациях на тему АТ  отмечают, что корни этой псевдонаучной концепции и практики восходят к "верованиям  Нью эйдж, мормонам, фундаменталистским  евангелическим организациям" и т.п.  (проще говоря - к сектам) (http://www.srmhp.org/0301/review-01.htmlhttp://lists.opn.org/pipermail/skeptix_lists.opn.org/Week-of-Mon-20090713/001476.html  ).

В этом  отношении, интересно отметить еще  и следующее совпадение: одновременно с Нэнси Томас  с "Аистенком" установила "дружеские связи" и "Церковь Иисуса Христа Святых последних дней", о чем мормоны сами сообщают на своем сайте (http://www.mormonnews.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F/%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5). 

Объявление о семинарах Нэнси Томас в Екатеринбурге и хвалебный отзыв о её деятельности можно также увидеть и на официальном сайте неопятидесятников (http://www.globalstrategy.ru/News/jan_2012/25_01_12.html).

Вместе с тем, из-за отсутствии информации на русском языке и доверчивости наших людей   «АТ-терапевт»  Нэнси Томас на российских сайтах для «мамочек» и приемных родителей уже изображена как «идеальная мать», "ведущий в мире специалист по воспитанию приемных детей"  и т.п. Из комментариев в Интернете под её статьями можно также узнать, что брошюры  с её "лекциями" бесплатно раздавали на конференции "Россия без сирот". Некоторые приемные родители уже сообщают, что воспитывают своих детей "по  Нэнси Томас".   Но вот как деятельность этой дамы охарактеризована на сайте (http://childrenintherapy.org/proponents/thomasn.html ) упомянутой выше американской организации "Advocates for children in therapy" (информация подтверждается ссылками):

Нэнси Томас не имеет никакой  официальной академической или психотерапевтической аккредитации. До увлечения АТ она занималась разведением собак (dog groomer). Её учителями в области «психотерапии» был ряд «теоретиков» АТ, «прославившихся» особой жестокостью. У неё также были тесные связи с некоторыми центрами АТ, которые закрылись из-за судебных разбирательств и общественных скандалов в связи раскрытием в этих центрах  садистского обращения с детьми, приведшего к их гибели.

Пропагандируемые ею методы «психотерапии» приемных детей основаны на унижении и  изоляции ребенка. Она претендует на лечение всех и всяческих «синдромов» (включая биполярные расстройства), а также «одержимости  дьяволом» (!!!), которая по её мнению, нередко присутствует у приемных  детей  (!!!). Она очень активна, много выступает, ведет  семинары. Интересно, что в анонсе одного из них  она предупреждает, что некоторые из её техник могут быть отнесены службами защиты детей к «негуманным и неэтичным» и привести к потери статуса «приемных родителей».  Продает  книги  с пропагандой своих «методов» и распространяет ВИДЕО, в которых демонизирует приемных детей с несуществующим «страшным» диагнозом АD и т.п. . В серии подобных фильмов  она снимала одну из своих приемных дочерей Бет. Когда Бет выросла, она тоже стала адептом  АТ. Но, как отмечают на  сайте "Advocates for children in therapy"  (http://childrenintherapy.org/proponents/thomasn.html ), это наверное единственный ребенок, выживший после АТ, который положительно отзывается о своем воспитании, став взрослым. Вот несколько цитат из  лекций и курсов  Нэнси Томас в переводе на русский язык:

О приемных детях с придуманными «диагнозами»

«Большинство из них работают на дьявола и молятся дьяволу»

О «педагогическом успехе» АТ

«Ребенок стал говорить с моим колорадским акцентом. Её жесты, стали как у меня.  Мы связались крепко»

Некоторые рекомендуемые методы «терапии»

«Бывает ребенок совсем выходит из контроля… Тогда мы садимся на ребенка. Я раньше это проделывала с собаками, и это намного опасней с их клыками и когтями, чем с ребенком. Я беру хорошую книгу и читаю её, пока сижу на ребенке…"

Между тем, в России при участии благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям сиротам" уже перевели и  щедро предлагают к  бесплатному прочтению  один из опусов этой американской шарлатанки, а именно:   "Нэнси Томас. Когда любви недостаточно (руководство по воспитанию детей-сирот с реактивным нарушением привязанности)" (http://attach2me.ru/books/kogda_lyubvi_ne_dostatochno/).  

 Рекламу этой книги (а также сочинений  других "АТ-терапевтов":  Г. Кека, Д. Хьюга и Ф. Клайна )  можно теперь увидеть и на ряде сайтов, связанных с институтом приемных семей (см., например: http://ru-adopt.livejournal.com/443282.html  ). Следует подчеркнуть, что  в названии книги подразумевается не недостаток любви у родителей к ребенку, а совершенно другое: якобы  родителям невозможно  воспитывать с  "помощью любви" приемного ребенка,  страдающего воображаемым  психическим  синдромом "нарушения привязанности" ("диагноз" навешивают на ребенка с помощью антинаучных "вопросников"). Причем согласно лженаучным   утверждениям  Нэнси Томас и других адептов АТ этот синдром может возникнуть из-за "кишечных колик" (частых  у малышей), "отита", "нежелательной беременности",  "разлуки с  биологической матерью", "пребывания в приюте"  и  множества других причин (http://www.attachment.org/parents/reactive-attachment-disorder/http://www.attachmenttherapy.com/ad.htm ).  Следовательно,  практически  все  приемные  дети  оказываются  пораженными  этим  "страшным нарушением", спасти  от которого  способны  только "АТ-терапевты".    

Родителям, переживающим из-за того, что приемные дети, как им кажется,  не  проявляют  к ним  ожидаемой горячей привязанности и любви, "специалисты" АТ (типа Нэнси Томас)  внушают:  дело не в вас самих (каких-то родительских ошибках, недостатке терпения, несовершенствах, неверных стереотипах, преувеличенных требованиях к ребенку или  завышенных ожиданиях в отношении малыша,  эгоистическом понимании "любви"  и др.). Нет,  у "АТ-терапевтов"  "виноватым"  оказывается "страшный синдром" "нарушения привязанности", которым, согласно их мифам,   приемный  ребенок страдает чуть ли не с зачатия.  Поэтому  к  усыновленным и приемным детям, - проповедуют адепты  АТ, -  нужно прилагать совершенно особые  методы воспитания, специально разработанные для них "психотерапевтами" АТ.  Здесь  встает вопрос: а возможно ли вообще кого-то воспитывать без любви? Другое дело, что любовь может быть временами и строгой.

Ниже приведены характерные цитаты из этого опуса, рекомендуемого в качестве "ценного руководства" для приемных родителей в России   (http://attach2me.ru/books/kogda_lyubvi_ne_dostatochno/). Причем, как подчеркивается в книге, дети в возрасте от 1 года до 12 лет в наибольшей степени подходят для  "воспитания" по  рецептам   Нэнси Томас:  

"Очень  сложно  добиться  успеха,  если  в  одной  приемной  семье оказываются несколько братьев и сестер с реактивным нарушением привязанности... Зачастую такие дети откровенно ненавидят друг друга! ...  Если вы  считаете, что именно ваши дети выиграют именно от раздельного проживания, разделяйте  их  как  можно  быстрее.  Чем  скорее  каждый  из  них окажется там, где сможет начать свое исцеление, тем будет лучше для всех... "

"Вот некоторые известные люди с нарушением привязанности, чье состояние не было вовремя скорректировано: Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Эдгар Аллан По (американский писатель, известный своими «мрачными» рассказами – примеч. Ю.М.), Джеффри Дамер и Теодор Банди (серийные убийцы – примеч. Ю.М.)."

"Если ребенок хорошо ведет себя в течение одного дня,  он может заработать одно из перечисленных прав: прыжки со скакалкой (с мягкими ручками); классики (в одиночестве);  чтение (родитель дает на выбор две-три книги); катание на качелях или с горки (если там нет других детей); игра в песочнице с пластиковыми игрушками (в одиночестве); лепка из пластилина; возможность выполнить дополнительные поручения за отдельную плату."

"Сначала  ребенка  надо  научить  просить  разрешение  на  любое  действие:  пойти в туалет, попить воды, Буквально на все".

"Сексуальное  поведение  у  малышей.  Направленные  на  родителей  сексуальные   действия маленького ребенка обычно так сильно оскорбляют и возмущают последних, что они тут же скидывают его с колен без каких-либо разговоров и объяснений. Но, как говорится, не надо с грязной водой выплескивать и младенца, ведь неадекватное сексуальное поведение у малышей – это прежде всего крик о помощи!  Да-да: если ребенок забирается на колени к родителю и как бы «случайно» трогает папину ширинку или хватает маму  за  грудь – это сигнал о том, что ему нужна   помощь! Так что, если ваш ребенок делает нечто подобное, не гоните его, а спокойно объясните, что такое поведение неприемлемо и теперь он будет много раз трениро-ваться сидеть на родительских коленях правильно.  Однако до полного исцеления оставлять такого ребенка наедине с другим ребенком или животным категорически нельзя. Да, именно так! К сожалению, дети с нарушением привязанности вполне способны покалечить или даже изнасиловать кошку или собаку...   Чтобы он никому не мог причинить вреда,  на  двери  в  его  комнату  должна  стоять  ночная  сигнализация".

"Именно родители должны рассказать ребенку о сексуальных отношениях и о заболеваниях, передающихся половым путем (и сделать это надо, пока ребенку не исполнилось девять лет! "

"Секс – это одна из самых сложных тем. Если интенсивность «социальных связей» вашего сына или дочери начинает выходить за рамки приличий, паника или истерика с вашей стороны только усугубят проблему. Переведите дух и вспомните собственные подростковые годы. Запрещая своей непокорной и сексуально активной дочери заниматься сексом, вы только спровоцируете ее на более энергичный поиск ночных приключений."

"Кстати, противозачаточные средства в вашем доме должны быть всегда легко доступны, в том числе и для ребенка"...  Именно на  ребенке  лежит  обязанность просить у родителей совета по противозачаточным средствам".

------------------------------------------------------

При этом  Нэнси Томас позиционирует себя в качестве "молитвенницы", и  её рекламируют как  "праведницу"    российские неопятидесятники  (http://www.globalstrategy.ru/News/jan_2012/25_01_12.html).  Следует отметить еще один "тонкий" момент. Хотя в переведенной на русский язык книге Нэнси Томас и нет описаний самых изуверских методов АТ, тем не менее они там упоминаются, но завуалированно, без "расшифровки" (в качестве неких "очень эффективных" методов"Holding Therapy"  для "лечения" детей с "RAD"). И подчеркивается, что приемные родители не должны полагаться только на свои силы в воспитании детей, но им необходима  "помощь" "специалистов"  АТ. Кроме того, в разделе благодарностей, примечаниях, списке цитированной литературы, а также литературы, рекомендуемой родителям для "самообразования", обильно представлены одиозные имена "корифеев" АТ (Foster Cline, Martha Welth  и др.), "прославившихся" продвижением этих изуверских  "психотехник" (подробнее об этих лицах см. здесь:http://www.childrenintherapy.org/proponents/index.html). В приведенном ниже ВИДЕО один из таких скандально известных "классиков" АТ,  упоминаемых в книге Нэнси Томас - Martha Welth - демонстрирует  "Holding Therapy" ("холдинг-терапию") или "удержание"  (один из "методов"  АТ). В качестве "модели" выступает приемный ребенок. При этом преследуется цель довести ребенка до чувства бессильной ярости и гнева, которые должны привести к "изменению сознания" и   покорности  перед "воспитателем". Кстати, в нашей стране некоторые психотерапевты активно пропагандируют метод "holding therapy" для лечения аутизма,  хотя научные доказательства  его эффективности отсутствуют.  Более того, в  2013 г. в Лондоне прошла международная рабочая конференция против применения в детской психиатрии и психологии опасных, лженаучных психотехник, и в первую очередь, именно "holding therapy" (http://childmyths.blogspot.ru/2013/05/international-concerns-with-holding.html).  


 

Подобная маскировка, проявляемая Нэнси Томас в своей книге (о которой говорит проф. Дж. Мерсер, см. выше)  заставляет вспоминать известные приемы адептов опасных сект, используемые для улавливания новых жертв. Причем инициаторы издания на русском языке этого "руководства"  планируют распространять его среди работников органов опеки, служб социальной помощи и участников школ  приемных родителей!

Заключение. Остается надеяться на то, что АТ (напоминающая дрессировку собак) все же не приживется в России. Однако для этого необходимо обратить серьезное внимание на противодействие  попыткам распространения в нашей стране изуверских псевдонаучных теорий и практик в области детской психологии и психотерапии (уже изрядно отравивших институт приемных семей в США).

 

Источник публикации: http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/ntv_syuzhet_pro_semyu_del_terapiya_privyazannosti_nensi_tomas_chto_eto/

Категории: РВС

Трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях?

РВС - вс, 05/02/2017 - 16:48

Некоторые аргументы Семья Галины Владимировны, доктора психологических наук, профессора кафедры психологической антропологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский педагогический государственный университет», члена Координационного совета при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, наталкивают на мысль о том, что складывается система, для которой важнее не социализация ребёнка, оставшегося без попечения родителей, а его устройство как потребителя услуг в различного типа организации под одним названием «Семейное устройство».

Это система, в которой воспитанники не только не социализируются, но и утрачивают возможность к социализации, так как она предполагает не процесс изменения системы отношений и взаимодействий между субъектами социума и интернатных учреждений в решении проблем, замедляющих развитие и вхождение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жизнь общества, а решение проблем субъектов общества, именующих себя поставщиками услуг.

Так, в представлении Галины Владимировны, нет другого пути, кроме деинституционализации детей-сирот, реструктуризации и реформирования домов интернатов.

Она убеждена в том, что это одно из важнейших требований постановления Правительства РФ от 24 мая 2014 г. №481, определяющего государственную политику по вопросам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, направленную на создание системы устройства детей по семейному типу.

Однако, в данном постановлении нет не только указаний на предпочтительность к какому бы то ни было типу устройства детей-сирот, в нём о реструктуризации, и реформировании говорится в одном, последнем пункте, с оговоркой на «обязательный учёт мнения детей, обеспечения прав и интересов детей, возможности совместного пребывания братьев и сестёр, общения детей с родственниками и родителями».

Новые взгляды в семейной сфере о том, что трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях, и спасать надо не семьи, а детей из них, в том числе путём их передачи более благополучным «замещающим» родителям, или сделать из детей выгодных потребителей для множественных субъектов по оказанию услуг, обретают новую, ещё более угрожающую форму предвзятого отношения не только к кровным родителям детей, но и к самим детям.

Профессор Семья Г.В., обучая работников домов-интернатов, приводит в качестве положительного примера расформированные детские учреждения, где специалисты «разобрали» детей на попечение.

Основной задачей она считает правовое обеспечение и обучение кадров в области реструктуризации и деинституционализации детей-сирот, но ни слова не говорит о методах социализации ребёнка путём создания системы совместного пребывания братьев и сестёр, общения детей с родственниками и родителями, помощи родной семье в преодолении ситуации, по причине которой ребёнок не может вернуться в свою семью, и т.д.

Она акцентирует внимание на сокращении срока решения родительского вопроса (родительских прав), срока рассмотрения вопроса о возврате в кровную семью, который сегодня составляет 1,5 года, а также на разработке «модного» вопроса первичной привязанности по Джону Боулби.

Психолог предлагает «решить вопрос с первичной привязанностью и на её основе строить новую». Что именно, имеется в виду под понятием «решение вопроса первичной привязанности», специалистам, обучающимся на семинаре, не сообщается.

По мнению многих учёных решение вопроса «первичной привязанности» к кровным родителям, братьям и сёстрам требует только одного – сохранения отношений с ними! Неужели профессору психологии неизвестно, что разрушение «первичной привязанности» является главной причиной последующих проблем в социализации?

Тем не менее поражает лёгкость, с которой констатируются проблемы детей-сирот и предлагаются их «простые» решения.

Она советует:

- Важно решить вопрос в отношении кровной семьи и обеспечить наличие выбора для ребёнка путём воспитания ответственности за семейную группу; воспитанием родственных чувств к другим детям в приёмной семье; подбором игрушек, исключающем улыбающиеся куклы, как у нас заведено, (куклы не должны улыбаться! Это неестественно! Купите игрушечного щенка и собачку, как символ семейственности!).

«Рецептивная ориентация, сформированная у большинства детей из ДДИ – актуальная проблема сопровождения, из-за которой они вылетают из системы образования. Так пусть идут в рабочие специальности! Тем более, что квоты в ВУЗы сокращаются! Формируется психологический феномен «Один против всех». Образование недоступно. Много случаев психических отклонений среди выпускников ДДИ, что не позволяет им получать престижные рабочие места, поэтому в работе с детьми-сиротами важно решить вопрос в отношении кровной семьи и обеспечить наличие выбора для ребёнка», — говорит Галина Владимировна.

Ссылаясь якобы на Постановление Правительства № 481, она противоречит данному постановлению в вопросе учёта мнения ребёнка при выборе его устройства, так в п.12 данного Постановления говорится об учёте мнения ребёнка только после 10 лет. И лукавит, когда говорит о непоправимых последствиях для развития ребёнка, если до 4-х или 5 лет он не будет устроен в семью.

Эти взгляды вписываются, с одной стороны, в идеологию многоэтажного человечества, по которой «нижний этаж» не стоит заботы, а с другой — в идеологию рыночного регулирования всего на свете.

Соответственно, стал искусственно создаваться рынок содержания детей (пока регулируемый государством) путём ускоренного обучения «замещающих родителей» и различного типа «семейные устройства». Это обучение составляет несколько десятков часов, а назначенные выплаты для такой семьи на каждого ребёнка в десятки раз больше пособия по малообеспеченности, полагающиеся семьям, где дети родные.

Ориентация на международную политику, учёт географической близости к зарубежному опыту, возможность обучаться по зарубежным программам являются для тех, кто обучает работников детских домов-интернатов, наиболее важными задачами. Этому свидетельствует и ссылка на украинский опыт, где скрывается статус выпускника во избежание предвзятого отношения при трудоустройстве и в других моментах социализации, вместо того чтобы решать саму проблему предвзятости к родным родителям, родственникам, к детям-сиротам не только у общества в целом, но и у тех, кто обучает тому, как решать проблему социального сиротства в стране.


Куница Марина, РВС.

 

Tags: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Впечатления от круглого стола «Здоровый ребенок»

РВС - вс, 05/02/2017 - 16:38

Одно из интересных событий моего января – круглый стол «Здоровый ребенок», организованный тагильским детским центром «Большая перемена». Организаторы обещали обсудить такие темы, как физическое и психологическое здоровье ребенка, проблема прививок, плюсы и минусы гомеопатии и т.д.

Мне, как молодой маме, конечно было очень интересно послушать об этом, но больше меня интересовало другое. «Большая перемена» — один из самых крупных и популярных детских центов в нашем городе, круглые столы они тоже проводят регулярно, и много молодых мам посещает эти мероприятия. Мне хотелось знать, какие идеи будут транслировать организаторы молодым мамам. Признаюсь сразу – я ожидала худшего.

Но давайте обо всем по порядку.

Прежде всего, мне бы хотелось отметить очень хорошую организацию круглого стола – удобное, красивое место, четкое соблюдение регламента, соответствие заявленным темам, приглашенные специалисты – все это было, на мой взгляд, на высоте.

Из приглашенных специалистов были: психолог, 2 педиатра (молодой педиатр и врач более старшего возраста) и директор центра йоги (в этом центре так же проходят различные семинары и занятия для будущих и состоявшихся мам).

Красной нитью через всё обсуждение проходила проблема неудовлетворенности граждан ситуацией с детской медициной. Первой выступала психолог, она рассказывала о 2-х типах мам: которые бегут к медикам по любому чиху и которые предпочитают заниматься самолечением. На мой взгляд, ничего существенного на этот счет сказано не было. Это, наверное, было единственным разочарованием для меня, т.к. тема довольно интересная и спорная (один переполох с так называемой эпидемией кори в Нижнем Тагиле чего стоит!).

Наверное, ни для кого не секрет, что много молодых мам как огня боятся прививок. Лично для меня это совершенно не понятно, я не верю в то, что медики дружно договорились сознательно обкалывать детей ненужными и опасными вакцинами. И вот тут-то я и ждала наибольшего подвоха, но нет – оба детских врача настоятельно советовали ставить детям все прививки по графику. (Доводы «за» приводить не буду, они всем известны, кому интересно — можно почитать тут) Противоположных мнений высказано не было.

В целом педиатры старались давать общие советы, оговариваясь, что нужно рассматривать каждый случай индивидуально, что, как оказалось, и вызывает основные проблемы – корни всех основных проблем родители видят в отсутствии этого индивидуального подхода, детей лечат что называется «под копирку». И тут началось очень интересное обсуждение… Молодые и красивые мамы в большинстве своем в норковых шубах и с последними моделями телефонов, приехавшие на хороших автомобилях, горестно и совершенно искренне сетуют на то, что так мало врачей, что узких специалистов еще меньше, что больницы в плохом состоянии, что найти качественную медицинскую помощь становится очень трудно. Мамы возмущаются тем, что в городе строятся новые гостиницы, а больницы не строятся! Мамы говорят: «Ведь это же наши ДЕТИ!»

Это и радостно, и грустно… Радостно от того, что люди, несмотря на то, что их все время пытаются убедить в обратном, помнят, что есть главное в жизни. Грустно от того, что… Да от многого грустно —  от того, что большинство людей считает, что исправлять все это должен кто-то другой, а не мы с вами; от того, что, зная и имея опыт того, «как должно быть», мы предпочитаем забыть или, что еще хуже, пренебрежительно к нему относимся. Это, как заявлять – дайте нам страну с качественной медициной, образованием, развитой социальной структурой и доверием к власти. Отвечают – вот вам Советский Союз. А на это реакция – вы что??? Кровавый совок!!! И все прочее…


Последнее, что мне показалось интересным, это выступление директора центра йоги. Центр этот, надо сказать, выступает за предпочтение, как они это называют, профилактических мер (ЗОЖ, питание, закаливание и т. д.) над прививками, но это мнение на круглом столе не звучало (об этом говорили уже после встречи при неформальном общении). Несмотря на то что мне не дано понять, как закаливание и занятия спортом могут уберечь человека от туберкулеза или полиомиелита, директор сказала очень хорошую фразу: «Родители должны встать в позицию взрослого человека», то есть брать на себя ответственность за свои решения, за жизнь ребенка, постоянно саморазвиваться, обучаться, подавать положительный пример своим детям! Если мы хотим что-то изменить в окружающем нас мире, то пусть это будет первым шагом!

Татьяна Нечаева, РВС

 

Tags: Здравоохранение
Категории: РВС

Счет открыт. Первый пошёл

РВС - вс, 05/02/2017 - 16:25

В беби-бокс г. Набережные Челны 27 января подкинули первого ребенка. А это значит, что это устройство спровоцировало уже одну женщину. За полтора года с момента установки в сознание горожан укоренилась мысль, что можно вот так просто избавиться от ребенка, не неся никакой ответственности. Теперь таких женщин появится всё больше, и бокс станет инкубатором по производству социальных сирот «без роду, без племени».

Это устройство очень лукаво — оно позволяет, не глядя людям в глаза, не испытывая жгучих мук совести, тихо и комфортно совершить безнравственный поступок, быстро уйти и поскорее забыть о своем материнском долге, данном Богом и природой.

Кроме того, возможность тайно избавиться от ребенка при помощи бокса, приведет к тому, что женщины будут скрывать и факт родов. Рожая дома без всякой медицинской помощи, они будут подвергать свою жизнь и жизнь ребенка опасности.

Я уверена, эта женщина не хотела убивать своего ребенка. Просто в трудной жизненной ситуации, в которой она оказалась, государство не предложило ей ничего, кроме как выкинуть ребенка, как ненужного котенка, в ящик.

Беби-бокс даёт иллюзию спасения, на самом деле, не решая такой  сложной социальной проблемы, как убийство новорожденного.  Он дает возможность чиновникам отчитаться о принятых мерах по предотвращению преступлений по 106 статье (убийство новорожденных матерью). Беби-бокс не влияет на количество убийств новорожденных, несмотря на то, что во всех СМИ и заявлениях многих чиновников утверждается обратное. Ссылаясь на зарубежный опыт, специалисты утверждают, что количество инфантицидов снижается при открытии кризисных центров для беременных  с социальной гостиницей, где с женщинами работают психологи. По этому пути пошла Башкирия, отказавшаяся от установки беби-бокса и открывшая подобный центр в Уфе.

Снижают уровень детоубийств и воспитательные меры. Там, где с девочками, начиная со школ, проводятся уроки по нравственному воспитанию, объясняется  ценность материнства и человеческой жизни, семейных ценностей. Будущая мать должна знать, что ребенок — это не кусок мяса или вещь, которую можно сдать с рук. Что это полноценный человек и будущий гражданин России, который с рождения имеет ряд прав.

Набивший оскомину запущенный мем «беби-бокс спасает» рассчитан на простых обывателей, которые не вникают в проблему, и призван сформировать общественное согласие на установку кому-то нужных сомнительных устройств.

Только следует напомнить гражданам, что устройство для подкидывания детей, так называемый беби-бокс, находится в серой правовой зоне и никак не фигурирует в законе. А раз его там нет, то использование его в таких безнравственных целях приравнивается к выкидыванию ребенка на улицу, т.е. «оставление в опасности» (ст.125  Уголовного Кодекса). Это статья действует при любом подкидывании, кроме передачи ребенка врачам с рук на руки буквально, ни о каких автоматизированных детомусорках в законе речи нет. И что над челнинским бэби-боксом установлена видеокамера в качестве мер по борьбе с терроризмом.

Представляю вашему вниманию письмо, полученное из соответствующего ведомства. Так что женщину, подкинувшую ребенка, можно при желании найти. И если будет принят закон, запрещающий боксы, у таких женщин могут возникнуть проблемы.

В порядке повышения юридической грамотности, хочу информировать женщин, что закон дает им право передать ребенка врачам на руки, не называя своего имени.

В случае отказа матери представить документы, удостоверяющие  личность, составляется «Акт об оставлении ребенка матерью, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов» (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2010 г. № 23н), являющийся основанием, не вносить сведения о родителях ребенка в запись акта о рождении (ст.19.1 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143 «Об актах гражданского состояния»).

Следовательно, существующий порядок сохраняет анонимность  без риска уголовного преследования матери и в полном объеме реализует возможность оставить ребенка в медицинском учреждении без использования системы бэби-бокс.

У женщины, подкинувшей своё дитя, есть возможность вернуться и забрать своего малыша. С наличием видеокамеры возле бокса, подтвердить её материнство будет возможно. В противном случае ей придется сдавать анализ на ДНК, что совсем не дешевая процедура — это стоит порядка 30 тыс.рублей. Если бы у неё на руках были документы о передаче ребенка врачам, то процедура возврата прошла бы быстро и безболезненно.

Я призываю женщин не бросать своих детей. Ведь неизвестно, может именно этот ребенок сделает женщину счастливой, а она не понимая этого, просто выкинула свое счастье.


Я также обращаюсь именно к этой женщине из Набережных Челнов и её родственникам — ваша кровиночка, ваш малыш сейчас очень нуждается в вас. Он беззащитен, его будущее туманно и неопределенно. Заберите его домой и вы получите большую любовь маленького сердца.

Евгения Краснослободцева, РВС

Tags: Бэби-бокс
Категории: РВС

МВД: нужно бороться и с пособниками педофилов

РВС - вс, 05/02/2017 - 16:16


С предложением усилить наказание для руководителей детских учреждений, скрывающих факты педофилии, выступил зам. начальника отдела по раскрытию преступлений против половой неприкосновенности, начальник отделения по борьбе с педофилией Управления организации борьбы с преступлениями против личности ГУУР МВД России Сергей Алабин 3 февраля, сообщает ИА Красная Весна.
Алабин сообщил, что встречаются случаи, когда в детских учреждениях педофил совершает преступления и о них персонал не сообщает в правоохранительные органы. По мнению Алабина, такая ситуация недопустима, необходимо персонифицировать ответственность руководства, утаивающего информацию о подобных преступлениях. Сотрудник МВД сослался, в частности, на ранее возбужденные «громкие» уголовные дела по фактам покушения на половую неприкосновенность детей в образовательных учреждениях в Москве.

Напомним, что о необходимости отмены срока давности за преступления против половой неприкосновенности детей незадолго перед своей отставкой заявлял уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. Его позиция была поддержана в Совете Федерации Еленой Мизулиной, которая совместно с председателем комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ольгой Баталиной еще в 2015 году подготовила подобный законопроект, который так и не был принят. Недавно, 24 января 2017 года, Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект, ужесточающий наказание за растление несовершеннолетних.

 

Теги: Педофилия
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей