Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

В Норвегии у литовки забрали ребёнка за то, что малыш обжегся манной кашей

РВС - сб, 27/05/2017 - 13:14

Соседи литовки оперативно донесли в норвежские службы, что за стеной плачет ребёнок.

В Норвегии у ещё одной литовской семьи социальные службы забрали годовалого ребёнка после того, как он обжог руку, засунув её в горячую манную кашу. У медиков возникли подозрения, что ребёнку обожгли руку специально. За последние месяцы это уже третий случай, когда в Норвегии у литовцев забрали детей.

Мать ребёнка Эрика Сипавичюте рассказала порталу lrytas. lt, что малыш засунул ручку в миску с горячей манной кашей, когда она отвернулась «всего на секунду». Она уверяет, что поспешила обожженную руку промыть холодной водой и запрыскала пеной для лечения ожогов.

Крик услышали соседи, прибывшие медики отвезли мальчика в больницу за 100 км. В больнице ребёнок пролежал 5 дней. Спустя 16 дней после случившегося в двери литовской семьи постучали должностные лица, они весь день допрашивали мать, отца закрыли в арестантской, а его самого забрали. Мать написала письмо Литовской службе по защите прав детей и усыновлению, та попросила предоставить больше информации, чтобы можно было бы обратиться к норвежцам за объяснениями, почему они забрали несовершеннолетнего.

Поскольку мать в Норвегии не жила, а гостила, ей будет проще вернуть ребёнка, потому что дело, скорее всего, будет передано Литве, и она уже будет решать, что делать. «Вопрос передачи юрисдикции или возвращения ребёнка в Литву должен решиться легко, потому что Литва в течение 6 месяцев сохраняет юрисдикцию. Согласно представленным данным, родители уехали в апреле», — пояснил заведующий Отделом правовой помощи и международного сотрудничества Ян Мациевский.

В июле будет год, как Норвегия придерживается Гаагской конвенции — появляется теоретическая возможность вывезти ребенка из Норвегии, если в Литве есть его родственники, которые смогут о нём позаботиться. Однако специалисты говорят, что национальное право Норвегии не приспособлено к установкам Конвенции, поэтому специалисты по защите прав детей не договариваются со специалистами из Осло.

 

Источник новости: ИА REGNUM.

Теги: Новости зарубежьяЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Проект создания опорного вуза в Мурманске сделан с “массой недоработок”

РВС - сб, 27/05/2017 - 10:24

Экспертная комиссия проверит целесообразность идеи слияния университетов.

Проект создания опорного вуза в Мурманске сделан с «массой недоработок». Об этом, как передаёт корреспондент ИА REGNUM, стало известно по итогам прошедшего в министерстве образования и науки Российской Федерации совещания, где говорили о развитии учреждения, которое формируется в Заполярье путём слияния двух университетов — арктического и технического.

«В проекте программы развития объединенного университета, разработанного Мурманским арктическим государственным университетом, ничего не сказано об обеспечении гарантий подготовки кадров для рыбопромышленного комплекса в части подготовки членов экипажей морских судов, в соответствии с требованиями национального и международного законодательств, — объяснили в пресс-службе МГТУ. — Отсутствуют в документе и социальные гарантии, которые касаются обеспечения курсантов вещевым имуществом и бесплатным питанием».

Как сообщили в техническом университете, таких полномочий у МАГУ нет, денежные средства из федерального бюджета на эти расходы проектом не предусмотрены.

«Речь идёт о порядка 40 миллионах рублей в год во время обучения курсантов, плюс более 15 миллионов — обеспечение обучающихся во время плавательной практики», — добавили в вузе.

«Кроме того, в документе ничего не сказано про гарантии обеспечения в полном объёме плавательного ценза курсантам для получения по окончанию вуза рабочего диплома, — отметили в пресс-службе. — В соответствии с международными требованиями и в зависимости от специальности этот срок может составить от 8 до 12 месяцев».

Как считают в университете, всё перечисленное может привести к росту социальной напряжённости в среде курсантов и к срыву подготовки морских специалистов в регионе в принципе.

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, о том, что в Мурманской области появится свой «супер-вуз», стало известно осенью 2015 года. Инициатором уникального для Заполярья проекта выступила губернатор Марина Ковтун. Заявления о слиянии двух университетов появились в СМИ весной 2017 года, однако документов с подобным решением нет до сих пор.

8 апреля 2017 года распоряжением председателя правительства РФ Дмитрия Медведева Мурманский государственный технический университет, находящийся в ведении Федерального агентства по рыболовству, перешёл в ведение министерства образования и науки Российской Федерации. Предполагается, что эта мера позволит ускорить процесс объединения университетов.

Спустя неделю ректор Мурманского государственного технического университета выступил за создание на базе МГТУ Мурманской академии рыбопромыслового флота. По мнению руководителя учреждения, только так можно обеспечить гарантии осуществления подготовки кадров для рыбопромыслового флота и береговых предприятий и организаций Северного рыбохозяйственного бассейна.

Предполагается, что о судьбе мурманской мореходки станет известно грядущим летом: на вышеупомянутом совещании в Москве было принято решение о проведении проектно-аналитической сессии, куда пригласят всех заинтересованных лиц — ректоров двух вузов, чиновников, а также представителей профессионального сообщества.

Добавим, согласно недавнему решению Минобра, восемь российских вузов, которые выиграли конкурс «опорных университетов» (среди них есть и Мурманский арктический государственный университет), будут получать ежегодные субсидии от государства. Как сообщало ИА REGNUM, в 2017 году сумма субсидий составит 100 млн рублей на один вуз.

 

Источник новости: ИА REGNUM.

Фото отсюда.

Теги: Социальная войнаВойна с образованиемРегион: Мурманская область
Категории: РВС

В Мордовии родительское движение отсудило ребенка у органов опеки

РВС - пт, 26/05/2017 - 21:31



Органы опеки вернут изъятого ими полуторагодовалого ребенка матери решением Верховного суда Республики Мордовия от 25 мая, сообщает с места событий корреспондент ИА Красная Весна.
Решение суда Мордовии о возвращении ребенка матери отменило ранее принятое решение суда первой инстанции об ограничении родительских прав Карташовой Людмилы Николаевны в отношении ее дочери, которую органы опеки и попечительства отобрали у матери 10 месяцев назад.
Несмотря на тот факт, что решение суда кассационной инстанции вступает в силу с момента его оглашения, а также на особую просьбу матери и ее представителя в суде не чинить препятствий и отдать ребенка, не дожидаясь, когда будет отпечатано решение суда, органы опеки и попечительства ответили отказом.
По словам корреспондента, в Верховном суде Республики Мордовия отнеслись с гораздо большим пониманием к страданиям матери и пообещали ускорить выдачу документа, позволяющего матери как можно быстрее встретиться с дочерью.

Защитником матери на суде выступал юрист Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС), организации, которая взялась помочь Карташовой Л. Н. вернуть ребенка в семью.
Отметим, что сразу после изъятия ребенка органами опеки матери запретили видеться с ним, пока не вмешались представители РВС. Однако после вынесения решения суда первой инстанции матери опять запретили видеться с девочкой.
В июле 2016 года органы опеки изъяли у Карташовой Людмилы ребенка, поместили его в больницу и завели дело об ограничении родительских прав. В числе причин указывалось ненадлежащее состояние квартиры, в которой содержался ребенок и стационарное лечение матери в больнице. Несмотря на многочисленные нарушения в оформлении документов и отсутствие достаточных оснований для лишения Людмилы Карташовой родительских прав, тогда суд занял позицию опеки.

Теги: Ювенальная юстицияРВСЗащита семьиРегион: Мордовия (республика)
Категории: РВС

РВС ответило уральским защитникам Анны Кузнецовой

РВС - пт, 26/05/2017 - 21:00



В организации "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС), которое в последнее время выступает с критикой деятельности уполномоченного по правам детей в РФ Анны Кузнецовой, ответили на заявления фонда "Уральский родительский комитет" (УРК) и Екатеринбургского городского родительского комитета (ЕГРК).

В РВС считают, что детский омбудсмен заняла "соглашательскую позицию" в вопросе изъятия детей, и представители ряда родительских организаций, "убедившись в проювенальной соглашательской позиции омбудсмена", начали покидать общественный совет при уполномоченном, так поступила и председатель РВС Мария Мамиконян. В совместном заявлении УРК и ЕГРК было сказано, что они абсолютно не согласны с обвинениями и критикой в адрес Анны Кузнецовой. Там также рассказали, что за восемь лет их деятельности в Свердловской области "не было зафиксированного ни одного незаконного случая вмешательства органами опеки в семью, тем более изъятия детей". В редакцию Накануне.RU поступило письмо свердловских активистов РВС, мы публикуем его полностью:

"Недавно высказанная позиция уральских общественников фонда "Уральский родительский комитет" (УРК) и "Екатеринбургского городского родительского комитета" (ЕГРК) нам как представителям всероссийской организации по защите семьи "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС) в Свердловской области кажется не очень корректной.

Во-первых, насколько нам известно, президент общественного фонда УРК Евгений Жабреев занимается не проблемами семейной политики, ювенальной юстиции, а проблемами культурного образования, информационной безопасности подрастающего поколения, что, конечно, немаловажно. По крайней мере, нам неизвестны случаи, когда общественники УРК и ЕГКР занимались бы юридической помощью семьям, у которых представители власти по какой-либо причине отобрали детей.

Но так как такие организации как РВС, АРКС и другие наши союзники вплотную работают с выявлением ювенальных технологий у нас в стране на протяжении нескольких лет, то мы с полной уверенностью можем сказать, что незаконные вмешательства органами опеки в семьи – это не единичные случаи, как заключила, ссылаясь на данные прокуратуры Анна Кузнецова, а запущенный механизм общей ювенальной системы. Мы регулярно сталкиваемся со случаями, когда вместо помощи семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, государственные органы отнимают детей, порой превышая свои полномочия. И таких ювенальных случаев больше из года в год.

Только по Свердловской области в базе организации РВС насчитывается несколько таких примеров, причём три обращения решены, а девять находятся в работе. Помимо этого, аналогичные факты избыточного вмешательства в семью и отбирания детей есть у других правозащитных родительских организаций, оказывающих юридическую помощь семьям, таких как АРКС.

Мы можем вспомнить наглядный пример в поселке Шурала, когда органы опеки заставили бабушку поместить внучек в реабилитационный центр из-за отсутствия электричества и запаса дров, после чего они были отправлены в приют. В том же Нижнем Тагиле органы опеки поместили пятилетнюю девочку в приют из-за анонимного звонка полиции. При том что мать девочки не лишена и не ограничена в родительских правах. Или буквально месяц назад мы защищали права екатеринбурженки, в чей дом пыталась попасть и провести проверку сотрудница комиссии по делам несовершеннолетних, не имея на то никаких законных оснований.

По поводу оценки общественников УРК действий РВС в адрес уполномоченного по правам ребенка как неправильной наступательной политики хочется напомнить, что Финляндия, где недавно Анна Кузнецова обсуждала вопросы сотрудничества в сфере защиты и прав детей, является одной из первых стран, где были внедрены ювенальные технологии и где, по официальной статистике, с период с 2013 по 2015 гг. были изъяты 74 русских ребенка.

После ежегодной пресс-конференции президента России, во время которой родительская общественность обратилась к президенту страны с просьбой – не дать развития ювенальным технологиям, Владимир Путин поручил министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.

Ответ Анны Кузнецовой по положению ювенальной юстиции в России нам кажется как минимум неполным. Работая непосредственно на протяжении более трех лет с реальными случаями незаконного отобрания, общаясь с пострадавшими, мы не могли не отреагировать, как выразились общественники УРК и ЕГРК "наступательно", на нежелание уполномоченного по правам ребенка видеть реальную угрозу российским семьями".

Оригинал публикации на Накануне.RUhttp://www.nakanune.ru/news/2017/5/26/22471228

Читайте также:
Анна Кузнецова обманула ожидания? Визит детского обмудсмена в Финляндию всколыхнул родительскую общественность
Антиювенальщики - Анне Кузнецовой: "Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества"

Tags: КузнецоваЮвенальная юстицияРВС
Категории: РВС

Родители категорически против финского подхода к семейной политике

РВС - пт, 26/05/2017 - 19:21

Одиночные пикеты против деятельности Уполномоченной по правам ребенка при президенте РФ Анне Кузнецовой провели родители из общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) у здания Администрации президента РФ в Москве 26 мая, передает корреспондент ИА Красная Весна.

Как пояснили активисты РВС, родительские протесты вызваны несколькими причинами. Одна из них — завершившийся на днях рабочий визит детского омбудсмена в Финляндию, который состоялся с целью развития сотрудничества, подготовки семинаров с участием специалистов и обмена опытом. Пикетирующие отмечают, что Финляндия — страна с одной из самых жестких ювенальных систем Европы, где социальные службы могут расценить как давление или насилие любые воспитательные запреты родителей, что, в свою очередь, служит причиной изъятия детей из семей. «Родители категорически против того, чтобы финский подход к семейной политике учитывался в новой стратегии в интересах детей», — заявила корреспонденту участница организации защиты семьи.

Однако, по словам активистов, основная причина потери доверия к деятельности Анны Кузнецовой на посту омбудсмена со стороны родительских организаций — её недавнее заявление о том, что незаконных отобраний детей из российских семей «фактически нет». «Мы надеялись, что имея все возможности поднять и изучить дела об отобрании детей, Анна Кузнецова представит президенту объективную картину неправомерного вмешательства в российские семьи и нарушений со стороны государственных органов, работающих с семьей, но омбудсмен предпочла передать президенту официальную статистику. А не зная реальной ситуации с отобранием детей, как можно готовить новую стратегию в сфере семьи и детства?» — подчеркнула участница РВС.

Напомним, 3 января президент России Владимир Путин дал поручение Минтруду, Общественной палате России и Уполномоченному по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. 15 мая Анна Кузнецова по итогам проверки заявила что прокуратурой выявлены «лишь единичные случаи незаконных действий органов опеки». 18 мая РВС заявило о своем выходе из Общественного совета при уполномоченной. Свою резкую критику проювенальной позиции омбудсмена высказали еще ряд родительских организаций, которые также покинули состав Общественного совета. Пресс-конференция представителей общественных организаций, вышедших из Общественного совета при Уполномоченном при президенте РФ по правам детей, назначена на 29 мая. На пресс-конференции будет обсуждена практика неправомерного изъятия детей из семей и позиция детского омбудсмена в этой связи.

Напомним также, что Финляндия является одной из стран-лидеров по внедрению ювенальных технологий вмешательства в семью. За последние несколько лет жертвами ювенальной юстиции стали не только финские или русско-финские семьи, но и российские семьи, проживающие в Финляндии. Отметим, что в 2013 г. представители крупнейшей частной корпорации Финляндии по защите прав детей Merikratos Lastensuoelu LTD провели обучающие семинары для руководителей социальных служб и НКО в рамках реформы органов опеки и попечительства Москвы.

    Теги: Ювенальная юстицияКузнецовапикетРВСРегион: Москва
Категории: РВС

Государственная система стала давать системные сбои

РВС - пт, 26/05/2017 - 16:48

Что такое товар? Это продукт, который произведен для его продажи. То есть не для себя. Для получения денег. На этом товаре зарабатывает его производитель.

Что такое "фостерная семья"? Что такое возмездная опека? Что такое платное "родительство"? Это такое устройство, где дети получают услуги по своему выращиванию за деньги, которые платит за это платным "родителям" государство.

Что главное в этой сделке для платных "родителей"? Ради чего они эту сделку заключают? Как бы не старались ювеналы сказать, что это любовь к детям, очевидно, что главное - деньги. Не были бы главными деньги, эти люди выбрали бы форму усыновления/удочерения. Таким образом оплата услуг по воспитанию детей, взятых в опеку, в этой сделке главное. Нет воспитания - нет денег. Нет условий соблюдения договора - нет денег.

Я не собираюсь людей, ставших платными "родителями", осуждать. Условия, созданные в стране "завоеванного капитализма" (по словам М.Симоньян), вынуждают выживать всех, в том числе и взрослых. Поэтому вопросы возникают прежде всего к тем, кто эту систему создал в нашей стране.

Мне могут задать вопрос: а не нагнетаю ли я обстановку? На каких фактах я основываюсь, приравнивая детей к товару? И я отвечу. Да, я основываюсь на прогнозировании ситуации. На анализе происходящего. Многие мне не поверят. И это не удивительно. Прогнозировать ситуацию по имеющимся данным на глазах разучаются миллионы. Еще казалось бы вчера люди, обученные в советской школы, могли легко предвидеть развитие ситуации по тем фактам, что есть в наличии сейчас.

Но в настоящее время многие уже не могут этого делать. Да и не хотят. Созданная за последние 25 лет система не требует этого, как насущной необходимости. О чем говорит, например, ситуация с законом "о шлепках"? Прежде всего о том, что государство в целом не способно анализировать ситуацию и прогнозировать последствия принимаемых им решений. Что я имею в виду? Очевидность последствий сделанных гражданином Крашенинниковым в статье 116 УК РФ поправок вроде бы вполне позволяла предположить, что эти поправки не примут во втором чтении. Приняли.

РВС выставило пикеты, заявило везде, где только можно, во все СМИ и официальные инстанции, что это антиконституционное действие. И тем не менее Дума приняла закон в 3 чтении. И так же сделал и Совет Федерации, и президент. Что это, как не сбой в системе законотворчества?

Вы можете сказать, что это только РВС так кажется. Но нет же. Летом они всё приняли, а осенью-зимой сама ЕР, сломавшая через колено все остальные фракции в Думе и своим большинством продавившая закон, очень сильно захотела закон изменить. Правда, сама же вроде подала законопроект, но сама и тянула с его принятием. Пока не вмешался президент, которого очевидно обманули, сказав, что этот закон уже изменен и антиконституционная норма отменена.

Ну, один раз, как известно, не .... системный сбой. Но что же мы видим сейчас в ситуации с платным "родительством"? Да ровно то же самое. РВС кричит криком уже не первый год о том, что платное "родительство" ведет к разрушению российской семьи, превращая ее в источник товара для системы размещения отнятых из родных семей детей и освоения гигантских бюджетных денег. Причем эти дети никогда уже не станут полноценными членами общества, поскольку будут осознавать, что их отняли у матерей, чтобы просто нажиться на их многолетних страданиях. Буквально нажиться.

И опять РВС не слышат. Но, как говорится, если человек не в состоянии осознать, видя перед собой стену, что он с ней столкнется и будет как минимум больно, он поймет, что что-то не так, только ударившись о неё лбом. И вот это столкновение начинается.

Вот вам новость № 1.

Приемная семья, переехавшая из Калининграда в Москву, вернула семерых детей в детский дом, так как не смогла добиться более высоких социальных выплат от местных властей.

На вопрос журналистов, почему приемные родители отказались от детей, Меньшов сказал: "Потому что они иногородние, власти Москвы отказались оформлять "приемную семью" и платить им зарплату. Дети получали только ежемесячные выплаты в размере 18 тысяч рублей на одного ребенка", - добавил он. При этом, по его словам, при оформлении приемной семьи в Москве "зарплата" родителей может достигать 85 тысяч рублей на ребенка. Назвать фамилию приемных родителей и детей он отказался из этических соображений.

Если есть теоретическая возможность повысить цену на свои услуги, почему бы ею не воспользоваться? Вот реакция чиновника на это.

"Приехали из регионов в Москву, почему Москва должна их держать здесь в Москве? Семь детей, которым через пять лет я должен был дать семь квартир в Москве. Зачем это? Это дети, которые родились, выросли, попали в государственную организацию Калининградской области, почему их должны привезти и оставить в Москве?"

"Им не платили московские деньги, они хотели московские деньги получать, а платили только региональные, но тогда, если он брал не по зову сердца, а для бизнеса, вы меня извините...", - добавил глава столичного департамента.

Чиновник кривит душой. Не знаю, сознательно лицемерит или по глупости. Государство создало ситуацию, когда платит деньги за воспитание детей. И заключает с "родителями" договор оказания возмездных услуг. Использует их, как более дешевый заменитель создержания детей в детдомах. Экономит бюджет. То есть государство (и чиновник в том числе) подходит к воспитанию детей, как к коммерческой задаче.

На каком же основании так к задаче не подходить "родителям"? Почему чиновник делает вид, что его возмущает ситуация, когда подписанты коммерческого договора ведут себя, как подписанты коммерческого договора? Эту ситуацию создало оно, государство, а не кто-то другой. Где в договоре написано, что платные "родители" обязуются любить детей? Там такого нет. А если даже где-то чиновники и умудрились это написать, то любви по контракту не бывает.

Знаете чем возмущен чиновник на самом деле? Покушением на "его" деньги. Вот чем. Нарушением контракта. А не какими-то детьми. О которых он, кстати, ни слова и не сказал. О том, как они себя чувствуют, когда их стороны договора перебрасывают туда или сюда в зависимости от финансовой коньюнктуры. Он думает о деньгах и квартирах.

Кстати, вы думаете, что это единичный случай? Дадим слово тому же чиновнику.

По его словам, случаев, подобных тому, который произошел в пятницу в Москве "очень много".

Но это еще не всё. Это случай, когда детей морально выжигают изнутри. Снаружи они еще целы и как бы физически невредимы. А вот вам другой случай. № 2.

 

Платный "родитель" не стала обращаться за медицинской помощью для обожженного ребенка, потому что боялась, что у неё заберут остальных детей. Другими словами, заберут деньги за их воспитание. В итоге ребенок погиб. Она его при сильном ожоге мазала мазями. Не день и не два. Много дней. По сути, медленно его убивала, отказывая в помощи.

Есть уголовное дело. Скорее всего, её посадят. Но ребенка же не вернешь. Так что нужно, чтобы власть осознала свою ошибку? Сколько лет РВС должна кричать на всю страну, что платное "родительство", как следствие, всего лишь следствие ювенальной юстиции, это громадных размеров преступление? А каких размеров преступлением является сама ювенальная юстиция? Которой, как и бандеровцев на Украине, вроде как в России нет?



Государство своими руками уничтожает детей. Где морально, а где и физически. Само собой, "в заботе об их правах". Можно говорить сколько угодно, что виновата эта женщина. И она действительно виновата. И заслужено понесет наказание. Но она ли создала систему, которая заставила её смотреть на страдающего, мучающегося каждый день от боли ребенка, как на источник её выживания? Нет. Не она эту систему создала.

Я делаю вывод, что российская государственная система вольно или невольно, сознательно или бессознательно (не приходя в сознание) принимает законы, которые уничтожают народ России. У этой системы нет фильтров, которые позволяют не рассматривать законы, которые заведомо несовместимы с жизнью страны. Это похоже на образование раковых клеток в организме. Ведь он сам их вырабатывает. Хотя должен уничтожать.

Так и тут. Законодательство должно улучшать жизнь людей в стране. А что делают законодатели в приведенных примерах?

И в заключение о еще одном законопроекте, который уже вывел людей на улицы. Хотя еще только рассмотрен в первом чтении. Привожу, как свидетельство того, что принимают к расмотрению не исключения, не единичные законы, которые вообще не сообразуются ни с чем. Я уж про здравый смысли и не говорю. Не согласуются даже с главнейшими их буржуазными законами! В том числе и с Конституцией.

 

Так что происходит, если не производство "раковых" законов, которые ломают всё, в том числе и уже созданную законодательную базу, внося в неё хаос и создавая условия разрушения страны? Будем утешаться тем, что их пока относительно мало? И тем, что закон "о шлепках" отменили? Думаете, эта отмена далась РВС "малой кровью"? Если завтра таких законов будет десять, РВС не в состоянии будет все их остановить. РВС не государство. И заменить собой государство не может. У него таких ресурсов нет. А тенденция к их увеличению налицо. Это видно невооруженным глазом.

Так может государство захочет, наконец, прогнозировать ситуацию на будущее? Или нет? Если нет, если будет только реактивное реагирование (или вовсе не будет реагирования, как сейчас) на множащиеся сбои - что будет с организмом по мере увеличения количества раковых клеток? Все же это хорошо знают, не правда ли?

 

Игорь Кудряшов, РВС.

Tags: Ювенальная юстицияСоциальная войнаРегион: Москва
Категории: РВС

«Введение предельного возраста для врачей не ущемляет ничьих интересов»

РВС - пт, 26/05/2017 - 15:49

Законопроект о предельном возрасте для главных врачей рассмотрит Госдума 7 июня.

Установление предельного возраста для главврачей откроет перспективы для более молодых, заявил первый замглавы фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

Комитет по труду рекомендовал Госдуме принять в первом чтении законопроект, предлагающий установить предельный возраст 65 лет для замещения должностей руководителей и замруководителей государственных и муниципальных медорганизаций. Также изменениями предусматривается переходный период, то есть те руководители, которые уже вышли за пределы указанного возраста и заключили соответствующие договоры, смогут продлить договоры не более чем на три года.

«Очень важно, что по решению конференции трудового коллектива этот возраст может быть продлен до 70 лет. Это очень важно, потому что будет способствовать выстраиванию в условиях оптимизации здравоохранения отношений между руководителем и трудовым коллективом», — отметил Исаев.

По словам депутата, законопроект не ущемляет ничьих интересов, ни в коей мере не может повредить медицинскому сообществу, а обеспечивает плавную ротацию кадров и открывает перспективы для более молодых врачей, чтобы работать в государственных учреждениях.

 

Источник новости: ИА REGNUM.

Теги: Социальная войнаЗдравоохранениеРегион: Москва
Категории: РВС

Детский рабский труд в царской России

РВС - пт, 26/05/2017 - 13:00

В продолжение темы о детях низших сословий: хорошая подборка материалов от ljwanderer об использовании детского труда в «России, которую они потеряли» в Октябре 1917 года.

В России закон от 1 июня 1882 г. устанавливал запрет на работу детей до 12 лет, для детей 12–15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресную работу, а также запрещал применение детского труда во вредных производствах.

Владельцы предприятий должны были «предоставлять возможность» детям, не имевшим свидетельства об окончании по меньшей мере одноклассного народного училища или приравниваемого к нему учебного заведения, посещать школы не менее 3 часов в день или 18 часов неделю.

Введение закона тут же вызвало противодействие со стороны промышленников.

Челябинск. Чаеразвесочная фабрика Высоцкого

Ложкарное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.

Столярное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.

Производство деревянных трубок. Кустарные промыслы России 1910-е гг.

Окрашивание деревянной посуды. Кустарные промыслы России 1910-е гг.

Рабочие и работницы Товарищества ситцевой мануфактуры Альберта Гюбнера

Сначала была введена оговорка о том, что его действие будет ограничено лишь фабриками.

Затем отсрочили его ввод на год ( до 1 мая 1884 г.), причем еще два года по разрешению министра финансов допускались «в случае надобности» работа детей 10–12 лет и ночная работа (не более 4 часов) детей 12–15 лет.

Развеска чая в московской развесной товарищества «Губкин и Кузнецов»

В 1885 г. был принят закон  «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах». По нему воспрещалась ночная работа подростков до 17 лет и женщин на хлопчатобумажных, полотняных и шерстяных фабриках. Он вступил в силу с 1 октября 1885 г.

Однако, его распространили только на вредные работы в фарфоровом и спичечном производствах.

В 1897 г. закон был распространён также на все текстильное производство.

Цех Никольской мануфактуры. Местечко Никольское Владимирской губернии Нач. ХХ в.

Рогожное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.

Хозяйская квартира для учеников стекольной мастерской В.Платова в Шарапове Звенигородского уезда. Из книги: Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. М., 1914 г.

Законы 1882 и 1885 гг. имели статус временных правил с последующей доработкой.

Но в 1890 г. был внесен законопроект, который ослаблял действие первоначальных законов.

Малолетних рабочих отныне могли, «когда по роду производств это окажется необходимым», привлекать к работе 9 часов в две смены по 4,5 часа. В стеклянном производстве разрешалось даже ставить малолетних на 6 часов ночной работы.

Законодательно определенное ночное время в определенных случаях было сокращено до промежутка с 10 часов вечера до 4 часов утра. Этот закон («Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения») был принят Государственным советом и высочайше утверждён 24 апреля 1890 г.

Рабочие во дворе типографии товарищества «Сытин И.Д. и Ко» в Москве на Пятницкой улице 1910-е гг.

Накатчики Товарищества ситцевой мануфактуры Альберта Гюбнера 1884 г.

В действительности же детей продолжали эксплуатировать, и если в крупных городах производилось инспектирование, то в глубинке детский труд и детское бесправие существовало вплоть до 1917 года, пока не был принят первый кодекс о труде, гарантировавший 8-часовой рабочий день и запрещение использовать на работах детей  до 16-ти лет.

Село Верховье, Солигаличского уезда. 1910–1914 гг., из альбома Татьяны Дроздовой

В России даже во второй половине ХХ столетия от сельских жителей Карелии можно было услышать рассказы о том, как местные купцы помимо дров, сена, дичи поставляли в Петербург и живой товар. Они собирали малолетних детей у бедняков, обремененных большими семьями, и отвозили их в столицу, где детский труд был широко востребован.

Торговля детьми, скупка и доставка в Петербург дешевой рабочей силы становилась специализацией отдельных крестьян-промышленников, которых в быту именовали «извозчиками» или «рядчиками».

Мальчиков обычно просили разместить в магазины, а девочек — в модные мастерские. Родители снабжали ребенка одеждой и провизией на дорогу, паспорта же вручали промышленнику. С момента увоза судьба детей всецело зависела от случая и, прежде всего, от возницы-промышленника. «Извозчику» не платили за перевоз, он получал деньги с того человека, которому отдавал в обучение ребенка.

За каждого ребенка, сданного в учение на 4—5 лет, «извозчик» получал от 5 до 10 рублей. При увеличении срока обучения цена возрастала. Она в 3—4 раза превышала сумму, отданную скупщиком родителям, и в значительной степени зависела от внешних данных, состояния здоровья и расторопности малолетнего работника. Лавочник или хозяин мастерской оформлял ребенку вид на жительство, обеспечивал его одеждой и питанием, получая взамен право всевластно им распоряжаться.

Охрана детского труда законодательно распространялась лишь на крупное производство, где надзор за исполнением законов осуществляла фабричная инспекция. Ремесленные и торговые заведения оказывались вне этой сферы. Законодательно возраст вступления в ученичество не оговаривался. На практике обычно не соблюдалось и установленные «Уставом о промышленности» ограничения продолжительности рабочего дня учеников — с 6 утра до 6 вечера, и тем более, назидание мастерам: «…Учеников своих учить усердно, обходиться с ними человеколюбивым и кротким образом, без вины их не наказывать и занимать должное время наукою, не принуждая их к домашнему служению и работам». Условия жизни, в которых оказывались подростки, толкали их на преступления. Треть всех правонарушений, совершаемых малолетними в начале ХХ века (а это были в основном кражи, вызванные недоеданием), приходилась на учеников ремесленных мастерских.

(Подробнее по ссылке)

***

Фабрикант и рабочие, г. Юрьевец Костромской губ. (ныне Ивановская обл.),

1894–1917,  из альбома Павла Маслакова

В 1894 году была запущена фабрика братьев Кухтериных — известных и удачливых томских купцов.

Рабочий класс немедленно встал в очередь на новую фабрику — даже пристроить сюда ребятишек на набивку коробков родители считали великим счастьем, хотя ... детский труд здесь был официально запрещен.

На фабрике Кухтериных работало около 400 рабочих: мужчины, женщины и дети. Многие дети начинали работать в 7–8 лет.

Дети набивали коробки спичками. Набивать надо было так, чтобы ни одна спичка не упала. За каждую упавшую спичку платили штраф, за плохое отношение к машинам, станкам, инструментам платили штраф от 15 коп. до 1 руб. В то время коробка спичек стоила 9 копеек, столько же, сколько стоило одно яйцо. Работали по 12–14 часов с перерывом на обед и чай (полдник).

Норма для детей 400 коробков.

http://ann-vas1.narod.ru/Artikle/s-istori.html

***

Из архивных источников известно, что весной, с началом таяния снега, у симских рабочих забирали детей в возрасте от 12 до 16 лет и отправляли на Бакальские рудники. Там их селили в казармах и заставляли дробить руду. Каждому ребенку давали урок — за день надробить и свезти на склад 50 пудов и получали они всего по 3 коп. в день.

http://unilib.chel.su:6005/el_izdan/kalend2009/sim.html

***

Рабочие на руднике Тетюхе-рудник, Приморский край, 1910, из альбома Елены Малининой

Что представляли из себя шахты Питкяранты в шестидесятые–семидесятые годы XIX века? Вот как пишет об этом первый гидрограф Ладоги, полковник корпуса флотских штурманов А.П. Андреев в своем труде «Ладожское озеро»:

«Во всем руднике не только что песни, но и голоса не слышно: стук молотка какой-то глухой, все мертвенно-могильно! ... Ночник масляный и висит на палке, воткнутой в щель стены; подле него висит маленькая берестяная котомка с каким-то съедобным запасом. Под ногами валяются доски, поленья, куски руды — обстановка незавидная!.. подле этой шахты есть здание, где множество мальчиков разбивают на мелкие куски вынутую из шахты руду и ее сортируют ...»

http://pitkaranta.onego.ru/index.php?mod=plant

***

Подросток — уральский горнорабочий, Пермская губ., 1900, из альбома Валерия Москалькова

Эта фотография дробильщиков сделана на шахте в Пенсильвании, но условия на шахте в Питкяранте вряд ли были лучше

Бутылочный завод на одну стекловаренную печь был построен в 1898 году в 4-х километрах от поселка Султановский на берегу реки Кумы… К 1906 году на заводе работало уже 250 человек...

Вот что рассказал первый стеклодув завода Василий Арестович Мартыненко: «Главная фигура на заводе — это стеклодув. Обмакнет он тяжеленную полуметровую металлическую трубку в ванне, намотает на нее ком расплавленного стекла и бежит к станку, выдует бутылку и передаст ее отбивщику, а сам бежит в своих башмаках с деревянными подошвами за новой порцией стекла. Жара невыносимая, но никаких вентиляторов, никаких механизмов очистки воздуха тогда не было.

В таких же условиях находились и подсобные рабочие: повертывальщики, отбивальщики, смазыватели форм и относчики. Их работа еще более однообразная и нудная».

Работали по 12 часов в смену. Бригада, состоящая из 8 человек, за смену могла в таких условиях выработать в среднем 1 200 бутылок и получала за каждую сотню принятой приемщиком посуды по 60 копеек. Деньги распределялись среди бригады. Стеклодув получал за смену 2 руб. 60 коп., а подсобные значительно меньше: повертальщик — 24 коп., относчик — 18 коп.

На подсобных работах использовались дети, начиная с 8 – 9 лет. Поэтому хозяин с удовольствием брал на работу многодетные семьи, чтобы использовать дешевый детский труд.

http://www.smga.ru/minvody_dorevolucionnoe_vremya.htm

***

Внутренний вид гуты (стеклодувного цеха) Никольского хрустального завода Бахметьевых, Пензенская губ. ХIХ в. (?)

Перепись Иркутска 1864 г. зафиксировала применение и детского труда — 23% детей до 14 лет имели какое-либо занятие: 0,1% были заняты в государственной службе (были писцами); 1,5% в торговле (торговали, либо состояли купеческими приказчиками, конторщиками); 3,3% занимались различными ремеслами (больше всего было портных, сапожников, столяров, плотников, папиросников, скорняков, маляров, но были и мясники, каменщики, печники, прядильщики и др.); домашней прислугой, поденщиками и чернорабочими числилось 8,3% подростков до 14 лет; и больше всего — 9,8% были заняты домашним хозяйством, огородничеством и т.п. Дети, рано начинавшие свою трудовую деятельность, в большинстве своем были несчастны. Многие хозяева лавок, мастерских в крупных и губернских городах, не хотели прекращать работу даже на праздники, не желая, видимо, терять прибыль, а ведь у них большинство подмастерьев составляли малолетние, которые таким образом лишались не только отдыха, но и возможности учиться или по собственному желанию распоряжаться своим досугом в выходные и праздничные дни.

http://new.hist.asu.ru/biblio/gorsib2_1/128-135.html

***

Строители ж/д мостов на транссибирской магистрали под Красноярском. Красноярск, 1906. из альбома Александра Ошурко

Глуховского прядильщика или ткача среди толпы можно было узнать по зеленому, землистому лицу.

Станки и машины в цехах были расставлены так тесно, что пробираться между ними можно было только боком, с опасностью для жизни. Экономя на всем, стремясь из всего выжать побольше прибыли, Морозов  каждый клочок площади использовал с выгодой для себя. Движущиеся части машин — шестерни, ременные передачи, трансмиссии — не были ограждены точно так же из экономии, и на  фабриках из-за этого каждый день происходили несчастные случаи. То рабочий во время чистки попадет рукой в машину, то он зацепится рваной рубахой за шестерню, то его затянет ремнем под вал трансмиссии. Больше всего страдали дети. Несчастные случаи с ними приключались наиболее часто; дети были менее осторожны, более подвижны, сильнее уставали на работе, нежели взрослые. Из статистических данных явствует, что в 1882 году 67 процентов всех несчастных случаев на Богородско-глуховской мануфактуре происходили с детьми.

Маленьких, худых ребятишек, из которых многим еще не миновало и восьми лет, заставляли таскать тяжелые тюки с хлопком, корзины с пряжей, коробки со шпулями. Жалкие, оборванные, едва держащиеся от усталости на ногах, они обтирали ветошью машины, подметали полы, топили печи. Они были разносчиками, рассыльными, ткацкими учениками. Они при полном рабочем дне с трудом зарабатывали на хлеб. Расчет производился с ними по очень простому

принципу: сколько каждый из них принесет корзинок или тюков, — а перепадало на каждого не более десятка, — столько и получит копеек.

http://www.bogorodsk-noginsk.ru/narodnoe/gluhovo20/1.html

***

Источник

Пусть их Россия остаётся их Россией там, за рубежом. Пусть продают своих детей в рабство. Там, на их родине.

=Arctus=

См. так же: «О торговле детьми в Российской империи на рубеже XIX–XX вв

Tags: историяЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Правительство выделит по 30 млн рублей вузам. Но не всем

РВС - пт, 26/05/2017 - 11:35

По 30 млн рублей получат «ряд вузов» на научные разработки студентов. Об этом заявил вице-премьер Аркадий Дворкович 25 мая в ходе встречи премьер-министра Дмитрия Медведева со студентами в Казани, сообщает ИА Красная весна.

«Из нескольких пилотных программ поддержки технологичного предпринимательства каждый вуз получит примерно по 30 млн рублей и сможет выбрать, что именно поддерживать — либо поездки, либо гранты давать», — сообщил Дворкович.

Какие конкретно вузы получат по 30 млн рублей, вице-премьер не уточнил. Премьер-министр Медведев, в свою очередь, предостерег от скоропалительных решений — «чтобы руководство университетов не упрекали в неэффективном расходовании средств».

Как сообщало ИА Красная Весна, 25 мая в ходе встречи в Казани Дмитрий Медведев уже поднимал тему поддержки вузов и их выпускников.

В частности, премьер-министр сообщил, что преодолеть проблему трудоустройства выпускников вузов в России можно «достаточно примитивно», благодаря Интернету. Для этого правительству будет поручено разработать специальный сайт для связи «между бизнесом... и инновационным сообществом — студенческим, аспирантским».

Теги: образование
Категории: РВС

Сюжет о ювенальной юстиции в России на федеральном канале

РВС - чт, 25/05/2017 - 22:01

Ювенальное лобби в России сильно. Недооценивать его возможности и степень капитализации данного «предприятия» или «проджекта» в нашей стране нельзя. Тем не менее кричать, что «всё пропало», или оправдывать собственное бездействие решением более глобальных задач, тоже контрпродуктивно. Ситуация, связанная со взаимоотношением государства и семьи, — это реальная политика, которая и будет определять будущее в России и мире.

Именно поэтому, несмотря на прямой запрет президента, ювенальщики в России настойчиво продвигают свою разрушительную семейную, точнее, антисемейную политику. Именно поэтому общественные гражданские силы обязаны поставить этой политике заслон, так как проводится она не агентами ЦРУ, а вполне конкретными государственными деятелями с российскими паспортами, с пропиской в Госдуме или органах исполнительной власти.

Видео выше, в котором использованы материалы «Родительского Всероссийского Сопротивления» и союзных нам родительских правозащитных организаций (АРКС, Иван-Чай), было показано на одном из федеральных каналов. А это значит, что и во власти есть люди, готовые отстаивать традиционные для современной России ценности и право на суверенитет семьи. И если активность ювенальных элементов во власти зависит от поддержки их «западных партнёров», то те представители власти, кто против внедрения ювенальной юстиции, развивают свою активность на волне поддержки родительских сообществ нашей страны.

А значит, наша деятельность происходит не в пустую и имеет явные успехи, при том что она бескорыстна и не финансируется даже государственными фондами или в рамках госпрограмм (в отличие от ювенальщиков, которые научились присасываться к российскому бюджету). А значит, верной дорогой идём. И враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алексей Банников, РВС

 

  Tags: ОпекаЮвенальная юстицияЮвенальный фашизм
Категории: РВС

Младшеклассники Москвы восстанавливают связь поколений

РВС - чт, 25/05/2017 - 21:29


В Москве прошло мероприятие, посвященное Великой Отечественной войне. Оно было проведено московской школой №1770 24 мая. Об этом рассказала учитель школы Гамазкова Марина Александровна корреспонденту ИА Красная весна.
Третьеклассники по приглашению местного Совета ветеранов отправились к ним в гости. Ветераны рассказали ребятам о своем военном детстве и военной юности: о том, как жила Москва в годы войны, как помогали взрослым в госпиталях, как боролись с «зажигалками», как работали на заводах и в подмосковных селах; о том, что Московский Судостроительный завод, располагавшийся в Нагатино, не прекращал работы в годы войны, о совхозе, который был раньше там, где теперь стоит их школа.
Эта встреча была инициирована Советом ветеранов после того, как школьники вместе с классным руководителем Мольковой Ириной Николаевной организовали ветеранам 27 апреля концерт в честь Дня Победы и встретились с ними 9 мая в колонне «Бессмертного полка».
«Дети с большим уважением относятся к памяти о Великой Отечественной войне. При проведении опроса, аналогичного АКСИО-3, в качестве своих героев рисуют не человеков-пауков, а героев Великой Отечественной войны», — сообщила Марина Гамазкова. По ее мнению, важную роль в формировании представления детей об истории нашей страны и уважения к предкам играет воспитательная работа классного руководителя.
Напомним, в апреле-мае 2012 года движение «Суть времени» провело опрос, в котором приняли участие тысячи детей по всей России. По просьбе участников движения, дети рисовали своих героев, себя в будущем и свою страну. Тогда дети чаще всего рисовали, в первую очередь, героев из мультфильмов и мультсериалов. Героев из реальной жизни нарисовали лишь 14% детей.

 

Теги: историявоспитаниеобразованиеРегион: Москва
Категории: РВС

Знает ли Анна Кузнецова, что не каждый опыт следует перенимать?

РВС - чт, 25/05/2017 - 20:52

Надпись на плакате: «Россия не нуждается в Уполномоченной по внедрению финских ювенальных технологий».

Фото одиночного пикета, состоявшегося 24 мая 2017 г. Подробнее здесь.

То, что в последнее время делает уполномоченная по правам ребенка при Президенте РФ Анна Кузнецова заставило вспомнить, что должность «омбудсмена» — это должность ювенальная. В свое время Павел Астахов, при всех своих недостатках, вложил в эту должность много антиювенального содержания. Назначение на этот труднопроизносимый пост многодетной матери и супруги священника, казалось, должно было свести к нулю опасность того, что новый омбудсмен станет продвигать ювенальные технологии.

Но когда в первых числах января президент России, заваленный жалобами на ювенальные законы и удивленный вопросом, заданным на пресс-конференции, дал Анне Кузнецовой, как своему уполномоченному по правам ребенка, поручение проанализировать случаи изъятия детей из семей с точки зрения превышения полномочий государственными органами, то по результатам ее анализа у родительской общественности наступило не просто разочарование — шок.

Все, кто сталкивались с тем, как в современной России дети отбираются у родителей, этого анализа очень ждали. Если создать рабочую группу, поднять дела об отобрании детей за последние годы, то возникнет тяжелая картина вмешательства в семью с превышением полномочий, грубыми нарушениями закона. Но дела об отобрании никто и не думал поднимать. Зачем? Ведомство Анны Кузнецовой просто запросило местные органы соцзащиты, прокуратуру, те отчитались по статистике. По статистике – «все хорошо, прекрасная маркиза», нарушений нет, отдельные единицы, выявленные прокуратурой. Что более чем понятно, ведь в госорганах не работают унтер-офицерские вдовы, жаждущие сами себя высечь. И вот Анна Кузнецова 15 мая на глазах у изумленной родительской общественности (именно так) бодро отрапортовала: «В РФ выявлены лишь единичные случаи незаконного изъятия детей из семей».

Значит, у нас с ней две очень разные России. Только-только, в середине апреля, прошел внеочередной съезд РВС, на котором активисты родительской организации, приехавшие со всей страны, констатировали, что система ювенальной юстиции в России действует, но еще окончательно не узаконена; что работники опеки сплошь и рядом действуют по своим юванальным регламентам, которые прямо противоречат законам Российской Федерации, сотрудников опеки это не волнует. А у омбудсмена — «единичные случаи незаконного изъятия».

Почему так случилось? Кузнецова не пошла на конфронтацию с чиновниками? Это, конечно, понятно, но ведь отдельное ведомство создано, наверное, не для того, чтобы Анна Кузнецова жила с чиновниками от соцзащиты в мире и согласии. А для того, чтобы – будучи независимой – могла защищать детей. Подумать только, у нее было поручение президента, штат, полномочия, все возможности получить настоящую картину того, как из российских семей отбираются дети. Стать крупным антиювенальным фактором в жизни страны. Но, увы, этого не случилось.

Лишающее дара речи утверждение вместо отчета вызвало закономерную реакцию: руководитель РВС вышла из состава Общественного совета при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ. А вот что пишет Ирина Медведева, детский психолог, писатель, автор книг по воспитанию, которая практически первой в нашей стране указала на опасность внедрения ювенальной юстиции: «То, с чем мы боремся уже не первый год, тратим свои силы, признано не существующим, по сути, можно сказать, что Анна Кузнецова предала наше дело».

Далее Анна Кузнецова едет в Финляндию по «обмену опытом». В Финляндии установлена одна из самых жестких систем ювенальной юстиции. Жертвами финских ювенальных служб часто становились российские семьи, работающие в Финляндии, или смешанные семьи. Понятно, какой это «обмен опытом». Вряд они вряд ли они будут учиться у нас сохранению традиционных семейных ценностей, так что поток «опыта» пойдет только в одну сторону.

22 мая финское издание Yle опубликовало статью по мотивам интервью с Анной Кузнецовой. Посмотрим на этот рабочий визит глазами финского СМИ.

Павла Астахова финские чиновники очень не любили за «резкие заявления», но Анна Кузнецова пообещала начать сотрудничество с «чистого листа».

Задача сотрудничества с Финляндией — возврат детей наших соотечественников в семьи. Если для этого нужна международная шумиха и резкие заявления — их нужно делать. Если Кузнецова сможет возвращать детей и без этого — ради бога. Критерий — возврат ребенка в семью.

«В течение двух рабочих дней Кузнецова планирует подробно ознакомиться с финскими аспектами защиты детей и особенностями решения семейных вопросов.

Уполномоченный по правам ребенка в Финляндии Туомас Курттила отмечает, что целью визита Кузнецовой является развитие сотрудничества, подготовка семинаров с участием специалистов, обмен опытом и диалог.

Кузнецова делает акцент на тех же вопросах. Она хочет расширить свой опыт и взгляды. Анна Кузнецова говорит, что будет довольна рабочей поездкой, если во время нее ей удастся научиться чему-нибудь новому».

Хотелось бы отметить, что года три назад по России уже прошла волна финских семинаров и «обменов опытом», после чего в нашей стране стало возможным, например, отобрание из семьи всех троих детей, в том числе и грудного, за то, что мать стегнула несколько раз по попе старшую дочь проводом от зарядки, застав ее за просмотром неподобающих ей по возрасту фотографий в телефоне. Хотя по российским законам ребенка могут отобрать из семьи только при непосредственной опасности для его жизни.

«Положительные ожидания перед визитом действительно есть, но в то же время присутствуют и разные сложности. Частично они кроются в различии законодательства двух стран.

В России ребенка можно наказывать.

В отличие от Финляндии, в России не запрещено физическое наказание ребенка. Эта особенность в некоторых случаях служит в Финляндии причиной для изъятия детей из семей, если дома по отношению к ним применяют насилие.

У самой Анны Кузнецовой шестеро детей. Она говорит, что иногда бывает даже слишком доброй матерью, которой никогда не приходит в голову наказывать своих сыновей и дочерей

«В работе я, тем не менее, придерживаюсь российского законодательства. В нем четко сформулированы последствия, с которыми столкнутся люди, применившие насилие в отношении детей».

А что, замечательно, по-моему. Вместо того чтобы сказать, что, испытывая к финскому опыту в области воспитания детей огромное уважение, она вынуждена заметить, что воспитание в России категорически не считают насилием, а считается воспитанием, для чего приходится применять, в том числе, и наказания, которые — в крайних и оправданных случаях — могут включать и меры физического воздействия, не приносящего вреда здоровью, Анна Кузнецова, по сути, переходит на их язык и говорит не о воспитании, а о «насилии».

Судя по проводившемся в России семинарам, в Финляндии и выполнение детьми работы по дому тоже считается «насилием», а требование вымыть руки перед едой или не есть сладкого перед обедом — «давлением». Если бы ей указали на это, что ответила бы мать шестерых детей? Что она слишком добрая мать, никогда не заставляет своих детей убирать за собой и они никогда не помогают по дому?

 

Вот что передает ТАСС по итогам визита:

«ХЕЛЬСИНКИ, 23 мая. /Корр. ТАСС Нина Бурмистрова/. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, находящаяся с визитом в Финляндии, и ее финский коллега Туомас Курттила подписали меморандум о взаимопонимании в сфере защиты прав детей и семей с детьми. Об этом сообщила пресс-служба финского уполномоченного.

"В документе прописан формат сотрудничества между уполномоченными в форме обмена информацией, продвижения взаимодействия экспертов и обмена опытом, проведения совместных встреч экспертов, а также общих научных семинаров", - говорится в сообщении. (…) Там отметили также, что меморандум поможет в более эффективной реализации Конвенции ООН по правам ребенка от 1989 года».

И тут обмен опытом. Я совершенно не хочу сказать, что в Финляндии нет никакого опыта, который можно было бы перенять. Очень даже есть. Например — финский беби-бокс. Приданное для новорожденного в крепкой коробке, которая, при необходимости, может служить для него и первой кроваткой, его от государства получает каждая будущая мама.

Но после рапорта о том, что незаконных изъятий детей из семей «лишь единицы», надежды на то, что перениматься будет опыт такого рода, практически нет.

Как бы то ни было, но Россия сейчас — единственная надежда не только для российских или российско-финских семей, попавших под каток финской ювенальной юстиции, но и всех семей, стремящихся воспитывать своих детей без страха за то, что в любой момент любое недоразумение приведет к отобранию ребенка и тяжелой психологической травме на всю жизнь. Поэтому крайне важно, чтобы Анна Кузнецова не только активно защищала попавшие в беду российские и смешанные семьи, но и оставила всю финскую ювенальную юстицию в Финляндии. Мы здесь как-нибудь сами разберемся.

  Светлана Моисеева, РВС Tags: КузнецовапикетЮвенальная юстицияЮвенальный фашизмРегион: Москва
Категории: РВС

Медаль «Серп и Молот». Как труд перестал быть презренным уделом

РВС - чт, 25/05/2017 - 16:33

22 мая 1940 года Указом Президиума ВС СССР учреждена золотая медаль «Серп и Молот». Всего эту награду получили 20 605 человек.

Медаль «Серп и Молот» служила дополнительным знаком отличия для Героев Социалистического Труда. Есть легенда, что ее первый обладатель, Иосиф Сталин, не считая себя выдающимся полководцем, никогда не носил присвоенную ему Звезду Героя Советского Союза, зато всегда носил Звезду Героя Социалистического Труда, полученную им за вклад в создание СССР. И медаль, и статус Героя Труда зачастую оцениваются теперь как пропагандистские выверты «коммунистического режима», а вся ценность этой награды сводится к ее стоимости на рынке. Между тем ее появление имеет причины в человеческой истории.

Смотрите галерею к статье.

Импульс, регулярно вызывающий к жизни идею Благого Государства, сопутствует человечеству с незапамятных времен. От Хаммурапи и фараонов, через иудейскую теократию и греческую философию, каждый раз речь шла о том, что если люди хотят блага, им нужно правильно организовать труд. Труд никогда не понимался узко, как только и исключительно придание формы материальным объектам (что всегда считалось самым низменным вариантом всевозможных трудов). Вот почему мыслишка о глубоком недостоинстве для человека заниматься трудом надолго засела в людских умах. Потому что и сам труд, всегда представляющий комбинацию изобретательской и производительной деятельности, в силу несовершенства обществ обнаруживал тенденцию к расслоению. «Умники"-жрецы изобретали, «волевики"-воители командовали, а «воплотители» — рабы да ремесленники — переносили тяготы.

В бесчисленных вариантах, в которые фантазия различных обществ отливала отношения труда и организации, существует один, ставший по факту магистральным для человечества. Речь о христианском понимании труда, которое от самого своего начала накрепко связывается со священным действием. Мессия неожиданно для предшествующего ветхого сознания оказывается не жрецом или аристократом. Родившись в семье простого рабочего, плотника, он проповедует всем, но в сотрудники себе набирает, прежде всего, социально близких работяг. Когда Христос, обращаясь с проповедью, хочет сказать что-либо о религиозной деятельности человека и общества, он приводит примеры, связанные с «производством и праздником»: рыбная ловля, строительство, посев, жатва, пастьба, пир становятся теми образами, через которые христианский Бог доносит до своих последователей мысль о религиозном преобразовании человека и мира. Причем образы труда количественно превосходят образы праздника, буквально в стиле поговорки «делу время — потехе час». Некоторые из позднейших искажателей христианского вероучения, в силу своей исключительной тяги к созерцанию в ущерб действию, пытались перетолковать все эти образы в строго аллегорическом ключе, но их построения, даже самые искусные, регулярно оказывались на обочине развития. Со времен Христа человечество стоит перед дилеммой придания труду в целом его собственного высочайшего достоинства. Или возвращения ветхого сознания, тоскующего по светлому вчера, когда аристократы были настоящими рыцарями, гетеры — настоящими куртизанками, а рабы — настоящими подлыми скотами, «одушевленными орудиями».

Сосредоточение на идее спасающего душу труда преобразило Европу так, что последующий исторический прорыв оказался неизбежен. Скрытый до времени за мишурой рыцарских завиральных идей, зрел европейский горожанин. Упорный, сердитый, целеустремленный, верующий. И, самое главное, грамотный и желающий разобраться в самих основах своей жизни, ищущий и находящий ее смысл. Такой европеец перелопатил всю землю, наломав при этом немало дров, но пронеся с собой идею труда как спасения и преображения. Заявив к XVI веку о смехотворности тезиса о Божественном установлении сословий, человек Модерна потребовал «Свободы, Равенства и Братства» для всех, но не даром. Мерилом благого состояния общества, в котором и христианскому миропониманию найдется место, служит труд каждого на благо всех. Интересно, что с этой точки зрения считающиеся «классическими» буржуазные революции стран Запада можно без большой натяжки считать корыстными искажениями идей их предшественников. Томаса Мюнцера, Яна Гуса и других вождей народных восстаний, чьи мысли были украдены и переработаны самой хитрой и дальновидной аристократией эпохи Просвещения.

Вся историческая буря Нового времени, гнавшая народы и государства чередой войн, захватов, общественных и промышленных переворотов, не давала удовлетворительного ответа на вопрос, поставленный еще в начале эры. Пока, наконец, не появился Карл Маркс со своей идеей пролетарской революции, а за ним, по историческим меркам почти сразу, — страна, взявшаяся воплощать эти идеи на практике. Подняв на щит главную мысль предшественников об освобождении труда, оторвав ее от культурно-исторических корней, желая сделать интернациональной, русские революционеры и создатели СССР сразу же сосредоточили свою идеологическую работу на продвижении образа «государства трудящихся» и восстановлении достоинства труда. Трудовой люд расстался со своей позорной кличкой «низов». Коммунистическая партия попыталась поднять сознание того, кто трудится, до понимания, схожего с понимания своей роли служивым аристократом-воином. В этом одна из причин того, что немецкие генералы, командовавшие фашистским нападением на Советский Союз, просчитались, надеясь легко одолеть «свору коммунистических рабов». Не с рабами им пришлось столкнуться, а с воинами, людьми, которые обрели свое историческое достоинство. И сумели его отстоять, отбив атаку объединенной Гитлером Европы, — силами героизма труда и военного подвига, в решающий момент слившимися воедино.

Ссылка на галерею.

 

Игорь Юдкевич, ИА REGNUM.

Tags: воспитаниеисторияРегион: Москва
Категории: РВС

Минздрав не поддерживает закон о беби-боксах

РВС - чт, 25/05/2017 - 15:52

Министерство здравоохранения не поддерживает закон, позволяющий региональным властям принимать решение об установке беби-боксов, заявила директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Елена Байбарина сегодня, 23 мая, на заседании круглого стола в Госдуме.

Представитель Минздрава добавила, что с их позицией солидарны Министерство образования, Министерство труда и Министерство юстиции.

«Мы не поддержали этот законопроект, и к нам присоединились и Министерство образования, и Министерство труда, и Минюст», — заявила Байбарина.

Напомним, что беби-боксы (ящики для детей) представляют собой специально оборудованные места, куда любой человек может анонимно сдать грудного ребенка. В России беби-боксы начали устанавливать в 2011 году, и это породило острую дискуссию между сторонниками и противниками данной инициативы. Сторонники установки ящиков для детей заявляют, что беби-боксы спасают жизнь младенцев. Противники же заявляют, что согласно исследованиям, проведенным в тех странах, где беби-боксы давно используются, наличие таких мест никак не влияет на статистику инфантицида (убийства новорожденных). Вместо этого резко возрастает число отказа от младенцев. Также противники ящиков для детей отмечают, что беби-боксы ведут к появлению неучтенных детей, которые неизбежно попадут в криминальные схемы.

Добавим, что в июне 2016 года сенатором Еленой Мизулиной был внесен законопроект о запрете беби-боксов. С другой стороны, в марте 2017 года группой депутатов ЕР был внесен законопроект, позволяющий регионам принимать решение об их установке.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Теги: БэбибоксЗдравоохранениеРегион: Москва
Категории: РВС

В пресс-центре ИА REGNUM обсудят работу детского омбудсмена Кузнецовой

РВС - чт, 25/05/2017 - 15:37

Крупнейшие общественные родительские и правозащитные организации России, выступающие против внедрения в нашей стране ювенальных технологий, обсудят 29 мая в пресс-центре ИА REGNUM работу Уполномоченного по правам ребенка (УПР) Анны Кузнецовой над поручением президента РФ Владимира Путина дать анализ практики изъятия несовершеннолетних из семьи.

Общественников, вышедших из Общественного Совета при Кузнецовой, беспокоит откровенно соглашательская позиция самого омбудсмена. По их мнению, она не потребовала настоящей проверки, а отчёты с мест опираются на подлог обстоятельств. Фактически, речь идёт об обмане народа и главы государства.

Также участники встречи намерены указать на абсурдность текущей стратегии семейной политики. В том числе будет обсуждаться её вторичность — зависимость от чуждых России иностранных идей и схем.

 

В пресс-конференции примут участие:

Денис Давыдов, «Лига безопасного интернета»

Мария Мамиконян, общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»

Валерий Солянин, «Национальный мониторинговый центр помощи пропавшим и пострадавшим детям»

Ольга Леткова, АРКС

Элина Жгутова, правозащитный центр «Иван чай»

Николай Бондаренко, председатель правозащитного движения «Пчелки»

Татьяна Шишова, психолог, Детский фонд

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса в бывшем Скорбященском монастыре

 

Начало пресс-конференции — 12:00.

Адрес пресс-центра: Берсеневский пер., д. 2, стр. 1 (Бизнес-центр «Красный Октябрь», 6-й этаж).

Аккредитация СМИ:press-center@regnum.ru+7 (495) 645-80-75

  Tags: пресс-конференцияМамиконянОбщественный контрольРВСКузнецоваРегион: Москва
Категории: РВС

У Совета Федерации родители пикетировали против позиции детского омбудсмена

РВС - чт, 25/05/2017 - 13:57

Пикеты «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) против действий уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой проходят у Совета Федерации 25 мая, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

На плакатах, которые держат пикетирующие, размещена фотография Анны Кузнецовой с подписью «Уполномоченная по правам чиновников-ювеналов привезла нам Финский опыт изъятия детей?»

Напоминаем, что в мае 2017 года разгорелся скандал в связи с рядом заявлений Анны Кузнецовой, которые были расценены РВС как проювенальные и соглашательские. В итоге скандала более семидесяти родительских организаций заявили о выходе из Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка. «Ваша деятельность обманула ожидания общества! Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка», — заявила председатель РВС Мария Мамиконян в открытом письме Анне Кузнецовой.

Резко негативную оценку действиям Анны Кузнецовой дала также сенатор Елена Мизулина, которая заявила, что детский омбудсмен вступила в сговор с лоббистами ювенальных технологий из Правительства.

22 мая СМИ сообщили, что Анна Кузнецова прибыла в Финляндию для обсуждения вопросов защиты детей. Напоминаем, что Финляндия — один из европейских лидеров по внедрению ювенальной юстиции. В 2012 году бывший тогда уполномоченным по правам детей Павел Астахов заявил, что Финляндию следует объявить страной, опасной для семей с детьми.

29 мая крупнейшие общественные родительские организации России, выступающие против внедрения ювенальных технологий в России, обсудят в пресс-центре ИА REGNUM работу уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой над поручением президента РФ Владимира Путина дать анализ практики изъятия несовершеннолетних из семьи.

Tags: Анна КузнецоваЮвенальная юстиция‬
Категории: РВС

Последний звонок для сельской школы

РВС - чт, 25/05/2017 - 13:12
Во Владимирской области жители деревни Степаньково Муромского района протестуют против закрытия местной школы: учителя уже получили уведомления об увольнении, 36 учеников в следующем учебном году поедут учиться в соседнее село Чаадаево.  

В конце мая в деревне Степаньково Муромского района школьный праздник последнего звонка пройдет действительно со слезами на глазах. Только слезы будут не от умиления, что ученики стали старше и умней, селянам предстоит проститься со школой, где многие сами учились в детстве и здесь же выучили своих детей. Впрочем, люди еще надеются, что ситуацию можно обратить вспять, и благодаря огласке в СМИ Степаньковскую школу волевым решением властей Владимирской области удастся спасти от закрытия.

В редакцию Зебра ТВ поступило открытое письмо жителей Степаньково, в котором люди рассказывают, как «тихой сапой» местным властям за 4 года удалось-таки добиться закрытия малокомплектной деревенской школы. Закрыть ее чиновники пытались еще в 2012 году, но тогда жители деревни встали на дыбы, сельский сход принял решение, что школа в Степаньково должна сохраниться.

И школа сохранилась, но сначала как филиал «Чаадаевской средней школы», затем просто как второе здание образовательного учреждения соседнего села Чаадаево. И вот теперь в этом втором здании прекращается образовательная деятельность, решение было оформлено приказом директора школы от 24 октября прошлого года. 28 апреля 2017 года завуч, учителя, работающие в Степаньково (четыре человека), а также обслуживающий персонал - получили уведомления о предстоящем увольнении.

 

Между тем, люди в Степаньково уверены, что у их школы есть будущее. В деревне, где местных жителей около 700 человек, проживают 13 многодетных семей, в которых воспитываются больше полусотни детей. Только в следующем году в 1 класс местной школы могли бы пойти 12 первоклашек. Сейчас же учеников в степаньковском здании школы - 36 человек, включая приезжающих из соседней деревни Саксино. Всех их руководство школы планирует обучать в следующем году в Чаадаево, что в 3,5 километрах от Степаньково. Подвоз будет организован на школьном автобусе. Но родители, учитывая высокую аварийность на владимирских дорогах, беспокоятся за безопасность своих детей. Да и любой родитель не хочет, чтобы ребенок уезжал из своей деревни на полдня и его возвращение домой зависело от расписания автобуса.

Люди говорят, что все жители деревни категорически против закрытия школы, но руководству образовательного учреждения и Муромского района якобы на это абсолютно наплевать. При этом местные жители пеняют властям, что, принимая решение о закрытии здания школы в Степаньково, они не провели сельский сход, как в 2012 году.

Свое обращение в СМИ жители Степаньково называют криком о помощи и последней надеждой на справедливость. По всей видимости, в их понимании спасение должно прийти из администрации Владимирской области:

«Горько видеть, как закрываются, исчезают сельские школы в разных уголках России, где не перевелись ещё бескорыстные сельские учителя, где жива традиционная культура, история отчего края, из которой складывается история Отечества», - пишут жители деревни, где в местной школе детей учили аж с 1912 года и вот теперь, к 95-летию образовательного учреждения, на дверях вешают замок.

К слову, свое обращение жители Степаньково отправили не только в СМИ, но и губернатору Владимирской области Светлане Орловой, и в департамент образования. И, как рассказала Зебра ТВ представитель инициативной группы Мария Латышева, сегодня степаньковцы получили ответ из профильного подразделения Белого дома — вопрос со школой в деревне Степаньково чиновники областного департамента образования переслали коллегам в Муромский район — в местное управление образования, которое и санкционировало закрытие здания.

В интервью Зебра ТВ ситуацию со зданием в соседнем Степаньково прокомментировала директор «Чаадаевской средней школы» Наталья Волкова. По ее словам, мера эта вынужденная, а вовсе не прихоть руководства образовательного учреждения. Содержать двухэтажное здание в Степаньково для четырех десятков учеников - неподъемный финансовый груз. Только за отопление в сезон платить приходится около 1 миллиона рублей. Средств на текущий ремонт здания тоже нет - постепенно оно ветшает.

В Чаадаевской школе в настоящий момент учатся 132 школьника из всех окрестных деревень, переполняемости классов, по словам директора, нет - максимум 20 учеников в классе, так что школа с легкостью примет новичков из Степаньково. Детей, как и из других деревень, будут возить на школьном автобусе. Опасений родителей по поводу небезопасности дорог директор школы не разделяет - по словам Натальи Волковой, водитель автобуса опытный и каждый год проходит аттестацию на профпригодность. Да и дорога много времени не займет - расстояние от Степаньково до Чаадаево невелико.

Наталья Волкова рассказывает, что на собрании в Степаньковской школе попавшим под увольнение учителям были предложены варианты трудоустройства в других образовательных учреждениях Муромского района и города Мурома.

Что же касается сельского схода, который должен дать добро на закрытие школы, то в данном случае проводить его власти были не обязаны — ведь школа уже не имеет статуса юридического лица.

Наталья Волкова полагает, что права родителей и детей из Степаньково в случае закрытия здания школы в их деревне не будут ущемлены - все они получат возможность обучения в Чаадаево, детям из многодетных семей будут предоставлены все положенные льготы. Ну а средства, сэкономленные на обслуживании здания в Степаньково, можно будет пустить на развитие сельской школы, которая, что не секрет, испытывает сегодня трудности с финансированием многих статей расходов.

Что же до самого здания в Степаньково, то, по словам директора Чаадаевской школы, оно ни в коем случае не будет брошено: здание законсервируют, там будет сторож, территорию будут регулярно убирать. Ну а дальнейшую судьбу здания определят районные власти. Пока, говорит Наталья Волкова, каких-то конкретных планов по его использованию чиновники не озвучивали.

Источник

Теги: Война с образованием
Категории: РВС

Власти Ленобласти вновь ищут нелегальные детские лагеря

РВС - чт, 25/05/2017 - 10:23

В Ленинградской области продолжится работа по выявлению несанкционированных детских лагерей, начатая после прошлогодней трагедии на Сямозере в Карелии. Контролирует ход летней оздоровительной кампании межведомственная комиссия, которая будет выезжать с проверками в разные районы. Об этом сегодня, 23 мая, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе областного комитета общего и профессионального образования.

Этим летом в Ленобласти планируется открыть 1 087 организаций детского отдыха и оздоровления, включая 726 лагерей с дневным пребыванием, 31 загородный и круглосуточный лагерь (26 сезонного действия, 5 круглогодичных с филиалами), 21 санаторий, а также 309 лагерей труда и отдыха (трудовые бригады).

«Как и в предыдущие годы, одна из наших основных задач в период оздоровительной кампании 2017 года — обеспечение безопасности пребывания детей в организациях отдыха и оздоровления», — подчеркнули в областном комитете по образованию.

С этой целью 3 апреля было издано распоряжение комитета общего и профессионального образования «Об обеспечении безопасности при организации мероприятий в рамках оздоровительной кампании 2017 года, мерах по сохранению жизни и здоровья детей, подростков и молодежи в период пребывания их в оздоровительных организациях Ленинградской области и повышению ответственности руководителей оздоровительных организаций за жизнь и здоровье детей, подростков и молодежи».

Документ размещен на официальном сайте комитета, направлен в администрации муниципальных районов и городского округа и руководителям организаций, подведомственных комитету.

«При подготовке к летнему сезону особое внимание уделялось подготовке и повышению квалификации педагогов, которые будут работать с детьми. В этом учебном году подготовку и повышение квалификации прошли 936 педагогов», — добавили в пресс-службе комитета.

Напомним, в прошлом году, после трагедии на Сямозере в Карелии, когда во время водной прогулки погибли 14 детей, по результатам проверок в Ленинградской области закрыли девять нелегальных палаточных лагерей. В отношении руководства лагерей с нарушениями были возбуждены административные дела.

Одним из таких нарушителей оказался официально незарегистрированный детский лагерь «Пересвет» на берегу Ладожского озера в Приозерском районе. Об издевательских методах воспитания в этом лагере рассказали дети. Сообщалось, что дисциплина поддерживалась с помощью рукоприкладства, детей в любую погоду заставляли нырять в озеро, а также лишали связи с родителями, не разрешая пользоваться телефонами.

Всего в этом незаконном лагере находился 31 ребенок в возрасте от шести до семнадцати лет. Сначала детей эвакуировали в реабилитационный центр, затем их забрали родители.

По данным пресс-службы правительства Ленобласти, на оздоровительную кампанию 2017 года из областного бюджета и бюджетов муниципальных образований выделено 658 261,42 тыс. рублей (в 2016 году — 657 463 тыс. рублей). Муниципальным районам и городскому округу выделены субсидии в размере 111 140,5 тыс. рублей (в 2016 году — 81 357,04 тыс. рублей) на организацию в каникулярное время отдыха и оздоровления детей и подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Для таких детей разработаны воспитательные программы с учетом индивидуальных особенностей и предоставлением соответствующих условий. Для детей-инвалидов, лиц их сопровождающих и детей, не имеющих особенностей здоровья будет организован совместный отдых в детских оздоровительных лагерях «Россонь», «Островки», «Огонек», «Лесная сказка», «Маяк» и других. Всего в таких лагерях отдохнут и оздоровятся около 2000 детей.

Теги: образованиевоспитаниеЗдравоохранение
Категории: РВС

В ГД призвали к осторожности в вопросе запрета на участие детей в митингах

РВС - ср, 24/05/2017 - 22:07

26 марта в Москве и многих других городах России прошли несанкционированные акции протеста

МОСКВА, 23 мая 2017, 13:48 — REGNUM
Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») призвал осторожно подходить к запрету на участие детей в несанкционированных митингах, передает корреспондент ИА REGNUM 23 мая.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не исключает внесение поправок в российское законодательство, запрещающих вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные массовые мероприятия.
«Я считаю, что запретами все не урегулируешь», — заявил Крашенинников, указав на необходимость изучить текст законопроекта.
Парламентарий напомнил, что в соответствии с Конституцией полный объем прав и обязанностей у человека возникает с 18 лет.
«Соответственно мы в значительной степени подставляем этих фактически еще не до конца дееспособных людей (это юридическая терминология), когда они еще не полностью осознавая свои действия, выражают свою волю», — сказал Крашенинников, отметив, что при этом очень часто это пограничная ситуация с нарушением правопорядка.
«При еще не до конца сформировавшейся личности еще нужно их больше защищать, но лучше их защищать с помощью семьи, с помощью родителей. А если мы скажем, что вам туда ходить нельзя, мы просто увеличиваем их поток», — констатировал глава профильного комитета Госдумы.

26 марта в Москве и многих других городах России прошли несанкционированные акции протеста, организованные оппозиционером Алексеем Навальным. Отличительной чертой этих акций стало заметное участие в них подростков школьного возраста. По словам Матвиенко, участвуя в несанкционированных митингах, дети и подростки «подвергаются риску, под угрозой оказывается их безопасность». «Семьи, педагоги, родительские комитеты, органы власти должны думать над тем, как этого не допустить», — подчеркнула спикер Совета Федерации.


источник: ИА REGNUM

Теги: протествоспитание
Категории: РВС

Оптимизация образования до полного уничтожения: случай в Серпухове

РВС - ср, 24/05/2017 - 21:31

В Серпухове призывают земляков встать на защиту закрывающегося филиала МИРЭА. Филиал признали неэффективным, тем самым лишив местную молодежь возможности получить образование и стать достойными членами общества

 

Мария Никитина, Александр Кострицкий, 23 мая 2017, REGNUM

Еще одной жертвой «оптимизации» образования стал филиал Московского института радиотехники, электроники и автоматики в г. Серпухове. В результате жители Южного Подмосковья и прилегающей к нему территории Калужской и Тульской областей остались практически без возможности получить образование по ряду востребованных направлений подготовки. Причем складывается впечатление, что инициатором закрытия филиала является руководство головного вуза.


Филиалу в этом году исполняется 80 лет. Он был основан в 1937 году как учебно-консультационный пункт Всесоюзного заочного машиностроительного института. Современному поколению он больше известен как филиал Московской академии приборостроения и информатики (МГАПИ), затем филиал МГУПИ и, наконец, филиал МИРЭА.Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2016−2020 годы с целью «оптимизации образования» требует сократить число вузов на 40%, а число филиалов — на 80%. В августе 2016 года министр образования Ольга Васильева сделала заявление о том, что жестких мер по закрытию филиалов столичных вузов в регионах предприниматься не будет. Однако на практике остановки этого процесса не наблюдается. Среди жертв запланированной «оптимизации» оказался и филиал Московского института радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) в г. Серпухове — бывший филиал Московского университета приборостроения и информатики (МГУПИ).

Все эти годы филиал имел репутацию сильного, надежного учебного заведения города. На протяжении многих лет он давал очень качественное образование по направлениям подготовки «Информатика и вычислительная техника», «Прикладная информатика», «Приборостроение», а также по недавно открытому направлению «Экономика». По данным отчетных документов, более 90% выпускников филиала находят работу по специальности на предприятиях и в организациях г. Серпухова и Серпуховского района.

Казалось бы, ничто не предвещало беды. Однако в июне 2014 года ввиду общей тенденции укрупнения вузов МГУПИ присоединяется к МИРЭА, а уже в мае следующего года происходит объединение с МИТХТ им. М. В. Ломоносова, образуется ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» (далее МТУ).

В 2016 году после завершения объединения руководство МТУ принимает неожиданное для всех решение о досрочном прохождении государственной аккредитации. Почему досрочном? После окончания реформирования у МТУ имелась аккредитация, срок действия которой завершался лишь в 2019 г. Ни у Рособрнадзора, ни у Министерства образования не было никаких претензий к действующей аккредитации. Инициатором досрочного получения аккредитации явилось исключительно руководство МТУ. По словам В. Л. Панкова, первого проректора МТУ, вуз хотел удостовериться, что после завершения объединений качество преподавания не изменилось. Наверное, были какие-то сомнения. Однако такое объяснение оставило много вопросов и у студентов, и у работников филиала.

В процессе прохождения аккредитационной экспертизы в начале февраля этого года никаких замечаний или информации о выявленных нарушениях предъявлено не было. Поэтому Приказ Рособрнадзора № 358 от 17.03.2017 г. с решением отказать филиалу в аккредитации по трем направлениям подготовки стал полной неожиданностью. Оставалась надежда, что предыдущая аккредитация, действующая до 20.06.2019 г., даст возможность работать филиалу дальше. Однако решение Рособрнадзора от 24.04.2017 об аннулировании предыдущей аккредитации лишило работников филиала и студентов и этой надежды.

Согласно законодательству, лишение вуза аккредитации не является запретом на ведение образовательной деятельности. Филиал мог бы продолжать работу как образовательная организация неполного цикла: без права проводить государственные экзамены и выдавать дипломы государственного образца. Кроме того, головной вуз имеет право через год подать на повторную аккредитацию тех направлений подготовки, которые ее лишились. И этот год филиал вполне мог продержаться, так как никогда не был экономически убыточным и обладал некоторым запасом прочности, позволяющим ему продолжить работу даже в условиях оттока студентов. Однако, несмотря на такую возможность, руководство МТУ не сочло необходимым продолжить борьбу за вполне жизнеспособное подразделение, а Ученый совет МТУ принял решение обратиться в Минобрнауки с рекомендацией о начале процедуры его закрытия.

Вопрос о причинах принятия такого решения был задан на собрании студентов и преподавателей с первым проректором МТУ В. Л. Панковым и заместителем первого проректора Н. Б. Головановой, которое состоялось 27 апреля 2017 года в стенах филиала. Ответы были даны довольно размытые, суть которых сводилась к одной фразе: «экономически нецелесообразно».

В чем причина такой позиции? Все ли объясняется экономической «неэффективностью» работы филиала, которая на практике не была выявлена? Тут имеются серьезные сомнения.

У головного вуза имеется вполне определенная выгода от закрытия филиала — массовый перевод студентов в Москву. Финансирование вузов — подушевое и зависит от числа студентов. От числа студентов же зависит и количество ставок (1 ставка преподавателя на 15 учащихся). Сейчас в связи с тем, что в 90-е годы и вначале 2000-х рождаемость была низкой, все вузы сталкиваются с проблемой недобора студентов. МТУ не исключение. Надо обеспечить московских преподавателей работой и зарплатой, причем с обязательным соответствием майским указам президента, срок выполнения которых назначен на 2018 год.

Кроме того, массовый перевод студентов в головной вуз в конце учебного года автоматически увеличит его контрольные цифры приема на следующий год. (Контрольные цифры приема — количество мест в вузе, выделенных ему для обучения студентов за счет федеральных, региональных и местных бюджетных ассигнований — прим. Александр Кострицкий).

Таким образом, ради повышения потока студентов в головном учреждении в жертву приносится вполне нормально работающий и доказавший свою экономическую эффективность филиал. При этом никого не интересуют проблемы подготовки молодых специалистов во всем Южном Подмосковье. Все ли его жители, желающие получить высшее образование по вышеперечисленным специальностям, имеют физическую возможность и материальные ресурсы учиться в Москве? Вопрос риторический…

Василий Перов. Дворник-самоучка (фрагмент). 1868

Сегодняшним же студентам филиала было объявлено, что в сложившейся ситуации они могут в течение пяти рабочих дней со дня внесения изменений в реестр (т.е. от 24.04.2017 г.) написать заявление о переводе в другой вуз или в течение десяти рабочих дней — в головной вуз. Данные сроки соответствуют Приказу Минобрнауки № 957 от 14.08.2013 г. Однако, сообщили об этом лишь на четвертый день.

С 20-х чисел марта 2016 года студенты филиала и преподаватели ведут активную борьбу за его сохранение. Писались письма в Минобрнауки и непосредственно руководству МТУ. С просьбой о сохранении филиала в Минобрнауки обращался глава г. Серпухова Д. В. Жариков, Совет депутатов города, директора ОАО «РАТЕП» и ОАО «Серпуховский завод «Металлист».

Ответы, полученные из МТУ и Минобрнауки, написаны как будто под копирку: везде сообщается об экономической нецелесообразности сохранения филиала ввиду отсутствия материальной поддержки со стороны города и промышленных предприятий. В устной форме руководство МТУ также подтвердило, что единственной спасительной для филиала мерой считает оказание городом и предприятиями финансовой поддержки.


Ситуация критическая. Мы призываем всех неравнодушных объединиться и попробовать отстоять филиал! Каким образом? Надо обоснованно показать, что филиал нужен городу, и подготовить реальную программу его поддержки и развития.В настоящее время филиал висит на волоске. В результате непонятной бюрократической игры город фактически лишается своего старейшего высшего учебного заведения, выпускники которого работают практически на всех его предприятиях. Считает ли руководство города, руководство предприятий, да и простые серпуховичи, чьи дети и внуки могли бы обучаться в стенах филиала, это нормальным?

источник: ИА REGNUM Теги: Война с образованиемСоциальная войнаОптимизацияРегион: Московская область
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей