Сборщик RSS-лент

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

В Германии запретили к использованию детский гаджет

РВС - пн, 20/11/2017 - 16:39

Федеральное сетевое агентство Германии запретило использование "умных часов", которые позволяют взрослым слушать, что происходит рядом с ребенком. Такая технология была расценена как способ слежки. По словам чиновников, родители некоторых детей использовали "умные часы" в том числе для того, чтобы подслушивать, что говорят учителя в классе. Сами учителя — а часто и ученики — в этот момент не замечали, что микрофон на часах включен, передает Учительская газета.

Агентство рекомендует родителям детей, у которых есть "умные часы", уничтожить эти гаджеты. В ведомстве подчеркнули, что речь идет не о всех "умных часах", а только о тех, которые работают без связи с телефоном ребенка и в которых есть функция "голосового мониторинга". Она с помощью приложения на стороннем телефоне позволяет включать микрофон и слушать, что происходит рядом с ребенком.

В 2016 году немецкий регулятор запретил линейку кукол "Моя подруга Кайла". Дети могли разговаривать с этими куклами — задавать им вопросы, после чего включалась функция распознавания голоса и кукла начинала искать правильный ответ в интернете. Оказалось, что кукла подключается к интернету через небезопасное Bluetooth-соединение, из-за чего хакеры могли перехватывать личную информацию о детях.

Источник новости.

Фото отсюда.

Теги: Новости зарубежьяСлежкаПерсональные данныеВойна с образованием
Категории: РВС

Торговля младенцами – возможны варианты

РВС - пн, 20/11/2017 - 13:09

Россия –страна большая (огромная). Каждый день в ней происходят самые разные события. Вначале я предлагаю обсудить два из них, случившиеся друг за другом, но далеко друг от друга, а потом приведу и ещё кое-какую информацию. 

Событие №1. В Тольятти 14 ноября – страшное происшествие: рабочие мусороперерабатывающего завода нашли среди пластиковых отходов тело мёртвого младенца. Шок и ужас! Горячее обсуждение в социальных сетях! И масса предложений по лёгкому пути решения проблемы – надо, очень надо, срочно надо установить в регионе беби-бокс! Причем такую идею поддерживают не только те, кто эмоционально повелись на простой способ «устранения инфантицидов», но и вполне респектабельный главный врач тольяттинской городской клинической больницы №5, депутат губернской думы Николай Ренц: «Я уверен, что любая девушка хочет ребенка. И осуждать тех, кто бросил малыша, не надо. Женщины идут на такой шаг только в крайнем случае. Бросить ребенка мать может или из-за психического нездоровья, или из-за сложной ситуации в семье. Если беби-бокс спасет хотя бы одну жизнь, то он уже выполнит свою задачу».

Самое интересное в словах Николая Ренца то, что он никак не обсуждает проблему инфантицида, а говорит исключительно о «брошенных» малышах, то есть о «матерях-кукушках». Да и правда, тема беби-боксов весьма скользкая, если связывать её с убийством детей. Потому что экспертам известно (совершенно уверена, что известно и главврачу Николаю Ренцу), что в беби-бокс несут детей совсем не те женщины, которые убивают младенцев. То есть, другими словами, в беби-бокс никогда не понесёт своего ребёнка женщина, которая собралась его убить. Потому Ренц и выбрал такую обтекаемую формулировку: не «убивает», а «бросает». Тут он совершенно прав: беби-боксы предназначены вовсе не для потенциальных убийц, а для отказниц, для женщин, попавших в трудную жизненную ситуацию. Тем не менее Ренц произносит заветную мантру всех забебибоксеров: «Если беби-бокс спасет хотя бы одну жизнь, то он уже выполнит свою задачу».

В ответ на эту фразу есть закономерный вопрос: «А если беби-бокс убьёт хоть одну жизнь, то что нужно будет с ним сделать?» Ясно, что забебибоксеры, а также эмоционально взвинченные люди на этот вопрос ни за что не будут отвечать. Зря они так. Ведь смертельные случаи в этих ящиках уже имели место быть не один раз.

Событие №2. В Краснодаре 15 ноября – другое происшествие: в беби-боксе при больнице Скорой медицинской помощи оставили младенца. Девочка примерно полутора месяцев была одета в два комбинезона и розовую шапочку, завёрнута в жёлтое одеяло, и с нею нашли записку: «Прости, малыш, я люблю тебя». Врачи диагностировали у ребёнка «анемию смешанного генеза средней степени тяжести». То есть малокровие. То есть в крови у младенца не хватало гемоглобина. То есть молоко у мамы было недостаточно сытным для малыша. То есть мама плохо питалась. То есть женщина явно находилась в трудной жизненной ситуации.  

А теперь убедите меня, что эта женщина собиралась убить свою дочку!.. 

В то, что беби-боксы предотвращают случаи инфантицидов, не верят и сами забебибоксеры (известно с их слов на различных слушаниях по поводу установки этих ящиков). 



Зато они упорно вдалбливают обывателю мысль о том, что подброшенные в беби-ящики младенцы – «спасены». 

Что же заставляет забебибоксеров так упорно защищать средневековый способ избавления от младенцев (анонимное подбрасывание в места для оставления подкидышей)? Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Ведь ребёнок из беби-бокса усыновляется очень быстро – там нет никаких особых проблем, так как мать неизвестна, не у кого спрашивать разрешение на усыновление. При нынешнем дефиците отказных младенцев у потенциальных усыновителей возникает желание «отблагодарить» того, кто поспособствует  усыновлению маленького ребёнка. Если называть вещи своими именами – желание «купить» ребёночка как можно быстрее. Конечно же, бизнес на детях запрещён. Однако, «если нельзя, но очень хочется, то можно». Коррупцию никто не отменял: тут главное – не попадаться.

Пока бизнес на детях с помощью беби-боксов нельзя назвать процветающим в силу того, что этих ящиков для подкидышей в стране не так уж и много. Потому интересанты упорно проталкивают идею расстановки беби-ящиков «в шаговой доступности». Жаль, что наличие такого ящика не спасает от инфантицидов – это проверено. В противном случае и я была бы двумя руками за беби-боксы.

Итак, первый вариант торговли детьми мы обсудили (но, как говорится: «не пойман – не вор». Никого из забебибоксеров не ловили за руку на торговле младенцами. Ну так и количество беби-боксов, и подкинутых в них младенцев совсем невелико).

Второй вариант торговли детьми у нас совершенно легален и законен – суррогатное материнство. Я обсуждала этот способ приобретения детей в статье «Точная цена Малыша».

Имеется и третий вариант. В России существует чёрный рынок материнства. У нас этот рынок – чёрный, а где-нибудь в США – вполне белый. Суть в том, что беременная женщина, которая тем не менее хочет отказаться от своего будущего малыша, ищет потенциальных усыновителей, которые помогают такой матери (в терминах «чёрного рынка» – биоматери) дожить до родов в нормальных условиях и предоставляют ей средства «на послеродовую реабилитацию». В США такой способ передачи детей вполне легален и регулируется законодательством. По нашим законам торговля людьми запрещена, потому передача ребёнка из рук роженицы в руки потенциальных усыновителей представляет собой некоторые трудности, несмотря на наличие в Семейном кодексе РФ Статьи 129, п.3«Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица (выд. моё – bin_rada). Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения». Однако этой статьёй не так уж часто пользуются, а обходят препятствие в виде закона о запрете торговли людьми с помощью других лазеек (см. о чёрном рынке материнства по ссылке выше). 

Все варианты «торговли младенцами» объединяет одно несомненное качество – они расчеловечивают. С человеческой природой несовместимо желание так или иначе отказаться от собственного ребёнка. Особенно остро понимаешь это, когда читаешь записки, оставленные рядом с подброшенными в беби-бокс младенцами. В случае же суррогатного материнства поражает исступлённое желание сурмамы доказать всему миру, а прежде всего – самой себе, что она ничем не связана с вынашиваемым ребёнком («У нас кровь не смешивается!»). Ну а «чёрный рынок материнства», по сути, представляет собой смесь из первых двух вариантов: в наличии – желание отказаться от ребёнка (очень часто из-за трудной жизненной ситуации, как при отказе через беби-бокс); в наличии – потенциальные усыновители (то есть заказчики младенца, как при суррогатном материнстве). 

При этом расчеловечиваются не только «мамы-доноры», но и потенциальные усыновители. Покупка ребёнка как ржа разъедает и их души тоже, пусть даже они этого не осознают. Покупка/продажа людей (особенно детей) низвергает человека в седую древность рабовладельческого строя. Только не говорите мне, что с тех пор человечество нисколько не изменилось ментально… Само знание о возможности передачи ребёнка из рук родившей его женщины в другие руки  на коммерческой основе рушит в человеческих душах что-то фундаментальное, отчуждает человека от его родовой сущности. В этом – одно из проявлений жестокости и расчеловечивающей сущности нынешнего глобалистского посткапиталистического строя. И проявление фатальной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, что при нашем российском менталитете крайне тяжело переживается.

Ирина Бынина, РВС

Tags: Бэби-боксвойна с культуройРасчеловечиваниеСоциальная войнаСуррогатное материнствоторговля детьми
Категории: РВС

ЗАКС СПб: надо показывать зарубежные фильмы без дубляжа на русский

РВС - пн, 20/11/2017 - 11:05

Перевод зарубежного теле- и киноконтента для российских зрителей должен осуществляться только с помощью субтитров, считает депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров, обратившийся в Минобрнауки РФ, сообщает ИА Красная весна.

Депутат обратился к министру образования и науки Ольге Васильевой с предложением запретить показ дублированных фильмов и телепрограмм на российском телевидении.

Автор обращения считает, что трансляция на телевидении контента на языке оригинала в сопровождении лишь субтитров на русском подтолкнет россиян к изучению иностранных языков. В качестве примера депутат приводит опыт Португалии, Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, где в эфире телеканалы демонстрируют иностранные телепрограммы и фильмы без дублирования. По мнению некоторых экспертов, показ фильмов на языке оригинала помогает повысить уровень знания этого языка.

Эксперты уверяют, что это мотивирует детей быстрее учиться читать на родном языке, воспринимать на слух иностранные языки. Кроме того, такой способ трансляции зарубежного телеконтента удешевляет подготовку его к показу, так как не требуется делать дорогостоящий дубляж. Также это помогает зрителям услышать оригинальные голоса актеров и точнее воспринимать суть происходящего на экране, так как во время дублирования нередко происходят смысловые потери.

Но есть и аргументы против запрета на дубляж и использования лишь субтитров. Так, RT приводит слова актера дубляжа Всеволода Кузнецова, который считает, что «если запретить дублировать, это приведет к тому, что люди перестанут смотреть кино по телевизору и переключатся, допустим, на интернет, где эти фильмы будут переводиться не пойми кем. Зачем? Лучше продвигать фильмы, где перевод сделан на грамотном русском языке».

Часть экспертов считают, что россиянам будет очень сложно адаптироваться к субтитрам. Особенно серьезную проблему это создаст пожилым людям и просто слабовидящим. Они не смогут читать субтитры и будут вынуждены отказаться от просмотра таких фильмов и передач, либо смотреть их как немое кино.

Теги: война с культуройКультураСоциальная войнаобразование
Категории: РВС

«Голый король»: как худрук Пермского театра уехал на вечные гастроли

РВС - вс, 19/11/2017 - 22:02

Первая половина ноября выдалась насыщенной для Пермского театра оперы и балета, несмотря на то, что в Перми этого никто не заметил. Труппа, гастролирующая по западным странам, как кажется пермякам, прославляет город в глазах «просвещенных» европейцев, поэтому отсутствие культурной жизни в Перми искупается бурной деятельностью на благо города в Германии и других странах ЕС.

Художественный руководитель Пермского театра оперы и балета пребывает в вечных гастролях, ненадолго заскакивая в город, где ему платят зарплату. После чего вновь исчезает, оставляя театр наедине с самим собой. Что происходит с домом, когда он не нужен хозяину? Об этом я хочу поговорить в этой статье.

 

Вечные гастроли во славу Перми?

Удивителен и достоин восхищения патриотизм пермяков, самоотверженность которых не знает границ: готовность смириться с отсутствием оперной жизни в городе ради его славы поражает.

Но если задуматься… Что дает любителю оперы популяризация его родного города в глазах Запада? В Перми станет больше спектаклей? Очевидно, что нет, так как уничтожение репертуарного театра, о котором я писал в предыдущих статьях, видимо, является целью политики художественного руководителя Теодора Курентзиса.

Кстати сказать, данный факт подтверждают результаты работы маэстро в Новосибирске. Об этом красноречиво свидетельствует художественный руководитель Михайловского театра Владимир Кехман, проработавший в должности генерального директора Новосибирского государственного театра оперы и балета два года:

«После его (Курентзиса) ухода в Новосибирске не осталось ни одного его спектакля. Если бы он отработал, как Айнарс Рубикис, год или два… Но он работал в Новосибирске почти десять лет, ничего не оставил театру и очень много оттуда забрал».

Поэтому стоит отдать должное пермякам, готовым поступиться своей тягой к искусству ради славы родного города, как, наверное, ею поступались сибиряки. Судить о славе Новосибирской оперы я не буду, пусть об этом подумают читатели, здесь же важно обратить внимание на другое.

Мне, к сожалению, придется разочаровать некоторых наивных мечтателей. Оказывается, на Западе Теодор Курентзис занимается не прославлением Перми и Пермского театра оперы и балета, он занимается пиаром своей собственной, безусловно талантливой персоны.

Для понимания этого достаточно взглянуть на рекламные афиши, с которыми маэстро покоряет Запад.

Как нетрудно убедиться, о Перми не сказано ни слова, также ни слова не сказано про оркестр Курентзиса musicAeterna. В афише для них не нашлось места.

Данный факт не является исключением из правил, он, наоборот, иллюстрирует определенную тенденцию, которая, по словам самих артистов, выступивших в Баден-Бадене с оперой «Богема», отражает суть карьеристских устремлений господина Курентзиса. Так, по словам музыканта, принимающего участие в гастрольном турне и пожелавшего остаться неназванным, поклонники оперного искусства в Европе ничего не слышали о Перми и пермском театре, зато знакомы с его художественным руководителем, который вчера был в Новосибирске, сегодня в Перми, а завтра где-нибудь еще.

Для сравнения возьмем афишу Мариинского театра, который также выступит с гастролями в Баден-Бадене.

Всемирно известный театр, представлять который нет необходимости, тем не менее всему миру заявляет о своем имени, о своем городе, демонстрируя тем самым, что его слава — это заслуга целой плеяды выдающихся дирижеров, балетмейстеров и артистов, а не конкретного человека, который, каким бы одаренным он ни был, ничто без почвы, которая его питает.

Артисты Пермского театра оперы и балета с недоумением воспринимают подобное поведение маэстро, они хотят работать на Пермь, но не на Курентзиса, который в своей погоне за славой не чурается заниматься и тем, что не относится к сфере его компетенции: оказывается, он выпускает духи с запахом слез, а также снимается для модных журналов с обнаженным торсом. Конечно, в этом нет преступления, обычная пиар-кампания, приносящая неплохие дивиденды, но определенно добавляющая штрихи к нарисованному мной выше портрету.

Агрессивная реклама

Об этом не стоило бы и говорить, если бы все это резко не контрастировало с тем, что происходит в Пермском театре с начала сезона. Многие поклонники обратили внимание на агрессивную рекламу, которой раньше в таких объемах просто не было, призывающую оказать посильную материальную помощь театру.

Реклама повсюду: в буклетах, в интернете, в СМИ. Она стала чересчур навязчивой, а в некоторых случаях просто унизительной для самого театра.

Так, перед открытием текущего сезона было объявлено о праздновании важной даты — двухлетии собственного благотворительного фонда. В честь этого события было принято решение сделать подарки для первых 10 «жертвователей». Дальше следует предоставить слово самим организаторам подобного «праздничного сюрприза»:

«В честь этих значимых событий мы подарим первым 10 жертвователям диски с записью опер Моцарта Cosi fan tutte или Le Nozze di Figaro (пожертвование должно составлять не менее 7000 рублей единоразово); куклу ручной работы «Балерина» (пожертвование должно составлять не менее 15 000 рублей единоразово)».

Данная акция не нуждается в комментариях. На мой взгляд, розыгрыш подарков подобным образом оскорбителен как для театра, так и для его поклонников.

Думается, что в такое положение театр был поставлен его руководством. Вынужденные искать любые средства любыми способами, театральные «предприниматели», кажется, и сами не в восторге от подобных решений.

В то время как Курентзис разъезжает по всему миру с бесконечными гастролями, расходуя на это деньги пермских налогоплательщиков, тем, кто остается в Перми, приходится прибегать к подобного рода приемам, вызывающим естественное отторжение.

Стоимость билетов

Но это еще не все, колоссальное возмущение у поклонников театра вызывает стоимость билетов, которая не идет ни в какое сравнение с ценами в других театрах страны, в том числе и в ведущих.

Билеты на «Щелкунчика», премьера которого состоится в декабре этого года, доходят в своей цене до 15 тыс. рублей. Подобное можно наблюдать лишь в Большом театре, да и то не на всех спектаклях. В партер Мариинского театра на того же «Щелкунчика» 31 декабря можно попасть за 10 тыс. рублей.

Если взять для сравнения любой провинциальный театр, например Саратовский академический театр оперы и балета, то контраст будет еще более очевиден. Стоимость билетов тут варьируется от 300 до 450 рублей, а репертуар поражает своим разнообразием.

Разумеется, гостями саратовского театра часто становятся артисты лучших театров мира (тогда цена несколько повышается). Чтобы посмотреть на приму-балерину Большого театра Екатерину Крысанову, саратовскому зрителю необходимо выложить всего 1 тыс. рублей. После этого смешно слушать про то, как Курентзис развивает Пермский театр.

Очевидно, что подобное завышение цен в Пермском театре неадекватно. В Новогодние праздники, конечно, цены выше, но и в простые дни они тоже кусаются.

Среднестатистический житель города не может позволить себе такую роскошь, тем более сходить в театр вместе с семьей. Происходит массовое отчуждение зрителя от высокой культуры. Для чего это делается? Руководство театра хранит молчание.

 

Ажиотаж

Ситуация осложняется ажиотажем, вызванным популярностью Курентзиса. Сам по себе ажиотаж, как мне кажется, не является чем-то негативным, проблема заключается в том, что билеты раскупаются приезжими, что приводит к дополнительным сложностям именно для пермяков. Проблему мог бы решить банальный запрет на покупку билетов по интернету, по крайне мере в первые дни продаж. Так или иначе, они все равно были бы раскуплены, но пермяками, изголодавшимися по оперному и балетному искусству.

Сложно постичь замысел тех людей, которые хотят видеть тень господина Курентзиса в Пермском крае. Вероятно, им нужен некий бренд, возможно, это неизбытое наследие бывшего губернатора Олега Чиркунова, мечтавшего превратить Пермь в «культурную столицу Европы» вместе с провокатором от искусства Маратом Гельманом и радикальным экспериментатором Борисом Мильграмом. Конечно, в этом трио Курентзис наиболее талантлив и ярок, но проблема заключается в том, что его здесь нет, а вместе с ним исчезает и один из старейших театров России.
 

Исаков Антон, РВС

Tags: война с культуройКультураСоциальная войнаРегион: Пермский край
Категории: РВС

Новый шоу-бизнес: Немагия, Хованский, Шарий, Дудь, Соболев, Версус, Гнойный и все-все-все

РВС - вс, 19/11/2017 - 21:37

О новом шоу-бизнесе на Ютубе, старых героях и столкновении миров (Тиньков против Немагии).

Андрей Малахов, РВС

Tags: Онижедетивойна с культурой
Категории: РВС

Учет голоса ребенка с точки зрения авторов Национальной стратегии действий в интересах детей

РВС - вс, 19/11/2017 - 21:13

Есть документы, которые никогда не смогут пройти общественное обсуждение, если большинство имеет хоть какой-то голос в виде общественных организаций, членов общественных палат, депутатов, сенаторов и т.д. Для тех, кто лоббирует принятие этих документов, остается единственная возможность — принять эти документы без обсуждения и внедрять насильно. К таким документам относится Национальная стратегия действий в интересах детей («нацстратегия»). Прошлая нацстратегия была рассчитана на 5 лет (2012-2017) и принималась очень тихо. Главной детской проблемой авторы нацстратегии (а «группой экспертов» по ее разработке руководила Галина Семья) видели в «неисполнении международных стандартов в области прав ребенка». А что такое «международные стандарты»? Это ювенальная юстиция.

В этом году пришло время принимать новую Национальную стратегию действий в интересах детей, уже на 10 лет. Однако родительская общественность, «накушавшись» за эти 5 лет «международных стандартов», внедренных с таким успехом, что в России теперь могут отнимать детей у родителей точно с такой же бесчеловечностью, как в скандинавских странах уже находилась в другой степени готовности и просто не позволила принять эту нацстратегию «тихим сапом». Перед активной, продвигающей ювенальную юстицию группой, встала реальная проблема. Протащить новую нацстратегию — преемницу старой, при широком обсуждении с представителями антиювенального большинства, невозможно. Это разные представления о добре и зле, совершенно разные языки. Нацстратегия может быть написана на русском языке, а может быть на переводной «ювенальной фене», за искусственной бодростью которой скрываются и помещенные в «реабилитационные» центры без права на свидания с родителями дети, и умершие младенцы, отнятые (не по закону, а по ювенальной инструкции) у матерей.

Убедившись в невозможности протащить новую нацстратегию через общественное обсуждение, группа продвижения ювенальной юстиции в России решила провести обсуждение «среди своих», чтобы в дальнейшем иметь возможность опереться на мнение единомышленников из НКО. 13-14 ноября в Москве прошел Всероссийский сетевой форум с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Под «международным участием» подразумевались представители соцслужб Финляндии, Германии и даже представитель Всемирного банка, который руководит российскими проектами этой организации в сфере социальной защиты. Понятно, что в представители антиювенального большинства не попали ни в число «спикеров», ни в число «участников», но тем не менее, на каких-то мероприятиях этого форума побывать удалось.

13 ноября мероприятия проходили по 6 темам, одновременно в 6 разных местах в Москве, но организатор — благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко, может себе это позволить.

Участники форума выслушали спикеров по темам:

  Социальная и образовательная инклюзия детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья;

  Право ребенка жить в кровной семье. Деинституционализация детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

  Настоящее и будущее одаренных детей;

  Система защиты детей в правовом пространстве: дети в конфликте с законом, дети-жертвы, дети в виртуальной среде;

  Голос ребенка — учет мнения ребенка при принятии решений, затрагивающих его интересы;

  Современная детская субкультура: развивающий потенциал.

Получить представление о том, что происходило на всех площадках можно по сюжету «Форум Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Здесь мне бы хотелось передать свои впечатления от обсуждения темы «Голос ребенка — учет мнения ребенка при принятии решений, затрагивающих его интересы», которая обсуждалась в Общественной палате РФ.

Выступления докладчиков открыла Диана Гурцкая, которая, несмотря на свою понятную занятость, в тот день (13 ноября — Международный день слепых), все-таки приехала сказать, что при работе с семьей на зарубежный опыт ориентироваться ни в коем случае нельзя, а наоборот, обмен опытом должен происходить в другую сторону. Тщетная попытка.

В выступлении уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича показались важными три момента.

По его словам, еще давних советских времен (для Бунимовича по умолчанию плохих) тянется традиция формального участия детей во взрослых делах: взрослые любили позвать ребенка на свои съезды, чтобы он зачитал с высокой трибуны звонким детским голосом подготовленный взрослыми текст. И эту традицию формального участия мы еще не изжили. Жаль, что детский омбудсмен не досидел до выступления представителей финской молодежной НКО, которые жаловались на формализм учета мнения молодежи в Финляндии: собирают молодежь на форум, чтобы она высказывалась на различные темы, а потом зачитывают заранее приготовленную взрослыми резолюцию. Тут уж никак нельзя сказать, что формализм — это советское наследие.

Евгений Бунимович долго и достаточно нудно рассказывал, как он неформально организовал свой детский совет при уполномоченном и как этот совет успешно работает (решает вопросы о велосипедных парковках у школ, выдвигает предложения о школьной форме, введению сочинения в ЕГЭ, каникул и т.д. и т.п.), однако при попытке ввести в этот совет детей, находящихся в социально-реабилитационных центрах (СРЦ), омбудсмена постигла неудача. Дети из этих центров «проигрывают в умении общаться, контачить». Но ничего, уполномоченный нашел выход — проводит отдельные «детские саммиты» среди детей, находящихся в СРЦ. У ребенка, выдернутого из семьи и живущего в казенном доме (а более 80% детей отобранных детей помещаются в СРЦ временно и через какое-то время возвращаются родителям) — горе, конечно, он с трудом «контачит», ему не до проблем с велопарковками у школ.

И третье — самое важное из сказанного Бунимовичем: он считает участие несовершеннолетних в несанкционированных акциях Навального «гражданским становлением». По его мнению, взрослые должны задуматься над тем, почему подросткам приходится залезать на фонари, чтобы их услышали. То есть, столичный детский омбудсмен дал зеленый свет манипуляциям несовершеннолетними в политических целях.

Понятно, что при организации русского майдана ставка может быть сделана только на тех, у кого нет иммунитета на то, что говорят так называемые либералы: у «онижедетей» нет за плечами ни опыта 90-х годов, ни советского образования.

Руководитель программы «Не разлей вода» российского благотворительного фонда «Дети наши» Диана Зевина (фонд вроде российский, но сайт построен по западным лекалам, и среди благотворителей — JP Morgan) рассказала, что их фонд ведет свою десятилетнюю историю с поездок сотрудников «коммерческих организаций» в два детских дома Смоленской области. Материальная помощь и помощь в ремонте переросла в кружковые занятия, теперь фонд занимается так называемой «профилактикой социального сиротства» и восстановлением связи детей с кровными родителями и родственниками.

Докладчик сообщила о социальном исследовании, которое фонд провел среди 40 детей двух детских домов из числа тех, кто помнят свою семью. Опрос проводился на предмет отношения к семье. Результаты исследования показали, что тема кровной семьи для детей очень важна, они хранят о ней хорошие воспоминания, хотели бы говорить о своих родных и поддерживать с связь с ними или другими своими родственниками. Как подчеркнула Зевина, изъятие ребенка из семьи происходит очень болезненно, травматично с психологической и физической (!) точки зрения, ребенку ничего не объясняют — ни когда привозят в больницу, ни когда привозят в детский дом. Однако из всего этого представитель фонда делает вывод не о том, что ребенка не нужно изымать из семьи (за исключением определенных законом крайних случаев), а о том, что сотрудникам детских учреждений не хватает «алгоритма» объяснения ребенку, почему он оказался в детском доме.

Можно уменьшать общее социальное неблагополучие в регионе: создавать рабочие места, доступное жилье, детские, медицинские учреждения, предоставлять достаточные пособия молодым, многодетным семьям, матерям-одиночкам и т.д.

Другой путь — не обращать на деградацию общества никакого внимания, лишь забирать детей у маргинализирующихся не по своей воле семей. И вот тогда у разнообразных НКО (на государственные деньги) будет чем заняться: сопровождать ребенка при поступлении в детский дом, при налаживании контактов с кровными родственниками (сам ребенок не может, это для него дополнительная травма) и т.д. Осталось лишь алгоритмов правильных понаписать (или перевести с английского). В раздаточных материалах, которые распространялись среди участников конференции, была книжка, изданная фондом «Дети наши»: «Работа с кровной семьей воспитанников учреждений для детей-сирот и профилактика социального сиротства». Несмотря на то, что книжка написана о детях-сиротах, в ней нет ни слова любви, это пособие для НКО, написанное мертвым ювенальным языком: реинтеграция ребенка в родную семью, технология сопровождения кровных семей, супервизия сторонними специалистами.

Вторым представителем антиювенального большинства, которому удалось выступить на этом ювенальном бенефисе, оказалась Элина Жгутова — главный редактор правозащитного центра и информационного портала «Иван-Чай». Ее выступления не было в программе, но, поскольку Элина Жгутова — член Общественной палаты РФ, то ей, видимо, не смогли отказать в реплике.

Жгутова напомнила, что вообще-то традиционно в семье есть иерархия (иными словами, главой семьи является не ребенок), и голос ребенка в семье не может звучать громче, чем голоса его родителей. Жгутова, естественно, обратила внимание на то, что, когда ребенка насильно разлучают с родителями и фактически лишают свободы (помещая в детское учреждение закрытого типа), его мнения никто и не думает спрашивать, а ведь это как раз тот случай, когда желание и право ребенка остаться с мамой и папой нужно учитывать. Замечу, что на практике встречаются другие случаи «учета мнения ребенка», когда ребенка сначала отбирают и помещают учреждение, а потом социальные работники начинают его «обрабатывать», настраивая против родителей.

Исходя из выступлений, совершенно понятно, что мнение ребенка будет интересовать только в тех случаях, когда оно соответствующим образом подготовлено группой взрослых, которой это мнение нужно подать как «детское», либо если это мнение касается совершенно безобидных вопросов типа устройства велосипедных парковок у школ или предложений по введению школьной формы.

Среди участников и выступающих было какое-то количество старшеклассников. Выступающие, в основном, говорили о школьном самоуправлении, школьных советах, их структуре, успехах и т.д. Сознательно не останавливаюсь на этих выступлениях, они — лишь декорация, за которой проводится попытка, с одной стороны, запретить родителям воспитывать своих детей, а с другой — разрешить манипуляцию мнением детей со стороны представителей различных НКО.

Русскоговорящая финская гражданка Юлия Куокканен, представляющая Центральный союз защиты детей, которая в ряде заседаний выступала в качестве со-модератора, прибыла на форум вместе с молодежной финской НКО «Время участия», представляющей голоса детей, проживающих вне семьи.

В организации всего двое человек «на зарплате»: представитель «взрослых» и представитель «молодежи». Группа молодых людей собирается на 2 часа раз в неделю для обсуждения заранее определенной темы, сначала «что-то едят», а потом обсуждают. В настоящее время занимаются разработкой юридического справочника для молодежи, которая совершенно не знает своих прав и не понимает юридического языка. Недавно благодаря их работе одна девушка, до этого никак не участвовавшая в политической жизни, впервые приняла участие в выборах.

Несмотря на очевидную карликовость как деятельности организации, так и ее успехов, участники НКО, которых я сразу мысленно назвала «финские дети» (хотя ясно было, что в Москву приехали те самые два взрослых человека на зарплате), сообщили кое-что интересное. Во-первых, они постоянно употребляли очевидно устоявшийся финский термин «клиент службы защиты детей». Выяснилось, что в Финляндии быть «клиентом службы защиты детей» — это значит получить клеймо «проблемный ребенок», что после совершеннолетия у «клиентов службы защиты детей» возникают огромные проблемы, они пассивны, сидят без работы, не могут обустроить свой быт и т.д. НКО также выступает за то, чтобы мнение ребенка учитывалось при вмешательстве социальных служб в семью.

И опять же из этих проблем делается вывод не о том, что ребенка нужно оставить в семье, а не превращать его в «клиента», а о том, что с «клиентами» надо работать, пробуждать в них активную жизненную позицию, превращать их в налогоплательщиков. «Финским детям» задали вопрос о том, как в Финляндии реализуется право детей,проживающих в замещающих и приемных семьях, на общение с кровными родственниками.

Докладчики ответили, что среди «клиентов службы защиты детей» не только уже изъятые из семьи дети, но и дети, которые еще живут в биологической семье. «Финские дети» рассказали, что в Финляндии действует общая установка на содействие общению ребенка с биологическими родителями, ребенка готовят к встрече с биологическими родителями, биологических родителей поддерживают и даже, если это возможно, ребенка отпускают в биологическую семью на выходные, вплоть до того, что деньги на дорогу выделяют (биологические, биологические, биологические и ни разу — «кровные», «родные»). Если ребенку можно провести выходные с родителями, почему ему нельзя вместе с ними жить?

Спикер от благотворительного фонда «Расправь крылья», председателем попечительского совета которого является В. Якунин, сообщила, что работа НКО эффективна, так как организация провела массовый опрос (опросила 1178 детей, более половины из которых были сиротами, обучающимися в колледжах), который показал, что сироты, которые участвуют в работе НКО — более адаптированы.

Психолог АНО «Родительский центр "Подсолнух"» (г. Санкт-Петербург) Елена Петрусенко в своем докладе «О чем молчит ребенок. Из опыта сопровождения приемных подростков» сообщила, дети бывают «слишком лояльны» своим приемным родителям (то есть, не хотят на них доносить) и нужны психологи, которые бы вошли к ним в доверие и получили нужную информацию. Из обсуждения стало понятно, что проблема «излишней лояльности» детей к родителям мешает и в работе НКО с обычными семьями, и этот метод «сопровождения» надо бы внедрить и в родные семьи.

От фонда «Арифметика добра», созданного владельцем Московского кредитного банка (кому еще кроме владельца банка знать про арифметику добра) выступила приемная мама, взявшая на воспитание двух подростков. Жаловалась, что в настоящим момент семьи выбирают ребенка, а не ребенок семьи. На то, что родителей готовят в школе приемных родителей, а вот детей к семейному устройству никак не готовят, в то время как многие дети не помнят своей семьи и жизнь в семье представляют по телевизионным сериалам. Что ребенка в детском доме ничего не рассказывают о будущих приемных родителях, не спрашивают его желания.

Надо сказать, что в зале присутствовали несколько сотрудников детских домов и интернатов из регионов, которые докладчику возразили и сказали, что в их учреждениях работа с будущими приемными семьями построена по другому: сначала ребенка знакомят с семьей, а затем, при его согласии, он переходит туда на постоянно жительство.

Очень смущает, что все это семейное устройство называется «семьей», хотя таковой не является. Это «вариант размещения» ребенка, который — по мнению организаторов — обладает определенными плюсами: помогает социализации, адаптации; «семья» более требовательна к учебе и помощи по дому. При этом о любви или привязанности речь вообще не идет. Из реплик модератора Юлии Зимовой стало понятно, если ребенок выбирает себе «семейное размещение» исходя из таких практических соображений как место проживания (например, подросток занимается спортом, а «семья» живет рядом со спорткомплексом), то это очень хорошо.

Про недостатки такого размещения, никто не говорил, пока с места не задали вопрос о возвратах детей. Сообщили, что статистика возвратов не ведется, но да, дети возвращаются обратно в детские дома по разным причинам. Это удивительно, призрение сирот в стране переводят на фостерную систему, которая имеет ряд огромных недостатков (за тем, что происходят в этих семьях очень трудно следить, в США ребенок может менять фостерную семью, а значит, и школу, примерно раз в год — ни о каких человеческих привязанностях, дружбе при таких условиях речи быть не может), и даже статистики не ведут.

Выступление докладчика Алексея Трубина, которого представили как президента холдинга «Территория интеллекта», удивило настолько, что захотелось ознакомиться с сайтом этого «холдинга». Оказалось, что это «крупная НКО», которая выросла из детского клуба интеллектуальных игр.

Сайт «Территория интеллекта» частично служит рекламе самого Алексея Трубина. На его личный сайт ведет отдельная кнопка, цитируются его умные мысли: «Патриотизм — это чувство личной ответственности за происходящее вокруг, в своей стране. Оно может сформироваться только в условиях, когда у каждого в руках есть понятный механизм, позволяющий реализовать свою социальную инициативу». (Очень интересовало бы, как в отсутствии «понятных механизмов» патриотизм смог сформировался в крепостных крестьянах, участвовавших в Отечественной войне 1812 года?).

НКО ведет подготовку вожатых для летних лагерей отдыха, руководствуясь рядом принципов. Вот некоторые из них:

«Мы привыкли, что в лагере все продумано заранее. А что если летний лагерь будет пространством полной свободы ребенка, где кроме базовых правил безопасности ничего не будет его ограничивать? Дети сами создают модель смены, а мы только обеспечиваем для этого условия и задаем тематическое направление программы».

«Лагерь — место эксперимента, который каждый смоделирует и поставит сам. Главная задача — под пристальным взглядом визоров и вместе с менторами построить свой идеальный мир и научиться в нем жить». (Как много здесь понятных русских слов.)

«Мы против надуманных ограничений и устаревших норм. Детство — время свободы творческих проявлений. Каждая смена должна раскрывать таланты, а не сковывать ребенка».

То, что ребенок — это личность только формирующаяся и формирующаяся под воздействием, в том числе, воспитания, а также норм и ограничений, в «креативном холдинге», видимо, и не слышали. Будете посылать ребенка в лагерь — выясните, что за НКО готовила для него вожатых.

Так вот на форуме Алексей Трубин отвечал за работу площадки, в работе которой участвовали только подростки и те молодые взрослые, кто себя еще к ним причисляет. Подводя итоги этой площадки, он заявил, что мы бесконечно далеки от того чтобы воспринимать ребенка «не как объект, а как субъект», что ситуация очень далека от равенства (!) ребенка и взрослых. Отдельно досталось министру образования Ольге Васильевой за желание возвратить воспитание в школы (ребенок — это же объект воспитания, а он должен быть его субъектом!). По мнению Трубина взрослым необходимо осознать, что интересы детей очень далеки от того, как их представляют себе взрослые, которым необходимо воспринимать ребенка в его «естественном его состоянии». В заключении руководитель «холдинга» призвал детей использовать соцсети как среду, свободную от взрослых, а взрослых — создавать такую среду для детей.

Родители и ребенок, действительно, часто имеют разные представления об интересах последнего. Как говорит моя племянница, выросшая, к сожалению, за океаном: «Плохая мама дает ребенку в школу молоко, хорошая — кока-колу». Фактически, нас призывают стать «хорошими» взрослыми именно с этой точки зрения.

Из-за того, что и само обсуждение шло по бодрым западным технологиям, мероприятие произвело впечатление чего-то, бесконечно оторванного от жизни. Если бы речь шла о реальных проблемах детства, семьи, школы, образования, воспитания — обсуждение получилось бы совсем иным.

Мероприятие было сделано для отчета и для «галочки», но это совершенно не означает, что на его основании не будут сделаны выводы, нужные тем, кто внедряет ювенальную юстицию в России.

 

Tags: Ювенальная юстицияДесятилетие детстваВойна с образованиемвойна с культуройвоспитание
Категории: РВС

Уроки трансгендерности для двухлетних детей: Трансвеститы призваны в детские сады, чтобы учить детей половому разнообразию

РВС - вс, 19/11/2017 - 19:20

Дрэг-квинов приглашают в детские сады, финансируемые из бюджета, чтобы дети ясельного возраста могли узнать о трансгендерной проблематике.

Трансвеститы читают детские стишки и поют специально адаптированные песни «чтобы научить детей толерантности к ЛГБТ».

Перевод статьи от 11.11.2017 из британского издания The Mail on Sunday (воскресного выпуска газеты Daily Mail). Авторы — Шарлотта Уэйс (Charlotte Wace) и Стивен Адамс (Stephen Adams).

Руководители детсадов говорят, что эти занятия нужны, чтобы дети могли «увидеть людей, которые бросают вызов закостенелым гендерным ограничениям», чтобы, став взрослыми, они боролись с преступлениями на почве ненависти.

Они хотят воздействовать именно на двух- и трёхлетних детей, чтобы повлиять на них как можно раньше, поскольку, по их словам, в этом возрасте у детей ещё не сформировались никакие дискриминационные «измы».

Эти «представления» — детище Томаса Кэнхэма (Thomas Canham), выпускника юридического факультета университета Бристоля и по совместительству трансвестита, который отрицает традиционные представления мужественности (маскулинности) как «бессодержательные».

Подпись к картинке: Один из дрэг-квинов из DQST (Drag Queen Story Times — «Час сказок от дрэг-квинов») носит псевдоним Донна Ла Мод и рыжий парик. Его называют «Фея-королева мира дрэг-квинов» и «гиперактивная» Аида.

Однако критики говорят, что эти занятия могут «лишить впечатлительных двух- и трёхлетних детей возможности осознать один из самых основных фактов человеческого бытия».

Ведущий детский психотерапевт Дилис Дос (Dilys Daws), соавтор книги «Поиск своего пути с малышом» (Finding Your Way With Your Baby), опасается, что они могут заложить в маленьких детях неуверенность в собственной половой идентичности с долгосрочными последствиями.

Дос комментирует ситуацию: «Страну захватила идея, что быть трансгендером — «обычное дело». Это так сильно рекламируют, что дети начинают думать, что, может быть, они тоже трансгендеры, когда в ином случае им это не пришло бы в голову».

Подпись к картинке: Как указано на сайте организации «Час сказок от дрэг-квинов», их «цель поражать воображение и доставлять радость от гендерной неустойчивости детства, в тоже время предоставляя детям гламурную, позитивную, беззастенчиво гомосексуальную (от queer — «пидорскую, извращенскую»; изначально оскорбительный термин, который теперь активно используется борцами за права ЛГБТ — прим. переводчика) ролевую модель».

«Но для большинства маленьких детей абсолютно естественно представлять, что они другого пола. Это может быть связано с тем, что они идентифицируют себя с кем-то из родителей, братом или сестрой».

Норман Уэлс (Norman Wells), директор Семейного образовательного фонда (Family Education Trust), заявил: «В трансгендерной повестке больше всего беспокоит то, как она пытается исказить наше восприятие реальности, отрицая настолько основополагающий факт, как наличие различий между мужчинами и женщинами».

Организация Кэнхэма «Час сказок от дрэг-квинов» ("Drag Queen Story Time", DQST) проведет этой зимой занятия в семи детских садах Лондонского фонда «Ранние годы» (London Early Years Foundation, LEYF). Если опыт будет признан успешным, программа будет распространена на все 37 детских садов этой сети.

Эта сеть [детских садов] получает бюджетное финансирование, так как многие из детей, которые их посещают, нуждаются в государственной поддержке. Наряду с чтением детям, занятия, в их текущем виде, состоят из _«дискотеки дрэг-квинов по случаю Хэлоуина», раскрашивания лиц и «чаепитий».

26-летний господин Кэнхэм основал свою организацию в этом году, прочитав об аналогичном учреждении в США. Он поясняет: «Стоит только подумать об этой идее, которая, по существу заключается в том, что дрэг-квины (гротескно одевающиеся и красящиеся трансвеститы) читают сказки детям — всё становится абсолютно логичным.

Подпись к картинке: Только на прошлой неделе мы (газета Daily Mail — прим. переводчика) раскрыли тот факт, что Национальная система здравоохранения Великобритании планирует обучение сотен педиатров, которые станут «продвигать» трансгендерность.

По сути, они актёры, они яркие и невероятные! Это в именно то, чего хотят дети».

Он сказал, что хотел создать «безопасное пространство», где взрослые или дети не были бы подвержены критике за «ношение платья». Его дрэг-квины «полностью контролируют»свои представления, добавил он.

Они могут вставлять, например, упоминания о дрэг-квинах в текст песен. Например, если вы исполняете, что-то типа "Wheels On The Bus"(известная детская песенка про автобус и что в нём какие звуки издаёт), вы можете петь: "The skirt on the drag queen goes swish, swish, swish" (что буквально переводится, как «Юбка на дрэг-квине делает "шух, шух, шух"»).

«Родители это обожают, и дети тоже — особенно когда у тебя там шестилетний мальчик в платье принцессы, которое ему не разрешают носить дома потому, что его отцу это не нравится».

У его дрэг-квинов также есть «библиотека книг, в которых главное внимание уделяется правам ЛГБТ, феминистским историям и проблем прав трансгендеров», добавил господин Кэнхэм, сын солдата британской армии.

«По транс-темам у нас есть книга, которая называется «Знакомьтесь: Тедди» (Introducing Teddy), где медвежонок понимает, что он девочка-медвежонок, а не мальчик-медвежонок, и беспокоится, что хозяин перестанет её любить. Это милая книжка», — привёл пример Кэнхэм.

Подпись к картинке: В августе [2017] Би-би-си организовало эксперимент, в котором класс отказался от всех атрибутов, свойственных девочкам и мальчикам, включая раздельные туалеты.

По его словам, на большинстве площадок им «дали полную свободу», хотя Лондонский фонд «Ранние годы» (LEYF) потребовал, «чтобы мы сосредоточились на книгах, которые у них уже имелись в детских садиках».

Джун О'Салливан, руководитель LEYF, пояснила позицию фонда: «Предоставляя пространства, в которых дети могут видеть людей, которые бросают вызов закостенелым гендерным ограничениям, позволяет им вообразить мир, в котором люди могут представлять [себя окружающим], так, как им хочется».

Она рассказала радио «BBC London», что очень хорошо ставить очень маленьких детей в ситуацию взаимодействия с мужчинами, которые одеваются, как женщины, «потому, что дети очень открыты, вплоть до примерно трёх лет».

«В три они начинают впитывать все те «измы», которые очень эффективно развиты у взрослых», — объяснила она.

Как господин Кэнхэм, так и госпожа О'Салливан заявили, что занятия по рассказыванию сказок ещё и являются способом заставить родителей понять, что трансвеститы и транссексуалы являются «такими же людьми, как ты».

Грэг Стюарт Лэйн (Greg Stewart Lane), менеджер садика «Сохо» из этой сети, который расположен в Центральном Лондоне и где проводилось первое подобное мероприятие на Хэлоуин, сообщил, что [к проведению мероприятий с трансвеститами] их побудило недавно возросшее количество преступлений на почве ненависти в Англии и Уэльсе.

Согласно статистике МВД Великобритании, количество зарегистрированных преступлений на почве ненависти выросло на 29% за последний год, однако при этом только один из шести случаев признавался достаточно серьёзным для предъявления обвинений подозреваемым.

 

Переводчик: Ольга Юрченко, РВС.

Источник: http://rossaprimavera.ru/article/57ce42e6

Tags: гендерЛГБТНовости зарубежьявойна с культуройВойна с образованиемвоспитание
Категории: РВС

В Питере учительница уволилась из-за романа со старшеклассником

РВС - вс, 19/11/2017 - 18:26

Радио "Соль"
Интервью председателя совета Московского отделения ОООЗС "Родительское Всероссийское Сопротивление" 
Анны Михайловны Кульчицкой по теме: Случай в Санкт-Петербурге, где учительница английского вынуждена уволиться из-за романтических отношений со старшеклассником

 

Tags: сРегион: Московская область
Категории: РВС

Казахстанцы массово торгуют детьми из-за проблем с усыновлением

РВС - вс, 19/11/2017 - 17:24

Причиной вакханалии на теневом рынке усыновления стал закон, который перекрыл людям возможность легально взять ребенка, уверены общественники. О битве за 12 бюджетных миллиардов, экономии на молочных смесях и “детях-галочках” для статистики нам рассказал юрист – волонтер общественного фонда “Добровольное общество “Милосердие” Юрий ЮРИН.

Спрос рождает предложение

“Ищу родителей для усыновления ребенка. 1 месяц будет в апреле. Сейчас еще в животе. Не пью, не курю. Звоните. Причина есть” – объявление на сайте www.kazakh.ru от 27.03.2017

Когда натолкнулась на это объявление, у меня перехватило дыхание. Я стала набирать указанный номер, но он, конечно же, был уже отключен. Возможно, сделка состоялась. Подумала, что это единичный случай, но, обратившись к общественникам, которые занимаются проблемами сирот, выяснила, что они прекрасно знают о сложившейся ситуации и пытаются достучаться до законотворцев, чтобы прекратить торговлю детьми.

Как говорят экономисты, спрос рождает предложение. И то, что желающих усыновить детей будет еще больше, уже очевидно. В Казахстане, по данным экспертов, каждая шестая семья не может иметь ребенка. Многие скрывают это от родственников, желая усыновить новорожденных. При этом среди объявлений немало предложений о поиске “силиконовых животов”, таким образом люди стараются оставить усыновление тайной даже для самых близких людей...

Они бы с радостью взяли малышей-отказничков из родильных домов, не нарушая закон, но, помыкавшись у дверей госучреждений, вдруг встречают предложение, как можно легко и просто решить проблему.

Кто они – продавцы детей?

То, что не уменьшится и количество желающих продать своих детей, тоже, к сожалению, факт. 2016 год общественники назвали годом брошенных младенцев. Всего по Казахстану было зафиксировано 1 237 таких случаев, некоторые просто ужасают своей бесчеловечностью. Не буду вызывать аритмию у читателя, напоминая эти истории. На фоне происходящего в социальных сетях появляются вот такие манифесты:

“Мамочки, которые не убили во чреве и, сохранив жизнь малышу, желают пристроить его в хорошую и надежную семью, – вам сюда. Также родители, желающие усыновить младенца без государственных проволочек” – сообщение из группы “ВКонтакте” “Отдам младенца на усыновление”, насчитывающей 865 участников из самых разных стран.

В числе потенциальных продавцов своих детей не только наши гражданки. Бизнес приобретает международные масштабы. Заказников привозят из соседних стран.

– К нам стали приезжать гражданки из соседних стран, которые беременны и готовы продать ребенка, – рассказывает Юрий Юрин. – Такие дамы находят покупателя, и несколько таких случаев по объявлениям пресекались уже при передаче денег. Но сколько их всего – не скажет никто.

Схема на самом деле проста. Потенциальные покупатели идут с беременной женщиной в ЗАГС, и мужчина признает там себя отцом этого ребенка. Причем в этом спектакле участвует и жена, она может всплакнуть для правдоподобности, обозвать мужа гулякой. Но при этом ребенок остается в их семье. На генную экспертизу никто тратить деньги не будет.

И стоимость таких услуг нелегального усыновления смешная, мы слышали о передаче ребенка за 60 тысяч тенге, кто-то просил тысячу долларов. Я не берусь осуждать тех женщин, которые идут на это преступление. Но понимаю наших людей, которые готовы усыновлять таким вот способом.

Общественники уверены, что теневой рынок усыновления спровоцировали поправки в Кодекс “О браке (супружестве) и семье”, которые сделали законное усыновление слишком сложным.

12 “усыновленных” миллиардов

– При наших сложностях с усыновлением на самом деле неудивительно, что появились такие объявления, – продолжает юрист Юрий Юрин. – Пресловутыми поправками, внесенными Законом от 9 апреля 2016 года, было практически запрещено неродственное усыновление. Круг людей, которые могут претендовать на усыновление, катастрофически сузился. И это не единственное препятствие, которое встает на пути усыновителей.

Вся ныне действующая система опеки и попечительства заточена на противодействие усыновлению и максимально пытается удерживать детей в детских домах. Для этой системы усыновители – враги.

Был прорыв, когда в 2012 году создали открытый банк данных детей и удалось снизить количество детей-сирот, остающихся в домах-интернатах и детских домах, в два с лишним раза. Но с 2016 года ситуация резко изменилась. У нас есть люди, которые полтора года бегают по разным инстанциям. Мы призываем их не давать взятки, а они нам говорят: “Вы такие умные, а вот те дали, и у них ребеночек”.

Эти поправки работают в ущерб и детям-сиротам, и потенциальным усыновителям. В прошлый понедельник состоялась акция в Талгаре под эгидой прокуратуры, и низкий им поклон, они двух грудничков, от которых отказались в родильном доме, сразу передали в две семьи, которые стояли в очереди. При этом минуя дом ребенка, детский дом, через которые обычно проходят такие дети. Об этих учреждениях отдельный разговор. Что там порой творится! Почитайте выводы прокуратуры по результатам проверки за прошлый год, волосы дыбом встанут, как грудничкам пропускают ночное кормление, чтобы утащить молочные смеси…

Факты из документов

Вот пример того, как происходит “продажа” детей прямо из родильного дома. Взято из материалов коллегии прокуратуры Алматинской области по результатам проверки соблюдения законности в деятельности организаций образования и здравоохранения, осуществляющих содержание, воспитание и обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей:

“…встречной проверкой установлено, что имеет место незаконная деятельность по удочерению путем внесения заведомо ложных сведений в медицинские и другие документы, а также введение в заблуждение судебных органов.

Так, опрошенная в ходе встречной проверки Сухова Н. Г. (мать ребенка. – Авт.) пояснила, что биологическим отцом ребенка является парень по имени Евгений (полных анкетных данных не помнит), который отказался от отцовства. 27.04.2015 года после родов она заявила медперсоналу об отказе от ребенка, на что медицинская сестра предложила отдать девочку в хорошую семью и познакомила роженицу с семьей Рудаковых.

28.04.2015 года после выписки из родильного дома ребенок был отдан в семью Рудаковых, как и при каких обстоятельствах в медицинских документах в графе “отец” был вписан Рудаков Ф., биологической матери не известно.

Размер благодарности за ребенка со стороны Рудаковых составил 35 000 тенге.

Далее на основании медицинских документов с заведомо ложными сведениями (относительно отцовства) оформлено свидетельство о рождении ребенка и проведена процедура усыновления.

Опрошенный Рудаков Ф. подтвердил факт того, что не является биологическим отцом ребенка, но отсутствие собственных детей и длительная процедура усыновления явились причинами незаконных действий. По факту торговли детьми проводится досудебное расследование”.

Какая же выгода удерживать сирот в учреждениях?

– Тут встает вопрос о финансировании. Порядка 12 миллиардов тенге в год идет на содержание детских домов. И они не хотят сокращать количество детей. За эти деньги они будут бодаться, сопротивляться. Они будут нападать на общественников, которые пытаются пробить эту стену, – уверен юрист Юрин. – Сейчас идет уголовный процесс, где одна из подсудимых – специалист по опеке и попечительству Алматинского городского управления образования. Пока решение суда не вынесено, но обвиняемой инкриминируют 189-ю статью – “Присвоение или растрата вверенного чужого имущества”, у второй, бывшего директора детского дома, – целый букет из статей 189, 369, 370 и 434 Уголовного кодекса. Поэтому вопрос, а для чего удерживать детей в детских домах, снимается сам по себе.

У нас были даже такие случаи, когда на официальном бланке с печатями людям отвечали, что ребенок не может быть передан под опеку, потому что у него есть крестная мать, но что это за степень родства такая?

А есть случаи, когда детям ставят ложные диагнозы, чтобы не отдавать их усыновителям. Одна женщина увидела ребеночка на ежегодном показе мод для детей-сирот, он понравился, а ей говорят: зачем он вам, у него ВИЧ, но женщина все равно настояла и добилась усыновления. Она была принципиальная. И не сдалась. Потом провела обследование ребенка, и выяснилось, что нет никакого ВИЧ. Это не единичный случай. Прокуратура сколько проверяла, ложные диагнозы ставят умышленно, и это есть в материалах проверок 2012–2013 годов и по результатам проверок в 2016 году.

А как расходуются выделяемые деньги? В одном из детдомов закуплено восемь автомобилей и ни грамма бензина. На чем они ездили? В другом детдоме – две тысячи кустов петуньи, и где они? Завяли.

Еще интереснее информация по спонсорской помощи. За год один такой дом получил два прикроватных коврика, но мы знаем, сколько всего туда везут – и плазмы, и музыкальные центры. А по учетам все скромно. И никого это не интересует. Система устоявшаяся, и ломать ее никто не хочет.

Как исполняют поручение Президента

Еще в 2014 году глава государства четко дал понять, что необходимо сокращать число детских домов, а именно: перенаправлять средства, которые тратятся на содержание детских домов, в семьи, которые возьмутся за воспитание детей-сирот.

– Но исполнители по-своему поняли это поручение и решили его весьма странным образом, – говорит Юрин. – Они закрывают один детский дом, а детей переводят в другой, и там уже хоть трехъярусные кровати ставь. Группы забиты дальше некуда. Вот таким образом они отчитываются наверху о сокращении детских домов. При этом количество сирот не уменьшается. По официальным данным, в детских домах и интернатах сегодня находится около 7 тысяч детей. В очереди на усыновление постоянно стоят две с половиной тысячи человек, но на самом деле желающих много больше.

Закон от 9 апреля 2016 года как раз и должен был расставить все точки и решить проблемы. Над ним очень долго работали. Но как получилось, что он же стал препятствием на пути усыновителей?

– Мы состояли в рабочей группе по обсуждению этого законопроекта. Было много предложений. Но, если помните, произошел самороспуск мажилиса. В работе находилось много законопроектов на тот период, но сенат взял этот законопроект и принял абсолютно другой текст. Откуда появился этот текст, не знаю. Но он явно пролоббирован. Ситуацию нужно менять, – рассказывает юрист. – Необходимо изменить порядок учета детей-сирот. Изначально, если получена информация о ребенке, тут же ее надо вносить в систему. Иначе здесь огромный простор для коррупции. У нас есть система e-gov, где четко определены сроки исполнения. Здесь тоже необходимо это сделать. Например, в течение месяца прописать обязанность поместить ребенка в семью, и только если это невозможно, он идет в дом ребенка.

Убрать пункт из закона о согласии на усыновление только для родственников. Убрать пункт о первичном обращении для усыновления по месту нахождения ребенка, его еще не выбрали, усыновители не знают, где его найдут. Вывести комитет по охране прав детей из ведения министерства образования, он должен быть межведомственным, при правительстве.

Либо относиться к министерству социальной защиты. Уполномоченный по правам ребенка сегодня работает на общественных началах, с непонятными функциями и обязанностями. Но он должен быть при Президенте, так же как у нас существует уполномоченный по правам человека.

Возможно, что после того, как ситуация с усыновлением по закону не будет напоминать хождение по кругам ада, теневые схемы перестанут пользоваться повышенным спросом. И продажа детей прекратится. Даже в послевоенном 1947 году в Казахстане не было столько сирот в детских домах, как сегодня. Детей не покупали, их просто брали в семьи и растили как своих…

Алматы

Источник

Tags: Новости зарубежьяторговля детьмиСиротствоСоциальная война
Категории: РВС

На «Эхо Москвы в Челябинске» обсудили Постановление Верховного Суда

РВС - вс, 19/11/2017 - 15:05

Накануне в Челябинске прошли акции протеста против принятия Постановления Верховного Суда «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в случае, если текст документа по-прежнему содержит ювенальные правовые «закладки», которые присутствовали в проекте данного постановления. 14 ноября постановление было принято Верховным Судом.

В обсуждении приняли участие представители родительских организаций: Екатерина Забачева  — руководитель регионального отделения РВС и Наталья Колкатаева — руководитель региональной общественной организации «Многодетство».

  Tags: Верховный СудОбщественникиРВСЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Мострансавто: безбилетного ребенка высаживать из автобуса не будут

РВС - сб, 18/11/2017 - 19:56

В Московской области запретили высаживать из автобусов детей без билетов. Об этом со ссылкой на гендиректора ГУП «Мострансавто» Владислава Мурашова 17 ноября сообщает ИА Красная Весна.

По словам Мурашова, водители автобусов и кондуктора получили соответствующую дополнительную инструкцию.«Требование покинуть транспортное средство может привести к опасным ситуациям, особенно в вечернее и холодное время года», — заявил Мурашов.

Напомним, что с начала 2017 года «Мострансавто» ввело новое правило, согласно которому водитель должен довезти безбилетного ребенка до конечной остановки, где его должны встретить родители и оплатить проезд.

Новая политика в отношении безбилетных пассажиров на транспорте вызвана инцидентом, произошедшим в середине января в Новосибирске. Тогда кондуктор высадил из автобуса 12-летнюю девочку на 30-градусный мороз, у шестиклассницы оказалась сломанной проездная карта. Также вышли из автобуса и друзья девочки, поэтому дети мерзли втроем. По инциденту проведена следственная проверка и данный случай назван вопиющим.

 

Теги: Социальная войнаРегион: Московская область
Категории: РВС

Норвежские власти вернули россиянке похищенного ребенка

РВС - сб, 18/11/2017 - 19:37

Власти Норвегии вернули россиянке ребенка, который незаконно удерживался отцом эстонцем на территории государства, сообщила правозащитница Екатерина Рейерсен, 17 ноября передает ИА Красная Весна.

По словам Екатерины Рейерсен, 12-летний мальчик был отпущен матерью для отдыха с отцом в Норвегии на время летних каникул, однако после каникул отец отказался возвращать сына матери в Санкт-Петербург и отправил его в норвежскую школу. Мать была вынуждена обратиться в суд города Осло, который признал правоту россиянки. По информации правозащитницы Екатерины Рейерсен, оперативно отработала полиция Норвегии, изъяв паспорт нерадивого родителя, который уже намеревался уехать с ребенком в Эстонию.

Отметим, что этот прецедент стал первым случаем, когда россиянка смогла отстоять свои права в отношении своего ребенка в суде Норвегии. По мнению адвокатов, это стало возможным благодаря недавней ратификации Норвегией Конвенции о правах ребенка 1996 года.

Теги: Ювенальная юстицияНовости зарубежья
Категории: РВС

Роспотребнадзор: здоровье детей связано с состоянием школ и гаджетами

РВС - сб, 18/11/2017 - 19:02

Причинами увеличения числа школьников со сколиозом и нарушениями зрения являются неисполнение санитарных норм в учебных учреждениях и избыточное увлечение электронными устройствами, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова 17 ноября на Всероссийском научно-практическом съезде общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов, сообщает ИА Красная Весна.

В сообщении отмечалось, что нормам по показателям искусственной освещенности не соответствует 14% общеобразовательных учреждений, а 13% школ не оснащены мебелью, соответствующей росту и возрасту учащихся. Еще в 9% школ микроклимат не соответствует санитарным нормам. Также серьезное влияние на здоровье современных школьников оказывает чрезмерное увлечение смартфонами и планшетами.

«Информационно-коммуникационные технологии в образовании, конечно, прогресс и развитие. Но вместе с тем, это то, что мы пока не должным образом регулируем. Гигиенический норматив не соответствует требованиям времени, и его нужно максимально быстро пересмотреть», — отметила Попова.

Организация питания, по мнению главы ведомства, также является важным фактором, оказывающим влияние на здоровье учащихся. В целом, за период с 2011 по 2015 годы процент детей с пониженным зрением в начальной школе увеличился в два раза, со сколиозом — более чем в два раза, и с нарушениями осанки — в 1,6 раза.

Напомним, что снижение показателей здоровья у детей школьного возраста отмечалось специалистами и ранее. Некоторые специалисты связывают это также с ухудшением социального статуса большинства детей, изменением качества питания, а также с повышением уровня нагрузки на учащихся, что сопровождается стрессом неокрепшего организма.

 

Теги: Война с образованиемобразованиеЗдравоохранение
Категории: РВС

Возможный запрет смартфонов в школе обсуждали в клубе «#ДЕТИ33» Владимира

РВС - сб, 18/11/2017 - 18:36

Вопрос «Возможный запрет смартфонов в школе: массовая паранойя или праведный путь?» обсуждали школьники, учителя и родители 16 ноября на площадке дискуссионного клуба «#ДЕТИ33» во Владимирской областной научной библиотеке им. А. М. Горького, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.

Это пятая дискуссия, проведенная Областным детским общественным советом при уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области. Обсудить тему, взволновавшую организаторов дискуссии, они пригласили представителей всех «заинтересованных сторон».

В дискуссии участвовали «команда преподавателей», представленная в основном завучами по воспитательной работе, «команда учеников» из нескольких школ Владимира и поселка «Радужный», «экспертный совет», который возглавил уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Прохорычев Г. Л. и школьники в зале.

В числе гостей присутствовали члены Владимирского отделения общественной организации «Родительского Всероссийского Сопротивления».

Команда школьников отстаивала свое право на использование смартфонов во время учебного процесса якобы для получения необходимой информации. И хотя команда учителей предлагала найти компромиссные пути и не настаивла на абсолютном запрете использования гаджетов на уроках, взаимные упреки подогрели дискуссию. Тем не менее участникам удалось выработать решение, которое практически единогласно поддержали все присутствующие.

Принятая резолюция содержит рекомендации руководству и общественным советам школ разработать уставы своих учебных заведений, которые бы четко прописывали, как и когда ученик может использовать смартфон во время учебного процесса. Учителям было рекомендовано шире использовать современную компьютерную технику во время урока и обучать своих подопечных правильному поиску информации в сети. Школьников резолюция призвала принять непосредственное участие в создании текста такого устава, а после его принятия коллективом школы — добиваться его добровольного исполнения всеми учениками.

Член РВС Владимир Рудаков взял слово в конце дискуссии. Отметив несомненную полезность прошедшего «разговора по душам» между сторонами, противостоящими в данной дискуссии, он призвал их в каждой школе объединиться вместе с родителями в единый коллектив, который только будучи единым может решать проблемы, возникающие в реальной жизни школы.

Напомним, что непосредственной причиной дискуссии стало заявление главы Минобра России Ольги Васильевой, которая перед началом нового учебного года на Общероссийском родительском собрании высказалась за запрет мобильных телефонов в школе, так как они мешают учебному процессу. При этом министр напомнила, что в любом случае решать будет не министерство, а сами школы. «Школа сама вправе выбирать, но мое глубочайшее убеждение, — заявила Васильева, — что оно мешает. Есть планшет, есть электронная доска — зачем телефон, для того, чтобы бесконечно писать эсэмэски?»

Теги: Война с образованиемвойна с культуройвоспитаниеобразование
Категории: РВС

Последователи Макаренко не уверены, что их педагогика останется в будущем

РВС - сб, 18/11/2017 - 17:45

О противоречиях коммунаров с комсомолом, а также о том, что макаренковская педагогика может исчезнуть, сообщили ученики Макаренко 15 ноября в музее образования Москвы на мероприятии «Макаренковские среды», передает корреспондент ИА Красная Весна.

«То, что эта педагогика останется в будущем, сегодня не очевидно», — заявил Ричард Валентинович Соколов — кандидат педагогических наук, ветеран труда, коммунар.

Кроме того, он предположил, что если бы судьба коммунарского движения сложилась по-иному, то и столетие Октябрьской революции сегодня праздновали бы при коммунизме, в СССР:

«Меня исключили из комсомола в десятом классе с формулировкой „несовместимость с комсомольскими взглядами“. Коммунары всегда были против искуственности и безжизненности и брались за самые сложные дела.

В 1967 году на коммунарское движение оказало давление КГБ, ошибочно видя в нем мощную конкуренцию комсомолу. И хотя спустя 22 года давления, в 1989 году, на коммунарских сборах в Твери собралось полторы тысячи коммунаров со всей страны, этого было мало, чтобы предотвратить катастрофу. Если бы не это, мы бы жили в Советском Союзе. А может быть, и при коммунизме».

Отметим, что «Макаренковские среды» проходят с конца 1950-х годов. Основателем данной традиции была Элеонора Самсоновна Кузнецова, доцент, ученый-исследователь, первый руководитель секции педагогического наследия А. С. Макаренко.

На встрече присутствовало около двух десятков человек: заслуженные педагогические деятели, видные ученые.

Содокладчиком выступил доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент РАО Виктор Иванович Слободчиков.

Теги: Война с образованиемвойна с культуройвоспитаниеобразованиеистория
Категории: РВС

Зачем современные мультики пропагандируют гомосексуализм?

РВС - сб, 18/11/2017 - 15:08

 

Такой вопрос должен задать себе каждый родитель, желающий вырастить своего ребёнка здоровым эмоционально и нравственно.

Большая роль в разрушении образа традиционной семьи, а также в нормализации и популяризации сексуальных отклонений отводится создателям детской мульти- и кинопродукции.

Если рассматривать современные мультсериалы, то в них мы видим размывание границ половой идентичности: мужские персонажи показаны как «слабый пол», у них выражены женские качества, поведенческие реакции, увлечения, а у женских персонажей — мужские.

Так, например, популярный мультсериал «Клуб Винкс», мультфильм «Миньоны», современные российские полнометражные мультфильмы «Алеша Попович и Тугарин Змей», «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», «Илья Муромец и Соловей Разбойник» и прочие мультики, в них мы видим женские персонажи, обладающие лидерскими качествами, самостоятельностью, решительностью, склонностью к риску и активным действиям, порой они и физически не уступают мужчинам.

Мужские персонажи зачастую показаны «слабым полом». Так, в мультфильме «Приключения Алёнушки и Еремы» Ерёма показан как чувствительный влюбленный, а в мультфильме «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» Елисей представлен слабовольным и трусливым.

Зачастую в мультиках присутствует негативный образ семьи. Например, в мультсериале «Барбоскины» мы видим полную семью, но членам семьи нет дела друг до друга, а отношения между детьми строятся по принципу «ты мне – я тебе», как говорится, ничего личного. Если посмотреть популярный мультсериал «Смешарики», то в нем есть дети, есть взрослые, а семьи — нет.

Не стоит думать, что это всего лишь мультфильм, и ничего плохого не будет от просмотра. Хотим мы того или нет, но каждый мультик несет ребёнку свое послание. Дети в силу своих возрастных особенностей являются наиболее зависимыми от получаемых сообщений. Они поглощают и впитывают все то, что воздействует на них с экрана телевизора. Ребёнок отождествляет себя с любимым персонажем и подсознательно запоминает модель поведения. В будущем он будет строить свои взаимоотношения с противоположным полом, основываясь на детских впечатлениях, причем даже не осознавая этого.

Негативный образ семьи закладывает детям мысль о том, что семья — это тяжело, семья — это ссоры, дети — это плохо. Практически вся детская, подростковая кино продукция наводит на мысль, что семью иметь не модно.

Пропаганда гомосексуальных отклонений среди детей с каждым годом становится все более откровенной и неприкрытой.

Если рассматривать такие мультсериалы, появившиеся на наших экранах в начале 2000-х годов, как «Губка Боб квадратные штаны», «Гриффины», «Футурама» и т. д., в них уже на тот момент присутствовали персонажи с более или менее выраженными гомосексуальными и трансгендерными наклонностями.

Сегодня Disney активно занимается политикой и участвует в распространении ЛГБТ-ценностей, стараясь донести их до детей во всем мире.

В феврале 2017 года в свежей серии диснеевского мультсериала «Звездная принцесса и силы зла» были показаны несколько целующихся однополых пар.

А в августе 2017 года Walt Disney выпустил серию мультипликационного шоу для детей «Doc McStuffins». Эта серия называется «План на случай чрезвычайных обстоятельств». Казалось бы, хорошая идея — привить детям знания основ безопасности жизнедеятельности. Но в центре сюжета — однополая семья, две мамы, воспитывающие двух детей. Крис Ни, автор и исполнительный продюсер детского шоу, не скрывает, что они занимаются политикой, и она давно мечтала создать pro-gay-сериал.

В октябре 2017 года стартовал подростковый сериал «Andi Mack», в котором должен появиться гей-персонаж. Средний возраст зрителя сериала «Andi Mack»  — 10 лет.

В том, что детская мульти- и кинопродукция транслирует негативный образ семьи и пропагандирует гомосексуализм, нет ничего удивительного. Часть западной элиты открыто поддерживает гомосексуальный образ жизни и соответствующую ему идеологию: гендерную политику (ребенок — бесполое существо, однополые браки, размывание границ между образом мужчины и женщины и т. д.), ювенальную юстицию.

Здесь хочется упомянуть о «гуманных методах» регулирования численности населения: пропаганда сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе и среди школьников, различные секуальные отклонения, преподносимые как норма, аборты. Все это обеспечивается ювенальной юстицией, борьбой феминисток и ЛГБТ за их права.

Гомосексуальные отношения как норма и традиционная семья не могут существовать в одном обществе. Хотя бы потому, что гомосексуализм по своей природе крайне агрессивен. В 2013 году журналистка Мария Гессен открыто заявила, что целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексуальными, сколько ликвидация института семьи как такового. Институт брака, по её словам, должен перестать существовать.

К тому же гомосексуализм тесно связан с педофилией.

Геи и феминистки во всем мире требуют равенства, но при этом единственной социально приемлемой моделью поведения они считают гомосексуальную.

Любое общество обречено на деградацию и разрушение, если в нем не рождаются и не воспитываются здоровые дети. А как они будут рождаться и воспитываться, если образ традиционной семьи на экране телевизора негативен либо вообще отсутствует, а гомосексуализм преподносится как норма?

Уже сегодня у российской молодежи семейные ориентиры не являются главной ценностной категорией. Над семьёй у шестнадцатилетних доминируют в системе ценностей «достаток», «свобода», «успех».

Tags: война с культуройвоспитаниегендерИнформационная безопасность детейЛГБТПропаганда гомосексуализмародительская экспертиза
Категории: РВС

Демографическая яма в Германии: страна продолжает вымирать

РВС - пт, 17/11/2017 - 22:14

Демографическая статистика Германии за 2016 год была опубликована немецкой Федеральной службой статистики 15 ноября на своем интернет-сайте, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Согласно указанным данным, в Германии в 2016 году родилось 752 тысячи детей, что на 55 тысяч больше, чем в 2015 году. Одновременно с этим в стране немного снизилась смертность. Так, в 2016 году в Германии умерло 911 тысяч человек, что на 1,5% меньше по сравнению с 2015 годом. Однако увеличение рождаемости и снижение смертности не остановило тренд старения и вымирания населения Германии. Прирост населения по-прежнему остается отрицательным.

Немецкая служба статистики также отмечает, что неравновесие в возрастной структуре немецкого общества, образовавшееся за десятилетия, остается прежним. Под неравновесием возрастной структуры понимается преобладание в обществе пожилых людей. В 2015 году в Германии доля детей и подростков в общем населении страны составила 15%, тогда как доля людей, достигших 65 лет, т.е. пенсионного возраста, составила 21,2%. При такой возрастной структуре населения уже к 2030 году число пенсионеров в Германии будет больше числа людей трудоспособного возраста. Немецкая служба статистики также отмечает, что, учитывая текущую возрастную структуру населения, уровень рождаемости в Германии в ближайшие годы, вероятно, не будет возрастать, а смертность не будет снижаться.

Напомним, что немецкая Федеральная служба статистики сообщала в июле 2017-го, что показатель бездетности немецких женщин, который увеличивался на протяжении несколько лет, теперь стабилизировался. Так, у немецких женщин 1937 года рождения этот показатель составляет 11%, а у женщин 1967 года рождения — уже 21%. То есть каждая пятая женщина, родившаяся в Германии в 1967 году, не имеет детей. Среди женщин с высшим образованием в возрасте от 40 до 44 лет показатель бездетности составил в 2016 году 25%.

Комментарий редакции

Демографическая проблема в Германии носит структурный характер и состоит из нескольких аспектов. Во-первых, длительный срок получения образования приводит к тому, что молодые люди заканчивают университет только к 25–26 годам. Во-вторых, главными мотивами человеческого существования в Германии на протяжении многих лет объявлены экономический успех и комфортная жизнь. Поэтому дети зачастую рассматриваются как помеха хорошей карьере и различным формам наслаждения жизни (таким как, например, отдых и фитнес-клуб). В-третьих, современная семейная политика в Европе привела к тому, что брак рассматривается скорее как форма выгодного совместного проживания (наподобие финансового партнерства). Поэтому молодые люди не стремятся создавать стабильные семьи и заводить детей.

Теги: Новости зарубежьясемейная политикаСоциальная война
Категории: РВС

Минобрнауки РФ: в колледжах будет экзамен в формате WorldSkills

РВС - пт, 17/11/2017 - 21:36

Сделать обязательным демонстрационный экзамен для выпускников колледжей по стандартам WorldSkills обещала министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева 15 ноября на пресс-конференции «Приоритетные проекты Минобрнауки России: итоги 2017 года» в медиацентре «Российской газеты», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Министр образования рассказала о том, что в 2017 году в 242 колледжах прошла апробация демонстрационного экзамена с учетом требований стандартов WorldSkills.

«Мы хотим сделать демонстрационный экзамен частью выпускного экзамена для наших студентов, которые заканчивают колледжи. Мы хотим нормативно закрепить демонстрационный экзамен в состав государственной итоговой аттестации», — объявила Васильева.

Министр также напомнила, что на проходившем в 2017 году в Абу-Даби всемирном чемпионате WorldSkills российская команда принимала участие в соревнованиях по всем 52 компетенциям и заняла 1 место, получив 11 медалей: 6 золотых, 4 серебряных, 1 бронзовая и 21 медальон.

Васильева сообщила о том, что в 2019 году международный чемпионат WorldSkills пройдет в Казани.

Напомним, что международное некоммерческое движение WorldSkills International зародилось в 1947 году в Испании в условиях нехватки квалифицированных рабочих и имеет своей целью повышение стандартов подготовки кадров. Его российское подразделение Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» занимается организацией чемпионатов и внедрением мировых стандартов в национальную систему среднеспециального и высшего образования.

В пилотном проекте демонстрационного экзамена по стандартам WorldSkills в 2017 году приняло участие около 14 тыс. студентов.

 

Теги: Война с образованиемобразование
Категории: РВС

СМИ: Папа римский открыл дорогу к легализации эвтаназии

РВС - пт, 17/11/2017 - 20:51

Заявления Папы римского фактически оправдывают некоторые формы эвтаназии. Об этом, со ссылкой на католическую газету Avvenire, 17 ноября сообщает ИА Красная Весна.

В своем заявлении Папа Франциск допускает возможность для больного «отказаться или приостановить терапию, если она не отвечает этическому и гуманитарному критериям». Данное мнение он обосновывает тем, что: «медицинские вмешательства в человеческий организм становятся все более эффективными, но не всегда излечивающими, поэтому необходимо подходить с мудростью и ответственностью к лечению, которое производит сильнейшее воздействие на тело, но не гарантирует целостность личности».

Глава римской церкви сделал оговорки о том, что «эта этическая концепция не имеет ничего общего с эвтаназией, которая остается незаконной, поскольку предполагает прерывание жизни, предлагая смерть». Однако в итальянском обществе заявления понтифика вызвали новую волну полемики.

Именно очень тонкая разница между собственно эвтаназией и правом пациента отказаться от лечения, а также правом родственников и врачей прекратить терапию в случае, если пациент не в состоянии принять данное решение самостоятельно, вызвала бурную реакцию в итальянском обществе. В частности газета вспомнила случай, когда лечащие врачи британского 11-месячного мальчика Чарли, страдающего редким генетическим заболеванием, приняли решение дать ребенку умереть. Данное решение поддержал Высокий суд Лондона, несмотря на протесты родителей. И это несмотря на то что в одной из американских клиник методами генной терапии удалось улучшить состояние ребенка со схожим заболеванием. Родители согласились попробовать экспериментальный метод, но в лондонской клинике запретили перевозить ребенка в США, поскольку решили, что никаких шансов вылечить его не остается.

Напоминаем, что эвтаназия как прекращение жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, в настоящее время законодательно запрещена в Италии, однако это уже не первое высказывание представителей Ватикана, которые допускают неоднозначные трактовки по этому и другим «скользким» вопросам.

Более того, к эвтаназии относятся не только умышленные действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть безнадежного пациента, но намеренное прекращение поддерживающей терапии, в оправдание которой фактически выступил понтифик. Это так называемые «активная» и «пассивная» формы эвтаназии.

Комментарий редакции

Как мы видим, несмотря на все сделанные оговорки глава римской церкви фактически делает первый шаг в сторону от ранее категорической позиции Ватикана о запрете эвтаназии в любом виде. Данное движение вполне вписывается в современные европейские тенденции по разрушению традиционных ценностей в угоду новому строящемуся миропорядку. Хочет ли этого Россия?

 

Теги: Новости зарубежьяэвтаназиявойна с культуройЗдравоохранение
Категории: РВС

Пленум Верховного суда сработал на руку ювеналам

РВС - пт, 17/11/2017 - 17:59

«И нашим, и вашим»: вместо однозначного избавления семейного законодательства от ювенальных норм граждане получили от пленума Верховного суда «гибрид», позволяющий «ювеналам» и дальше разрушать семьи

Из принятой пленумом Верховного суда (ВС) новой редакции Постановления  по вопросам отобрания детей были исключены вызвавшие волну негодования родителей России одиозные ювенальные пункты. Но документ по-прежнему содержит ряд «скрытых» возможностей для «ювеналов». Такой вывод сделала команда юристов организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). Таким образом, данным Постановлением № 44 от 14.11.17 Верховный суд постарался закрепить ювенальный крен в российской семейной политике.

Чего добились родительские организации и общественность?

Принятия поправок сенатора Е.Мизулиной, которые  отныне  не позволят  считать законным отобрание ребёнка в рамках «профилактики безнадзорности» (правоприменение ФЗ № 120-ФЗ, согласно которому ребенок, оставленный родителями под присмотром бабушки, тети, крестной считается «оставшимся без надзора» и изымается из семьи без решения суда). Отметим, работники МВД неоднократно пытались убедить граждан, что отобрание «по безнадзорности» также законно, как и по статье  77 Семейного кодекса РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка), хотя на деле это не так.

К слову, из описания непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка были исключены слова о наличии «у ребёнка признаков физического и (или) психического насилия вследствие неправомерных действий со стороны родителей <…>». К таким признакам относятся и синяки, и ссадины и т.п., однако они вовсе не свидетельствуют о существовании такой угрозы для ребенка  в семье.

Также из текста Постановления был полностью исключен механизм немедленного помещения ребёнка «в обстановку, исключающую угрозу его жизни или здоровью, без принятия органом исполнительной власти акта об отобрании ребёнка <…>». Этот пункт мог узаконить уже устоявшуюся практику органов опеки по отобранию детей из семей без каких бы то ни было документов, получив легальное прикрытие высшей судебной инстанции.

Из определения «жестокого обращения» были исключены слова о «применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)». То есть, исключены слова, по сути поставившие бы крест на семейном воспитании. Поскольку под  такую формулировку можно подвести любое увещевание родителей, не говоря уже о наказании в воспитательных целях и требованиях поддержания порядка в доме.  

Какие пункты Постановления настораживают родителей?

Главная опасность принятого Постановления заключается в прописанном судьями праве отказать родителям в иске о возвращении ребёнка в семью даже при удовлетворении иска о восстановлении отца и матери в родительских правах и желании вернуться в семью самого ребёнка. Это может быть, например, в том случае, если реальных оснований для отказа в восстановлении в родительских правах не будет, но судья решит, что материально-бытовые условия в приёмной семье (у опекуна), где проживал ребёнок, лучше, чем у родителей. То есть, родитель, будучи восстановленным в родительских правах, не сможет самостоятельно воспитывать ребёнка, семья может быть разрушена.

Кроме того, суд может отказать ступившим на путь исправления родителям в восстановлении их родительских прав, а также в иске о возврате ребенка в семью, если ребёнок, которому уже исполнилось 10 лет, выскажется против восстановления родителей в родительских правах. При этом, мотивы ребенка судьи во внимание принимать не будут, какими бы они ни были.

Другими словами, законодатель отдает решение самого главного в жизни семьи вопроса на откуп десятилетнему ребёнку, который может быть настроен против родителей заинтересованной, в том числе опекунской стороной, получавшей за него «жалованье», может неправильно оценить ситуацию и принять решение под воздействием момента.

Облегчается процесс доказывания «вины» родителей, якобы, страдающих алкоголизмом, поскольку диагноз может подтверждаться «соответствующими медицинскими документами» (видимо, справками, выписками из амбулаторных карт и т.п.), тогда как ранее для этого требовалось медицинское заключение.

Вину родителя в совершении преступления, влекущего лишение родительских прав, можно будет подтверждать постановлением (определением) суда или следственных органов о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Тогда как  ст. 49 Конституции РФ предписывает признавать человека виновным в преступлении только по приговору суда.

Таким образом, анализ принятого пленумом ВС РФ документа показал, что Постановление является «симбиозом» пунктов новых и старых, взятых из постановления пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г. Такой «гибрид» не в состоянии поставить надежный правовой заслон массовым нарушениям семейного законодательства органами опеки и ПДН. А значит, Альтернативный доклад РВС Президенту РФ будет пополняться все новыми  фактами беззакония в отношении российских семей.

Напомним, 13 и 14 ноября  представители РВС по всей России вышли  на одиночные пикеты с требованием не принимать проект постановления пленума ВС РФ в случае, если из текста его предыдущей редакции не были исключены ювенальные пункты.

При этом, у родителей не было никакой информации о том, как будет выглядеть новая редакция Постановления. Отметим, отсутствие обнародования проектов особой социальной важности до их принятия  в качестве буквы закона стало уже обычной практикой российских законодателей. Пикеты РВС  получили широчайший резонанс и привлекли пристальное внимание к готовящемуся к утверждению в стенах ВС РФ документу.

Одновременно с протестами на улицах Президиум Центрального совета РВС обратился к верховным судьям с открытым Обращением, в котором обозначил существующий в семейной сфере РФ расклад  как завершающую стадию становления ювенальной юстиции по западному образцу.  Не последнюю роль в этом сыграла «Национальная стратегия действий в интересах детей на период 2012—2017 гг.».

Общественники подчеркивают: такой плачевной ситуации способствуют не только пробелы права и многочисленные нормы, подвергающиеся расширительному толкованию «ювеналов» в силу своей «размытости».

«Едва ли не главным оказывается методичное воздействие лоббистов ювенальной юстиции на правоприменителей посредством введения через министерства — здравоохранения, образования, труда и социальной защиты населения — методических рекомендаций, скопированных с иностранных аналогов, принятие инструкций и приказов, расширяющих пределы действующего законодательства. 

Вопрос о внесении изменений в Семейный кодекс РФ уже перезрел, что признается всеми заинтересованными лицами. Вот в такой сложный период вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс, который мог быть разработан Верховным Судом, рождается проект постановления Пленума Верховного Суда, не только разъясняющий, как правильно применять нормы явно устаревшего Семейного кодекса РФ, но и подсказывающий, как их обойти — с пользой для правоприменителя и якобы в интересах ребенка! Некоторые разъяснения в проекте граничат с оправданием нарушений закона.

Граждане ждут изменений закона, улучшающих жизнь семей, а не постановление пленума Верховного Суда, разъясняющее, как исполнить негодный закон. Уважаемые судьи Верховного Суда! На чаше весов не только справедливое семейное законодательство, но и ваша Честь!» – сказано в обращении Президиума Центрального совета РВС.

Tags: Верховный СудЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей