РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Адрес: http://r-v-s.su
Обновлено: 10 часов 58 минут назад

Победа граждан

пн, 27/02/2017 - 13:51

В минувшие праздники в Дзержинске на пл. Ленина состоялся пикет, посвященный победе родительской общественности над «антисемейными» поправками Уголовного кодекса РФ [1]. Более 210 000 подписей граждан, переданных в приемную президента, оказали решающее значение в борьбе за права российской семьи [2]. Семья больше не стоит в одном ряду с расистами, хулиганами и экстремистами. Категория «близкие лица» отныне (как это и было до лета 2016 года) убрана из ст. 116 УК РФ, и решающая роль в этом принадлежит неравнодушным людям, оставлявшим своим подписи под соответствующим обращением президенту [3].

Именно об этом активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» и «Сути времени» информировали дзержинцев в минувшую пятницу. Тем, кто оставлял свои подписи, мы выражали благодарность за неравнодушие к проблемам общества. Остальным помогали побороть апатичный пораженческий настрой — не надо искать себе оправданий, всё возможно, если за дело берется гражданин.

 

Победная листовка содержала следующий текст:

____________________________________________________________________________________________

ПОБЕДА!

7 февраля 2017 года в России случилось настоящее событие, событие чрезвычайно важное для всего общества. В СМИ оно осталось практически не замеченным и тем более не осмысленным. Но понимание произошедшего позволило бы российскому обществу иначе на себя взглянуть, иначе себя прочувствовать.

Речь идет о вступлении в силу закона о декриминализации побоев в семье, т.е. об отмене нашумевших «антисемейных» поправок в ст. 116 Уголовного кодекса РФ. Закон об отмене «антисемейных» поправок — это финальный аккорд, заключительная точка в горячем и поучительного сюжете, в котором российское общество одержало победу.

 

1. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ

3 июля 2016 года президентом страны был подписан федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ». Позже в народе данный закон нарекут «законом о шлепках», а вносимые им изменения — «антисемейными поправками».

Поправки должны были обеспечить «декриминализацию» Уголовного кодекса, т.е. серьезное смягчение ответственности по многим статьям. Но уже на стадии разработки законопроекта стало очевидно, что всё не так радужно. Основной причиной для беспокойства послужили странные манипуляции, произведенные со ст. 116 УК РФ «Побои». Старая редакция, действовавшая до 3 июля 2016 года, состояла из двух частей: первая часть относилась ко всем гражданам, причинивших кому-либо физическую боль без последствий для здоровья, и сулила относительно мягкое наказание. Вторая часть грозила наказанием вплоть до 2-х лет лишения свободы, если те же действия были произведены из хулиганских побуждений, по политическим, идеологическим, расистским, националистическим или социальным мотивам. Проще говоря, если побои попали под вторую часть ст. 116, то ответственность ощутимо ужесточалась.

323-ФЗ полностью исключал первую часть ст. 116, но одновременно с этим к расистам, националистам и хулиганам добавлял новую отягчающую категорию, неких «близких лиц», к которым отнесли не только всех членов семьи, но и людей, ведущих общее хозяйство! Это означало следующее. Человек «с улицы», причинивший боль чужому ребенку, не подлежит уголовному наказанию, поскольку не относится к категории «близкие лица». А для всей родительской общественности это оборачивалось тем, что если их воспитательные меры в отношении собственных детей будут квалифицированы как побои (причинение физической боли без последствий для здоровья), то родителям грозит до двух лет тюрьмы!

 

2. ПУТЬ К РОСТУ КРИМИНАЛА

«Антисемейная» редакция ст. 116 ставила крест на полноценном воспитании детей, когда в крайних случаях обосновано применение легких телесных наказаний. Запрет на полноценное воспитание означал старт культивированию инфантилизма, что непременно вылилось бы в рост преступности.

Такое уже было. Об опыте Швеции пишет Роберт Ларзелер (американский психолог, исследователь влияния различных стратегий воспитания на формирование личности ребенка) на страницах авторитетного научного медицинского журнала «Clinical Child and Family Psychology Review», 2005, Vol. 8 (1), 1–37: «Запрет на порку оказался контрпродуктивным. Данные шведских криминалистов показывают, что физическое насилие над детьми и преступные посягательства несовершеннолетних в отношении сверстников увеличилось примерно в 6 раз в течение 15 лет после того, как Швеция ввела запрет на порку в 1979 году».

Возникла другая серьезная угроза — огромный простор для криминала среди недобросовестных сотрудников органов опеки.

 

3. РОДИТЕЛЬСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Сопротивление родительской общественности началось в июне 2016 года сразу после второго чтения в Госдуме «антисемейного» законопроекта. Начиная с 20 июня активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» совместно с неравнодушными гражданами провели по всей России более сотни пикетов, митингов и круглых столов. «РВС» всеми доступными способами информировали общество: посредством эфиров на радио и телевидении, статей в прессе, публикаций в блогах, на городских порталах и в социальных сетях. В центре активности был сбор подписей под письмом президенту с требованием отменить «антисемейные» поправки.

К декабрю 2016 года под письмом президенту более 213 000 граждан оставили свои подписи, 5 730 из которых были собраны в Нижегородской области. Подписные листы в несколько этапов были переданы в приемную президента.

Родительская общественность не ограничилась публичными акциями и сбором подписей. Вопрос об отмене «антисемейных» поправок в ст. 116 УК РФ был задан В. Путину напрямую 23 декабря 2016 года во время ежегодной большой пресс-конференции. Президент ответил: «Я, так же как и Вы, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции».

7 февраля 2017 года президент Владимир Путин подписал закон № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», исключив категорию «близких лиц». По окончанию полугодовой борьбы родительской общественности удалось отстоять право на полноценное воспитание своих детей.

 

4. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ НАС

1. Мы многое можем. Не нужно больше малодушных вздохов на тему о том, что ничего нельзя изменить — возможно всё! Но чтобы осуществить задуманное, нужно ясно понимать 2 вещи:

а) динамика систем, как материальных, так и социальных определяется своими законами и правилами. Знание и использование этих законов и правил приводит к достижению поставленной цели.

б) Несмотря на весь свой динамизм, жизнь — это чрезвычайно инертная штука, и сдвинуть ее с мертвой точки может лишь общественная сила.

2. Осознание того, что мы многое можем, накладывает на нас чувство ответственности. До 7 февраля 2017 года каждый из нас мог подобрать оправдание своей беспомощности. Теперь для каждого честного перед собой человека это невозможно. Каждый, кто будет откровенен с самим собой, это почувствует: «В прошлый раз мы победили. Почему в этот раз не сможем? Сможем! А раз так, то и на наши плечи ложатся вина и ответственность за разрушительные процессы в нашей стране, вот-вот грозящие обернуться катастрофой. Значит нужны новые победы. А раз нужны, значит будут».

_______________________________________________________________________________________________

В листовку не уместились фамилии «героев», ставивших семью в один ряд с расистами и хулиганами. Также не уместился разбор свежего пропагандистского мифа о том, что изъятие «близких лиц» из ст. 116 УК РФ, якобы, спровоцирует избиение жен мужьями (как это вообще связано, если избиение и систематические побои относятся совсем к другим статьям УК РФ?!). Не вошли другие важные подробности борьбы родителей с «антисемейными» поправками. Но главное, что людям была предъявлена их способность серьезно влиять на курс страны. Была предъявлена их победа.

Те, кто говорил, что у нас ничего не получится, теперь имеют отличный шанс иначе взглянуть на свои возможности. Это в первую очередь нужно им самим. Им жить. Да, можно «беречься» и дальше, прячась за спасительные интерпретации: «У вас получилось потому, что сверху позволили. А не позволили бы, то и не получилось бы» или «Это не победа, а ерунда, вот и получилось. А не ерунда никогда не получится».

Человек упрощенного склада всегда найдет упрощенные интерпретации для оправдания своей упрощенной жизни. Но все ли, кто сомневался, хочет себе упрощенной жизни? Нет, далеко не все. И чем больше будет побед, тем больше сомневающихся встанут путь активной гражданской жизни, сделав судьбу своей страны своей судьбой.

Никита Горький, РВС

Tags: #323фз #Декриминализация побоев #Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Яков Кедми, раввинатские суды и отмена «Закона о шлепках»

вс, 26/02/2017 - 20:30


 

Дорогие телезрители! Поскольку мы не можем давать вам правдивую информацию, мы постараемся как можно лучше вас запутать. Спасибо за доверие!

Случайно набрела на передачу с Яковом Кедми, по названию «Трамп не станет прикрывать идиотов» и почему-то решила, что речь пойдет об Украине.

Оказалось — нет, речь шла о сугубо израильских проблемах, Кедми считает, что не следует подвергать страну сильному международному давлению. Трамп, конечно, прикроет, но только до определенной степени.

Однако в конце передачи Яков неожиданно заговорил об отмене «Закона о шлепках».
Речь зашла об их местных ультрарелигиозных кругах, и Яков Кедми сказал, что его меньше волнует то, что представители этих кругов перекрывают дороги и протестуют против армии, а больше волнует другая проблема. И между Яковом Кедми и ведущим произошел следующий диалог:

Я.Кедми: ... Вчера была передача, в которой говорили, что вот в России приняли закон, который облегчает наказание за рукоприкладство в семье…
Ведущий: Да, да, в семье…
Я.Кедми: Я открываю статью и читаю: раввинатский суд в Израиле, в свободном государстве (!) постановил, что нечего наказывать мужа, который регулярно избивал жену: не раз и не два, и не три. Почему? Она сказала, что она хочет развестись. И он воспылал любовью, а кто не любит, тот не бьет: и по морде, и по морде, и по морде! И наши раввинатские судьи, умные евреи, по еврейским законам вроде бы, говорят: «Так ей и надо, нельзя мужа злить». Вот как на фоне этого можно обсуждать законы, которые в этой примитивной России применяют для смягчения наказаний... И в тюрьму будут сажать не за первый раз, когда дали жене по физиономии, а за второй.
Ведущий: со второго раза, да
Я.Кедми: А тут говорят: «Не надо! Если жена мужа разозлила, ну и как же с ней дальше? По морде!»
Ведущий: По Домострою: жена да убоится мужа своего...
Я.Кедми: (По морде), и не раз, пока она не поймет, какое место женщина занимает в еврейской семье, в еврейском государстве по тому, как считают эти самые умные, уважаемые раввинатские судьи...
Ведущий: Раввинатские, понимаешь … сам факт того, что в стране есть две юрисдикции…
Я.Кедми: Мы им дали единственное право решать судьбу людей. Они решают разводиться или не разводиться…
Ведущий: Мы им дали, да...
Я.Кедми: Это меня заботит больше!

Случай с раввинатским судом (даже не знала, что бывают такие) и его решением не наказывать мужа за неоднократные побои и декриминализация 116 статьи УК в России вообще не имеют между собой ничего общего. Неоднократные побои к 116 статье не относятся — они подпадают под диспозицию другой статьи УК РФ, которую никто и не собирался декриминализировать, переводя в административный кодекс. Так что, в отличие от Израиля, за любые систематические избиения в нашей стране — уголовная статья. Поэтому с раввинатскими судами дело обстоит еще хуже, чем думает Яков.

То, что сказал Яков Кедми в передаче, показывает, если человек не является экспертом в какой-то области или не потратил времени на самостоятельное изучения вопроса, то телепередача ему не даст даже элементарной информации. И человек, рассуждая на основании ложной информации, рискует сморозить глупость. Как видно, по израильскому ТВ не сказали, что российские законодатели сначала облегчили наказание за побои, которые не наносят вреда для здоровья, для всех граждан, и при этом одновременно ужесточили его для категории «близкие лица», которую приравняли к категории экстремистов, хулиганов, фанатиков и нацистов, испытывающих к людям религиозную, социальную, национальную или расовую ненависть. В связи с чем наказание для близких лиц увеличилось с 4-х месяцев до 2-х лет лишения свободы (неплохо, за какую-нибудь драку на свадьбе?) с исчезновением возможности закрыть дело за примирением сторон. (То есть наша золотая молодежь, которая сбивает насмерть пешеходов, гоняя на своих автомобилях по московским улицам, имеет возможность откупиться от уголовного срока, заплатив близким убитого им человека крупную сумму, а допустившие некрасивую ссору «близкие лица» оказались такой возможности лишены!) Так вот, сначала наказание родственникам было серьезно ужесточено, а затем, после широкого протестного движения, законодатели приравняли «близких лиц» ко всем остальным гражданам России, не являющимися хулиганами или экстремистами. Вот этот «перегиб» и был исправлен в начале февраля.

Но израильскому зрителю сообщили, что мужьям в России разрешили избивать жен... И если бы только израильскому, мы бы посмеялись, вспомнили анекдот про интерпретацию Рабиновичем пения Карузо, пожали бы плечами и забыли, но ведь тоже самое сообщают и европейскому, и американскому и даже латиноамериканскому зрителю. Зачем?

Светлана Моисеева, РВС

Tags: Декриминализация побоевсемейное насилиеНовости зарубежья
Категории: РВС

Двухлетний ребенок очень хотел играть

вс, 26/02/2017 - 17:59

Сегодня на КП появилась новость, что в Москве двухлетний ребенок запер своего папу на балконе, потому что очень хотел поиграть на его iPad. Папа вышел покурить на балкон, а ребенок в это время закрыл дверь и сел играть. Его даже дяди из МЧС не удивили, которые приехали вызволять папу.

Новостью, что дети с самого раннего возраста владеют различными электронными устройствами, сегодня никого не шокируешь. Вопросом, с какого возраста давать ребенку гаджеты, сегодня почти никто не задается. Дети постоянно видят пример перед глазами: мама разговаривает по телефону, родители то и дело зависают с какими-нибудь устройствами в руках. В общественных местах та же картина.

У моего знакомого ребенок в первый класс пошел и на свой день рождения она попросила подарить ей телефон, потому что в классе они есть у каждого. То есть лишить ребенка этой игрушки сегодня довольно трудно. Тут и мы сами, зависящие от гаджетов, и общественное мнение.

Но все же давайте подумаем над ситуацией. Ребенку 2 года. Он только говорить начал, а уже придумал, как хитростью завладеть игрушкой. Про папу он не думает, лишь бы игрушка была. Папа, конечно, сам виноват не меньше. Нужно с ребенком играть, а не зависать в виртуальном мире. Но только ли один папа виноват? Ведь это совсем не единичный случай. Есть случаи с очень печальным концом, когда дети начисто перестают отличать где реальный, а где виртуальный мир. Они берут в руки оружие и убивают своих близких. В таких случаях говорят о зависимости от компьютерных игр.

Очень часто слышу, что в такой потребности в гаджетах и компьютерах нет ничего плохого. Есть мнение, что насильно отрывать детей от них не стоит и, вообще, во все времена были свои игрушки. Вот только не припомню, чтобы раньше из-за какой-нибудь игрушки запирали родителей на балконе или шли убивать. А кроме этого, приносит ли такая игрушка хоть какую-то пользу? Сверстники не воспринимают ребенка, как «белую ворону», а у вас высвобождается свободное время? Это понятно. Ребенку-то, что это дает?

 

Анна Смирнова, РВС.

Tags: воспитаниедети
Категории: РВС

Россияне не верят в честное обогащение

вс, 26/02/2017 - 16:49

70 процентов россиян считают невозможным разбогатеть законно, такой вывод содержится в очередном опросе Левада-центра, пишет сегодня, 25 февраля ИА Красная весна.

Издание публикует следующие выводы по результатам проведенного опроса:

1. количество людей, считающих невозможными законные методы обогащения сократилось с 83 в 2006 до 70 процентов в 2017 году.

2. число граждан, уважающих людей, умеющих делать деньги, сократилось с 38 в 2001 до 27 процентов в 2017 году.

«Большинство россиян остаются людьми если не бедными в смысле текущих возможностей удовлетворения нужд в питании и одежде, то бедными в своих потребительских ориентациях. Денежные доходы большинства не позволяют даже задумываться о том, чтобы самостоятельно решать свои жилищные проблемы, получать качественное образование и медицинскую помощь. Эти цели кажутся многим столь нереальными, что они даже не пытаются их достичь», — содержится в материалах опроса.

«Граждане не уважают тех, кто умеет «делать деньги», и не любят тех, у кого они есть. При этом любят деньги, которые у них в руках, и хотят иметь их больше, чем у соседа. Вырваться из этого круга не получается: трудно стать богатым, имея психологию бедняка», — делает вывод издание.

Напомним, что коллектив будущей автономной некоммерческой организации «Аналитический центр Юрия Левады» сформировался в 1987-89 годах. Как сообщается на сайте компании, «центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования». Ведущие сотрудники прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы». Сам центр «располагает интервьюерской сетью из 67 региональных партнеров и поддерживает партнерские связи с центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии», издаёт журнал «Вестник общественного мнения».

Теги: статистикаСоциологический опросРегион: Москва
Категории: РВС

Когда спит формальная рациональность, просыпаются чудовища

вс, 26/02/2017 - 10:49

Одним из столпов современного общества является формальная рациональность. То есть то, что легко калькулируется. Согласно Веберу, признаком более древнего общества является отсутствие формально рационального начала. Формальная рациональность — это рациональность как самоцель, взятая сама по себе, рациональность ни для чего конкретно и вместе с тем для всего в целом. Давайте посмотрим, что это значит в реальной жизни. Если общество не отдает дань формальной рациональности, путает ее с цинизмом, например, то общество скатывается в каменный век. И начинается нечто невообразимое. Например, для «спасения» детей создаются структуры целиком и полностью направленные на отъем детей. То есть ради снижения насилия, вызывается цунами насилия. А всего лишь «напутали» со статистикой.

Подумать только, если вдруг депутаты и все общество начнет опираться на реальную, а не на выдуманную статистику, то опасность Ювенальной Юстиции уйдет в прошлое. Именно этот смысл вкладывает, на мой взгляд, Мизулина в свое выступление. Она не говорит, что не надо заниматься детьми или что-то в этом роде. Но надо опираться на реальную статистику! Чтобы можно было формировать реальную политику в вопросах семьи. Мне кажется, даже можно название оставить — ЮЮ и ЮЮ. Всего две буквы. Если остановить сползание в каменный век, то нам уже ничего не страшно. А если мы и дальше будем массово верить в сказки, например, в сказки о насилии над детьми в каждой третьей российской семье, то ничего хорошего не получится. Если чиновник будет уверен, что каждый третий родитель — детский насильник — всем нам будет плохо.

Плохо еще и то, что движение назад, к слезам дикаря по любому поводу, наше общество начало не вчера. Это давняя история.

 

Сергей Никитин, РВС.

Tags: Ювенальная юстицияДекриминализация побоевРегион: Москва
Категории: РВС

Ирина Медведева на ОТР: «Нужна ли экспертиза игрушек?»

сб, 25/02/2017 - 19:45

Детские игрушки отдадут психологам на экспертизу. Под запрет рискуют попасть куклы, солдатики, плюшевые мишки и прочие игрушки, которые своим видом способны провоцировать детей на агрессию, насилие или вызывать интерес к сексу. Насколько необходима такая экспертиза? И как она повлияет на стоимость игрушек?   Ольга Арсланова: Шутки в сторону. Об играх серьезно поговорим прямо сейчас. Дело в том, что Минпромторг опубликовал проект изменений в технический регламент Таможенного союза о безопасности игрушек для общественного обсуждения. Все детские игрушки в стране хотят отправлять на экспертизу к психологам. Под запрет, как сообщают наши коллеги-журналисты, рискуют попасть куклы-солдатики, плюшевые мишки и прочие игрушки, которые своим видом способны спровоцировать детей на агрессию, население или вызвать интерес к сексу.   Петр Кузнецов: В свое время много шума наделали куклы Monster High.   Ольга Арсланова: Первое, что приходит на ум.   Петр Кузнецов: Создатели этой серии были вдохновлены фильмами ужасов. А знаменитую куклу Barbie многие детские психологи вообще считают источником женских проблем, причем уже давно ходят такие разговоры и предложения по Barbie. Это тяга к неестественной худобе и пластическим операциям. Длинноногая красотка прививает именно девочкам любовь к одежде и косметике. При этом они не понимают, что формы совсем неестественные у Barbie для человека, хотят быть похожими на нее.   Ольга Арсланова: Давайте немного посмотрим на Barbie. А теперь продолжим. Производители предупреждают, что если действительно эта инициатива будет рассмотрена всерьез, стоимость игрушек возрастет. Не менее 20% составят прямые затраты на экспертизу, 30% добавят к стоимости затраты, связанные с временными показателями. Когда приходится проходить эту экспертизу, игрушка не выходит на рынок. А некоторые психологи уже прокомментировали эту новость, и считают, что экспертиза должна носить не запрещающий, а более просветительский характер. Нужны просто рекомендации специалистов по детской психологии, психологии игры, которые четко понимают особенности возрастного развития ребенка. Будем разбираться с этой идеей. Конечно же, ваше мнение, самое важное, самое интересное. Как вам кажется, нужна ли психологическая экспертиза детских игрушек? Это голосование, которое мы в прямом эфире запускаем для зрителей. Отвечать вы можете "да" или "нет", присылая СМС на наш портал. Я вижу, что вы уже начали голосовать.   Петр Кузнецов: Ирина Медведева, психолог, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института детства Российского детского фонда, член Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при президенте Российской Федерации. Здравствуйте, Ирина Яковлевна, у нас в студии сегодня.   Ольга Арсланова: Здравствуйте.   Ирина Медведева: Здравствуйте.   Ольга Арсланова: Понятно, что если эту идею примут, игрушки 100% станут дороже. Но, возможно, они станут качественнее?   Ирина Медведева: Хочется надеяться, хотя я, честно говоря, не понимаю, почему они должны стать дороже.   Ольга Арсланова: Я так понимаю, производитель должен будет тратиться на эту психологическую экспертизу. Никто же не будет делать ее бесплатно. Ваши коллеги не станут этим заниматься бесплатно, да?   Ирина Медведева: Я думаю, что можно написать методичку, и все, и с этим будет покончено. Тем более что все нормальные производители, как и вообще нормальные люди, прекрасно понимают, поскольку у большинства есть собственные дети или внуки, какие игрушки не подобает продавать. Просто если будет более строгий запрет… Я считаю, что именно запрет, а не рекомендация должны быть, потому что уже выросло поколение родителей – я непрерывно работаю с детьми и с родителями, – которые не понимают, чем же плохи игрушки-монстры, игрушки с половыми органами, игрушки-гермафродиты. Ольга Арсланова: Есть и такие?   Ирина Медведева: Конечно. Игрушки полусгнившие трупы.   Ольга Арсланова: Готовить детей к реальной жизни?   Петр Кузнецов: То есть сейчас все равно какой-то элементарной экспертизы не существует, все равно же какие-то игрушки с явными половыми признаками, их же все равно как-то не пропускают на рынке, или пропускают?   Ирина Медведева: Почему же? Пропускают. Несколько лет назад один бизнесмен из Екатеринбурга…   Ольга Арсланова: Это игрушки для детей? Давайте просто определим.   Ирина Медведева: … купил своей дочери, да, игрушку в детском магазине в отделе игрушек. Он просто не заглянул ей под юбку, этой красивой кукле. У нее там было все со всеми подробностями, как потом оказалось.   Ольга Арсланова: Подождите. А девочке сколько лет, дочке?   Ирина Медведева: А девочке было, не помню, то ли пять, то ли шесть.   Ольга Арсланова: То есть она еще не в курсе, что у нее у самой там все также?   Ирина Медведева: Дело же не в этом, а дело в том, что не полагается на этом заострять внимание детей, особенно маленьких. И он поступил радикально. Он сказал всем своим сотрудникам, которые работали в его фирме, чтобы они объездили все магазины и отделы игрушек Екатеринбурга и скупили эту игрушку. И потом во дворе своей фирмы просто их сжёг.   Ольга Арсланова: Ирина Яковлевна, вы сейчас сказали, что родители сами должны понимать, какие игрушки подобающие, неподобающие. Но, согласитесь, это все-таки очень растяжимое понятие, и это во многом дело вкуса и дело взглядов семьи.   Ирина Медведева: Нет-нет-нет.   Ольга Арсланова: Вы принесли игрушки, которые, вероятно, вы считаете сами правильными, да, я так догадываюсь?   Ирина Медведева: Нет. Я просто принесла те игрушки, которые родители могут сделать сами, и которыми я работаю. Я занимаюсь куклотерапией много лет, и таким образом корректирую поведение, характер трудных детей, а их сейчас очень много. И работаю с их родителями очень плотно. Я принесла те игрушки, которые родители могли бы сшить сами. Вот смотрите – папа, дедушка.   Ольга Арсланова: Похожи на школьных учителей.   Петр Кузнецов: Это уволенные сотрудники НИИ, попавшие под сокращение.   Ирина Медведева: Мама, папа.   Ольга Арсланова: Это папа? Простите.   Ирина Медведева: Да. Ну, разные бывают папы сейчас.   Петр Кузнецов: Это уже японский.   Ирина Медведева: Бывают папы с усами. Это мальчик, девочка, младшая сестренка, клоун, волк. Таких игрушек можно сделать сколько угодно, и дети их обожают. Я это знаю, потому что работаю с детьми, и я вижу, как дети, которые, казалось бы, очень пресыщены игрушками, у них полно дома, они не могут расстаться с этими игрушками, потому что в этих игрушках есть милота – то, чего сегодня в игрушках нет. Я даже не беру сейчас в расчет всякие монстры, а даже в мягких игрушках, этих огромных здоровенных, нет милоты. Они больше самого ребенка. Ребенок не может прижать ее к груди, или играть с ними как со своими детишками. А что касается Barbie, я хочу сказать, что дело не только в том, что она дает неверные ориентиры человеческой фигуры. В конце концов, у куклы могут быть изменены пропорции.   Ольга Арсланова: Мы если вспоминаем старых пупсов, они тоже не очень были похожи на настоящих детей.   Ирина Медведева: Да, они тоже были совсем не с реалистическими пропорциями. Дело не в этом. А дело в том, что девочка не может играть в дочки-матери с куклами Barbie, потому что это взрослые детки, а девочке хочется баюкать ребенка, кормить его, петь ему колыбельные песни, потому что в девочке очень сильный материнский инстинкт, и потом, ей полезно вообще-то проигрывать на таких, можно сказать, репетициях с игрушками роль матери, будущую роль ее.   Ольга Арсланова: Ирина Яковлевна, у меня столько соображений на этот счет по поводу Barbie, потому что я прекрасно помню, как мы мечтали о Barbie, в школьном возрасте.   Ирина Медведева: Да-да, я знаю.   Ольга Арсланова: Это было редкостью на Постсоветском пространстве, это было очень дорого, все мечтали. И когда наконец нам покупали Барби, мы уже к подростковому возрасту на тот момент приближались. И я помню, что в этом возрасте у многих девочек были уже совершенно другие устремления. Они не мечтали стать матерями, они не мечтали кого-то баюкать, им хотелось отождествлять, действительно, себя с этой красивой куклой в ее гламурном мире. Но, согласитесь, прекрасные игрушки, милые, но они не современные, и очень многие девочки интересуются именно монстрами, именно Barbie. И это, наверное, какое-то требование времени, и это один из вариантов их развития. Зачем их этого лишать?   Ирина Медведева: У меня очень большой опыт работы с детьми, и опыт непрерывный. Как вы понимаете, я уже давно работаю с детьми сегодняшними. И я вижу, что они, современные или несовременные – не знаю. Я думаю, что они рождаются точно такими же, как 50 лет назад, как 500 лет назад, и даже как 5 тыс. лет назад. Что им внушают, того они и хотят. Когда им внушают, что "Игрушка Barbie должна быть твоей мечтой", они начинают о ней мечтать. А вообще-то игрушки, так же, как и дети, не могут быть современными или несовременными. Да, время формирует очень многое, но рождаются дети такими же, как я сказала, как и столетия назад, тысячелетия назад, они совершенно такие же, и они очень чистые, и очень хотят играть в нормальные игрушки, если им не навязывать у гадость, которую сейчас навязывают. Это же мерзость. И главное, ведь игрушка для ребенка – это часть образа мира. Зачем же формировать такие образы мира?   Петр Кузнецов: Ирина Яковлевна, волк у вас есть. Волк всегда был символом нечисти, символом зла. Но при этом у любого ребенка, современного или нет, ребенок должен понимать, где добро, где зло. Соответственно, он играет и со злыми игрушками, и с добрыми игрушками. Наверное, в этом процессе добро у него должно побеждать зло. Поэтому, если мы говорим о наличии таких страшных игрушек, которые символизируют для многих… Мы еще разберемся, для всех ли они символизируют зло. Ведь зло должно присутствовать здесь. Даже в ваших добрых куклах все равно есть волк из сказок. Волк всегда и в фольклоре был.   Ирина Медведева: Да. Но согласитесь, что этот волк не запредельно страшный. Он может быть отрицательным персонажем в каких-то детских играх. Если его не настраивать на то, что добро и зло – это одно и то же, и что добро может стать в любую минуту злом, а зло добром, и что монстры, они чудесные, и что динозавры, они прекрасные. Это уже, как бы вам сказать…   Ольга Арсланова: А чем вам динозавры-то не угодили? Они же разные.   Ирина Медведева: Это уже искажение мира. Опять же, мой опыт диагностики показывает, что, как правило, если такие игрушки положить и пару динозавров, динозавров очень часто выбирают дети с психическими отклонениями, а нормальные дети делают выбор из этого ряда.   Ольга Арсланова: Может быть, дети просто увлекаются палеонтологией?   Петр Кузнецов: Я все детство увлекался динозаврами.   Ольга Арсланова: Это очень интересно.   Ирина Медведева: Да, конечно. Но это становится известным. Можно задать ребенку наводящий вопрос, и тогда успокоиться по этому поводу.   Ольга Арсланова: Давайте родителя, я так понимаю, послушаем. У нас Кирилл из Краснодарского края. Здравствуйте.   Петр Кузнецов: Кирилл, здравствуйте. Какие игрушки вы покупаете своим детям? - Здравствуйте. Мне 25 лет. Еще, к сожалению, детей пока нет.   Ольга Арсланова: Извините, я поторопилась. - Я звоню вам по соцопросу. То есть, я считаю, да, надо проводить психологическую проверку самих игрушек. И вопрос второй. А нельзя расширить российский рынок игрушек, чтобы наши российские производители этим занимались для наших детей?   Ольга Арсланова: Спасибо. Но я так понимаю, что российские игрушки – это дорогое удовольствие для российских производителей. Куда выгоднее отшить их в Китае, даже привезти сюда, будучи российской компанией.   Ирина Медведева: Очень часто, когда делаешь то, что выгоднее, это стратегически вредит. То есть тактически ты выигрываешь, а стратегически приносишь вред своим детям, своему народу, потому что дети становятся взрослыми. Поэтому нужно думать всегда не только о тактике, о сиюминутной выгоде, но и о стратегии, о том, как будет с этими уродливыми игрушками развиваться человеческая душа, и в кого превратится этот ребенок, который так полюбил монстров, потому что его заставили полюбить монстров, ему не предлагали ничего другого.   Ольга Арсланова: Как? Они сами выбирают из такого многообразия.   Петр Кузнецов: Почему он выбирает, почему он просит маму купить именно этого ужасного человечка?   Ирина Медведева: Потому что он знает, что у других детей это есть, ему не хочется быть белой вороной.   Ольга Арсланова: Или он посмотрел мультик.   Ирина Медведева: Вот главный мотив.   Петр Кузнецов: А всегда ли страшный устрашающий вид игрушки – это опасность?   Ольга Арсланова: Может быть, дети с чем-то борются?   Ирина Медведева: Смотря для кого. Хочу вам сказать, что в России очень много людей, и в частности детей, с утонченной психикой, а где тонко, там и рвется. Люди с тонко устроенной психикой в детстве очень пугаются таких игрушек, хотя часто делают вид, что им не страшно. Но я как детский психолог знаю, какие запредельные страхи вызывают у детей эти жуткие игрушки.   Петр Кузнецов: Опять-таки, ему же нужно учиться переживать этот страх.   Ирина Медведева: Да, но он должен это делать постепенно, это должны быть очень маленькие дозы, микропрививки, и совершенно необязательно через игрушки. Вы знаете, в сегодняшней жизни достаточно страшного. Стоит только включить телевизор, новости. А ребенок часто крутится около взрослых в это время. Так что не нужно еще и в игрушках усугублять это познание страшного мира.   Петр Кузнецов: То есть мы как раз о героях сказок говорили, именно тех, кто живет на страницах, на бумаге. То есть это легче и лучше переживать через фольклор?   Ирина Медведева: Конечно.   Петр Кузнецов: Ведь сколько много страшных сказок, где тоже много страшных, ужасных монстров?   Ирина Медведева: Да нет, монстров очень мало.   Ольга Арсланова: Если брать какие-нибудь сказки братьев Гримм, они страшнее, чем Monster High, по-моему.   Петр Кузнецов: Да-да-да. И читали нам их тоже в детстве.   Ирина Медведева: Наверное, вы все-таки понимаете, даже если у вас еще нет детей, что объемная игрушка и картинка-книжка, которую можно в любую минуту закрыть, и рядом, как правило, сидит мама, которая держит в руках эту книжку – это меняет дело.   Петр Кузнецов: Вот. То есть полезнее переживать страхи именно через фольклорность, все-таки через книгу?   Ирина Медведева: Конечно. Недаром дети в детских лагерях, которые раньше назывались пионерскими, пугали друг друга этой самодельной сказкой про черную руку.   Ольга Арсланова: Пожалуйста, только не рассказывайте их сейчас.   Ирина Медведева: Я не буду.   Ольга Арсланова: Я до сих пор вспоминаю с ужасом.  

Ирина Медведева: Да. Но дети сами себя таким образом тренируют.

 

Ольга Арсланова: Давайте послушаем Татьяну из Петербурга. Здравствуйте, Татьяна.

- Здравствуйте. Вы знаете, я не во всем согласна с вашей гостьей. Что касается игрушек-монстров – да, безусловно, я с ней согласна. Что касается игрушек Barbie, я мама, у которой дочке 30 лет, и у меня уже двое внуков. Моя девочка выросла с этой игрушкой, от этого она не стала стремиться походить на эту игрушку, она выросла с нормальными взглядами на жизнь. Просто мне кажется, что многое зависит от родителей. Если родители сами в сознании, и в состоянии выбрать своему ребенку игрушку вовремя и по возрасту, то никакие экспертизы не нужны. А тем более это же все понятно, что игрушки в этом случае, безусловно, подорожают. Кто, действительно, будет платить за экспертизу? Бабушки и дедушки. Вот и все.

 

Ольга Арсланова: Спасибо, Татьяна, за вашу точку зрения. Еще несколько СМС. "Считаю, не нужна. Мой сын любил телепузиков, хотя психологи были против, а он их любил и развивался. Теперь ему 17 он вырос нормальным, добрым и умным человеком".

"Как жизнь с куклами разных рас и с физическими недостатками? Ведь их рекомендуют к методичках к наполнению детских садов". Это вопрос от старшего воспитателя.

И вот интересно. "Родители сами должны понимать, какие игрушки нужно покупать. Скорее, нужно проверять на токсичность. У знакомых собака умерла после того, как погрызла новую игрушку ребенка. Семья обеспеченная, покупали дорогие игрушки".

Действительно, важный вопрос. У нас огромный рынок игрушек, часто непроверенных, плохо сертифицированных, опасных для здоровья.

 

Ирина Медведева: Да, я знаю.

 

Ольга Арсланова: Может, с этого начать?

 

Ирина Медведева: Но это другой вопрос. Это не вопрос к психологу, это вопрос к людям, которые занимаются химическими войнами. Они, я думаю, должны этим заняться. Это тоже очень опасно, но я в этом не разбираюсь.

 

Ольга Арсланова: Давайте посмотрим, чем тогда наши магазины заполнены. Наши корреспонденты в нескольких городах сняли сюжеты. И потом обсудим увиденное.

(СЮЖЕТ.)

 

Петр Кузнецов: Наши телезрители больше предлагают почистить мульт-контент, потому что какие мультфильмы, такие игрушки выбирают. То есть если будет больше добрых мультфильмов с не такими одиозными персонажами, соответственно, и куклы будут выбираться по этому же принципу

 

Ирина Медведева: Я вообще хочу сказать, что я бы предложила нашим законодателям ввести нравственную цензуру не только на игрушки, не только на мультфильмы. Это необходимо и детям, и взрослым, потому что взрослые люди – это в основном родители, бабушки, дедушки. Поэтому любые формы непотребства, конечно, нужно запрещать законодательно, как я считаю.

 

Ольга Арсланова: Но совершенно точно, что мультфильмы влияют на желание детей покупать.

 

Ирина Медведева: Конечно. Я знаю это.

 

Ольга Арсланова: Но не только. В сюжете прозвучала идея о том, что монстры, например, эти могут выражать некий внутренний бунт ребенка.

 Может быть, для родителя это сигнал? Нужно разобраться с тем, почему ребенок хочет эту игрушку, а не сваливать все на производителя?

 

Ирина Медведева: Для родителей должно быть сигналом то, что ребенок, которому уже более 10 лет, вообще нуждается в игрушках.

 

Ольга Арсланова: А это ненормально?

 

Ирина Медведева: Нет, это не очень нормально. Это инфантилизм уже называется, когда потребности и предметы, которыми интересуется ребенок, не соответствуют возрасту. Подросток уже должен больше интересоваться другими вещами, больше книг читать, дружить, играть в подвижные игры во дворе. Причем тут игрушки? Игрушки – это вообще для маленьких детей, для дошкольников и младших школьников.

 

Петр Кузнецов: Но нормально ли, что злая игрушка становится объектом агрессии со стороны ребенка? Он вымещает как раз все свое человеческое зло именно назло игрушке.

 

Ирина Медведева: Да нет, конечно. Ничего в этом нормального нет. Но я хочу сказать, что есть свойства, сцепленные с полом, поэтому мальчикам совершенно естественно и полезно играть в войну, играть в солдатиков. Поэтому им надо покупать пластмассовые ружья, пластмассовые или железные пистолеты, и так далее. Это естественно, так же, как девочкам естественно играть в дочки-матери. И то, что нам сказала одна зрительница, что ее дочка выросла нормальная, несмотря на то, что играла в Barbie – ну, да, очень хорошо. А есть дети, которым это вредит. Почему она об этом не думает?

 

Петр Кузнецов: Давайте, Ирина Яковлевна, подведем вместе с вами итоги нашего голосования. "Нужна ли психологическая экспертиза детских игрушек?" – спрашивали вас. "Да" – 81%, "нет" ответили только 19%.

 

Ирина Медведева: Видите. Хорошо, я хочу в конце показать игрушку которую можно сделать из двух старых перчаток, причем они часто бывают разные. Дети же часто теряют одну перчатку. Вот моя собака, тут выдержано стилистическое единство головы и тельца, а вообще, очень смешные зверушки получаются, когда делаешь из разных перчаток – головку из одной перчатки, а тельце из другой. И можно так сделать целый театр, в который очень полезно играть, и дети это любят.

 

Петр Кузнецов: Спасибо.

 

Ольга Арсланова: Спасибо. У нас в гостях была Ирина Медведева, психолог, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института детства Российского детского фонда, член Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при президенте России.

 

Петр Кузнецов: Делайте игрушки из перчаток. 

Tags: образованиевоспитаниеМонстр-хай
Категории: РВС

Из новостей: медики не спасли ребенка, подброшенного в бэби-бокс Краснодара

сб, 25/02/2017 - 19:24

Обнаруженную в краснодарском бэби-боксе 10-месячную девочку в состоянии клинической смерти доставили в больницу. Спасти ребенка медикам не удалось, сообщил в субботу следователь СУ СК России по Краснодарскому краю Ярослав Белый 25 февраля, передает телеканал ГТРК Кубань.

Как стало известно, девочка, находящаяся в критическом состоянии, была подброшена в оборудованное на улице 40 лет Победы устройство для анонимного оставления младенцев еще 21 февраля. Мать оставила ребенка в черном полиэтиленовом пакете.

В течении двух часов медики проводили все необходимые реанимационные мероприятия, однако спасти ребенка не удалось. Сообщалось, что ребенок был рожден недоношенным.

Обстоятельства смерти младенца проверят следователи. В настоящее время правоохранители пытаются установить личность матери.

Как сообщало ИА Красная Весна, оборудованные в ряде городов России устройства для анонимного оставления младенцев не только не решают задачи по спасению новорожденных, но напротив, именно благодаря анонимности, могут стать источником различных преступлений. В сентябре 2015 года на Ставрополье ребенка в бэби-бокс без ведома матери отнесла бабушка.

Комментарий:
Угроза подбрасывания мертвых детей в ящики многократно разбиралась, когда их легализацию пытались пропихнуть в Госдуму. Уход от ответственности за жизнь и здоровье детей — это основная угроза, которую несут эти «приспособления».

И вот прямое доказательство этому. Где и как теперь искать мать ребенка и на каком основании оставить ее поступок (125 УК РФ) безнаказанным?

За мертвого ребенка никто не хочет отвечать — ни мать, которая довела его до истощения, ни доктора, которые не смогли его откачать. И ведь речь идет уже не о новорожденном ребенке!

Другая огромная угроза — торговля детьми не будет так легко проявлена, потому что получение прибыли гораздо выгоднее и проще скрывать, чем мертвого ребенка. Но тем не менее и эта угроза непременно себя проявит.

Теги: бэби-боксы
Категории: РВС

Иезуитская казуистика Билли Гейтса

сб, 25/02/2017 - 19:12

На днях известный миллиардер и один из богатейших людей планеты Билл Гейтс дал интервью издательству Quartz, в котором высказал идею о возможности обложения роботов налогами.

Сегодня в массовом производстве ускоренными темпами нарастает роботизация, человек сначала вытесняется из сферы чисто механических операций (например, складской работы), а в некоторых отраслях – и из творческой сферы. Гейтс предложил замедлить этот процесс путем обложения роботов налогами, идентичными тем, которыми облагается труд человека. Мол, это ударит по карману капитала и сдержит скорость внедрения роботов на производстве. Вырученные же с налогов средства, согласно мысли миллиардера, должны пойти на помощь старикам, инвалидам и детям с особенностями развития.

Роботизированный складской комплекс

На первый взгляд посыл гуманистический. Мол, предприниматель задумался о судьбах бедных стариков, детишек и миллионов людей, которые могут лишиться работы из-за того, что их заменят бездушные машины (т. н.  технологическая безработица). Многие так и восприняли эту мысль Гейтса.

Однако миллиардер стал миллиардером не из-за своего обостренного человеколюбия или этического склада характера. Напомню, что не далее как в 2010-м году, тот же самый Гейтс, выступая на TED2010 Conference сетовал, что население Земли прирастает слишком быстро, и его необходимо контролировать путем т.н. «планирования семьи» (это та система, благодаря которой население Европы растет главным образом благодаря миграции из Африки и Ближнего Востока, если в двух словах), разработки новых вакцин и т. п., что позволило бы сдержать рост числа людей на планете. Компания Гейтса достаточно широко представлена в странах т.н. «третьего мира», которые она самым нещадным образом эксплуатирует. Не лишним указать будет и то, что в составе Microsoft существует профсоюз, объединяющий представителей ЛГБТ сообщества – что вообще весьма странно для профсоюза.

Гейтс подходит к вопросу с поистине иезуитской логикой. Но для того, чтобы ее понять, надо слегка разобраться в предмете, о котором он говорит.

Выгодность механизации труда для капиталиста стала очевидна еще в 19-м веке. Машина, в отличие от человека, неприхотлива. Она не будет жаловаться на плохие условия труда, на слабость освещения, на усталость; она не будет требовать повышения заработной платы и выплаты пособий семье, в случае своей гибели; и уж точно машины не выйдут бастовать у ворот завода. Машина либо работает, если в нее инвестируют деньги и поддерживают в хорошем состоянии, либо — не работает.

Уже тогда механизация производства вызывала у интеллектуалов серьезную озабоченность, а у простых рабочих — подчас ярость, так что Гейтс тут вовсе не пионер. Уже в первой четверти 19 века в Англии, например, развилось движение луддитов, выступавших против внедрения машин в ткацком производстве, приводившего к вышеупомянутой технологической безработице. Поскольку луддиты часто умышленно ломали машины, они запомнились в истории главным образом этим.

Луддиты громят машины на производстве

Однако, как отмечал уже в 70-е годы 20 века крупный американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт в своей книге «Экономические теории и цели общества» (1973 г), рыночная экономическая система 19-го века была не в состоянии в силу самой своей природы осуществить массовое вытеснение рабочих машинами. Это, действительно, так. Ведь даже самая совершенная машина требует если не ручного управления, то контроля со стороны рабочего. В этом смысле механизация даже шла на руку рабочим — они становились все образованней.

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006)

Но с развитием компьютеризации эта перспектива стала вполне возможна. Робот, автоматическое устройство, в самом деле становится, а много где уже и стало не дополнением к человеку, а его заменой.

Это поднимает целый ряд фундаментальных для будущего человечества вопросов. Какова будет роль человека в производственном процессе в обозримом будущем? Какова будет роль труда в деятельности человека? Ведь именно труд являлся непосредственным двигателем человеческой цивилизации вперед до сих пор. Наконец, если столько трудящихся станет не нужным, поскольку все производство ляжет на плечи роботов, чем будут заниматься миллионы людей, которые уже имеют профессии в тех областях, где их заменяют роботы?

И вот Гейтс выдвигает идею, что якобы обложение роботов теми же трудовыми налогами, что и людей, замедлит процессы роботизации. Но это же просто смешно! Сколь бы квалифицирован не был человек, в массовом производстве машина всегда быстрее, точнее, эффективней, работоспособней, четче. Даже если робота обложить социальным налогом и, например, чем-то вроде НДФЛа, объем выработки, который он осуществляет, выше не на 20-30 налоговых процентов, как у человека, а в разы, в десятки и сотни раз. Наложение на робота налогового бремени по существу просто сделает робота дороже на эти 20-30%, которые будут равномерно «размазаны» на великое множество произведенных изделий. Рост цены которых так же равномерно ляжет на конечного потребителя. Для крупных корпораций, которые имеют громадные возможности для формирования спроса, такой несущественный ценовой рост вообще не составит проблем. Для мелких фирм внедрение роботизации вообще довольно условно.

Итак, дело вовсе не в экономике. Разговоры о том, что обложение роботов трудовыми налогами якобы замедлит роботизацию, которую внедряют в первую очередь, крупные корпорации и которые размажут это налоговое бремя по своему многомиллионному «консьюмериату», могут сгодиться только для людей, вовсе не знакомых с экономикой производства.

В чем же истинный смысл такого предложения Гейтса? Вероятно, многие читатели уже давно догадались.

Ведь что такое налоги, которыми облагаются рабочие, социальные и подоходные отчисления? Это, по существу плата рабочих за их участие в обществе. Если взять, к примеру, наш ЕСН — это отчисления в пользу будущего права пользоваться бесплатно страховым и медицинским обеспечением. В США это Social Security Tax и Medicare Tax, входящие в налог Federal Insurance Contribution Act (FICA) Withholding. Эти отчисления платит работник. Работодатель является только оператором налога, т. е. берет на себя труд перечислять этот налог в казну. Налог рассчитывается из зарплаты, а не поверх зарплаты, и падает полностью на работника. Рассуждения некоторых предпринимателей, что это их тяжелое бремя, напоминают стенания Шейлока о том, что меньший процент по кредиту, которым он вгоняет заемщика в нищету, — это невероятный расход.

Гейтс, прикрываясь разговором о том, что роботы замещают собой трудящихся, исподволь сам подсовывает конкретный механизм их замещения: облагая роботов наравне с людьми налогом на труд, т. е. за их участие в общественной жизни, он приравнивает робота к человеку! Фактически Гейтс ставит знак равенства между человеком, как творческой личностью, для которого труд – это возвышающий процесс, часть самореализации и который с оплаты этого труда отчисляет определенный процент в общественные фонды, с механическим устройством, который также должен будет «отчислять в общественные фонды» такой процент с «оплаты» своего труда. То есть, по крайней мере в этой части, робот делается частью общества!

Кто-то скажет, что я рисую картину антиутопии? Ой ли! В 2015 году в Японии разработали робота, который выполняет не только трудовые, но и социальные функции — может веселить детей, помогать старикам, утешать и даже обнимать. Первая партия робота Pepper была раскуплена за минуту. 1000 экземпляров, каждый из которых стоит $1,8 тыс. долларов (+ $8 тыс. долл. за  двухгодичное ПО).

Робот Pepper делает «селфи» с восторженным потребителем

А теперь Гейтс выступает с предложением обложить роботов налогами на труд. Т.е., помимо того, что на них уже возложена часть человеческих функций, он предлагает возложить на робота обязанность платить налог, из которого в человеческом обществе проистекает право на социальную защиту.

Однако, при любом темпе роботизации возникает второй крайне важный вопрос: куда сбывать образующуюся огромную товарную массу? Которая, в случае роботизации производства, будет возрастать? Очевидно, что на эти цели направлено повсеместное воспитание человека-потребителя, послушного и охочего до новинок «консьюмериата». Вышеупомянутый Гэлбрейт писал об этом еще в 70-е годы, когда процесс не был столь очевиден. Теперь же его видит каждый.

Таким образом, осуществляется заход с двух сторон: с одной стороны это  роботизация производства, отчуждение человека от труда, включение машины в «общество»; с другой — воспитание из второй части общества таких же машин, но не производящих, а потребляющих. Для тех же, кто потребить не в состоянии — те самые страны Третьего Мира — для них Гейтс предлагает программы регулирования рождаемости. Конечно же из «благих» побуждений: меньшее число детей проще содержать, и больше средств остается на тот же «консьюмеризм» — потребительскую гонку.

И не Гейтса я стремлюсь в своем тексте демонизировать. Гейтсу хватило смелости произнести (или глупость ляпнуть) то, о чем вся эта стая волков в овечьих шкурах задумывается еще со времен становления Римского клуба и первых рассуждений об «устойчивом» развитии.
Вопрос же стоит таким образом: что противопоставить этой угрожающей тенденции, которую гейтсы лишь оседлывают и направляют?

Алексей Варягин, РВС

 

Tags: Социальная война
Категории: РВС

Почему бумажные книги лучше электронных

сб, 25/02/2017 - 10:45

Ученые доказали, что тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хуже.

Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но ...не спешите отказываться от бумажных книг. Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: гаджеты проигрывают бумаге по самым важным параметрам.

БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ

Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хемингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину — экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.

Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги — этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее — 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.

«ИРОНИЯ СУДЬБЫ, ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»

В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы, или С легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому, что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!

По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения — мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала».

КСТАТИ

Пять малоизвестных фактов о пользе чтения

— Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.

— Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.

— С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.

— Американский исследователь Роберт Уилсон в течение 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции — старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.

— Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.

Источник.

Tags: КнигаКультураРегион: Москва
Категории: РВС

В РФ готовится усиление надзора за бывшими распространителями наркотиков

пт, 24/02/2017 - 21:03

Законопроект о расширении надзора за лицами, ранее осужденными за распространение наркотиков, распорядился внести в Госдуму премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, сообщается 23 февраля на официальном сайте Правительства России.

Законопроект устанавливает административный надзор за гражданами, которые отбыли срок в местах лишения свободы или имеют неснятую или непогашенную судимость за два и более случая распространения наркотиков.

Напоминаем, что по действующему законодательству административный надзор устанавливается только за гражданами, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с оборотом наркотиков. Новый законопроект призван расширить надзор, включив туда граждан, которые неоднократно привлекались за совершение подобных преступлений небольшой тяжести.

Источник: ИА Красная Весна 

 

Теги: Наркотики
Категории: РВС

Абсурд — он не только на Украине

пт, 24/02/2017 - 17:55

Абсурд — он ведь не только на Украине, о чем говорилось в передаче «Первая студия» 17 февраля, например.

Но и в сфере защиты прав детей.

Директор департамента социальной политики минтруда и соцзащиты Тульской обл. И.А. Щербакова утверждает, что помещение в социальное учреждение не является фактом отобрания ребенка из семьи. То есть, если ребенка забирают в детдом, — он, с ее точки зрения, остается в семье?

В то же время уполномоченная по защите прав детей Тульской области Н.А. Зыкова разъясняет, что пока ребенок в семье, то он находится на попечении родителей, но когда он перемещается в детдом, то попадает на полное государственное обеспечение и уже считается сиротой.

Кто-то из чиновниц ошибается, и я думаю, что ошибается Щербакова, когда говорит, что ребенок, находясь в детдоме, продолжает оставаться в семье.

И таких несуразиц много. Например, чиновники принимают решение, что мама бьет дочку. Дочка возражает, но ей не верят и настаивают, чтобы она сказала, что мама ее бьет. На маму заводят уголовное дело, дочку помещают в детдом. Дочка звонит папе, который живет в другом городе, плачет, говорит: «Папа, что мне делать, мне не верят, я им говорю, что мама не била, а они не верят!» Папа приезжает, забирает дочку из детдома (после того, как по требованию чиновников собрал кучу документов, подтверждающих его право воспитывать собственную дочь) и несет в полицию заявление о прекращении уголовного дела, так как дочка ему рассказала, что мама ее не била.

Что же делают чиновники? Они не только продолжают защищать дочку от страшной мамы, но теперь уже защищают ее и от неразумного папы, отстранив его от права быть законным представителем дочери и представлять ее интересы.

Абсурд? Однако с точки зрения чиновников это не так. Их логика: «Папа не защищает интересы ребенка, а стоит на стороне бывшей жены». Видимо, с точки зрения чиновников, защита интересов ребенка в том, чтобы он находился в детдоме.

На письма мамы в разные инстанции с требованием разъяснить нормы закона, на основании которых дочку поместили в детдом, чиновники отвечают расплывчатыми фразами, старательно уходя от ответа на прямой вопрос. И это неудивительно, так как норма закона, по которой ребенка можно отобрать у матери, не лишенной родительских прав, а затем удерживать ребенка в детдоме, несмотря на требования матери о его возвращении в семью, — отсутствует.

А по факту — удержание ребенка в детдоме позволило чиновникам состряпать уголовное дело против мамы, подделав документы и сочинив фиктивный допрос ребенка.

А сейчас чиновники пытаются сохранить лицо, присылая отписки, в которых не дают ответа на прямой вопрос, то есть фактически продолжая выбранную линию поведения. Что же заставляет чиновников упорствовать в отстаивании своих тезисов? Да то же самое, что и сторонников бандеровской Украины:  ненависть и презрение. У Украины — это ненависть к России, у чиновников — ненависть к семье.

Кстати, вот эта ненависть и есть абсурд.

Юлия Гончарова, РВС

Tags: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Ученики макеевской школы отметили День защитника Отечества

пт, 24/02/2017 - 12:29

В школе №53 города Макеевки ДНР прошли праздничные мероприятия, посвященные Дню защитника Отечества, сообщил 23 февраля корреспондент ИА Красная Весна.
Школьники соревновались в исполнении советских строевых песен. Звучала «Катюша», «Марш авиаторов», «А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер» и другие. Ученики старших классов показали свои навыки в подтягивании.

Поздравительные грамоты победителям соревнований вручил корреспондент ИА Красная Весна Рассел Бентли, известный как Техас.
Ученики 6-го класса передали поздравительные письма, адресованные бойцам отряда «Суть времени».
Напомним, День защитника Отечества отмечается в Донецкой и Луганской Народных Республиках 23 февраля на официальном уровне и является выходным днем.

Отметим, что на Украине после государственного переворота в 2014 году День защитника Отечества был отменен. Вместо него введен другой праздник — День защитника Украины, отмечаемый 14 октября и приуроченный к дате создания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Комментарий:
Школьники ДНР живут на войне и для них защита Отечества - не название праздника, а образ настоящего и будущего. Защитник Отечества для них по-настоящему близок - отец, брат. 

А для нас необходимо помнить, что в современной гибридной войне уже не бывает того тыла, который был в классических войнах раньше. Война охватывает всю территорию страны, долетая до каждого дома не бомбами и снарядами, но иными средствами - политическими, экономическими, психологическими, культурными... 
И, значит, защита Отечества - уже не только военная обязанность солдата, но и задача любого гражданина - и взрослого, и школьника.

Теги: воспитаниеобразование
Категории: РВС

НАСА нашла возможно пригодные для жизни планеты

чт, 23/02/2017 - 22:18


За пределами солнечной системы НАСА обнаружила семь планет, потенциально пригодных для обитания человека, поделились итогами исследования специалисты американского космического агентства на пресс-конференции 22 февраля, передает ИА Красная Весна.

Всего было обнаружено семь планет, которые расположены на расстоянии 40 световых лет от Земли на орбите красной карликовой звезды TRAPPIST-1.

По словам соавтора исследования Амори Трио из Кембриджского университета (Англия), критериями отбора планет стали равные размеры с Землей и их расположение в так называемой обитаемой зоне Златовласки, где условия максимально приближены к земным и есть вода в жидком состоянии. Планеты открыты космическим телескопом «Спитцер».

До этого НАСА в 2015 году сообщала об открытии двух планет Kepler-438b и Kepler-452b со схожими характеристиками. Всего ученые выделяют около 30 планет, на которых возможна жизнь, и они пригодны для заселения.

Теги: Наука
Категории: РВС

Родители Башкирии говорят: «Нет детским бракам!»

чт, 23/02/2017 - 21:28

Активисты РВС, СВ, ПВО и обычные граждане вместе протестуют против ранних браков

 

18 февраля в Уфе на площади перед Городским культурно-досуговым центром (бывшим ДК «Химик») прошел пикет родителей, возмущенных тем, что в Курултае (Госсобрании Башкирии) собираются рассматривать законопроект о ранних браках и при этом совершенно не хотят допустить общественность к обсуждению с парламентариями этой проблемы. Со слов Председателя Курултая К.Б. Толкачева, намерения депутатов остановили в этом месяце грядущие изменения в Федеральном законодательстве. Мы же надеемся, что Открытое письмо Р.З. Хамитову дошло до адресата вовремя, и он, как глава РБ, адекватно и оперативно отреагировал на обращение граждан и принял решение, отвечающее нормам и принципам демократического общества.

 

Организован протестный пикет был региональным отделением «Родительского всероссийского сопротивления» и активистами движения «Суть времени». В нем приняли участие также «Партия Великое Отечество» (ПВО) и обычные граждане, не состоящие ни в каких общественных организациях и партиях.

 

Краткая предыстория.

 

Год 2015

—        24 декабря в Курултае Республики Башкортостан в первом чтении был принят законопроект об установлении нижней границы брачного возраста в 14 лет (по особым обстоятельствам: беременность несовершеннолетней, рождение ребенка).

 

Год 2016

—         29 января беседа в прокуратуре с инициатором законопроекта. Взаимопонимание не достигнуто.

—         30 января  организация РВС провела первый пикет, на котором  инициировала сбор подписей жителей республики под Письмом протеста. В Письме РВС изложила свои аргументы и внесла требование ограничить возможность вступления в брак в особых случаях возрастом 16, а не 14 лет.

—         2 февраля  встреча активистов РВС с чиновниками и депутатами Курултая. Взаимопонимание не достигнуто.

—         2 февраля  на телеканале БСТ состоялся прямой эфир информационно-аналитической программы «ТЕЛЕЦЕНТР» на башкирском языке об установлении брачного возраста с 14 лет с телефонным голосованием. Большинство — против:  73,3% — 26,7%.

—         6, 7, 13, 14 февраля один массовый и цепочки одиночных пикетов по сбору подписей против законопроекта.

—         8 февраля на телеканале БСТ прямой эфир информационно-аналитической программы «ТЕЛЕЦЕНТР» на русском языке об установлении брачного возраста с 14 лет с телефонным голосованием. Большинство — против.  70% — 30%.

—         16 февраля — рассмотрение законопроекта отложено.

—         19 февраля передача адресатам — Главе Республики Башкортостан Р.З. Хамитову и Председателю Курултая К.Б. Толкачеву — 1749 «живых» подписей граждан, собранных за неполный месяц.

—         18 марта пресс-конференция в ПЦ «Комсомольской правды» с участием экспертов: заслуженный врач-психиатр РБ и РФ Ю.А. Анохин, профессор социологии Р.Т. Насибуллин, представитель православного сообщества отец Виктор Иванов, члены Башкортостанского РВС. Принял участие помощник прокурора Р.Р. Исмагилов.

 

Год 2017

—         9 февраля рассылка персональных писем депутатам с напоминанием о переданных им подписях граждан. Неудавшаяся попытка общественников участвовать в дискуссии в Курултае. Одиночные пикеты с самодельными плакатами: «Народ против браков до 16 лет. Курултай, будь с народом!» и «Браки до 16 лет обсуждают втайне от народа».

—         13 февраля публикация Открытых писем главе РБ Р.З. Хамитову и председателю Курултая К.Б. Толкачеву в центральных и региональных СМИ.

—         14 февраля стало известно, что депутаты Курултая вновь отложили голосование, сославшись на грядущие перемены в федеральном законодательстве.

 

Наши аргументы.

 

Мы против детских браков, потому что это:

—         Ломает нравственные устои общества (нет традиции или конфессии, где бы беременную девочку выдавали замуж).

—         Снимает запрет на сексуальную неприкосновенность ребенка.

—         Является лазейкой для преступника (преступник-педофил уходит от ответственности и поощряется, жертва дополнительно наказывается).

—         Лишает детей детства и развития (социализации, образования, профессии).

—         Размывает институт брака («однополые» браки, «детские» браки и т. д.).

 

Мы отвечаем чиновникам:

—         Если оба лица — дети, то они не полностью дееспособны, чтобы содержать себя и ребенка, им придется бросить учебу.

—         Если один старше 18-ти, то он преступник.

—         Если это любовь — дождутся 16-летия.

 

Эксперты говорят, что ранние браки это вредно:

—         По медицинским показаниям (для девочки и младенца).

—         По психологическим показаниям (сами еще дети).

—         По юридическим соображениям (вступает в силу так называемая эмансипация, и дети безвозвратно лишаются льгот: алиментов, пособий).

 

Вводя «редкие» исключения в законодательство, чиновники, на самом деле, формируют новую норму. Большинство — против!

 

На мероприятии 18 февраля продолжился сбор подписей граждан под Письмом к Главе Республики и Председателю Курултая, в котором они требуют установить нижнюю границу для особых случаев в 16 лет и никак не меньше, а слова о том, что какие-то браки возможны до 16 лет, полностью убрать из Семейного Кодекса Башкортостана.

 


В этом районе много граждан, желающих подписаться под обращением РВС



Многие охотно подписываются, понимая суть происходящего с полуслова

 


Наш председатель регионального отделения РВС хорошо узнаваем среди граждан, и сбор подписей идет активно

 


Активист ПВО также собирает подписи у граждан

 


Некоторые люди подходят к столу с подписными листами сами, без дополнительных объяснений

 


Реплика председателя реготделения ПВО

 


Большинство тех, кому мы рассказывали о проблеме, подписывались



Граждане рассчитывают на то, что общество будет услышано властью

Большое спасибо региональному отделению ПВО и всем откликнувшимся неравнодушным гражданам за поддержку в вопросе защиты традиционных ценностей.
 

За 2 часа было собрано около 120 подписей. Сбор подписей будет продолжаться параллельно с другими протестными мероприятиями.

 

Tags: Ранние бракипротест
Категории: РВС

Китай создает свой аналог американскому искусственному интеллекту

чт, 23/02/2017 - 18:09

О начале работ по созданию своего искусственного интеллекта (ИИ) заявила китайская поисковая система Baidu 22 февраля, сообщает ИА Красная весна.

Специальная исследовательская лаборатория будет работать под руководством крупной китайской компании Baidu, являющейся лидером среди китайских поисковых интернет-систем. По заявлению главы Baidu Ли Яньхун, компания будет «оказывать полную поддержку лаборатории, чтобы обеспечить эффективное и качественное выполнение задач».

Инициатива по созданию ИИ получила полное одобрение со стороны Государственного комитета по делам развития и реформ Китая. Создание ИИ, как считают китайские эксперты, должно стать государственной задачей, так как именно эта область в будущем будет оказывать влияние на экономику страны, особенно на промышленность, включая ВПК, а также сферу услуг.

Сама кампания Baidu ставит задачу по созданию ИИ, который будет альтернативой американскому ИИ AlphaGo, разработанному компанией DeepMind, принадлежащей Google.

Напомним, что в России еще во времена СССР создавались научные коллективы, перед которыми были поставлены задачи по изучению ИИ. Так, в 1954 году в стенах МГУ под руководством академика А. А. Ляпунова, одного из основателей российской кибернетики, начал работать семинар «Автоматы и мышление». В 1954–64 годах разрабатывались отдельные вычислительные программы и проводились исследования в области поиска решения логических задач. В Ленинграде (институт им. Стеклова) была создана программа АЛПЕВ ЛОМИ, автоматически доказывающая теоремы. В 1965–1980 годах профессор Д. А. Поспелов создал новое научное направление — «ситуационное управление». В 1974 году при Комитете по системному анализу при президиуме АН СССР был создан научный совет по проблеме «Искусственный интеллект». В 1988 году создана Ассоциация искусственного интеллекта, членами которой являются более 300 ведущих ученых. На современном этапе в России действуют несколько компаний, ставящих своей целью создание ИИ. Главной проблемой в разработке ИИ, как отмечает президент компании «Мивар» Олег Варламов, является то, что «в России целевое финансирование направления по разработке систем искусственного интеллекта еще только набирает обороты: есть отдельные проекты, несколько групп разработчиков, плохо коммуницирующих друг с другом, несколько направлений целевого госфинансирования вроде „Сколково“ или АСИ, и редкие частные инвесторы».

Теги: НаукаРегион: Москва
Категории: РВС

Трамп отменит туалеты для транссексуалов в школах

чт, 23/02/2017 - 17:54

Могут быть отозваны рекомендации американским школам о предоставлении ученикам-транссексуалам туалетов по их выбору. Соответствующее распоряжение подготовила администрация президента США Дональда Трампа, 22 февраля сообщает ИА Красная весна.

Данный документ отменяет инициативу бывшего президента США Барака Обамы от 13 мая 2016 года по вопросам защиты прав трансгендеров, согласно которой государственные школы должны предоставлять ученикам-трансгендерам туалеты в соответствии с выбранной ими новой гендерной идентичностью.

Проект распоряжения может подвергнуться изменениям, но, скорее всего, будет выпущен уже в среду, заявила Мара Кейслинг, исполнительный директор Национального центра по вопросам равенства трансгендеров.

В документе сообщается, что стоит задача снять зависимость школ от федерального финансирования в случае, если ее учащиеся-транссексуалы вынуждены использовать туалеты, которые соответствуют их полу по рождению, против их воли.

Напомним, распоряжение бывшего президента США Барака Обамы могло быть спровоцировано так называемым туалетным биллем, принятым в феврале 2016 года в штате Северная Каролина. Этот билль обязывает людей пользоваться общественными туалетами в соответствии с их половой принадлежностью, зафиксированной при рождении.

Теги: ЛГБТНовости зарубежья
Категории: РВС

Ведомства РФ обсуждают увеличение налогового бремени граждан

чт, 23/02/2017 - 16:56

Изменение налоговых ставок на доходы обсуждают Министерство экономического развития, Министерство финансов и Центр стратегических разработок А. Кудрина, сообщает сегодня, 22 февраля, ИА Красная весна.

Ставка НДФЛ может увеличиться и фактически стать прогрессивной, так как может быть введен не облагаемый налогом минимальный доход.

Министерство финансов выступает за увеличение НДФЛ до 15%, оставив при этом минимальный заработок не облагаемым налогом. Одновременно с этим предложено снизить страховые взносы работодателей с нынешних 30% до 21%. Также Минэкономразвития предлагает повысить НДС (налог на добавленную стоимость) с 18 до 21%. Центр стратегических разработок выступает за повышение НДФЛ до 17% с предоставлением налогового вычета на прожиточный минимум всем или только малоимущим гражданам.
В Министерстве финансов заверили, что различные варианты изменения налогового законодательства по возможности будут сверяться с социологическими опросами и политической возможностью их воплощения.

15 февраля замминистра финансов Илья Трунин заявил о страховых взносах и НДС: «Ставки надо обсуждать. Понятно, что хочется сделать 21/21, 22/22, 25/25 — красиво, но это сложные решения, их надо долго и подробно обсуждать и хотелось бы публично». Трунин также предлагает «пока не трогать НДС». Он также сообщил, что Минфин пока не готов озвучить свои предложения по перенастройке налоговой конструкции.

По мнению первого вице-премьера Игоря Шувалова, предполагаемое изменение налогового законодательства ожидается в 2018 году.

Основными выгодоприобретателями озвученного изменения выступают бюджетные, сельскохозяйственные и управляемые государством предприятия.

Некоторые эксперты считают, что увеличение НДФЛ может возвратить всевозможные серые схемы выплаты зарплат. По мнению ОСЭР «прогрессивная» шкала НДФЛ с одной стороны используется для балансировки большой разницы доходов граждан, с другой - является тормозом экономического развития, так как может привести к уклонению от налогов.

Теги: Социальная политикаРегион: Москва
Категории: РВС

Он отказался Родине служить ...

чт, 23/02/2017 - 16:30

Ломать – не строить, помирать – не жить,
Но Боже сохрани, коль доведется…
Он отказался Родине служить –
Мол, без него, большая, обойдется.

Нетруден был от армии откос –
Нашлись болячки, и не понарошку.
Не ездил на картошку он в совхоз –
Он и не ел плебейскую картошку.

Хороший и престижный институт,
Пытливый разум и талант от Бога…
Он твердо знал: ему открыта тут
Прямая и широкая дорога.

Он без запинки мог вести рассказ
О самых свежих веяньях в искусстве.
И в сети остроумных, тонких фраз
Поймал девчонку, лучшую на курсе.

И по весне сыграл им Мендельсон
Свой марш в сопровождении капели…
Жизнь потекла легко, как сладкий сон,
Летели за неделями недели.

Порою шумно делалось вокруг,
Вторгалось нечто в стройный мир идиллий.
Он иронично улыбался: в круг
Его забот дебаты не входили.

Была всегда политика табу,
Негоже заниматься грязным делом.
Видал он этих крикунов в гробу
С мышленьем их негибким, черно-белым.

Он выше и умней, расписан им
План жизненный лет минимум на тридцать.
И недосуг разглядывать сквозь дым,
Что там за ерунда в стране творится.

… Воскресный день. В квартире тишина.
Цветочек на окне – засохший веник.
Давно ушла красавица жена,
Когда в семействе вдруг не стало денег.

Удачно, что детей не завели.
Не спился – от брезгливости, наверно…
Дает работа скромные рубли -
Что ж, обернулось все не так уж скверно.

Страна исчезла незаметно с карт,
Зато взамен возникло много новых…
Для моциона он выходит в март,
Помедлив чуть у ящиков почтовых.

Как легкий дым, развеялось родство,
Сто лет ему вестей не дарит почта.
Никто не смотрит с неба на него,
И под ногами только грунт, не почва.

Должно быть, скоро в этот глинозем –
В груди все чаще ноет что-то слева.
Про близкий свой уход погожим днем
Он думает без страха и без гнева.

Так тают по весне снеговики…
Он озирает этот мир весенний:
Метро открыли и снесли ларьки ,
А так все как всегда. Без изменений.

А лет-то промелькнуло... Боже мой…
Скатились в пустоту порожней тарой…
Через бульвар плетется он домой
Совсем один, совсем еще не старый.

И можно бы, казалось, жить и жить,
Но почему-то… как-то… не охота.
…Он отказался Родине служить.
Служить себе – напрасная работа!

Марина Александрова, РВС.
 

Категории: РВС

Саратовская область: подросткам в вейп-шопах не место

чт, 23/02/2017 - 13:36

Отныне несовершеннолетних запретили пускать в магазины, торгующие электронными сигаретами в Саратовской области. О таком решении областной думы сообщило сегодня, 22 февраля, ИА Красная весна.

Председатель областной думы Александр Ландо пояснил такое решение тем, что в последнее время вейп-салоны стали представлять угрозу для детей. Помимо означенного, вводится запрет детям на посещение секс-шопов.

Напомним, что ранее ограничение на продажу электронных сигарет ввели в Ставропольском крае. На шестой сессии Конференции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака в 2014 году было озвучено, что к электронным сигаретам должны применяться те же ограничения, что и к обычным. Вместе с тем продажи этих товаров в мире растут все большими темпами. ВОЗ отмечает рост популярности электронных сигает среди ранее не куривших подростков. В России к концу 2016 года число курильщиков вейп-сигарет достигло полутора миллионов человек. Темпы роста составляют около 20% в год.

Теги: ВейпингРегион: Саратовская область
Категории: РВС

Волгоград собирает подписи против закрытия библиотек

чт, 23/02/2017 - 12:23

Сбор подписей в защиту библиотек Волгограда и Волгоградской области начали жители региона, 22 февраля сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Инициатором выступили активисты сообщества «Волгоград читает», члены общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» и общественно-политического движения «Суть Времени». Сбор подписей стал реакцией горожан на известие о планируемой в 1 квартале 2017 года оптимизации библиотечной сети региона, которую администрация не предполагала предавать огласке и о которой намеревалась уведомить население постфактум.

Мероприятия, названные оптимизацией, по факту, подразумевают сокращение библиотекарей и закрытие целого ряда детских и взрослых библиотек.

«Библиотеки удобно закрывать, обосновывая это снижением запроса на них. Такая позиция скрывает лукавство. Во-первых, большинство библиотек, в том числе находящихся под угрозой закрытия, не только выполняют, но и перевыполняют план по посещаемости, однако фактические цифры в отчетах их вынуждают занижать.

Во-вторых, общество, формирующее „квалифицированного потребителя“, не может предоставить в качестве альтернативы библиотекам ничего, кроме торгово-развлекательных центров. Великая Римская империя пришла в упадок и была уничтожена тогда, когда отдала свое величие за „хлеб и зрелища“. Такова судьба всех держав, променявших свою историю и культуру на пресловутое благополучие потребителя», — говорится в обращении.

Граждане требуют от местных властей отчета о результатах начатой еще в 2013 году оптимизации, обсуждения и согласования с работниками библиотек и обществом будущего библиотечной системы.

Общественники призывают также повысить внимание законодательных и исполнительных властей к библиотечной системе и увеличить выделение средств на функционирование и развитие, отмечая, что такова позиция и граждан, и центральных властей.

«Библиотекари зачастую по собственной инициативе проводят творческие занятия и мастер-классы для детей и взрослых, на базе библиотек создаются литературные клубы и киноклубы, различные кружки, клубы пожилых людей и многое другое. О необходимости развития библиотек как таких информационных и досуговых центров, об обеспечении их доступности обществу говорят и премьер-министр РФ Д. А. Медведев, и министр культуры В. Р. Мединский».

Напомним, внимание к угрозе закрытия библиотек привлекли активисты интернет-сообщества «Волгоград читает», организовавшие фото-флешмоб с цитатами классиков и хештэгом #СпасемБиблиотеки. Акцию поддержали не только в Волгограде, но и по всей стране.

Стоит отметить, что это не первая попытка властей «оптимизировать» библиотечную систему региона. В 2013–2014 годах было закрыто почти два десятка библиотек города и области, а также радикально урезано финансирование. Подобным образом обстоит ситуация и во многих других регионах. 20 февраля в Москве прошел круглый стол «Какие библиотеки нужны России? К чему может привести слияние Российской государственной и Российской национальной библиотек?».

Теги: КультураБиблиотекаРегион: Волгоградская область
Категории: РВС

Страницы