РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Обновлено: 5 часов 24 минуты назад

В уфимском роддоме перепутали младенцев

сб, 30/12/2017 - 21:03

Молодой матери, жительнице Мишкинского района Республики Башкортостан врачи Республиканской клинической больницы имени Куватова перепутали ребенка.

Только через два дня Зульфия Николаева обнаружила подмену своего ребенка по цвету волос и изменившемуся весу новорожденного.

«У нее ребенок родился 3800. Принесли утром на кормление, там ребенка взвешивают, получается, что килограмм сбросил. Почему килограмм сбросил? Это очень много. Врачи начали на нее кричать: раз вы не можете кормить своего ребенка, пишите отказную», — сообщила сестра пострадавшей Альфия Ситдикова.

Зульфия Николаева поняла, что ребенок чужой, сверив бирку. Врачи вернули родного ребенка матери, однако извинений за инцидент не принесли.

Напомним, что в Уголовном кодексе РФ существует Статья 153 «Подмена ребенка», по которой преступнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы за период до 18 месяцев. Данное деяние является преступлением против семьи, а также против несовершеннолетнего.

Комментарий редакции

Сама по себе вопиющая ситуация, когда персонал роддома халатно относится к своим обязанностям, дополняется очень показательными претензиями к роженице. Врачи, требующие от матери «писать отказную», поскольку та, видимо, «не справляется» с материнскими обязанностями, иллюстрирует, насколько ювенальные принципы пронизали всю семейную сферу. Медперсонал, вписанный в эту систему, готов отнять новорожденного у родной матери, чтобы передать его на усыновление, под опеку — куда угодно. Даже если допустить, что это была лишь фигура речи, сам факт, когда врач озвучивает такие угрозы, не оставляет сомнений: ювенальный маховик заработал.

Как отреагирует на это Министерство семьи, учрежденное недавно в Республике Башкортостан? Как это вписывается в Десятилетие детства, объявленное президентом?

Теги: Ювенальная юстицияБеззакониеПодмена ребенкавойна с семьей
Категории: РВС

Эксперт: снижение учебной нагрузки в школе приводит к падению IQ

сб, 30/12/2017 - 19:49

Снижение коэффициента интеллекта (IQ) в скандинавских странах констатировал известный новозеландский ученый Джеймс Флинн 30 декабря в своей статье, опубликованной в журнале Intelligence, сообщает ИА Красная Весна.   Джеймс Флинн, эмерит-профессор по политическим и психологическим исследованиям новозеландского Университета Отаго, несколько десятков лет посвятил исследованию динамики изменения среднего коэффициента умственного развития (IQ) в различных странах мира. Его именем был назван открытый им к 1984 году статистический феномен — «эффект Флинна», который выражается в постепенном повышении IQ, начиная с середины 30 годов прошлого века, как в отдельных странах, так и в целом по всему миру. И вот теперь полученные им данные фиксируют снижение IQ на протяжении последних 20 лет у норвежцев, датчан и финнов на 0,23 пункта за год. Данные по шведам им еще не обработаны, но ученый полагает, что и там наблюдается схожая тенденция. При этом он считает, «что Скандинавия просто опережает общий тренд».   Исследователь высказал мнение, что причиной подобного явления может быть снижение в последние годы нагрузки и требований к ученикам, ставшей результатом последних веяний в педагогической научной мысли и практики в странах Запада. Не настаивая именно на этой версии, Джеймс Флинн тем не менее считает, «что было бы хорошо, если бы больше людей читали толстые книги, в особенности книги по истории».   Напомним, родительская и педагогическая общественность РФ давно бьет тревогу по поводу результатов перманентной образовательной реформы, проводимой в области образования в постсоветской России. Так, массовый опрос общественного мнения, проведенный Центром независимой общественной экспертизы «АКСИО» в 2015 году, показал, что граждане, получившие образование в годы реформ (14–35 лет), удовлетворены своим образованием почти в 2 раза меньше, чем люди, получившие образование еще в СССР. То есть общее число удовлетворенных уровнем полученного образования, составившее при опросе 42% респондентов, должно быть уменьшено на число тех, кто получил его еще в советское время.   Теги: Новости зарубежьяИнтеллектIQРазвал образования
Категории: РВС

Путин подписал закон о ежемесячных выплатах при рождении ребенка

сб, 30/12/2017 - 17:50

Федеральный закон о введении ежемесячных выплат при рождении детей подписал президент России Владимир Путин 28 декабря 2017 года. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации, сообщает ИА Красная Весна.

Согласно закону, правом на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, начиная с 1 января 2018 года, будут обладать семьи, чей среднедушевой доход семьи не превышает прожиточного минимумума трудоспособного населения в определенном регионе более чем в полтора раза. В 2018 году средний размер пособия составит около 10,5 тысяч рублей. Он будет соответствовать прожиточному минимуму для детей, который установлен в субъекте Российской Федерации за второй квартал предшествующего года. При этом каких-либо ограничений в использовании полученных средств законом не предусматривается.

Напомним, что 28 ноября президент РФ Владимир Путин предложил ряд инициатив по улучшению демографической ситуации в стране. В частности, было предложено продлить программу по выплате материнского капитала до конца 2021 года, запустить спецпрограмму ипотечного кредитования семей, у которых с 2018 года рождается второй или третий ребенок. 21 декабря закон о введении ежемесячных выплат при рождении детей был принят Государственной думой, а 26 декабря одобрен Советом Федерации.

Теги: Выплаты на ребенкадемографияМатпомощьсемейная политикаЗакон
Категории: РВС

НКО допустили к бюджетным средствам в двух районах Ростовской области

сб, 30/12/2017 - 12:49

План поэтапного доступа некоммерческих организаций (НКО) к бюджетным средствам реализован в уходящем году в полном объеме, заявил заместитель губернатора Ростовской области Василий Рудой.

В ходе заседания координационного совета по организации доступа социально ориентированных НКО (СО НКО) к бюджетным средствам, выделяемым на предоставление соцуслуг населению, Василий Рудой, в частности, сказал : «В настоящее время по поручению губернатора Ростовской области программы поддержки и электронные базы данных некоммерческих организаций сформированы во всех 55 муниципальных образованиях донского региона. В электронные базы данных включены более 1000 организаций».

Кроме того, замгубернатора призвал руководителей районов области активнее привлекать НКО через конкурсы на получение президентских грантов.

Отметим, что в 2017 году в Ростовской области было подано 242 заявки для получения грантов президента РФ. В результате 45 НКО получили гранты на общую сумму 55,5 млн рублей.

Напомним, что СО НКО являются инструментом деинституционализации социальных функций государства и замены их коммерческими услугами. СО НКО продвигаются на основании Федерального закона № ФЗ-442 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», принятого 28.12.2013, несмотря на активное противодействие со стороны неравнодушной общественности, указывавшей, что закон позволяет навязывать социальные услуги населению без контроля за качеством их оказания и допускает произвольное вмешательство в частную жизнь людей.

Комментарий редакции

Деинституционализация (или разгосударствление) социальной функции государства, обеспечивающей защищенность населения, неминуемо приводит к переходу контроля за населением к тому субъекту, который определяет поведение НКО, оказывающих социальные услуги. Зачастую таким субъектом оказываются разветвленные международные организации, продвигающие интересы надгосударственных корпоративных структур и ставящих перед собой цель десуверенизации принимающих стран.

Теги: НКОФЗ-442ДеинституционализацияКоммерциализация
Категории: РВС

В США открылся магазин для юных трансгендеров

пт, 29/12/2017 - 21:56
Предприниматели США открыли специальный магазин, в котором можно приобрести «инструменты» для гендерного самовыражения детей, в том числе пластиковые половые органы, сообщает ИА Красная Весна.   По данным, указанным на самом сайте TransKids, он направлен на то, чтобы у молодых людей была возможность «выразить свою гендерную природу» с помощью «высококачественных инструментов и ресурсов». Среди продукции, предлагаемой сайтом, протезы мужских половых органов детских размеров, которые можно приобрести по цене от $20 до $55, белье и специальная литература. Предприниматели подчеркивают, что стремятся расширить предлагаемый спектр товаров, поэтому ждут от потенциальных покупателей предложений относительно своего ассортимента.   «Это только начало, поэтому мы бы хотели услышать ваши идеи о товарах, которые бы вы хотели увидеть», — отметили организаторы, которые сообщают, что сайт является детской версией интернет-магазина FtM Essentials, через который продаются такие же товары, но для более старшей аудитории.   Как подчеркнули предприниматели, после того как они на протяжении многих лет оказывали помощь взрослым в нахождении инструментов выражения своего гендера, они поняли, что необходимо сделать то же самое для детей. При этом они утверждают, что сайт является безопасной площадкой, цель которой — помочь «детям жить полной и насыщенной жизнью».     Теги: гендерНовости зарубежьяЛГБТГендерная идеология
Категории: РВС

ОП Башкортостана: НКО нужна имущественная поддержка государства

пт, 29/12/2017 - 21:29
О необходимости разработать нормативно-правовую базу для имущественной поддержки НКО заявила на заседании республиканского Совета по вопросам благотворительной деятельности председатель Общественной палаты Республики Башкортостан Ольга Панчихина, 28 декабря сообщает ИА Красная Весна со ссылкой  на официальный сайт Общественной палаты РБ.   Ольга Панчихина заявила, что в дальнейшем подобные акты могут принять и другие муниципалитеты.   «В первую очередь, следует обратить внимание на важность разработки и принятия такого нормативного правового акта депутатского корпуса Совета городского округа Уфы и администрации города, ведь работа над такими законотворческими новациями в столице Башкортостана может повлиять и на положительные решения для других муниципалитетов нашей республики!» — сказала она.   На заседании Общественной палаты премьер-министр Правительства РБ Рустэм Марданов информировал собравшихся об оказанной имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций. Также о результатах оказания государственной поддержки некоммерческим организациям, работающим с людьми старшего поколения, рассказала министр семьи, труда и социальной защиты населения РБ Ленара Иванова.   Напомним, 29 ноября в Общественной палате РФ проходили слушания по теме «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности», на которых член Общественной палаты РФ Валерий Васильев заявил, что через социально-ориентированные НКО, которые финансируются из иностранных источников, проводится информационная и политическая экспансия Запада. Валерий Васильев подчеркнул, что даже если эти НКО не признаны иностранным агентами и работают в сфере семейной политики или экологии, они оказывают влияние на культурное и информационное пространство и общественную жизнь страны.   Комментарий редакции Резонный вопрос возникает по поводу поддержки государством социально-ориентированных НКО. Почему премьер-министр отчитывается о том, какая поддержка оказана НКО, а не нуждающимся гражданам? Почему министр семьи помогает профильному НКО, а не напрямую пожилым людям? Кому нужна эта «прокладка» в виде НКО между гражданином и государством? Означает ли это, что государство таким образом сбрасывает с себя все обязанности и гарантии, передавая их посторонним людям, с которых невозможно потребовать отчета? А значит, отдают им на откуп и возможность влиять на принятие решений в сфере семейной политики и законодательства.     Теги: НКОФЗ-442ДеинституционализацияКоммерциализацияРегион: Башкортостан (республика)
Категории: РВС

Неизлечимое бегство от реальности в смерть

пт, 29/12/2017 - 20:53

Опыт борьбы с наркоманией в Германии убеждает, что пример лучше брать с какой-то другой страны. Возможно, несуществующей..

Очень часто приходится слышать о «милосердном» отношении западного общества к проблеме наркомании. Легализация наркотиков и всевозможное «толерантное» отношение к их употреблению выдаются за передовые достижения современного либерального Запада. Однако под разговор о «милосердии» на самом деле происходит отказ от борьбы с этим социальным явлением. Из множества статистических данных видно, что ситуация с наркозависимостью в Европе и, в частности, в Германии, с годами становится только хуже.   В этой статье хотелось бы коснуться нескольких важных моментов работы системы преодоления наркозависимости на примере Германии, чтобы понимать, к каким плачевным результатам может привести подобное отношение к наркомании.   Массовое распространение наркотиков в Германии началось в 60-х годах, примерно со времени возникновения движения хиппи. В ответ на рост уровня потребления наркотиков в обществе в ФРГ была создана система борьбы с наркозависимостью. При этом главным принципом работы этой системы стал постулат невмешательства, то есть если кто-то хочет принимать наркотики, то запретить это человеку нельзя.   Другим словами, немецкая система борьбы с наркозависимостью не может и не должна помогать тем, кто добровольно хочет принимать наркотики. Одновременно с этим система борьбы с наркозависимостью ставит своей целью оказать необходимую помощь тем, кто добровольно решил отказаться от наркотиков, а также информирование потенциальных и реальных наркоманов о последствиях употребления наркотиков. Таким образом, существование системы сводится к информированию, а также поиску для человека мотивации к лечению и созданию для этого необходимых условий.   Подобный подход к проблеме наркомании обосновывается якобы «заботой о свободной воле человека» и тезисом, что тело человека — это его собственность, распоряжаться которой он может, как угодно. То есть если человек вредит сам себе, то закон ему этого запретить не может и не должен. В немецком законодательстве для этого есть даже специальный термин — «ненаказуемое самоповреждение» (нем. straffreie Selbstschädigung). То есть преступлением является производство, транспортировка и распространение наркотиков. Само же употребление наркотиков таковым не является.   Особый юридический статус имеют легкие наркотики, в частности гашиш. Так, преступлением в Германии не является наличие при себе малых доз гашиша в целях личного пользования. Конкретный размер «малой дозы для личного употребления» варьирует в зависимости от законодательства конкретной федеральной земли: так, во многих землях следствие в отношении задержанного с гашишем очень часто будет прекращено, если у него изъяли не более шести граммов наркотика.   Подобный подход к употреблению наркотиков в Германии не мог не сказаться на масштабах явления в стране. Так, согласно данным Федерального статистического управления Германии, количество ДТП с участием людей, которые принимали наркотики, за двадцать пять лет с 1991 по 2016 год увеличилось в 4,2 раза (с 434 до 1843 случаев в год).   Еще одной важной стороной проблемы с наркоманией в Германии является снижение возраста, в котором у немецких подростков происходит первый контакт с наркотиками.   Так, в декабре 2017 года Михаил Дубровский, представитель одной из немецких организаций по психосоциальной помощи наркозависимым, в рамках своего доклада заявил, что первый контакт с наркотиками у немецких подростков наиболее часто происходит в возрасте 14–17 лет, однако в последнее время этот показатель снизился и составляет на сегодняшний день 13, а иногда даже 12 лет. Немецкий эксперт также отметил, что зависимость от наркотиков в Германии в основном присуща молодежи, в то время как люди среднего и старшего возраста больше подвержены алкогольной зависимости.   Еще одним важным для рассмотрения свойством системы преодоления наркозависимости в Германии является ее капиталистический, то есть рыночный, характер. Спрос на лечение от наркозависимости порождает соответствующее предложение. По оценке Дубровского, стоимость содержания и лечения одного наркозависимого в год обходится в Германии в среднем в сумму около 50 тысяч евро. Зачастую сумма может достигать и 100 тысяч евро на одного человека.   При этом в Германии в 2015 году, согласно данным Федерального ведомства криминальной полиции, официально было зарегистрировано более 20 тысяч человек, которые употребляли тяжелые наркотики (кокаин, героин, экстази и т. п.). Умножив количество людей, употреблявших тяжелые наркотики, на среднюю стоимость лечения и содержания наркозависимого, можно оценить годовой рынок помощи наркоманам в Германии в 1 млрд евро.   Такой большой спрос на «услуги» избавления от наркомании в капиталистической стране не мог не привести к тому, что, во-первых, наркозависимые стали восприниматься как потенциальные клиенты, а не как больные люди, а, во-вторых, появилось множество организаций, предлагающих услуги по борьбе с зависимостью. Среди таких организаций в Германии есть государственные, религиозные и коммерческие структуры, а также различные секты, обещающие исцеление.   При этом деньги за лечение всевозможные коммерческие фирмы от своих «клиентов» конечно же получат, но вот достижение гарантированного результата никто не обещает. Во-первых, человек во время лечения всегда может сорваться и вернуться к наркотикам. А, помня главный либеральный принцип немецкой системы борьбы с наркоманией, заставить его повторять лечение при этом будет нельзя.   Во-вторых, причина бегства в наркотики заключается в неприятии действительности (в ее «недостаточной интересности» для человека) и, соответственно, вылечившийся человек должен не только отказаться от наркотиков, но по-настоящему переосмыслить для себя реальность. Однако сама реальность и общественный уклад как минимум остаются теми же, а на самом деле мы видим, как реальность для человека с годами становится все менее интересной. Об этом, в частности, свидетельствует огромный рост популярности индустрии развлечений. Всевозможные компьютерные игры, бесконечный консьюмеризм — это средства ухода от «унылой» реальности, ее страхов и стрессов, а по сути — те же наркотики.   Если уход из реальности был обусловлен определенными причинами, не зависящими от конкретного человека, то даже осознав для себя, что наркотики принимать нельзя, человек остается со всеми проблемами той реальности, из которой он пытался убежать с помощью наркотиков. То есть глубинные причины наркомании не меняются, и если даже один конкретный человек преодолевает свою зависимость, то всегда находится новый «клиент» системы, приносящий ей доход.   В итоге складывается печальная ситуация, при которой наркомания в Германии рассматривается как некое социальное явление, победить которое нельзя и с которым можно только смириться. Масштаб проблемы при этом с годами только увеличивается. И даже если отдельным людям иногда удается помочь (за их деньги или за деньги государства), то их место, к сожалению, занимают новые люди, разочаровавшиеся в реальности и пытающиеся найти хоть какой-то смысл своей жизни (или, скорее, смерти) в наркотиках.   Максим Жиленков, РВС   источник   Tags: эвтаназияНаркоманияЭскапизмЛегализация наркотиковКоммерциализацияНовости зарубежья
Категории: РВС

Трудовое воспитание: советские традиции и современность. Часть 5

пт, 29/12/2017 - 19:41

Хотя советские школы пытались внедрить систему трудового воспитания, но результаты, которых они добивались, были гораздо более гораздо более скромными, чем у А.С. Макаренко, С.А. Калабалина или А.А. Католикова, про которых я написал в предыдущих статьях. Скептики полагают, что макаренковская система трудового воспитания прекрасно показывает себя только в специализированных заведениях — в детских домах или школах интернатах, а в обычной школе использовать педагогику Макаренко не получится. В этой статье я приведу примеры, которые покажут, что и в обычной школе учителя и ученики могут выстроить совместную трудовую деятельность, создавать и вести хозяйство.

Речь идет о школе из села Халдан в Азербайджане и о школе из деревни Уланово в Калужской области. Подробно об этих школах и их достижениях рассказывается в книге писателя и журналиста И.С. Синицына «Когда воспитывает труд» (в статье я буду ссылаться на выдержки из этой книги).

Альбрехт Самуил Анкер. Сельская школа. 1858

История этих школ в чем-то похожа. Поначалу ни одна из них не могла похвалиться значительными успехами в образовании или воспитании. Речь идет о сельских школах, но это вовсе не значит, что учеников отличало трудолюбие. Нет, ученики были самые обычные, привычка к труду не была их особой отличительной чертой. В обоих случаях перемены начинаются после того, как школу возглавляет директор-энтузиаст. И в обоих случаях директор начинает с вполне логичного шага: сделать школу привлекательной для учащихся. Ведь если ученик неохотно посещает школу, а после занятий торопится уйти домой, то никакой воспитательной работы с ним проводить невозможно.

Директор халданской школы Загид Гамилович Шоюбов обратил внимание на неприглядный внешний вид местности, в которой находилось учебное заведение. Примыкавший к школе пустырь описывает Синицын: «Солончаковый пустырь, весь в канавах и буграх, как в нарывах, заросших рыжим колючим бурьяном, — царство пронырливых ящериц и змей».

Директор Шоюбов собрал учителей школы и поделился с ними своей мечтой: там, где раскинулся тоскливый пустырь, должны появиться прохладные аллеи, дающие отдых от немилосердной азербайджанской жары. А еще бассейн, в котором школьники будут плавать наперегонки, и стадион, на котором дети смогут заниматься разными видами спорта. Учителя реагировали сдержанно, посчитав планы директора труднореализуемыми. Действительно, чтобы построить стадион и бассейн, облагородить пустырь уйдут годы. Шоюбов понимал, что сделать то, о чем он мечтал, будет непросто, но был решительно настроен вести борьбу с пустырем до победного конца.

Сначала необходимо было расчистить плацдарм для наступления. Шоюбов договорился со строителями, чтобы те выделили пару бульдозеров, и разравняли площадку на пустыре возле школы.

Шоюбов собрал школу, шестьсот учеников, и поделился с ними мечтой: «– Я хочу, чтобы у нас с вами была очень хорошая школа. И чтобы у неё была своя спортивная база. База здоровья и физической красоты. Чтобы все вы росли хорошими спортсменами — сильными стройными, ловкими!»

Было решено, что расчисткой и обустройством пустыря ученики будут заниматься на воскресниках. Ученики собирались по воскресениям и работали на пустыре. Шоюбов стремился не изматывать детей частными воскресниками. Во-первых, ученикам не нужно было выходить каждую неделю, они чередовались. Во-вторых, труд был организован так, чтобы ученикам не требовалось тратить много времени.

Синицын: «Шоюбов мне объяснил: Мне не нравится, как проводят воскресники на некоторых предприятиях. Понимаете, люди приходят с пустыми руками, толком не знают, где и что им делать. Это не воскресник, это безобразие. А мы за месяц до выхода разрабатываем план воскресника. Определяем, что должно быть сделано, выделяем участки для каждого класса, прикидываем, какой инструмент будет нужен. Потом классный руководитель идёт на место, обдумывает, кого куда поставить, сколько надо будет лопат, вёдер и всего прочего. Вся работа, весь её ход и задача каждого участника ясны заранее. Ребята приходят, и каждый сразу берётся за своё дело. У нас не бывает поэтому воскресников длинных. Два, два с половиной часа — и конец! В десять собрались — в двенадцать уже всё сделано. И не утомительно, и приятно! Песни поём!»

Надо сказать, что Шоюбов был учителем математики, а не физкультуры. Он плохо представлял план спортивной базы, которую предстояло соорудить. Он тщательно изучает рисунки и схемы из спортивных брошюр и журналов. Футбольное поле, беговые дорожки, брусья, рукоходы, кольца, турники — для больших и маленьких — вот что было запланировано построить на расчищенной площадке. Два года пришлось трудиться ученикам и учителям, директору пришлось выдержать битву со скептиками и бюрократами... и вот стадион построен! Но только лишь состоялось торжественное и радостное открытие нового стадиона, директор сразу же переходит к реализации следующей задачи — бассейн.

О постройке бассейна мечтали и директор, и ученики. Но попытка привлечь специалистов к строительству бассейна для сельской школы кончилась неудачей. Проектный институт в Москве сослался на занятость, и предложил снова обратится в следующем году. В итоге Шоюбову снова пришлось разбираться во всем самому, искать информацию о бассейнах в журналах. В итоге, был составлен проект бассейна 25 на 10 метров, около 2 метров в глубину. Снова начались воскресники, снова директору пришлось решать множество хозяйственных задач, организовывать работу, доставать стройматериалы. Снова пришли на помощь строители. Торжественное открытие бассейна школа приурочила к столетию дня рождения В. И. Ленина.

Синицын: «Не враз все в Халдане поняли, какие перемены, какие перевороты в каждодневной жизни ребят означает спортбаза. Ну, появились кружки и секции, появились общественные тренеры. Ну, стали ребята туда ходить — игры там у них, тренировки. И что из этого? Но сюда теперь в свободный час тянуло каждого».

К слову, спортивная команда халданской школы займет первое место в Азебайджане на спортивных состязаниях «Старты надежд», и даже будет участвовать во всесоюзных соревнованиях.

Казалось бы, цель достигнута. Пустырь облагорожен, спортивная база построена, дети охотно занимаются. Чего еще желать директору? Но Шоюбов не собирался останавливаться на достигнутом. Он хотел наладить в школе не эпизодическое, а постоянное трудовое воспитание.

Синицын: «На краю окультуренного бывшего пустыря, около стадиона и плавательного бассейна, заложили питомник-розарий и питомник по выращиванию саженцев тополей и чинар, тут же — и большой гранатовый сад на 800 деревьев».

В Азербайджане саженцы деревьев ценятся высоко, потому что выращивать их значительно сложнее, чем в регионах с умеренно-континентальным климатом. Чтобы вырастить деревцо, его нужно обильно поливать. Чтобы земля не пошла коркой, ее нужно рыхлить. У учеников были свои делянки, которые требовали постоянного внимания. Они работали парами — старшеклассник вместе с пионером.

Производительный труд позволил школе перейти на самоокупаемость. У школы появились средства, которые она смогла потратить на дальнейшее обустройство. Следующим проектом школы стала оранжерея, в которой смогли работать младшие школьники. В оранжерее круглый год выращивались овощи для школьной столовой. Затем появилась «коровья дача», вольеры для птицы. Развивалось и сельское хозяйство: школа начала сотрудничать с НИИ удобрений и агропочвоведения. Школьники учились фотографии, изучали устройство радиотехники, а в старших классах школьники осваивали сельскохозяйственные машины — устройство и управление.

Комментируя успех хаданской школы, Шоюбов скажет: «– Тут не деньги решают. Решает пот! Директорский, учительский и ребячий. Пот нужен, труд, душа! Тогда дело пойдёт».

В Улановской школе трудовое воспитание также начиналось с мечты. Директор школы Софья Петровна Масонова собрала учеников на линейку.

Синицын: «На линейке Софья Петровна говорила, что теперь у них будет своё детское хозяйство, большое, красивое. Оно станет давать им необходимые средства, и можно будет открыть свою бесплатную столовую, накупить спортивного инвентаря, всяких игр, пособий, ездить на экскурсии в Москву».

Логика жизни была простой: для того, чтобы ученики могли оставаться в школе после занятий, школа должна была обеспечить детей питанием. Для этого требовались дополнительные средства, взять их было неоткуда. Обременять родителей дополнительными расходами директор считала неправильным. Тогда было решено, что дети сами станут выращивать продукты для школьной столовой. Масонова обратилась к председателю колхоза, и, не без сложностей, добилась, чтобы школе выделили земельный участок. На сельскохозяйственные работы ученики выходили звеньями, каждое звено возглавлял опытный юннат (участник движения юных натуралистов — прим.) Также существовала ремонтно-строительная бригада под руководством учителя труда, которая ремонтировала инвентарь и мебель, сооружала изгороди и т.д.

Работы по обустройству выделенного участка начались летом. Хотя директор была хорошо знакома с родителями своих учеников, не все были в восторге от новой инициативы. Кое-кто из родителей решительно забрал своего ребенка. Софья Петровна не настаивала, но учет работы каждого ученика велся строгий. Лишь через несколько месяцев школьники смогли вкусить плоды собственного труда, а пока каждый совместный выход в поле заканчивался для учеников совместным чаепитием.

Синицын: «До сих пор они влюблённо вспоминают то лето, свой дружный рабочий отряд и первый коллективный чай под липами. Вспоминают, как полюбили это ежедневное, после работы, чаепитие, как Софья Петровна приносила им со своей пасеки мёд, варенье, пекла им вкусные пироги. Какое это дивное, чудесное было лето, первое лето детхоза!»

Осенью снова начались занятия. При школе открылась бесплатная столовая. Теперь ученики получили возможность не один раз, а дважды в день питаться в школе. Родителям это нововведение понравилось. Для школы это тоже не было пустой формальностью, ведь теперь ученикам не требовалось срочно бежать домой, появилась возможность оставаться после занятий. Учителя получили возможность организовывать не только обучение, но и досуг детей.

Синицын: «Когда открылась столовая, сразу изменилось лицо школы. Всё подчинив новому режиму, она стала для ребят родным домом, даже больше, чем родным. Здесь теперь у них было всё: учёба, питание, работа, игры, спорт, кино, музыка — вся жизнь».

На следующий год сельскохозяйственный опыт решено было продолжать. Посовещавшись, и оценив низкую экономическую выгоду от выращивания овощей, педагогический коллектив нашел более выгодное дело. Выращивание цветов и продажа семян сулила гораздо большую прибыль школьному хозяйству. Через год школа смогла выручить за цветы в 6 раз больше средств, чем за овощи. Появившиеся в хозяйстве деньги позволили не только содержать столовую, покупать вещи для спортивного и прочего досуга школьников, организовывать экскурсии в Москву (в цирк, зоопарк, музеи), но и справедливо наградить школьников за труд. Ученики получили богатые «премии» за свою работу: костюмы и платья. Разумеется, только те, кто работал на участке. Кроме того, дополнительной поездкой в Москву наградили самых трудолюбивых и ответственных ребят — победителей соревнования.

Трудовое воспитание позволило сложиться здоровому коллективу, а вместе с ним сложилась и более здоровая школьная атмосфера. Постепенно появились новые традиции. Каждый день за несколько минут до начала занятий ученики собирались на линейку, на которой сообщали о хороших и плохих поступках в школе.

Синицын: «Установили раз навсегда: ничего не пропускать мимо внимания, особенно — хорошее. Проработал лишние полчаса, что-то дельное предложил, товарищу помог, коллективно оформили уголок — всё видеть, учитывать, всё держать на виду, отмечать на линейке. Иначе хорошие поступки будут затираться и в глазах детей обесцениваться («А это и взрослым бывает обидно», — подчеркнула тогда на педсовете Софья Петровна); а дурные — обретать право на существование и потихоньку завоёвывать «жизненное пространство».

После окончания учебных занятий, ученики оставались в школе. Час-полтора длится активный отдых — игры, спорт, музыка и танцы. Затем начинается второй учебный день — ученики прямо здесь, в школе, все вместе и в присутствии учителей готовят домашние задания. Если у кого-то возникают сложности, сильные ребята помогают с ними справиться.

Софья Петровна Масонова работала директором Улановской школы с 1961 года. В 1974 году она ушла из жизни, но созданные ей традиции трудового воспитания школьников были продолжены. Лишь в 1999 году Улановская школа от них отказалась.

Мы изучили два примера успешных школ-хозяйств, но таких примеров было гораздо больше, чем два. Школ-хозяйств в СССР было много. Существуют они и в современной России, хотя организовывать их гораздо сложнее (да и акцент в них теперь, зачастую, делается на бизнесе, а не на воспитании). Самое главное — мы увидели наглядный пример того, что трудовое воспитание на принципах разработанных Макаренко можно организовать не только в интернате, но и в общеобразовательной школе.

Источник

 

Tags: трудовое воспитаниеисторияСоветская школасоветское образованиеМакаренкоКатегория: Образование
Категории: РВС

Смерть ребенка в Пермском крае: «Хороший» опекун лучше «плохого» родителя?

пт, 29/12/2017 - 16:32

Необходимые заявления и подробности

28 декабря 2017 года, Добрянский район Пермского края вновь прогремел во множестве федеральных СМИ, в том числе — из-за случая смерти ребенка в замещающей семье, которого ранее отобрали у родной матери. Громкое заявление по этому поводу сделала сенатор Елена Мизулина, она сказала, что будет обращаться к генеральному прокурору РФ с просьбой взять дело на особый контроль. Также по этому случаю высказалась уполномоченная по правам ребенка в Пермском крае Светлана Денисова.

Я, в свою очередь, напоминаю читателям ИА REGNUM о том, что опеке Добрянского района я посвятил уже две статьи. На данный момент Пермское краевое отделение «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) ведет в Добрянском районе четыре дела, которые связаны с неправомерными действиями сотрудников соцслужб.

Поскольку вчера (28 декабря 2017 года) я весь день провел с убитой горем матерью и со вчерашнего же дня я являюсь её официальным представителем по доверенности, то считаю необходимым сделать ряд пояснений и заявлений.

В интервью телеканалу НТВ омбудсмен Светлана Денисова, когда давала комментарий, сказала про мать буквально следующее:

«Мама проходит лечение у нарколога, на данный момент у мамы проблемы с жильём, то есть — она должна получить из маневренного фонда жильё. Вот как она решит все эти проблемы… Ребенок был изъят для того, чтобы она решила все эти проблемы».

Во-первых, мать не лечится у нарколога. Когда в сентябре 2017 года она пришла в добрянский Центр помощи детям, заявив о желании забрать сына и дочь, сотрудники учреждения отправили её к врачу. Нарколог сказал, что лечение матери не требуется и на учет её ставить не нужно. Он дал ей соответствующую справку, и она эту справку отнесла в приют.

Во-вторых, я прошу обратить внимание на то, что фраза Светланы Денисовой буквально говорит о том, что ребенок у матери был «изъят» незаконно. Если у родителей есть проблемы с жильём — это не повод отбирать у них ребенка и предлагать отдать его тогда, когда родители «решат все эти проблемы». Это повод помочь семье. Я понимаю, что пермский омбудсмен просто передала журналистам информацию, которую ей сообщили чиновники Добрянского района, но это высказывание очень хорошо показывает, какая картина мира сегодня существует в головах служащих. Стоит сказать, что с этим «выделением жилья из маневренного фонда» — целая история, требующая отдельного пояснения.

Детей у матери забрали в августе 2017 года, для этого были основания. Но как бы то ни было, вскоре мать одумалась, осознала произошедшее, исправилась и обратилась в органы опеки и попечительства Добрянского района с просьбой их вернуть. Там ей сообщили о том, где находятся дети, а находились они в этот момент в детском отделении Добрянской центральной районной больницы.

Фактически после этого обращения матери детей ей обязаны были вернуть, поскольку никаких законных оснований для их удержания не было. Мать на тот момент находилась в совершенно нормальном состоянии и выполняла требования сотрудников опеки и Центра помощи детям. Все ли эти требования были законными — это другой вопрос, но даже незаконные она пыталась выполнить.

Даже если служащие считали, что она плохая мать и детей ей отдавать нельзя, они всё равно должны были отдать их и только потом уже обратиться в суд с иском об ограничении или лишении родительских прав. Именно этого сегодня требуют российские законы, которые, к сожалению, сотрудники соцслужб не знают, а если знают, то читать их правильно не умеют (зачем, ведь у них есть инструкции, регламенты и методички!).

Наверняка найдутся несогласные, которые скажут что-то вроде: «А если бы с детьми что-то случилось?!». И тут необходимо добавить, что сегодняшние российские законы для решения подобных ситуаций дают служащим все необходимые возможности и инструменты. Если бы они тогда были уверены в том, что нахождение с матерью несет непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка (как написано в ст. 77 Семейного кодекса РФ), они могли бы составить соответствующий акт об отобрании ребенка и точно так же выйти с иском в суд (закон требует сделать это в течение семи дней после составления акта). Но в том-то и дело, что никаких оснований для этого не было.

И тут начинается интересное. Матери вернули только одного ребенка — дочь. А сына, который впоследствии погиб в замещающей семье — нет. Я с таким сталкиваюсь уже далеко не в первый раз, и пусть те люди, которые считают, что в этом есть какая-то логика, объяснят мне её. Ну, серьезно, почему родителю, который представляет опасность для детей, вообще возвращают их? А если он таковой опасности не представляет, то почему можно вернуть одного ребенка и не вернуть другого?

Нет, конечно, какая-то «логика» в этой ситуации есть, и я её сейчас объясню. Из разговоров с матерью я понял, что произошло следующее: её дочери на тот момент было меньше трех лет, и по этой причине она не могла быть помещена в Центр помощи детям Добрянского района, поскольку туда помещаются дети постарше. Поэтому девочка относилась к больнице и лежала на так называемой «социальной койке». А сыну было больше трех лет, поэтому он уже был оформлен как приютский. Такие вот бюрократические нюансы…

Добрянская больница тогда поступила в соответствии с российскими законами и отдала дочь матери. А сотрудники Центра помощи детям Добрянского района поступили так, как они привыкли делать — они незаконно отказались отдавать его, а если говорить точнее — они убедили мать в том, что забрать сына она не может.

И тут необходимо сделать еще одно важное заявление. Ранее пермские чиновники утверждали, что мать ребенка в приют сдала сама, добровольно. Но это не так. Даже если она подписала какие-то соответствующие бумаги, то исключительно по той причине, что её именно что убедили в том, что ребенка ей не отдадут, и якобы это всё «по закону».

В тот момент, когда мать забрала из больницы дочь, сын болел и поэтому он еще несколько дней провел в больнице. Мать вместе с дочерью навещала его каждый день. Затем ребенка из больницы перевели в Центр помощи детям. Там он пробыл около недели, после чего сотрудники центра предложили матери перевести сына в семейно-воспитательную группу, поскольку остальные дети в центре были старше, чем он. Ровесников не было, старшие его обижали. Мать на это согласилась, поскольку, еще раз напомню — сотрудники центра убедили её в том, что они якобы имеют право не отдавать ей ребенка по закону.

Так ребенок и попал в замещающую семью, которая является чем-то вроде подразделения приюта. Матери дали телефон опекунов, она звонила им практически каждый день, интересовалась здоровьем сына и тем, как он себя чувствует в новой обстановке.

Сотрудники приюта поставили перед матерью условия по возвращению ребенка (напомню, что на тот момент дочь ей уже отдали) — решить проблему с жильем и найти работу. Требования по факту незаконные. Кстати, особо обращаю внимание читателей на то, что сами чиновники не отрицают, что такие требования были выставлены (об этом и сказала омбудсмен Денисова). И как можно после этого говорить о том, что мать ребенка в приют поместила добровольно? Ну как?

Стоит отметить, что под требованием «найти работу» подразумевается официальное трудоустройство. Мать такую работу нашла, но вот с жильём у неё действительно были проблемы.

Так что же в этом случае должен был сделать Отдел территориального управления министерства социального развития (ТУ МСР) по Добрянскому муниципальному району? Ответ прост — служащие должны были помочь семье в решении её проблем, направить в администрацию соответствующие документы, запросить помощь и т.д. Но не отбирать ребенка у матери и выставлять ей невыполнимые требования по его возврату.

По этому поводу хотелось бы сказать следующее — вчера (28 декабря) мы разговаривали с представителями администрации Добрянского района по вопросу предоставления жилья семье. Ранее, в ноябре 2017 года, когда ребенок был еще жив, рассматривался вопрос о выделении жилья из маневренного фонда, но поскольку чисто процессуально не всё было сделано правильно, жильё не дали. Можно ли было тогда как-то разрешить процессуальные проблемы быстрее, без проволочек, не ставя семье дополнительных препон — этот вопрос хотелось бы с администрацией ещё разобрать, но у неё ведь функция чисто административная — выдать или не выдать. Тут интересно другое.

Выяснилось, что за всё время отдел ТУ МСР Добрянки про эту семью и её проблемы администрации ничего не сообщал. Женщина, которая работала с семьей, сказала нам, что за свои 12 лет работы в администрации о семье и её проблемах она лично услышала впервые тогда, когда произошла трагедия.

Так чем в реальности занимались и занимаются сотрудники соцслужб? На самом деле я знаю чем — они проблемы семей решали и решают методом изъятия из них детей. Это реальность, с которой я сталкиваюсь практически каждый день. По факту у нас в стране сложилась практика отобрания детей у родителей за бедность. Только этот вопрос стараются обходить стороной.

Теперь хотелось бы сказать о смерти трехлетнего мальчика. Я не могу знать точно, кто виновен, пусть следствие разбирается. Но я также не могу не обратить внимания на следующие факты, которые стали известны мне от матери и её родственников.

Руку ребенок сломал 2 декабря 2017 года. Впоследствии его отвезли в больницу, там был наложен гипс. Чуть позже ребенок заболел ОРВИ. 6 декабря его возили к врачу на осмотр, в тот момент у него уже была температура. 11 декабря ребенок поступил в больницу уже в тяжелом состоянии, больничный врач сказала матери, что он с трудом лег на койку, его кожа была покрыта язвами, в легких обнаружили жидкость. Он умирал.

Вопросы следующие:

1) Почему вообще произошел перелом? В этом хотелось бы разобраться. Как это допустили опекуны? Что именно произошло в этой семейно-воспитательной группе?

2) Предлагали ли врачи 6 декабря при осмотре госпитализацию и если да, то почему опекуны от неё отказались? Даже если врачи её не предлагали, то почему опекуны сами не пришли к выводу, что ребенку будет лучше под присмотром врачей, а не дома? Почему не настояли на помещении в больницу?

3) Между 6 и 11 декабря прошло четыре (четыре!) дня. 6 декабря приходили сотрудники ТУ МСР с проверкой, им было сказано, что ребенок спит. Мать говорит, что её сын был очень тихим и спокойным ребенком, скорее всего, ему было плохо, и он просто тихо лежал и страдал. Есть информация о том, что у мальчика температура держалась около 38 градусов. К примеру, если бы это произошло с моим ребенком, сама комбинация высокой температуры и перелома заставила бы меня сильно нервничать, даже если бы врачи мне сказали что-то типа «так бывает». Я бы сначала оборвал телефоны всех знакомых специалистов, а затем вызвал бы скорую или поехал в больницу. А что произошло в этом случае? Никто не нервничал, всем было «всё равно»?

Можно сколько угодно говорить о том, что есть добросовестные опекуны, которые берут детей из любви и хорошо о них заботятся. Но никому ребенок не нужен настолько, насколько он нужен родным родителям. И никто ребенку не заменит родного папу и маму, какими бы они ни были.

Непреложный факт заключается в том, что ребенок, оставшийся с матерью — жив. А тот, которого отобрали из-за того, что мать якобы «плохая» — был отдан «хорошим» опекунам и погиб. И этот факт требует оценки.

Основные проблемы семей сегодня — жилье, трудоустройство и достойная заработная плата. Когда они решаются — семья преображается. С проблемными семьями нужно работать, помогать им, при этом нужно всегда пытаться их сохранить. Сегодняшние сотрудники соцслужб зачастую следуют этому принципу только на словах.

Сколько громких слов звучало уже в который раз в этом году от чиновников Минсоцразвития на том же ежегодном Пермском семейном форуме по поводу того, как в крае хорошо поставлена работа с нуждающимися семьями. Лично я слушать это уже не могу, поскольку все семьи, которым сейчас оказывает помощь Пермское отделение РВС, являются нуждающимися в той или иной мере. Я каких-то реальных мер поддержки — в упор не вижу. Даже если и есть какие-то программы, которые могли бы работать, то они как минимум не реализуются. Сотрудники министерства не предлагают семьям реальную помощь, не решают их проблемы. Служащим по каким-то причинам гораздо интереснее изъять ребенка из семьи с проблемами и направить его в замещающую «семью», у которой почему-то проблем нет почти никогда. И которой, напомню, на содержание ребенка выплачиваются определенные средства. Не будем говорить о том, большие они или маленькие. Они достаточные. И я уже молчу про то, что кроме этого опекунам еще выплачиваются какие-то средства за то, что они всем этим занимаются.

Смерть ребенка в Добрянском районе Пермского края — это очередной закономерный итог внедрения в России ювенальной системы и реализации «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы», которая сделала детей инструментом зарабатывания денег. Я ранее говорил и повторю еще раз — в этой стратегии был провозглашен принцип приоритета права ребенка жить и воспитываться в «семье». Только авторы документа лукаво умолчали о том, что это должна быть за «семья» и должна ли она быть родной.

Всем субъектам, участвующим в процессе реализации стратегии, стало интересно обеспечивать процесс перемещения детей из родных семей в семьи замещающие (приемные, семейно-воспитательные группы и т.п.). Всё это происходит на фоне огромного перекоса финансирования (в сотни раз) родных и замещающих семей. Если процесс продолжится и дальше, то все мы станем свидетелями и других таких печальных событий.

Алексей Мазуров, РВС, специально для REGNUM.

Tags: Ювенальная юстицияизъятие детейСмерть ребенкаСиротствоОпекаОпекунство
Категории: РВС

Правительство РФ: на школьные автобусы поставят мигалки

пт, 29/12/2017 - 14:17
  Школьные автобусы будут оснащены проблесковыми маячками согласно постановлению, опубликованному на сайте правительства 27 декабря, сообщает ИА Красная весна.   В пояснительной записке к документу «О дополнительных требованиях при организованной перевозке групп детей автобусами» говорится, что мигалки, установленные на крышах автобусов, должны будут иметь желтый или оранжевый цвет.   Также документ уточняет требования к водителям категории D, допущенным к перевозке детей. Стаж их работы перед допуском к перевозке детей дожен быть не менее одного года. Еще постановление правительства оговаривает участие экскурсионных и туристических работников в организованных поездках вместе с детьми.   Напомним, с 2000 года в дорожных авариях в России ежегодно гибнет порядка 30000 человек, и только в 2015–2016 годах наметилась тенденция к снижению погибших в ДТП. Так, в 2015 году в дорожных авариях погибло 23 тыс. 114 человек, а в 2016 — 20 тыс. 308 человек. Теги: Школьный транспортТранспортПеревозка детей
Категории: РВС

Уполномоченный по правам студентов в РФ заявил о своей отставке

пт, 29/12/2017 - 10:19
  Уполномоченный по правам студентов в РФ Артём Хромов заявил об отставке 26 декабря на своей странице в Facebook, сообщает ИА Красная весна.   Омбудсмен сообщил, что «в силу внешних обстоятельств, которые мне не позволяют эффективно выполнять обязанности студенческого омбудсмена, я принял решение досрочно сложить с себя полномочия, которые истекают весной 2018 года».   Хромов рассказал о своих достижениях на посту Уполномоченого по правам студентов и приложил отчет. Главная победа для него самого — «это появление независимых общественных объединений и новых ярких молодежных лидеров (руководители независимых организаций, продолжающие деятельность студенческие омбудсмены, университетские студлидеры и т.д.)».   Напомним, в 2012 году при поддержке министра образования РФ Дмитрия Ливанова была введена должность уполномоченного по правам студентов Российской Федерации. В январе 2013 года на Всероссийском студенческом форуме омбудсменом был избран председатель общероссийской общественной организации «Российский студенческий союз» Артём Хромов. В 2014 г. он вступил в должность.   В 2015 г. срок его полномочий был официально утвержден приказом Минобрнауки. В январе 2016 г. истек первый срок полномочий. На второй срок Хромов переизбрался без поддержки министерства. В августе 2016 г. новый министр образования Ольга Васильева заявила о том, что студенческий омбудсмен неэффективен. В 2016 г. заместитель генерального прокурора РФ направил в Минобрнауки письмо, в котором указал, что омбудсмен по правам студентов не является государственной должностью и не наделен государственными полномочиями.   Комментарий редакции Одной из причин введения должности студенческого омбудсмена было массовое слияние ВУЗов, осущевляемое Минобрнауки. Действия министерства вызвали протесты со стороны преподвательского состава и со стороны студентов.   Артём Хромов проявил себя в момент студенческих волнений по поводу слияния ВУЗов. Например, при слиянии Российского государственного торгово-экономического университета и Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова он выступил в роли посредника между протестующими студентами и администрацией. Хромов передал обещание тогдашнего министра Ливанова, что репрессий к протестующим не будет. Оно, кстати, выполнено не было. Теги: ОптимизацияВысшее образованиеУполномоченныйстуденческий омбудсмен
Категории: РВС

Медведев: финансировать здравоохранение надо через искусственный интеллект

чт, 28/12/2017 - 22:00
Вопросы дополнительного финансирования здравоохранения рассмотрит Минздрав совместно с Минфином по поручению премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, сообщает 28 декабря ИА Красная Весна со ссылкой на официальный сайт кабмина.   Доступность медицинской помощи в «регионах со сложной логистикой» решено повышать путем реализации проекта «Электронное здравоохранение», делая упор на финансировании развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и информационных систем. Кроме того, предлагается расширить круг регионов, участвующих в проекте «Развитие санитарной авиации», и включить в него, помимо Сибири и Дальнего Востока, территории Центральной России.   Медведев одобрительно отозвался о предложении Минздрава разработать «систему поддержки принятия врачебных решений с использованием элементов искусственного интеллекта» для решения проблемы нехватки квалифицированных специалистов. По мнению Медведева, такая система поможет врачам более точно устанавливать диагнозы.   Напомним, что Всемирный банк считает расходы федерального бюджета России на здравоохранение относительно низкими и указывает на необходимость их реформирования для более эффективного распределения.   «Кроме низкого уровня расходов с акцентом на дорогостоящую медицинскую помощь, расходы на здравоохранение в России распределяются неэффективно. Для улучшения показателей состояния здоровья населения необходимы дополнительные ресурсы, но их выделение должно сопровождаться реформами, направленными на повышение эффективности использования средств», — говорится в докладе Всемирного банка.   Расходы на здравоохранение в России в 2015 году составили около 3,4% ВВП и повысились лишь до 3,6% ВВП в 2016 году. Эти уровни значительно ниже средних показателей по странам Евросоюза и Организации экономического сотрудничества и развития — 7,2% ВВП и 6,5% ВВП соответственно. Относительно низкие государственные расходы на здравоохранение в России должны компенсироваться высокими личными расходами граждан на медицинские услуги.   Теги: ЗдравоохранениеКоммерциализацияРазвал здравоохраненияИскусственный интеллектразвал медицины
Категории: РВС

Московские чиновники учителям: на каникулах станьте продавцами сувениров

чт, 28/12/2017 - 21:33
Добровольно переквалифицировать московских преподавателей в продавцов сувенирной продукции на время праздников намерен Департамент образования Москвы (ДОгМ). 27 декабря данная информация была доведена до директоров образовательных комплексов, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.   Участие московских преподавателей в качестве продавцов сувенирной продукции предусмотрено ДОгМ в рамках проекта «Путешествие в Рождество». По замыслу Департамента, преподаватели колледжей столицы должны добровольно торговать на ярмарках 31 декабря, 1 и 2 января. При этом особое внимание обращается на то, что их неучастие в проекте отрицательно скажется на имидже профессионального технического образования в частности и на имидже ДОгМ в общем.   В приватной беседе с корреспондентом ИА аттестованный заместитель руководителя одного из Московских образовательных комплексов так прокомментировал данное поручение: «Департамент на словах запрещает нам заставлять наших педагогов. Говорит, что это недопустимо, а привлекать их к торговле мы должны через высокое оценивание труда в праздничные дни. Но мы же понимаем, что это невозможно! Никто не хочет менять свои семьи в эти дни на деньги!»   По мнению респондента, решать данную задачу все будут принуждением, несмотря на увеличение оплаты. «На должность руководителей комплексов специально подбираются такие люди, которые будут выполнять приказы несмотря ни на что. К тому же им за это большие деньги платят. Но я так больше не могу. Скоро у меня закончится срок аттестации, и на переаттестацию я не пойду, уволюсь», — подвел печальный итог собеседник.   Напомним, что впервые фестиваль «Путешествие в Рождество» прошел на небольшой площадке Манежной площади три года назад. К настоящему времени фестиваль превратился в масштабный международный новогодний проект.   Открытие «Путешествия в Рождество» состоялось 18 декабря 2017 года, а закрытие, по предложению мэра Москвы Сергея Собянина, назначено на 14 января 2018 года. При этом в рамках фестиваля в Москве появится 428 ярмарочных шале, в том числе 213 торговых шале и 81 кафе.   Комментарий редакции Инициатива московского департамента образования уже даже не удивляет, так как в очередной раз наглядно демонстрирует отношение чиновничества к учителю, преподавателю. Глава Минобрнауки Ольга Васильева на Общероссийском родительском собрании в августе этого года сказала: «Нам нужно просто изменить... отношение общества к служению учителя». Слова правильные, но теперь поневоле задумаешься, о каком служении идет речь? Можно прислуживать «золотому тельцу», продавая сувениры. Можно служить обществу, воспитывая и обучая детей.   «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Не пора ли чиновникам перечитать Грибоедова, дабы понять вверенный им в руководство преподавательский состав?     Теги: Война с образованиемКоммерциализацияДОгМ
Категории: РВС

Сенатор обратится в Генпрокуратуру по факту гибели ребенка после изъятия

чт, 28/12/2017 - 20:51
  Генпрокуратуре необходимо проверить случай гибели ребенка после изъятия его из родной семьи, заявила член Совета Федерации Елена Мизулина 28 декабря,  сообщает ИА Красная Весна со ссылкой на страницу сенатора в Twitter.   «Считаю, что необходимо выяснить все обстоятельства произошедшего, проверить законность изъятия детей из семьи и законность действий сотрудников опеки. Я обращусь к Генеральному прокурору с просьбой взять на особый контроль расследование этого дела», — написала сенатор в «Твиттере».   Также Мизулина указала на тот факт, что это уже не первый случай гибели ребенка, изъятого органами опеки из семьи. «Это третий известный нам вопиющий случай гибели ребенка после его изъятия из семьи. Напомню случаи изъятия из семьи и смерти Умарали Назарова и Родиона Тонких», — написала она.   Председатель пермского отделения «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС) Алексей Мазуров в интервью журналистам отметил, что они ведут уже несколько случаев изъятия детей из родных семей в городе Добрянка, и в каждом случае зафиксированы многочисленные нарушения. Вину за гибель детей Мазуров возложил на внедрение в России ювенальной юстиции.   Напоминаем, что 16 декабря трехлетний ребенок из города Добрянка Пермского края, изъятый из родной семьи вместе с братом и сестрой, умер в детской краевой больнице. Его брат и сестра были тут же возвращены родителям. По словам врачей, мальчик умер в результате «тяжелого инфекционного осложнения — остеомиелита». Перед этим двум другим детям, которые внезапно умерли после их изъятия из родных семей, медики поставили диагноз «смерть в результате удара головой о тупой предмет» и «цитомегаловирусная инфекция и парагрипп». Во всех случаях родители детей утверждали, что дети на момент отобрания были здоровы, и даже предоставляли справки о прививках.       Теги: изъятие детейЮвенальная юстицияСовет Федерациимизулина
Категории: РВС

Академики — президенту: остановить катастрофу РАН

чт, 28/12/2017 - 16:39

В результате реформы Российской академии наук (РАН) сложилась катастрофическая ситуация, заявили 397 ученых, академиков и членов-корреспондентов РАН 27 декабря в открытом письме к президенту Владимиру Путину.

В настоящий момент назрела необходимость вмешательства государственного руководства, для того чтобы осуществить «срочное изменение статуса РАН и статуса научных Институтов, и возвращение институтов под руководство РАН». По существующему сейчас законодательству Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) не только управляет имуществом РАН, но и оценивает результативность деятельности научных организаций. И большинство проблем во взаимодействии Академии и ФАНО «возникает именно вследствие неадекватного юридического статуса научных институтов и самой Академии».

Избранный недавно президент РАН академик А.М. Сергеев в своей программе «обозначил стратегическую цель — совместное руководство институтами со стороны РАН и ФАНО, а в качестве первоочередной задачи указал на необходимость наделения РАН особым государственным статусом». Академики считают необходимыми следующие шаги:

существенное увеличение финансирования академической науки и радикальный пересмотр структуры этого финансирования;

воссоздание в системе РАН научной аспирантуры;

полный вывод академической науки из-под юрисдикции Министерства образования и науки;

решение главной проблемы — возвращения научных институтов в РАН.

В случае непринятия срочных мер по исправлению описанной трагической ситуации, «в марте 2018 года избранный Президент России примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой, не способной встретить вызовы современного мира».

Напомним, что в 2013 году в соответствии с Федеральным законом №253-ФЗ от 27.09.2013 г. началась реформа РАН. По этому закону к РАН присоединились академии медицинских и сельскохозяйственных наук, а входящие в академии организации и их имущество были переданы в управление ФАНО России. А 13 октября 2013 года в Москве прошло Народное собрание в поддержку РАН.

Теги: ОптимизацияНаукапротестРАНУничтожение наукиРазрушение науки
Категории: РВС

СМИ вновь разогревают тему домашнего насилия на лживой статистике

чт, 28/12/2017 - 14:19
  О намерении повторно внести для рассмотрения в Госдуме, возвращенный в 2016 году разработчикам, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» заявила депутат Госдумы Оксана Пушкина, сообщает ИА Красная весна.   По ее словам,  законопроект в настоящее время дорабатывается и предположительно будет готов к рассмотрению в ходе весенней сессии Госдумы РФ. По словам Пушкиной, домашнее насилие стало не просто жестоким, а «зверским».   Законопроект предусматривает упрощенный порядок выдачи органами полиции внесудебных защитных предписаний и поражение в правах лиц, подозреваемых в насилии.   В качестве обоснования утверждения о чрезвычайных масштабах насилия приводится без ссылок на источник информация о том, что в 2015 году 40% всех тяжких насильственных преступлений было совершено в семье, а также упоминаются 57 тысяч преступлений на бытовой почве, зафиксированных МВД в 2016 году.   Дополнительными источниками информации для выводов о росте насилия указаны «результаты опросов Росстата», согласно которым «от домашнего насилия за 2016 год пострадали 16 млн женщин» и данные центра по предотвращению насилия «Анна».   Отметим, что по данным Главного информационно-аналитического центра МВД в 2015 г. в России в семьях погибло насильственной смертью 1060 человек, из которых 304 женщины, 756 мужчин и 36 детей.   Кроме того, необходимо отметить, что в России всего насчитывается 39 млн женщин трудоспособного возраста.   Напомним, законопроект N 1183390-6 «О профилактике семейио-бытового насилия» был возвращен разработчикам 01.11.2016 согласно статьи 104 Конституции Российской Федерации, требующей согласования с Правительством РФ законопроектов, реализация которых требует бюджетных расходов, в то время как в самом законопроекте было указано, что принятие и реализация закона не потребует дополнительных расходов бюджета.   Напомним также, что 28.12.2016 года информационно-методический центр «Анна» по предотвращению домашнего насилия включен в реестр иностранных агентов.   Комментарий редакции Согласно юридическому заключению экспертов «Родительского Всероссийского Сопротивления» законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» содержал антиконституционные нормы и вводил расширительные определения «семейно-бытового насилия», под которые попадало 100% российских семей. Законопроект предполагал не только произвольное вмешательство в семью третьих лиц, но и невозможность какого бы то ни было примирения сторон, так как попытка примирения квалифицировалась как преследование. Отдельно необходимо отметить использованное в законопроекте выражение «репрессивные меры профилактики». Таким образом, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» мог стать совершенно разрушительным для всего института традиционной семьи.   Обращает на себя внимание манипулятивное смешивание понятий домашнего насилия, преступлений на бытовой почве и упоминание 16 млн женщин, составляющее как раз примерно 40% от женской части населения трудоспособного возраста.   Однако, надо особенно отметить, что как при продвижении законопроекта о семейно-бытовом насилии, так и при продвижении гендерной идеологии под прикрытием идей гендерного равенства используется одна и та же информационная манипуляция о чрезвычайных масштабах домашнего насилия в России, имеющая своим источником данные разнообразных НКО, в том числе уже признанных иностранными агентами и уличенных во лжи. Теги: Семейно-бытовое насилиегосдумаМанипуляцииНКОИностранное влияние
Категории: РВС

Дети из ЛНР провели новогодние каникулы в Москве

чт, 28/12/2017 - 10:13
Школьники из Луганской Народной Республики (ЛНР) посетили московские школы и посмотрели достопримечательности с 21–24 декабря, передает корреспондент ИА Красная Весна.  

Группа школьников из городов Красный Луч и Миусинск приехала в Москву в рамках гуманитарного проекта «Дети России — детям Донбасса». Они встретились со сверстниками из московских школ, которые собирали и отправляли им гуманитарную помощь на протяжении последних лет.   Луганские школьники также посетили Третьяковскую галерею, музей Великой Отечественной войны, Московский театр «На досках», Кремль и другие достопримечательности Москвы. Но особенно волнительной для детей была встреча с их московскими друзьями, которые поддерживали их в тяжелые годы. На протяжении этих неспокойных лет дети общались и поддерживали друг друга, и только в этом году луганские школьники смогли приехать в Москву.   Напомним, проект «Дети России — детям Донбасса» был организован Родительским Всероссийским Сопротивлением (РВС) в 2014 году с целью оказать помощь школам, детским домам и интернатам Донбасса, деятельность которых была нарушена из-за боевых действий. В акции приняли участие более 300 российских школ. Теги: ДонбассвоспитаниеПомощь детямРВСДРДДЛНР
Категории: РВС

Суд над торговцем человеческими органами пройдет в январе в США

ср, 27/12/2017 - 21:52
О процессе расследования дела Артура Рэтберна, на складе которого были обнаружены человеческие эмбрионы, пишет 27 декабря ИА Красная Весна. Речь идет о человеческих эмбрионах, примерно второго триместра, которые были обнаружены на складе Артура Рэтберна в декабре 2013 года. Они были погружены в жидкость, которая включала в себя ткани головного мозга.   До сих пор не ясно, где и зачем Рэтберн приобрел человеческие эмбрионы. Адвокаты обвиняемого не дают комментариев, в обнародованных материалах дела отсутствует их упоминание, а сам обвиняемый не стал комментировать репортерам  фотографии, сделанные на его складе.   На одной фотографий изображен человеческий эмбрион, который щипцами достают из коричневой жидкости, на трех других изображены эмбрионы рядом с идентификационными номерами на табличках.   «Изображенное на этих фотографиях, являются оскорблением человеческого достоинства», — сказал представитель Палаты представителей США Боб Гудлатте. Он добавил, что если люди «нарушают федеральные законы и правила перемещения частей тела нерожденных детей для получения денежной выгоды», они должны быть привлечены к ответственности.   По словам сенатора Марши Блэкберн, выявленное на складе Рэтберна поднимает тему о практике подобных брокеров на всей территории Америки.   Напомним, что покупка и продажа трупов и других частей тела, за исключением органов, используемых в трансплантации, является законной и практически не регулируется в Америке. Однако торговля тканями человеческих эмбрионов нарушает закон США.   Брокеры, подобные Артуру Рэтберну, зарабатывают тем, что получают трупы, пожертвованные науке, расчленяют их и продают их по частям, как правило, для использования в медицинских исследованиях и образовании. Многомиллионная индустрия была построена в основном на бедных, которые жертвуют части своих тел в обмен на бесплатное кремирование того, что останется.     Теги: Новости зарубежьяРасчеловечиваниеТорговлялюдьми
Категории: РВС

Активист о Пулковской обсерватории: уничтожается ее научная функция

ср, 27/12/2017 - 21:23
Одиночный пикет с требованием сохранить Пулковскую обсерваторию в качестве научного центра прошел возле ее главных ворот, 27 декабря сообщает корреспондент ИА Красная Весна.   На плакате активиста была следующая надпись:   «Прекратите «оптимизировать» науку. Руки прочь от обсерватории».   По словам пикетирующего, она входит в группу людей, пытающихся сохранить Пулковскую обсерваторию и противодействующих политике нового директора Назара Ихсанова.   Пикет был приурочен к Ученому совету обсерватории, на котором обсуждалось предложение директора о переводе всех сотрудников на половину ставки. По мнению участника пикета, подобные действия, наряду с ведущейся вокруг обсерватории жилищной застройкой, ведут к уничтожению научной функции обсерватории под видом «оптимизации»:   «Мой пикет сегодня был приурочен к Ученому совету, где директор выдвигал предложение перевести всех сотрудников на половину ставки под видом вот этой вот «оптимизации». А с учетом нынешней ситуации, что ведется под обсерваторией незаконная стройка, — это я считаю чуть ли не саботажническим актом, который убивает обсерваторию как научный центр».   Напомним, действующий директор Пулковской обсерватории Назар Ихсанов в октябре 2016 года согласовал строительство жилого массива «Планетоград» в пределах защитной парковой зоны обсерватории. Однако 29 ноября 2017 года суд данное строительство признал незаконным.   Конфликт части сотрудников обсерватории с директором Ихсановым вошел в острую фазу 20 февраля 2017 года, когда на профсоюзном собрании 127 человек из 153 присутствующих проголосовали за вотум недоверия директору. А в ноябре сотрудники обсерватории раскритиковали инициированный Ихсановым научно-популярный фестиваль «Пулковский меридиан», назвав его «пиром во время чумы».     Теги: НаукаПулковская обсерваторияпротестОптимизация
Категории: РВС

Кинокритик: государство не знает, что требовать от российского кино

ср, 27/12/2017 - 20:52
Чиновники, которые отвечают за развитие отечественного кино, ставят перед российскими кинематографистами две взаимоисключающие задачи, заявил президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Кирилл Разлогов 26 декабря, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.   На пресс-конференции на вопрос журналиста о размере финансовой помощи, которую государство оказывает отечественному кинематографу, Разлогов ответил, что она составляет порядка 6 миллиардов рублей. Критик отметил, что эта сумма соответствует бюджету одной небольшой голливудской картины. При этом киновед подчеркнул, что вопрос финансирования является второстепенным, а первоочередной проблемой является неопределенность государственной политики в сфере кино.   «Главный парадокс в том, что выделяя эти деньги, государство не очень отдает себе отчет — чего оно хочет от кинематографистов», — заявил эксперт.   Разлогов сказал, что государство требует от «Фонда кино», чтобы профинансированные фильмы окупились в прокате и чтобы доля доходов от показа российских фильмов в отечественном кинопрокате постоянно росла.   «Это взаимоисключающие задачи», — отметил кинокритик.   Низкобюджетные отечественные картины, которые иногда завоевывают популярность у зрителя, окупают затраты на свое изготовление, но не приносят больших кассовых сборов. При этом высокобюджетные фильмы российских авторов хотя и повышают долю выручки от отечественного кино в нашем прокате, не способны стать самоокупаемыми.   «Вы сначала решите, что вы хотите <…> Если вы хотите, чтобы фильмы окупались — это один алгоритм. Если вы хотите, чтобы увеличилась общая доля российского кино в прокате — это совершенно другой алгоритм», — отметил Разлогов.   Напоминаем, для государственной поддержки отечественного кино создан «Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии» (Фонд кино). Эта структура появилась в 1995 году и вместе с Министерством культуры РФ является государственным регулятором производства и распространения кинопродукции.     Комментарий редакции   Ленину принадлежит известная фраза: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Заявляя о важности киноискусства, глава советского государства говорил вовсе не о способности кинопроката стать источником прибыли для казны. Ленин имел в виду огромные возможности кино для просвещения и воспитания советских граждан. Этот взгляд распространялся не только на кинопроизводство, но и на всю государственную политику в сфере культуры и образования.   Как показывают высказывания Кирилла Разлогова, современное государство требует от российского кино только прибыльности. Но даже это становится для отечественной киноиндустрии неподъемной задачей.     Теги: антикультураидеологияКоммерциализацияКино
Категории: РВС

Страницы