РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Адрес: http://r-v-s.su
Обновлено: 10 часов 56 минут назад

Эксперт: народ не будет терпеть отбирания своей последней ценности — детей

сб, 04/03/2017 - 12:26

Изъятие детей из семей представляет большую опасность для стабильности в России, заявила член Совета по защите традиционных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка, член Правления Российского детского фонда Ирина Медведева на парламентских слушаниях в Совете Федерации на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка» 3 марта, передает корреспондент ИА Красная весна.

«У нас терпеливый народ, но этого они терпеть не будут. У них единственная ценность, которая осталась, это дети», — заявила Медведева. Эксперт считает, что когда изъятия детей превысят долю, которую народ готов стерпеть, «будет бунт», и напомнила, что это тем более должно быть нежелательно для власти в преддверии президентских выборов в 2018 году.

Эксперт потребовала составить статистику, сколько детей после изъятия спились, сколько было самоубийств, ситуаций тяжелых депрессивных состояний.

По мнению Медведевой, российские семьи не защищены с правовой точки зрения.

Напомним, что 27 февраля в Общественной палате РФ прошли общественные слушания по итогам мониторинга действий органов межведомственного взаимодействия по отобранию детей из семей. В слушаниях приняли участие член Общественной палаты Людмила Виноградова, руководитель организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Мария Мамиконян и эксперты данной организации, представители органов опеки. Участники согласились в том, что законодательство несовершенно и его надо менять. В ходе слушаний были внесены предложения о законодательном заслоне от ювенальных норм, заложенных в законодательные акты РФ.

Напомним также, что в феврале 2017 года президент России Владимир Путин подписал поправки к «закону о шлепках», исключающие из этого закона «ювенальную» составляющую. Это произошло после передачи собранных РВС 213 тыс. подписей в приемную президента.

Теги: Ювенальная юстицияОпекаРегион: Москва
Категории: РВС

Минздрав не будет приватизировать центр реабилитации и курортологии

пт, 03/03/2017 - 22:26

Приватизации Центра медицинской реабилитации и курортологии не будет, заявили в пресс-службе Министерства здравоохранения РФ 1 марта, сообщает ИА Красная весна.

Министерство здравоохранения «не рассматривает возможности передачи Центра в оперативное управление или его приватизации какой-либо частной компанией».

Ведомство также отметило важность Центра, поскольку он координирует профильные научные исследования, обладает мощной базой технологических наработок в области здравоохранения и, кроме того, является главным по санаторно-курортным вопросам и реабилитации больных.

Напомним, что дискуссии о частно-государственном партнерстве и возможной приватизации медицинских учреждений проходят в правительственных кругах с 2012 года. Сторонники реформы утверждают, что только частные инвестиции могут помочь решить проблемы дефицита бюджета в системе здравоохранения. Для того чтобы привлечь инвесторов, предлагается передавать медицинские учреждения в аренду или даже под приватизацию коммерческим предприятиям.

Однако противники реформы указывают на опасное стремление компаний минимизировать расходы при оказании услуг, что неизбежно скажется на качестве обслуживания. Председатель комиссии Общественной палаты РФ по контролю за реформой Максим Мищенко уверен, что бизнес может манипулировать пациентами с целью получения выгоды. Он указывает на тот факт, что пациент не знает, от чего его надо лечить и где предел этого лечения, что позволяет выжимать из граждан большие суммы денег.

Теги: Медицина
Категории: РВС

JUGENDAMT — двадцать лет уничтожения института семьи в Германии

пт, 03/03/2017 - 21:25

Максим Жиленков, правозащитник, ФРГ. Добрый день, уважаемые участники круглого стола. Я хотел бы в рамках данного круглого стола поделиться с вами своим опытом того, как ювенальная юстиция работает в Германии в теории и на практике. В частности, я вместе со своими товарищами оказывал нескольким семьям, проживающим в Германии, помощь по возвращению детей, изъятых немецкой ювенальной юстицией. В процессе знакомства с практикой работы немецких ювенальных служб, я также изучил статистику изъятия детей из семей в Германии за последние двадцать лет.

Перед тем как начать свой доклад, я хотел бы поблагодарить организаторов данного круглого стола за возможность выступить. Я считаю, что эта тема очень важна и для Германии, и для России.

Для Германии — во-первых, потому что изъятие детей из семей преимущественно происходит в семьях граждан Германии (о чём я буду подробно говорить в своем докладе). Во-вторых, анализ статистики работы немецкой ювеналки показывает тревожные тенденции с изъятием детей, которые имеют системный характер. Я считаю, что в этом в целом проявляется одно из составляющих печального процесса, происходящего сегодня в западных странах, когда то, что когда-то называлось классическими западными ценностями, а именно крепкая семья, национальное государство, подлинный гуманизм — уходят в прошлое. При этом, как мне кажется, такая трансформация Запада проходит при неведении большинства населения самих западных стран, совершается незаметно, без полноценного обсуждения с обществом и серьезных дискуссий в политическом пространстве.

Для России же изучения немецкого опыта ювенальной юстиции будет также очень полезно, потому что позволит понять, к каким результатам пришла семейная политика, основанная на ювенальных технологиях, которая изначально заявлялась как благое начинание и одной из главных целей которой объявлялось предотвращение насилия над детьми в семье.

Свое знакомство с немецкой ювенальной юстицией я начал в 2012 году, когда нашел в немецком интернете несколько роликов о судьбе родителей, у которых изъяли детей. В этих роликах помимо трагических историй семей, которые столкнулись с ювенальными технологиями, приводилось мнение немецких юристов и судей, заявлявших, например, что «шансы противостоять изъятию ребенка из семьи очень малы, в частности, потому что суды, не разбираясь в сути дела, копировали заключение социальных служб». Я заинтересовался данной темой и затем участвовал в переводе этих роликов на русский язык.

Заинтересовавшись темой ювенальной юстиции, я познакомился с родителями, пострадавшими от действий агентства по делам молодежи (Jugendamt, Югендамт), главного органа немецкой ювенальной юстиции. В 2012 и 2013 годах эти родители провели серию митингов против Югендтамта. В частности, манифестации проходили в Берлине, Мюнхене, Франкфурте-на-Майне, Падерборн и Кёльне.

Во время общения с участниками и организаторами подобных митингов меня поразило то, что многие из них заявляли, что проблема Югендамта заключается не в отдельных работниках Югендамта (к которым, конечно, было много претензий), но в самой системе ювенальной юстиции, которая направлена не на помощь детям, а на разрушение института семьи. Один из организаторов митингов прямо заявил нам в интервью (его можно посмотреть на нашем сайте), что частные фирмы (например, частные детские приюты), а также различные семейные психологи и эксперты зарабатывают огромные деньги на каждом этапе вмешательства в семью, не оказывая при этом ни семье, ни ребенку никакой реальной помощи.

Познакомившись с тем, как ЮЮ работает на практике, я стал изучать теоретические основы этой семейной политики. Приведу два, на мой взгляд, самых важных аспекта.

1. Немецкое законодательство, а именно §1631 гражданского кодекса, согласно которому «дети имеют право на воспитание без насилия. Физические наказания, душевные (психические) травмы и другие унизительные меры запрещены». Данное положение было принято в форме закона в 2000 году.

2. Вторым важным аспектом является декларация даже не равенства прав родителя и ребенка, а преобладание импульсов и инстинктов детей над воспитательным правом родителей. Вот что об этом думает немецкий профессор доктор Уве Иопт, психолог-консультант Билифельдского университета по вопросам семейного и уголовного права: «В этой ситуации всегда первым делом выступают за лишение настоящих родителей родительских прав, и неважно, какие бы проблемы не возникали у их детей, они стараются в этом случае как можно быстрее найти детям постоянных приемных родителей. Родные родители, по этой логике, тут только помеха. Они, так сказать, — „угроза“ дальнейшему развитию ребенка, от которой следует держаться подальше. Это хорошо видно в регионе Мюнстер-Оснабрюк в действиях Югендамта».

Статистика

Теперь я хотел перейти непосредственно к статистике изъятия детей из семей в Германии.

В качестве источника я использовал данные Федерального Статистического Управления Германии, а именно: «Количество предварительных защитных мер в отношении детей и подростков» с 1995 по 2015 год. Согласно Социальному Закону Германии (SGB) предварительной защитной мерой является изъятие ребенка из семьи и помещение его под опеку Югендамта.

Количество изъятых детей выросло с 23 432 в 1995 году до 42 123 в 2013, то есть практически в два раза. Таким образом, количество изъятых детей на 10 000 детей и подростков поднялось с 16 в 1995 году до 31 в 2013 году. Рост был сильным между 1995–1996 годами и 2009–2010 годами, в эти промежутки разница в годовых показателях была более 5000 случаев.

Анализируя изменения количества изъятий, я обратил внимание, что, начиная с 2004 года, проявилось большое внимание общественности в Германии к теме отсутствия реакции со стороны Югендамта к проблемным семьям (т. е. обвинения в бездействии). После этого было множество публикаций в прессе о том, что родители оставляют детей умирать или причиняют им тяжкие увечья. После этого Югендамт стал действовать гораздо активнее.

Я специально говорю о данных до 2013 года, так как в 2014 и особенно в 2015 году идет резкий рост изъятий по причине «въезд ребенка из-за границы без сопровождения». Если в 2013 году под эту причину попадало 6 584 детей, то в 2014 и 2015 года — 11 642 и 42 309 соответственно. Так как данная статистика дана в общем (т. е. мы не можем исключить из нее детей, прибывших в Германию без сопровождения взрослых), поэтому чтобы исключить влияние этого фактора будем рассматривать данные до 2013 года включительно.

Оказывается, что 98,9% (то есть 587 395 из 594 085 случаев в целом за 19 лет c 1995 по 2013) изъятий из семьи являются предварительными, а оставшиеся 1,1% являются изъятиями при наличии опасности. То есть преждевременная реакция преобладает над реакцией во время прямой опасности.

  • Половое распределение детей, которых изъяли из семьи, примерно равное: 47,33% — мальчики, 52,67% — девочки.

  • Возрастное распределение в целом

9,80% — дети до 3 лет, 5,65% — дети от 3 до 6 лет, 5,39% — дети от 6 до 9 лет, 7,16% — дети от 9 до 12 лет, 12,50% — 12–14 лет, 26,99% — 14–16 лет, 32,51% — 16–18 лет. То есть 70% изъятых детей можно причислить к подростковому возрасту.

  • Распределение по национальности

68,57% — немцы, 31,43% — не немцы. Если смотреть по землям, то процент не немцев достаточно низок, но в Гамбурге внезапно — 70,9% против 29,1% немцев. Стоит также заметить, что по сравнению с 2012 годом, количество изъятых детей «не немцев» в Германии заметно выросло с 10 757 (2012 г.) до 13 240 (2013 г.). Количество же изъятых детей немцев немного снизилось с 29 470 (2012 г.) до 28 883 (2013 г.)

  • Причины изъятия

Если брать две основные причины изъятия, то есть — опасность для ребенка и собственное желание ребенка, то бросается в глаза, что дети до 6 лет не берутся по собственному желанию, а лишь из-за оценки опасности для ребенка, что в итоге составляет 9 922 из 41 222 предварительных изъятий по сравнению с 31 300 изъятиями из-за непосредственной опасности. Получается, процентное соотношение изъятий по желанию ребенка/по оценке ситуации — 24,07% к 75,93%, что уже настораживает, так как вся мера позиционируется теми, кто ее продвигает, как мера, принимаемая в первую очередь по желанию ребенка. Стоит отметить, что желание ребенка — вещь крайне неоднозначная в любом возрасте, а тем более в 14–18 лет, когда большая часть изъятий по личному желанию и происходит.

  • Где находились дети до изъятия

До изъятия большинство детей находилось у родителей (23%), либо у одного из родителей (16%), либо у одного из родителей и отчима/мачехи (26%), то есть в 65% из случаев ребенок находился у отца/матери.

  • На основе чьих показаний проводилось изъятие?

В большинстве случаев принятие предварительной меры было основано на показаниях социальных служб (45%), самого ребенка (24%) или полиции (16%), а также кого-либо из родителей (9%).

  • Длительность изъятия

38,7% изъятий длятся более 15 дней до принятия решения о дальнейшей судьбе ребенка (тут, кстати, несмотря на количество случаев, общая категория не разбивается на более частные категории).

  • Чем закончилось изъятие детей

36,2% возвращается семье или опекуну (тут важно понять нюансы, например, в каком количестве случаев решается изъятием переход ребенка мотивировавшему изъятие родителю). В оставшихся 63,8% случаев возврата не происходит, то есть 23% «предоставляется воспитательная помощь вне семьи» (под это решение попадает достаточно большое количество детей 3–6 лет!), 17% не предоставляется помощи после изъятия, 13,2% предоставляется какая-либо другая стационарная помощь, 8,1%предоставляется «амбулантная помощь по воспитанию», 2,7% возвращаются в приемную семью или приют.

  • Причины для изъятия

Самый интересный раздел. Если вспомнить два основных условия для изъятия: желание ребенка и непосредственная опасность ребенку, то некоторые категории вызывают вопросы. Важно заметить, что причин может быть сразу несколько, то есть приведенные ниже проценты в сумме дают больше 100%:

Причина 1: Перенапряжение родителей (40%) — считается в семейной психологии ситуацией риска, связанного с возможностью применения насилия к детям. Поэтому именно в этой ситуации государство вмешивается и предоставляет «помощь» психологов и соц. работников, а также разрешение для изъятия. Как определяется перенапряжение родителей соц. работниками — вот где, вероятно, наибольшая возможность для субъективных действий со стороны соц. опеки.

Причина 2: Другие проблемы (27,9%). Здесь вопрос — почему такая размытая категория вторая по количеству изъятых детей? Преобладает нахождение ребенка в семье или у родителя-одиночки до изъятия.

Причина 3: Beziehungsprobleme (16,2%) — Проблемы в отношениях. Тоже достаточно размытая категория, и крайне важно понять, какого рода проблемы в отношениях служат причиной для изъятия. Преобладает пребывание в полной семье до момента изъятия.

Причина 4: Въезд из-за границы без сопровождения (15,6%). Под эту категорию попадают только дети не немецкого происхождения. Это, кстати, 49,7% случаев от общего числа случаев с детьми-не немцами.

Причина 5: Безнадзорность детей (11,1%). Чаще всего — в случаях детей от 0 до 3 лет, а также в случае нахождения ребенка у родителя-одиночки.

Причина 6: Показания о жестоком обращении с детьми (9,1%). Даже если учесть «нормы» того, как в Германии воспитывают детей, в этой категории случаев гораздо меньше ожидаемого. Преобладают случаи с изъятием из полной семьи.

Причина 7: Проблемы интеграции в детский дом или приемную семью (6,5%). Затрагивает только тех, кто перед изъятием находился в детском доме или приемной семье.

Причина 8: Преступность ребенка (6,5%).

Причина 9: Школьные и образовательные проблемы ребенка (3,8 %). Не совсем понятно определение угрозы здоровья ребенку в этом случае. Однако 1617 ребенка в 2013 году были изъяты по этой причине из своей семьи.

Причина 10: Проблемы с квартирой (3,2%). Не ясна мотивация данной категории — какие проблемы с квартирой вызывают кризисную ситуацию у ребенка. Здесь почему-то присутствует большое количество случаев с изъятыми детьми от 0 до 9 лет. Опять же — чаще всего ребенок находился у родителя-одиночки до изъятия.

Причина 11: Алкогольная или наркозависимость ребенка (2,9%).

Причина 12: Развод или разрыв отношений между родителями (1,8%). Опять же непонятно определение критической ситуации в этом случае. В 202 случаях ребенок находился у родителя и партнера/второго супруга родителя, в 270 — у родителя одиночки. Здесь есть риск случаев «отсуживания» ребенка одним родителем у другого с помощью органов опеки.

Причина 13: Показания о сексуальном домогательстве (1,5%). Самая известная в масс-медиа причина — самое маленькое количество случаев.

Заключение

1. Ситуация в Германии с ЮЮ крайне тревожная.

2. Рост количества изъятий за 19 лет — примерно в 2 раза. За 19 лет было изъято 587 тысяч детей, и хотя часть детей была возвращена, это очень много (уровень рождаемости примерно в 650 тысяч).

3. В 2014 и 2015 годах много изъятий детей беженцев.

4. 60% изъятий приходится на подростковый возраст, это 14–18 лет, то есть тогда, когда у подростков начинают всякие хотелки появляться. А в возрасте менее 14 лет изъятие происходит не по желанию ребенка.

5. ЮЮ касается именно немцев (не приезжих)

6. Главная причина изъятия — «психологическое переутомление родителей», при этом «жестокое обращение с детьми» — 9,1%, а «сексуальное насилие» — всего 1,5%

Максим Жиленков. Доклад на слушаниях в ОП РФ 27.02.2017.

Видео: Канал Суть Времени

Фото: ИА Красная Весна

Полное видео: Общественная палата

Больше информации на сайте: РВС

Tags: Ювенальная юстицияГермания
Категории: РВС

Бэби-бокс — проторенная дорога к смерти

пт, 03/03/2017 - 21:06

С войны против бэби-боксов поступают неутешительные новости.

Зафиксирован первый случай смерти ребенка, подброшенного в бэби-бокс.

РИА Новости сообщило, что в бэби-бокс одной из больниц Краснодара 21 февраля 2017 года подбросили девочку с признаками истощения, которая, несмотря на усилия врачей, все же умерла.

В кубанских же СМИ говорится, что подброшенная девочка была недоношенной, находилась в состоянии клинической смерти и что подбросили ее в черном полиэтиленовом пакете.

Думаю, это тот момент, когда все защитники бэби-боксов должны содрогнуться от ужаса.

Обстоятельства дела еще придется выяснять, но то, что желанного ребенка женщина в бэби-бокс не понесла бы, представляется очевидным.

Если ребенок новорожденный, то открытым является вопрос о том, где женщина рожала? В роддоме или же дома, пытаясь избежать какого бы то ни было контакта с врачами, заведомо зная, что ребенка она понесет в бэби-бокс. Если так, то налицо провокация преступления. И уж в любом случае тут уместна известная цитата: «Кто соблазнит одного из малых сих...».

Кто внушил женщине, что самое простое и лучшее, и даже общественно-одобряемое — это отнести ребенка в бэби-бокс? Кто убедил ее, что после этого совесть ее будет чиста и ее план по избавлению от ребенка не будет считаться преступным? Кто поманил призрачной надеждой на спасение? Разумеется те, кто в течение последних лет вел масштабную кампанию по продвижению этих бесчеловечных ящиков.

Мне могут возразить, что такая мать все равно бы выбросила своего ребенка в мусорку. Но я отвечу, что если у нее хватило рассудка разузнать про бэби-бокс и спланировать свои действия по оставлению в нем ребенка, то, наверное, у нее хватило бы благоразумия и для того, чтобы официально оставить его в роддоме, в особенности, если бы она знала, что за все другие способы избавиться от новорожденного ее ждут угрызения совести и уголовное преследование.

И тогда ребенок бы сразу оказался на руках у врачей, тем более что официальная процедура оставления в роддоме предусмотрена законодательством. В этом случае и мать, и ребенок получили бы шанс на будущее, которого теперь у них нет!

То, что бэби-бокс будет спасать именно те жизни, которые без него прервались бы в кустах и мусорках, еще никем не доказано. Судя по статистике, именно ТАКИЕ жизни не спасло бы уже ничего. И об этом много говорили эксперты, психологи и криминалисты. По их данным, в бэби-боксе оказываются дети любящих, но малообеспеченных родителей. Зато теперь доказано, что бэби-бокс легко может спровоцировать смерть ребенка.

А это, согласитесь, совершенно меняет весь сценарий. В новой ситуации бэби-бокс играет роль прямо противоположную той, которую ему приписывали, предстает не как окно жизни, а как тот самый мусорный бак, в котором жизнь девочки прервалась. Он не только не уберег ребенка от смерти, но и, возможно, приведет мать за решетку.

И теперь уже совершенно очевидно, какая преступная каша заваривается вокруг этих чудовищных ящиков. Только представьте, в какой страшной ситуации оказались из-за этого бэби-бокса и мать ребенка, и врачи больницы, и правоохранительные органы.

По словам следователя СУ СК РФ по Центральному округу Краснодара Ярослава Белого, местные правоохранительные органы будут выяснять обстоятельства смерти девочки и устанавливать личность матери.

Если, конечно, это окажется возможным. В любом случае правоохранительным органам придется потрудиться, потому что в их распоряжении не будет совершенно никаких зацепок, ведь камер (как утверждает Елена Котова — инициатор установки этих ящиков) около бэби-боксов не должно быть принципиально.

Кроме того, сами эти бэби-боксы незаконны. Так что по совести и по закону наши правоохранители должны привлечь к ответственности не только бедную мать, но и врачей больницы, и Елену Котову, и тех, кто продвигал бэби-боксы в органах власти и в СМИ!

А ведь кроме уголовного кодекса, есть еще и моральная сторона вопроса.

Как должен себя чувствовать главный врач больницы, который разрешил повесить у себя в здании подобный ящик? Он что, не мог предположить, что рано или поздно такая ситуация сложится? Или этот врач думал, что в таком случае ему нечего бояться, ведь все равно по 125 статье УК за «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству» или за непреднамеренное убийство пойдет мать?

Что застило глаза всем этим вполне благоразумным людям? Почему вместо помощи попавшим в трудную ситуацию женщинам в больнице устанавливается этот ящик? Это что, своеобразная очистка совести тех, кто более благополучен? Или убеждение в том, что «ЭТИХ» спасать бесполезно?

Соблазн пойти простым путем есть не только у несчастных, загнанных в угол женщин, но и у всех остальных. Вот только не надо забывать, что путь наименьшего сопротивления, как правило, ведет вниз, в данном случае — к моральному разложению и бесчеловечности. А там и до торговли детьми недалеко.

Татьяна Малышева, РВС

Tags: беби-боксы
Категории: РВС

Мизулина: 134 ребенка изымают каждый день незаконно

пт, 03/03/2017 - 20:46

134 ребенка изымают из российских семей каждый день без составления акта об отобрании, заявила сенатор Е. Мизулина, открывая в Совете Федерации парламентские слушания на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», передает ИА Красная весна.

По информации сенатора, 76% случаев отобрания связано с «неисполнением родительских обязанностей»: ребенка могут отобрать за то, что в квартире не сделан ремонт.

Часто без оснований детей отбирают у одиноких родителей.

Мизулина считает, что механизм отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса РФ, «подрывает авторитет родительской власти, если применяется произвольно». Сенатор акцентировала внимание на опасностях произвольного применения статьи 77.

По мнению сенатора, статья 77 ставит авторитет чиновников выше авторитета родителей, а это работает не в пользу укрепления традиционной семьи в России.

Как считает Мизулина, статья 77 уничтожает ценность кровного родства. В частности, термин «кровная семья», «кровно-родственные отношения» в статье 77 даже не используется.

Сенатор заявила, что статья не учитывает права ребенка, который может пострадать в случае изъятия из родной семьи. Кроме того, предусмотренный статьей механизм отобрания не предполагает, что при изъятии ребенка из родной семьи ребенок в приоритетном порядке отдается под опеку родственникам.

Мизулина также поставила под сомнение статистику, в соответствии с которой число сирот в России колеблется в пределах 50 тыс. и не меняется год от года.

Напомним, что 27 февраля в Общественной палате РФ прошли общественные слушания по итогам мониторинга действий органов межведомственного взаимодействия по отобранию детей из семей. В слушаниях приняли участие член Общественной палаты Людмила Виноградова, руководитель организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Мария Мамиконян и эксперты этой организации, представители органов опеки. Участники согласились в том, что законодательство несовершенно и его надо менять. В ходе слушаний были внесены предложения о законодательном заслоне от ювенальных норм, заложенных в законодательные акты РФ.

Напомним также, что в феврале 2017 года президент Владимир Путин подписал поправки к «закону о шлепках», исключающие из этого закона ювенальную составляющую. Это произошло после передачи собранных РВС 213 тысяч подписей в приемную президента.

Tags: Ювенальная юстицияСовет ФедерацииРегион: Москва
Категории: РВС

Эксперт: статьи Семейного кодекса по отобранию детей необходимо менять

пт, 03/03/2017 - 17:58

Существующие нормы, регламентирующие порядок отобрания детей, нужно изменить, заявила член Общественной палаты РФ, эксперт РВС Людмила Виноградова 3 марта на Парламентских слушаниях на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», сообщает корреспондент ИА Красная весна.

Статья 77 Семейного кодекса, размытые формулировки которой позволяют отбирать детей даже у добросовестных родителей, является неконституционной. Меры государственной защиты не должны предусматривать разлучение ребенка с родителями, считает общественница.

Людмила Виноградова предложила перечень законодательных мер, которые позволят решить проблемы детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, без процедуры отобрания детей у родителей.

Напомним, что 1 января 2017 года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. В слушаниях на эту тему, прошедших 27 февраля 2017 года в Общественной палате РФ, участвовали депутаты, члены Общественной палаты РФ и общественных палат регионов, правозащитники, а также активисты общественных организаций, занимающихся защитой прав родителей и детей.

Tags: Ювенальная юстиция‬Совет ФедерацииРВСКатегория: Антиювенальные законопроектыРегион: Москва
Категории: РВС

По запросу Роскомнадзора Instagram удалил 321 материал о суициде

пт, 03/03/2017 - 16:28

Администрация социальной сети Instagram удовлетворила запросы на удаление 321 материала с информацией, имеющей отношение к пропаганде суицида, 2 марта опубликовала пресс-служба Роскомнадзора в своем пресс-релизе, сообщает ИА Красная весна.

В рамках борьбы с деятельностью так называемых групп смерти Роскомнадзор в ходе переписки с представителями компании Facebook, владеющей сетью Instagram, получил подтверждение о готовности в срочном порядке удалять материалы, относящиеся к пропаганде суицида и членовредительству.

Напомним, что с начала 2017 года отмечается всплеск активности групп в социальных сетях, которые посвящены суициду. В данный момент зафиксирована тенденция перехода «групп смерти» из российской социальной сети «ВКонтакте» в международную сеть Instagram.

Теги: СуицидРегион: Москва
Категории: РВС

Мария Мамиконян: выполнять поручение президента дали ювеналам

пт, 03/03/2017 - 15:29

Поручение президента об анализе ситуации с отобранием детей дали тем, кто участвовал в правонарушениях, направленных против семьи или молча присутствовал, заявила председатель РВС Мария Мамиконян 3 марта на Парламенстких слушаниях на тему «Обсуждение законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Очевидно желание тех, кому поручено разбираться с отобранием. Желание сказать, что действовали незаконно, но гуманно. А значит, надо подправить закон». У них нет ни алгоритмов, ни понимания, как осуществлять мониторинг. Поэтому эксперты РВС решили подготовить собственные аналитические материалы по ситуации с отобранием детей. РВС уже несколько лет занимается защитой семей, у которых незаконно изъяли детей и обладает собственной обширной статистической базой.

Мария Мамиконян рассказала о типичных случаях вторжения в семьи. Типология незаконных отобраний свидетельствует о том, что они являются не случайными беззакониями на местах, а систематическими правонарушениями.

Выявленная экспертами РВС схема правонарушений со стороны органов опеки демонстрирует направленность их работы на интересы рынка семейного устройства.

Напомним, что 1 января 2017 года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. В слушаниях на эту тему, прошедших 27 февраля 2017 года в Общественной палате РФ, участвовали депутаты, члены Общественной палаты РФ и общественных палат регионов, правозащитники, а также активисты общественных организаций, занимающихся защитой прав родителей и детей.

Tags: Ювенальная юстицияСовет ФедерацииРегион: Москва
Категории: РВС

«Пермская культурная революция-2» или «Калигула» возвращается? — Часть 3. Их подсознательное

пт, 03/03/2017 - 15:06

Читайте начало: Часть 1. Их «искусство» как оно есть и Часть 2. Псевдоинтеллектуализм и «конец истории».

В этой истории со спектаклем «Калигула» есть ещё очень странное, если не сказать подозрительное, явление. Мильграм зачем-то изъял из пьесы Камю целый ряд сцен, фрагментов и диалогов, так что постановка оказывается почти бессмысленной, а действия героев лишаются любой мотивации. При этом сам Камю вложил в своё произведение очень глубокие смыслы об экзистенциальных проблемах современного общества. Возникает вопрос, специально ли Мильграм препарировал Камю так, чтобы скрыть от широкого круга зрителей истинное послание очень глубокого философа, и наоборот, обратить на него внимание представителей узкого круга тех, кто не отчуждён от высокой философской традиции и Камю всё же читал? Так сказать, «тайное послание», которое пронесётся мимо ушей профанов и достигнет посвящённых?

А может быть, Мильграм сам ничего не понял в Камю? Но подсознательно стал стремиться к тому, чтобы удалить из пьесы всё то, что может выдать его затаённые мечты об устройстве общества? Фрейд, помнится, описывал механизм оговорок, когда человек забывает имена, факты, события, которые ему по каким-то причинам неприятны, либо он ими не хочет делиться с окружающими. Вот и Мильграм, может быть, изъял из «Калигулы» то, что может навести нас на реальное содержание планов культурной политики их либеральной тусовки. Планов, в которых они сами себе боятся признаться. В обоих случаях надо понять, что реально сказано в «Калигуле» Камю.

В действительности Калигула Камю не хочет осчастливить всех людей Римской Империи, как это утверждает Мильграм. В самом начале пьесы (этот эпизод изъят Мильграмом) Калигула перенёс очень тяжёлую потерю. Умирает его возлюбленная и одновременно сестра Друзилла. Это так его потрясло, что он решил, что мир бессмысленен. А понимание абсурда всего происходящего даёт ему свободу поступков. И это понимание бессмысленности мира он, пользуясь властью, хочет донести до окружающих. Средством такого донесения станет наращивание абсурда в жизни с помощью рычагов власти. Калигула заявляет: «В этом мире нет смысла,  и тот, кто узнает это, обретет свободу. Я ненавижу  вас  именно потому, что  вы  несвободны.  Во  всей  Римской  империи  свободен  один  я. Радуйтесь, к вам наконец  пришел  император,  который  научит  вас  свободе. Идите, объявите Риму, что он получил наконец свободу, и с ней начинаются великие испытания».

То есть Калигула сознательно убивает смысл существования этого мира и осмысленность существования человека. Позднее выдающийся психолог 20 века Виктор Франкл, основатель логотерапии, после освобождения из концлагеря напишет работу «Человек в поисках смысла», где докажет, что потребность в смысле жизни является главной потребностью человека, которая является не только условием достижения счастья, но и вообще источником воли к жизни. Именно на это покушается Калигула.

Любовница и приближённая императора Цезония во втором акте во время театральной постановки, где Калигулы разыгрывает поклонение себе как к богине(!), заставляет патрициев произносить молитву: «Открой нам Истину этого мира, которой в нем нет... И дай нам сил жить в величии этой Истины... Даруй нам твою  страсть,  не ведающую предмета страсти, мучение, лишенное причины, и радость,  у  которой нет будущего.. Напои нас вином Равенства  и  насыть  нас  навеки  в  твоем черном, соленом сердце».

Всё это никак не напоминает диктатуру человека, желающего счастья людям, как интерпретировал нам произведение Камю Мильграм. Тут видны размышления над природой политических режимов и власти в 20 веке — эпохи, когда предыдущие эпохи просвещения и модерна изъяли идею Бога, так что Ницше провозгласил и одновременно констатировал: «Бог мёртв». Вместе с Богом был изъят и высокий смысл существования человека. Затем тот же Ницше пришёл к идее «вечного возвращения», вечного повторения уже случившегося, что окончательно обессмысливает любые устремления человека. Фашисты позже очень активно использовали философские наработки Ницше. Но и не только их. В ход шли наработки авторов теории элит, которые предписывали воссоздание мифологического мышления (в частности теории Жоржа Сореля), и оккультно-религиозные практики, заимствованные из древних эзотерических систем. Калигула, кстати, как раз пытается для укрепления своей власти использовать нечто мифологическое и религиозное. Он говорит после той театральной постановки: «Ошибка всех этих людей в том, что они недооценивают силу театра. Иначе они знали бы, что любому человеку позволено разыграть небесную трагедию и стать богом. Для этого достаточно ожесточить сердце». Весьма своеобразная религия получается, не так ли?

Его оппонент Сципион возражает: «Если это правда, то ты сделал первый шаг к тому, чтобы однажды легионы очеловеченных богов восстали вокруг тебя, беспощадные, как и ты, и в один миг потопили в крови твое божество».

Религиозно-мифологическая легитимация режима с элементами театра

По Ницше единственный способ принять бессмысленность существования в условиях «вечного возвращения» — это стать сверхчеловеком, лишённым моральных ограничений и движимым единственной мотивацией – волей к власти. По мне, так Камю, словами Сципиона, и говорит о том, куда ведёт такое обессмысливание жизни людей. Калигула, который встал на этот путь, всё больше и больше приобретает тягу к насилию и убийствам, которые только и могут унять его скуку в обессмысленном мире: «Занятно! Когда я не убиваю, я чувствую себя одиноким. Живыми не заполнить вселенной. Нужны трупы. Убивая людей, убиваешь скуку. Когда вы здесь, я чувствую безмерную пустоту, которую не в силах стерпеть. Мне хорошо только среди мертвых».

Обретя свободу от смысла жизни путём убийств, Калигула восклицает, что благодаря ей «обрел ясный и твердый взгляд пророка и отшельника! Я живу, я убиваю, я пользуюсь властью разрушителя, рядом с которой власть создателя кажется лишь жалким кривлянием! Это счастье, счастье, да, это счастье! Это невыносимое освобождение, это всеобщая ненависть, презрение и кровь вокруг меня, это одиночество человека, вся жизнь которого — у него перед глазами. Это радость безнаказаного убийцы, это неумолимая логика, которая дробит человеческие жизни. И я обрету наконец вечное одиночество, которого так хочу!»

Двор рассказывает друг другу, как, идя по выбранному пути, Калигула обретает бесчувствие к жестокости:

«Старый патриций (чуть не плача): Да. Он сказал его палачу: «Убей его медленно, чтобы он чувствовал, как умирает».

Керея. Нет, еще лучше. Как-то после казни он зевнул и сказал: «Более всего я восхищаюсь собственной бесчувственностью».

Здесь можно вспомнить фашистский режим, который бесчувственно уничтожал миллионы людей. И вспомнить лидеров рейха из его эзотерических кругов, которые специально посещали Тибет и Японию для контактов с представителями восточных религий, сект и орденов. Есть мнение, что целью таких визитов было изучение как раз восточных практик приобретения бесчувственности к любым жестокостям, техник своего рода убийства души.

Калигула у Камю жил только для себя, удовлетворяя любые свои желания этакого «сверхчеловека», фактически он обожествил себя. Но вдруг в конце жизни, непосредственно перед тем, как заговорщики ворвались к нему, чтобы убить, он вдруг осознаёт, что этот путь вёл его в никуда: «Невозможное! я искал его у границ мирозданья, у крайних пределов своей души. Я протягивал руки! (Кричит.) Я протягиваю руки! Но нахожу только тебя!» В этот момент он стоит перед зеркалом. «Ты передо мной! Всегда ты! Я тебя ненавижу! Я шел не тем путем. Я ничего не достиг. Это не та свобода! Ничего. Опять ничего».

Как я уже говорил, двор Калигулы сразу начинает готовить заговор, чтобы остановить Калигулу. «Семьи трепещут, всякий труд теряет уважение. Отечество проклято. Добродетель призывает нас на помощь», — негодуют патриции. Их предводитель Керея также схватывает главное, против чего он должен бороться с риском для жизни: «Он угрожает самой нашей сути. <..> Потерять жизнь — пустяк, и мне достанет храбрости, когда это будет нужно. Но видеть, как теряется смысл этой жизни, как исчезает сама необходимость существования — вот что нестерпимо. Жить в бессмысленном мире нельзя». «Мною движет не честолюбие, но разумный страх: страх перед этим бесчеловечным лиризмом, согласно которому моя жизнь — ничто».

Когда другие патриции говорят, что примут участие в заговоре, чтобы отомстить за убитых отцов и детей, Керея уточняет: «Да, и я буду мстить вместе с вами. Но не из участия к вашим маленьким унижениям, а для того, чтобы сразиться с великой идеей, торжество которой означает конец света. Мне все равно, если вас осмеют, но мне не все равно, если Калигула сделает то, о чем он мечтает, — и сделает все, о чем он мечтает. Он превратит свою философию в трупы, а к несчастью эта философия не приемлет контраргументов. Нужно бить, когда не можешь опровергнуть».

Сказанное очень похоже на сопротивление фашизму, который засеял мир трупами, но содержит в своём ядре некоторые идеи выдающихся философов 19 и 20 века. Корни фашизма некоторые находят в философии Гёте и Ницше. Выдающийся философ Мартин Хайдеггер был фашистом. Поэтому сопротивление фашизму требует не менее глубокого осмысления.

Заговорщики не могут реализовать свой заговор сразу же. На это уходит целых 3 года. Оказывается, что у режима Калигулы есть свои поклонники, а желающая его свергнуть элита, отнюдь не является моральным авторитетом, от которой широкие слои римского общества ждут освобождения из под гнёта императора-психопата.

Друг и главный соратник Калигулы Геликон защищает его в диалоге с Кереей: «Да, я служу безумцу. Но ты, кому служишь ты? Добродетели? Я скажу тебе, что я об этом думаю. Я рожден рабом. Я плясал под кнутом, прежде чем принял облик человека порядочного и честного. Кай не вел со мной бесед. Он просто освободил меня и взял во дворец. И тогда у меня появилась возможность как следует разглядеть вас, добродетельных. И я увидел, как вы невзрачны и какой пресный дух распространяете вы, вы, которые никогда не страдали и не рисковали ничем. Я видел знать, богато одетую, но с нищим сердцем, с жадным лицом и цепкими руками. И это — судьи! Вы, торговцы добродетелью, мечтающие о безопасности, как девушка мечтает о любви, и умирающие в страхе, даже не сумев понять, что всю свою жизнь вы лгали, — вы беретесь судить того, чьи страдания неисчислимы, того, кто каждый день истекает кровью тысячи новых ран! Вы первыми броситесь на меня, я в этом уверен. Презирай раба, Керея. Он выше твоей добродетели, ибо может еще любить своего несчастного господина, который сразится с вашей ложью и заткнет ваши клятвопреступные рты».

Более того оказывается, что начинает действовать некий механизм, по которому родственники жертв Калигулы начинают проникаться его замыслом, что делает невозможным их восстание против мучителя. Этакий «стокгольмский синдром» или что ещё похуже. В пьесе есть такой диалог между любовницей Калигулы и поэтом Сципионом:

«Цезония. (Холодно.) Он убил твоего отца?

Сципион. Да.

Цезония. Ты его ненавидишь?

Сципион. Да.

Цезония. Ты хочешь его убить?

Сципион. Да.

Цезония. Я хотела бы поговорить с тобой о главном, что в тебе есть.

Сципион. Главное во мне — моя ненависть.

Цезония. Выслушай меня. Я хочу сказать тебе одну вещь, которая

одновременно и сложна и очевидна. Но если ты поймешь ее, она бесповоротно

переменит мир — только она способна это сделать.

Сципион. Ну? говори.

Цезония. Подожди. Вначале представь себе искаженное лицо твоего отца,

которому вырвали язык. Представь его рот, наполненный кровью, и звериный

вой, когда его пытали.

Сципион. Да.

Цезония. Теперь представь Калигулу.

Сципион (с ненавистью). Да.

Цезония. А теперь слушай: попытайся его понять».

Ожидая скорой расправы от заговорщиков, Калигула беседует о человеческой глупости в его понимании: «Она беспощадна, если ее оскорбить. О, меня убьют не те, у которых я казнил сыновей и отцов. Эти меня поняли. Они со мной. У них тот же привкус во рту. Но другие! Те, кого я высмеивал, над кем издевался — я беззащитен перед их тщеславием».

Согласитесь, это всё очень глубокие и одновременно спорные размышления и даже прозрения, большая часть из которых изъята Мильграмом из постановки в «Театр-Театре», либо произнесена актёром так, чтобы никто не смог вникнуть в суть философских диалогов Камю.

Мне лично кажется, что сознательное или бессознательное изъятие истинного смысла из «Калигулы» Камю указывает нам сущность того культурного проекта либеральной тусовки Мильграма-Гельмана и иже с ними, который они хотели бы до поры до времени сокрыть от большинства и, может быть, донести сокровенное до своих. Калигула, обессмысливающий мир, в том числе и художественными средствами (ведь он пишет стихи, ставит спектакли и играет в них) – это и есть идеал их политика. Разделяя идеи постмодерна, то есть смерти культуры, истории, идеологий, завершенности творчества и смысла, нельзя, в конце концов, не прийти к необходимости властно закрепить эти установки в обществе. По сути, так, как это делает Калигула.

В период правления Чиркунова, Мильграма и Гельмана тусовка бессмыслия весьма по «калигульски» расправлялась с альтернативной ей культурой смыслов: с её учреждениями, её специалистами и сторонниками. Именно против этого восставала пермская культурная общественность, деятели культуры и студенты художественных образовательных учреждений.

Власть либералов очень легко переходит, если это ей надо, к кровавому подавлению неугодных в стиле Калигулы. Мы это прекрасно усвоили после расстрела законного парламента страны из танков под одобрительные возгласы Сванидзе, Ахеджаковой, Гранина, Окуджавы, Гельмана-старшего…

В оригинале пьесы есть ещё один вырезанный Мильграмом момент, который слишком хорошо иллюстрирует его творчество. Думаю, именно поэтому он и попал в купированные. Вырезанная сцена происходит ближе к концу пьесы. Уже третий год Калигула терроризирует элиту Рима. Глубокой ночью он приказывает привести во дворец несколько высокородных патрициев. Те пребывают в страхе от того, что их сейчас совершенно беспричинно могут подвергнуть зверским пыткам или убить. Испуганных аристократов приводят в комнату.

«Неожиданно в глубине сцены раздается резкая, прыгающая музыка систр и цимбал. Патриции смотрят в немом оцепенении. Калигула в коротком платье танцовщицы, с цветами в волосах, появляется позади экрана театра теней, делает несколько смешных па и убегает. Тотчас вслед за этим страж торжественно объявляет: «Представление окончено!» Тихо входит Цезония. Патриции ее не видят. Она останавливается у них за спиной и говорит ровным голосом, от которого Патриции тем не менее вздрагивают.

Цезония: Калигула поручил мне уведомить вас, что, хотя обыкновенно вы

созывались для дел государственных, сегодня вы приглашены разделить с ним

радость единения с прекрасным. (Пауза. Потом прежним тоном.) Впрочем, он

добавил, что тем, кто останется глух к искусству, отрубят голову.

Патриции молчат.

Цезония: Прошу извинить меня за настойчивость. Но мне поручено узнать, находите ли вы этот танец прекрасным.

Первый патриций (после минутного колебания): Он прекрасен, Цезония.

Старый патриций (вне себя от признательности): Вне всяких сомнений,

Цезония!

Цезония: А ты что скажешь, Керея?

Керея (холодно): Это высокое искусство.

Цезония: Чудесно. Я так и доложу об этом Калигуле.

Геликон: Скажи, Керея, это действительно великое искусство?

Керея: В определенном смысле — да».

Неправда ли, прекрасная иллюстрация на тему оценки псевдотворчества постмодернистов, если те наделены властью и поддержкой во влиятельной тусовке или в СМИ.

Эти деятели, оказавшись в ситуации вседозволенности и возможности подавить альтернативное мнение властью, информационной травлей или круговой порукой, всё больше распаляются в своей «калигульской» фантазии. И теперь, после отставки министра культуры Игоря Гладнева, которого ведущие западные СМИ считали самым последовательным «проводником политики Путина», даже трудно представить, до чего может дойти вошедшая в раж и лишённая ограничений безумная воля постмодернистов.

Будем надеяться и приложим усилия к тому, чтобы новая пермская власть, пришедшая после увольнения Гладнева и отставки губернатора Виктора Басаргина, не кинулась в объятия коллективного Мильграма, ибо его суть — Калигула.

А Калигула должен быть остановлен!

 

Павел Гурьянов, РВС.

Tags: родительская экспертизаРегион: Пермский край
Категории: РВС

Эксперт: опека фактически получила судебные функции

пт, 03/03/2017 - 11:24

Существующую систему комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в нынешнем виде необходимо либо ликвидировать, либо подвергать серьезной реформации, с таким заявлением выступил председатель Пермского краевого отделения РВС Алексей Мазуров на слушаниях в Общественной палате РФ, посвященных теме «Изъятие детей из семей».

Глава пермского отделения РВС рассказал про многочисленные нарушения, которые допускают комиссии в процессе рассмотрения дел. Среди типичных нарушений:
— Родителям не зачитываются их права;
— Родителям не дают знакомиться с материалами дела, снимать копии;
— Протоколы, составленные инспекторами подразделений по делам несовершеннолетних, не проверяются на наличие нарушений;
— На заседания вызываются только родители, на их просьбы о вызове свидетелей и заявителей жалоб — отказывают;
— Показания детей не рассматриваются;
— Родителям не дают делать необходимые пояснения, комиссия исходит из принципа презумпции виновности родителей;
— В постановлении не указывается конкретная норма закона, которую родители нарушили.

По мнению общественника, при том, что существует такая сложившаяся практика нарушений работы, решения комиссии играют весьма важную роль в жизни семьи. Например, постановление о привлечении родителя к ответственности по статье за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей может даже с первого раза привести к тому, что органы опеки выступят с иском об ограничении или лишении родительских прав.

«Фактически, комиссиям даны судебные функции, но практика ведения заседаний такова, что нет даже подобия и симуляции судебного процесса», — подчеркнул Алексей Мазуров.

Пермский общественник также отмечает, что причины сложившейся ситуации очевидны: во-первых, в состав комиссии входят лица, зачастую не обладающие должной квалификацией, а во-вторых, каждый из участников выражает интересы своего ведомства. Помимо этого в малых населенных пунктах все эти люди связаны какими-то отношениями.

«Между тем, азбука теории государства и права говорит о том, что в демократическом государстве существует разделение властей и их баланс, который заключается в том, что каждая из ветвей власти друг друга уравновешивает. Существующая система КДНиЗП эти принципы попросту попирает», —отметил председатель Пермского отделения РВС.

Напомним, что после прошедшей пресс-конференции Владимира Путина, на которой ему сообщили о проблеме внедрения ювенальной юстиции в России, президент поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ провести анализ практики изъятия несовершеннолетних из семьи — с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. РВС выступило с заявлением, что выполнение поручение президента может быть саботировано, и предложило собственную методику проведения проверки, которую на данный момент регионы не спешат брать на вооружение.

Tags: Общественная палатаОпекаЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Группа смерти. Время покажет. Выпуск от 01.03.2017

чт, 02/03/2017 - 21:23

Тема выпуска — проблемы переходного возраста. Эксперты пытаются разобраться, что толкает подростков на самоубийства, продолжая тему, затронутую в выпуске «Игры со смертью» от 16.02.2017.

Попасть в игру может каждый ребенок. Ребенок оставляет сообщение, и через некоторое время с ним связывается куратор. У тех, кто попал в список, есть 49 дней, чтобы познать жизнь, или умереть. Главное условие — никому не рассказывать об игре. Одно из первых заданий — вырезать на теле имя куратора или кита. Задания приходят каждое утро в 4:20. По ночам ребенок почти не спит — он в интернете, и ему просто не дают опомниться. На 26-й день ребенку называют день его смерти. Он должен с этим смириться и перестать со всеми общаться. В 50-й день поступает задание совершить самоубийство. Если подросток начинает упираться и хочет закончить игру, его начинают запугивать, угрожая убить родных.

Tags: Детский суицид
Категории: РВС

ИИ в сети Facebook будет определять пользователей, склонных к суициду

чт, 02/03/2017 - 21:21

Находить пользователей с суицидальными настроениями с помощью систем искусственного интеллекта (ИИ) и предлагать им помощь будет команда социальной сети Facebook, сообщает 2 марта ИА Красная весна.

Специалисты социальной сети разработали алгоритмы, позволяющие распознавать «тревожные сигналы» в постах пользователей и комментариях их друзей. Такими сигналами могут послужить сообщения о боли и грусти и обеспокоенные вопросы в ответ. После подтверждения, полученного от команды исследователей, специалисты будут связываться с людьми из группы риска и предлагать помощь. При этом социальная сеть обещает не блокировать ленты таких пользователей, так как это не позволит вовремя оказать им поддержку.

Руководитель данной программы заявил, что решение принять подобные меры было «не просто полезным, а критически необходимым».

Данный инструмент сейчас находится на стадии тестирования и применяется только в США. Это первое использование технологий ИИ для просмотра сообщений в сети Facebook. Facebook также объявил о работе над новыми способами борьбы с суицидальным поведением во время онлайн-видеотрансляций и сотрудничестве с несколькими американскими организациями психического здоровья, с которыми могут связаться пользователи группы риска через платформенный мессенджер.

Напомним, что в сети Facebook уже несколько лет существует возможность для пользователей вручную отправить информацию о суицидальных постах администраторам сети.

В прошлом месяце основатель сети Марк Цукерберг объявил, что он также надеется использовать автоматические алгоритмы контент-анализа для выявления постов террористической направленности.

Теги: Суицид
Категории: РВС

Ювенальная юстиция в России: куда пропадают дети?

чт, 02/03/2017 - 21:11

Детей, изъятых из семьи, соцслужбы даже не могут посчитать

«Свердловская область считается благополучным регионом... но когда мы начали сравнивать количество детей, изъятых из семей в порядке 77 статьи Семейного кодекса... по данным МВД их 213, по данным министерства — 218. Где дети?» — Лариса Докучаева, член ОП Свердловской области, из доклада на слушаниях в Общественной палате РФ.

«Где дети?!» Общественники недосчитались изъятых детей

Законность «изъятия» детей из российских семей и применения при этом ювенальных технологий обсудили сегодня в Общественной палате РФ члены региональных общественных палат, представители органов опеки, психологи и активисты. Ожидается, что их доклады об итогах мониторинга случаев отобрания детей из семей в ближайшее время лягут на стол президенту, который не так давно поручил провести объективное исследование на эту тему. Правда, общественники убеждены, что их данные будут разительно отличаться от благостных отчетов официальных структур, передает корреспондент Накануне.RU.

Модератор дискуссии — член комиссии по поддержке семьи ОП РФ Людмила Виноградова — напомнила, что в январе президент РФ Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения «избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».

«Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо», — подчеркнул тогда глава государства.

Анализ исполнения закона об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации проводила и Общественная палата. Мониторинг за два года показал, что во всех регионах страны применяются ювенальные технологии.

Между тем, у органов опеки — свое видение ситуации. По их данным, практически все случаи изъятия детей из семей законны, поскольку сопровождались лишением родителей родительских прав в судебном порядке. Активисты же утверждают, что одного этого аргумента недостаточно. Работа «в поле» показала, что зачастую детей отбирают по надуманным причинам.

Нескольких детей в ходе мониторинга «недосчитались» в Свердловской области. Об этом рассказала член общественной палаты региона Лариса Докучаева.

«Свердловская область считается благополучным регионом с точки зрения изъятия детей из семьи. Но даже в таком благополучном регионе мы видим рост числа детей, отобранных от родителей. Сами цифры небольшие, но рост показателен. Когда мы начали сравнивать количество детей, изъятых из семей в порядке 77 статьи Семейного кодекса („Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью“), по данным МВД и министерства социальной политики, то у нас начались расхождения. По данным МВД их 213, по данным министерства — 218. Где дети?» — отметила Докучаева.

По словам члена ОП Свердловской области, чаще всего отбирают детей от года до семи лет. Как правило, из неполных и многодетных семей. Каждый такой случай сопровождался решением суда о лишении либо ограничении родительских прав.

«Это дает межведомственным органам основания говорить о том, что в сущности незаконного изъятия детей, лишения родительских прав, по статье 77 Семейного кодекса в регионе нет. Но мы прекрасно знаем проблему, которую озвучивают многие представители родительской общественности, что статья 77 достаточно расширительного толкования и требует конкретизации», — добавила докладчица.

Удручающе смотрится число ноль в колонке «Возвращены родителям». Чаще всего отобранные дети в регионе попадают в замещающие семьи.

«С одной стороны, это может говорить о тщательности проработки этого вопроса — изъятия детей из семьей, где существует угроза для жизни, с другой, в силу широкого толкования угрозы жизни, есть тенденция передачи в приемную семью», — добавила Лариса Докучаева и подчеркнула, что необходимо внести в законодательство поправки, которые бы предусматривали расширенную работу с кровной семьей.

Кроме того, за последний год возросло количество детей, отобранных по «безнадзорности». В 2016 г. их было 623, в 2015 г. — 539.

«Через 100 лет после революции у нас такое количество безнадзорности в нашем относительно благополучном регионе?» — удивилась Докучаева.

Представитель Министерства образования Московской области Лидия Куркина оптимистично доложила, что 50% отобранных детей в регионе возвращаются обратно родителям.

«Подростков мало изымается, в основном из неполных семей, где один родитель. В 50% случаев дети возвращаются родителям, в исключительных случаях — в организации для детей-сирот», — сказала она.

Улучшить работу помогли бы комиссии по защите прав несовершеннолетних, также необходимо ограничить срок отобрания ребенка двумя днями, после которых суд принимал бы решения об изъятии или возвращении ребенка в семью, считает Куркина.

Людмила Виноградова предположила, что это только усугубит ситуацию, так как список лиц, которым дозволено изымать детей, расширится.

«Не у всех такой благостный взгляд на ситуацию, что раз решения суда выносились, значит изъятия были правомерными. Здесь присутствуют активисты, которые работают „на земле“ и имеют несколько иное понимание этой ситуации, потому что они ее изучают и исследуют со всех сторон. Избыточность мер существует. Это касается всех органов межведомственного взаимодействия», — сказала модератор.

Ее слова подтвердила руководитель организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Мария Мамиконян: отчеты из регионов о якобы «нулевых» незаконных отобраниях детей сильно расходятся с реальностью.

«С федерального уровня хорошо видна однотипность поводов для вмешательства в семью в разных регионах. Видны единые способы обхода законов. Видно, что это культивируемая система отношений госслужащих к семьям. Создается презумпция виновности родителей. Неблагополучие семьи становится виной, основанием не для помощи, а для насильственного вмешательства. Считается нормальным, что за родителя решают, что в интересах детей, а что нет. А выявление неблагополучных семей перестает восприниматься как постыдное, а становится хорошим поводом для заработка на чужих трудностях. Создан спрос на чужих детей. Родных детей отбирают от родной матери, хотя часто родной семье хватило бы единоразовой помощи в размере выплаты, которую приемная семья будет получать ежемесячно», — рассказала Мамиконян.

Отобрание детей обычно сопровождается формулировкой о наличии в семье «непосредственной угрозы жизни и здоровью». Но как определяется степень «непосредственности» данной угрозы, непонятно. О механизме изъятия детей рассказала юрист из Нижнего Новгорода Альбина Волкова.

По ее словам, родители вправе не впускать сотрудника органов опеки в жилище даже при наличии акта о проверке. Но после того, как в «игру» вступит полиция, и появится постановление межведомственного взаимодействия, родители обязаны будут принять нежданных «гостей».

«Органы опеки должны выявить наличие угрозы жизни и здоровью и отразить их в акте. С актами родители знакомятся уже в суде. Ребенка куда-то помещают, родителям не говорят, куда. В воздухе остается вопрос: как можно „поместить“ ребенка, предварительно его не отобрав? Нормативные акты, дающие широкие полномочия органам опеки, вступают в противоречие с Конституцией. Отобрание детей происходит не только с нарушением закона, но при этом игнорируется милосердие, происходит попрание прав родителей и нарушение семейных ценностей. Отобрание семей подрывает доверие президенту, как к гаранту Конституции, что может привести к „майданам“ и отстаиванию своих прав силой. Россия может стать не только сырьевым, но и генетическим придатком Европы», — отметила Альбина Волкова.

В качестве иллюстрации к словам юриста Мария Мамиконян привела шокирующую цифру — 46 тыс. 113 детей за 13 лет было усыновлено гражданами США до введения «закона Димы Яковлева».

Адвокат из Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Олег Барсуков считает, что впору дополнять закон 282 («об экстремизме») формулировкой «деятельность по взращиванию вражды внутри семьи».

«Взращивается взаимная вражда между родителями и детьми, происходит „майданизация“ населения. Это целая военная операция», — добавил он.

В стране создается ситуация, при которой большинство населения пребывает в постоянном страхе, отметил активист отделения РВС в Пермском крае Алексей Мазуров: «Когда будут проводить мониторинг наверху, могут сказать, что изъятий не так много, грабежей больше, но нужно понимать, что пока у какой-то семьи не изъяли ребенка, эта семья живет в страхе. Страх покрывает всю территорию нашей страны».

Присутствующие обсудили повторяющуюся схему изъятия детей: синяк — проверка — отобрание. По словам психологов, оторвав ребенка от родных родителей, органы опеки наносят ему больший вред, чем если бы его мама с папой умерли.

Источник: Накануне.RU

Видео: Канал Суть Времени

Фото: ИА Красная Весна

Полное видео: Общественная палата

Больше информации на сайте: Р.В.С.

Артем Брусницын, РВС

Tags: Ювенальная юстиция
Категории: РВС

Немецкий правозащитник: количество изъятий детей в Германии удвоилось

чт, 02/03/2017 - 20:49

Доклад «Ювенальная юстиция в Германии» был представлен немецким правозащитником Максимом Жиленковым 27 февраля на слушаниях в Общественной палате, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Жиленков ометил, что основа ювенальной системы — это постановка прав детей выше прав родителей на их воспитание, а также права органов опеки без суда вмешиваться в дела семьи и субъективная интерпретация причин, по которым можно изъять детей из семьи. В германском законодательстве прописана недопустимость любого насилия в воспитании ребенка, запрет на любые физические наказания детей, любые меры, приводящие к душевным и психическим травмам, рассказал правозащитник.

Анализ практики изъятия детей в Германии показал рост количества изъятых детей с 23,4 тысяч в 1995 году до 42 тысяч к 2013 году, привел статистику Максим Жиленков, отметив, что в 2004 году СМИ начали нагнетать проблему асоциальных семей — сообщалось о безнадзорных детях, о их гибели.

Из 628 тыс. детей, изъятых с 1992 по 2013 год внутри Германии, 2/3 — коренное население, рассказал правозащитник. В 40% случаях причиной изъятия в основном является психологическое перенапряжение родителей (куда входят различные формы социального неблагополучия, неуверенность или неспособность родителей в воспитании детей, психические расстройства родителей или детей, ситуация риска, связанная с возможностью применения насилия к детям), привел данные Жиленков.

Около 39% изъятых в Германии детей стабильно ежегодно возвращаются в семью, то есть, скорее всего, изъятие было необязательно, и семье можно было помочь без этой меры, а травма разлуки с родителями детям была нанесена необоснованно, сообщил немецкий правозащитник.

Напомним, что Германия подписала «Конвенцию о правах ребенка» в 1990 году. В 1992 году конвенция была ратифицирована. В 1997 году немецкие законодатели провели реформу закона о детстве, запретив любые унижающие воспитательные меры, в частности «физическое и эмоциональное насилие». В 2000 году был изменен параграф 1631 гражданского кодекса ФРГ, согласно которому в воспитании детей было запрещено применять «физические наказания» и наносить «душевные (психические) травмы». Таким образом, в законодательство Германии были внесены такие понятие как «эмоциональное насилие» и «душевные (психические) травмы», а также было признано преобладание прав детей над воспитательными правами родителей, то есть де-юре Германия стала применять ювенальные технологии в семейной политике.

Tags: Ювенальная юстицияГерманияКатегория: Описание явленияРегион: Москва
Категории: РВС

Представитель Еврокомиссии призвала РФ вернуть дискриминацию семьи

чт, 02/03/2017 - 16:56

Отменить российский закон, декриминализирующий побои в семье, призвала представитель Еврокомиссии по правам юстиции, потребителей и равенства полов Вера Юрова сегодня, 1 марта. Заявление было сделано на сессии Европарламента, сообщает ИА Красная весна.

«Мы призываем российские институты власти отменить этот закон и в полной мере следовать международным стандартам соблюдения прав человека», — заявила Юрова после дебатов в Европарламенте.

Напомним, наказание за побои в отношении близких родственников было скандально ужесточено в июне 2016 года, когда Госдума приняла закон 323-ФЗ, выделяющий близких лиц в отдельную категорию и ужесточающий для них наказание по статье 116 УК РФ «Побои» — максимум до двух лет лишения свободы. При этом для остальных категорий граждан данное правонарушение было переведено в разряд административных, и наказание по нему составило максимум 30 тысяч рублей административного штрафа.

Подобная криминализация института семьи вызвала массовые протесты по всей стране. Обеспокоенными активистами Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» было собрано более 212 тысяч подписей обеспокоенных граждан под обращением к Президенту РФ против дискриминации близких родственников. В октябре 2016 года группа парламентариев и сенаторов внесла законопроект о декриминализации побоев в семье, который прошел три чтения в Государственной Думе РФ, чтение в Совете Федерации РФ и был подписан президентом Владимиром Путиным 7 февраля 2017 года.

Теги: Декриминализация побоевЮвенальная юстиция323ФЗ
Категории: РВС

Состав Общественной палаты РФ будет изменен

чт, 02/03/2017 - 10:03

Действующий секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Александр Бречалов не войдет в новый созыв ОП, на эту должность прочат главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева, сообщает ИА Красная весна.

Всего же состав ОП обновится более чем наполовину: лишь 17 из 40 нынешних членов ОП получили от президента Владимира Путина повторное предложение войти в новый состав. Как пояснил изданию Александр Бречалов, поскольку он приглашения войти в новый состав ОП не получил, после окончания своих полномочий он «сосредоточится на работе в президентском движении „Общероссийский народный фронт“».

Газета также раскрыла имена общественников, которые получили повторное приглашение войти в состав ОП. Среди них Лео Бокерия, Александр Борода, Вячеслав Бочаров, Диана Гурцкая, Иосиф Дискин, Андрей Ковальчук, Альбир Крганов, Владимир Легойда, Лидия Михеева, Дамир Мухетдинов, Сергей Орджоникидзе, Андрей Разбродин, Елена Сутормина, Елена Тополева-Солдунова, Евгения Уваркина, Игорь Шпектор.

Валерий Фадеев, который, по мнению газеты «Коммерсант», может стать новым секретарем ОП, подтвердил факт получения приглашения от президента РФ и заявил, что у него имеются конкретные предложения по изменению работы ОП, оглашать которые до окончания полномочий действующего состава палаты неэтично.

Напомним, что сообщения о том, что Александр Бречалов не войдет в новый состав ОП, появились еще осенью 2016 года. Многие эксперты связывают это с рядом скандалов, которые в последние месяцы преследуют ОП РФ и ее главу. Так, в октябре 2016 года по итогам выборов в Общественную наблюдательную комиссию (ОНК) при ОП РФ в ее новый состав не вошли Елена Масюк, Любовь Волкова, Лидия Дубикова, Зоя Светова, Анна Каретникова, Андрей Бабушкин, что вынудило правозащитников оспаривать итоги выборов в суде. С критикой проведенных выборов выступил также глава СПЧ Михаил Федотов.

Еще ранее негодование общественности вызвали вскрывшиеся подробности подготовки Общественной палатой ежегодного итогового доклада о состоянии гражданского общества России в 2016 году. Выяснилось, что подготовку доклада отдали на аутсорсинг специализирующейся на пошиве одежды компании «Спектр», которая была создана в 2015 году. Сумма контракта с компанией «Спектр» составила 4,5 миллиона рублей. Недоумение вызвал не только факт того, что состояние гражданского общества в стране должна оценивать фирма по пошиву одежды, но и то, что ОП тратит такие суммы на работу, которая является ее непосредственной прерогативой.

Теги: Общественная палата РФ
Категории: РВС

Ювенальная идеология как инструмент ломки человека и общества

чт, 02/03/2017 - 09:45

Выступление председателя ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян на слушаниях в ОП РФ, посвященных практике изъятия детей из семьи.

Уважаемые коллеги, здесь много было сказано о том, как происходит беззаконие по отношению к семье. Рассмотрены законы, которые должны регулировать действия в данной сфере, выявлены их недостатки, позволяющие органам опеки и полиции производить неправомерные отобрания детей. Останавливались отдельно на роли инструкций и распоряжений, которые «дополняют» закон и позволяют забирать детей. Мне хотелось бы сказать сейчас о более общих вещах — об идеологии и ее воплощении в практике той международной ювенальной системы, которую сейчас навязывают российскому обществу. Ведь хотя родительское сообщество не первый год как-то сдерживает это наступление «западных ценностей», натиск не ослабевает. И разговор о том, что будто бы «у нас ювенальной юстиции нет» — не более чем завеса. Которая устраивает только тех, кто уже ангажирован системой, или легко манипулируем пропагандой.

Но таких, увы, появляется всё больше. Мы отмечаем, что за последние годы всё большее число людей — прежде всего это переучиваемые работники органов опеки, да и просто наши сограждане из ориентированного на Запад и западные ценности слоя — оказываются жертвами ювенальной «проповеди». И теряют прежде свойственное нашему обществу человеческое понимание блага. Перестают ощущать границу нравственно допустимого в работе с семьей.

Вот высказывание человека, облеченного немалой властью в одном из регионов: «Русские утратили свою культуру, традиции и ценности, поэтому, нравится вам или нет, но мы будем принимать западные ценности и интегрироваться в западное сообщество». (Ирина Кувалдина, экс-министр образования Ставропольского края, а ныне заместитель председателя правительства СК по социальным вопросам).

Так что же насчет «западных ценностей», которые нам собрались навязать? И какие мрачные перспективы, о которых обычно не говорят, ожидают нас при «интеграции в западное сообщество»? Прошу внимательно послушать одно интервью, взятое активисткой РВС, много лет живущей в Испании, — может быть, острота проблемы станет яснее.

Комментарии к данному видео, мне кажется, излишни. Думаю, всем понятно, что речь идет буквально о фашизме. Причем в случае Испании, как тут было рассказано, эта система расчеловечивания и издевательства над детьми прямо наследует практику режима Франко, установившуюся с конца 30-х.

Могут спросить, почему, говоря о ситуации с отъемом детей в России, мы должны смотреть на какую бы то ни было другую страну? Отвечаю. Потому что именно опыт европейских стран с развитой ювенальной системой нам навязывают как пример для подражания — это первое. И второе — потому что у нас в стране уже создан рынок «социальных сирот», и это рынок не только внутренний — что является отдельной большой и больной проблемой — но и международный. Россия давно активный участник международного рынка, я сейчас хочу акцентировать именно это обстоятельство.

Все вы знаете, какая истерия была раскручена, как только Россия ограничила пополнение единого рынка через одну из стран — я имею в виду закон Димы Яковлева. Так вот, если посмотреть таблицу иностранных усыновлений в США за 16 лет (с 1999 по 2015 годы), там Россия безусловный лидер — 46 113! (Причем это число перевезенных из России в Америку детей даже не за 16, а за 14 лет, до закона Димы Яковлева!) Следующая за Россией — Украина: 10 546 усыновлений. Для сравнения, из Молдавии (вряд ли можно ее назвать благополучной) было усыновлено 392 ребенка, из Албании — 166. Совершенно очевидно, что столь дикие цифры — более 46 тысяч отданных из России детей — говорит о серьезной коррупции в сфере органов опеки. Ведь никто, наверное, не думает, что детей отдавали бесплатно, на основе человеколюбия. Это — торговля детьми. В особо крупных размерах.

Нам говорят, что бедных русских детишек закон Димы Яковлева лишил счастья быть усыновленными в любящие семьи. Разумеется, в числе 46 113 усыновителей были и такие. Но вот буквально только что в США разразился скандал — ФБР провело рейд в большом агентстве по усыновлению в Огайо в связи с торговлей людьми и продажей детей международным педофильским кругам, об этом рассказало 15 февраля сетевое издание Neon Nettle.

Это крупное агентство по усыновлению, имеющее сеть филиалов по многим странам мира. В том числе оно действовало в России до истории Димы Яковлева (которого именно через это агентство и усыновили американские опекуны). Кстати, тут — когда произносится чарующее слово «усыновили» — надо понимать, что дети, которых отдают в страны с фостерной системой опеки, очень легко оказываются в иной семье и даже последовательно во многих семьях, от этих детей опекуны могут избавляться даже посредством объявления в сети. То есть «фостер» — фактически неконтролируемая система. А потом эти дети, ставшие жертвами преступного бизнеса, фигурируют в докладах правозащитников Конгрессу США или в расследованиях Интерпола.

Закон Димы Яковлева коснулся усыновления в США. Но мы видим, что происходит в рамках ювенальной системы в Северной Европе, мы читаем, как те же Норвегия, Нидерланды, Бельгия или Англия не вылезают из педофильских скандалов с участием весьма высокопоставленных, то есть покрывающих всё это, персон. Мы до сих пор не знаем, куда канули в Италии 1 260 детей, перевезенных туда волгоградской мошенницей Щелгачевой-Фратти. Неутешительное расследование данной истории, напомню, тоже озвучено было официальным лицом — министром внутренних дел Италии Роберто Марони. И он же заявил на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме в январе 2009 г.: «Малолетние иммигранты оказываются „золотым дном“ для торговцев живым товаром. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». В частности назвал впечатляющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них — иностранцы.

Так что, к сожалению, это не конспирология, не «патриотический навет». Рынок детоторговли огромен. Вот еще несколько цифр, официальных цифр — ООН и Интерпола.

ЮНИСЕФ опубликовало в своем документе в 2008 года, что ежегодно по всему миру 1,8 млн детей принуждаются к проституции и порнографии, а 1,2 млн продаются как товар, в том числе для сексуальной эксплуатации.

Ежегодный оборот криминального бизнеса в сфере сексуальной эксплуатации и детского рабства, по оценке ООН, составляет от 25 до 35 млрд долларов. Наряду с торговлей оружием и наркотиками, это одна из самых доходных областей криминального бизнеса.

По данным ООН, торговля детьми в последние годы только расширяется. За период с 2010 по 2012 год доля детей в общем объеме торговли людьми составила 33%, это на 5% больше чем за предыдущие 3 года. Теперь же, в условиях массовой миграции, связанной с военным хаосом на Ближнем Востоке и в Сев. Африке, дети пополняют криминальный рынок еще мощнее. Как минимум, 10 тыс. детей-беженцев, прибывших в Европу в последние два года без сопровождения взрослых, бесследно исчезли. Такие данные предоставил Европол. Эти несовершеннолетние беженцы исчезли уже после регистрации в стране прибытия.

Ознакомиться подробнее с проблемой криминального использования детей и той ролью, которую играет здесь система опекунства, можно в опубликованной ИА REGNUM статье присутствующего здесь коллеги М. Жиленкова с соавторами «Хочет ли Россия пожинать плоды безудержного либерализма Запада?».

Присоединяясь к этому вопросу, мы как родительская организация предлагаем свое понимание ситуации. Итак,

если дети стали товаром, и общество, по большому счету, приучают к этому, как к норме,

если представление об «интересах ребенка», его благе связывают с материальным благополучием семьи, а понятие «любовь» попросту игнорируется,

если социальная ответственность государства за «слабомощных» членов общества, прежде всего за детей, перекладывается на бизнес с его специфическими интересами,

если дошло до того, что звуки мыльной оперы «заботы о детях» способны заглушить очевидные преступления, творимые по отношению к ним и к кровной семье, и это происходит, прежде всего, на «цивилизованном Западе», откуда транслируется нам,

то нам следует:

а) сказать, что «дирижером» этой ювенальной мыльной оперы является давно известный России фашистский враг (прошу не считать это избыточным пафосом);

б) что у нашего общества всё еще есть, что предъявить в ответ на попытки расчеловечивания, попытки выстраивания двух‑ и трехэтажного человечества. Потому что русские, в большинстве своем, всё еще не утратили «свою культуру, традиции и ценности».

И первым шагом в таком ответе должно быть восстановление традиционных для России подходов к защите детей — установление причин, а не следствий семейного неблагополучия, и устранение этих причин, начиная с социальных. Надо вернуться к принципам социального государства, надо отстроить заново всю инфраструктуру, позволяющую растить и воспитывать детей, независимо от социального статуса родителей, надо прекратить волюнтаристское вмешательство в семью, кроме крайних случаев, которые следует четко прописать в законе.

Более конкретно наши предложения озвучит в конце сегодняшнего мероприятия другой докладчик. А я, чтобы завершить то, с чего начала, прошу посмотреть минутный ролик с лидером испанского движения «Бирюзовая волна», писательницей и исследователем Консуэло Гарсия дель Сид.

Tags: Ювенальная юстицияСиротствоПедофилия
Категории: РВС

В Мексике резко возросло количество похищений девушек-подростков

ср, 01/03/2017 - 21:48

Похищение девушек-подростков в Мексике ведется преступными группами, которые связаны с торговлей людьми с целью их коммерческой сексуальной эксплуатации, и количество их неуклонно растет, сообщает 28 февраля El Heraldo de Saltillo со ссылкой на организацию «За права детства в Мексике» (Redim). ИА Красная Весна.

Самые опасные зоны — северная граница Мексики и центр страны.

Только за 4 года количество похищений девушек-подростков выросло более чем в 10 раз: в 2010 году было 57 зарегистрированных случаев похищения по всей стране, а в 2014 уже 612, сообщил директор Redim Хуан Мартин Перес Гарсия.

По данным организации, чаще всего пропадают девушки 15–17 лет. Каждые 7 из 10 пропавших подростков — девушки.

Члены Redim утверждают, что похищения девушек-подростков намеренно скрываются правительством страны, которое не хочет брать на себя ответственность. Большинство случаев остается безнаказанными из-за бездействия властей.

Ввиду отсутствия реакции со стороны правительства, Redim планирует обратиться в Межамериканскую комиссию по правам человека.

Напомним, Мексика — страна с очень высоким уровнем преступности. Так, осенью 2014 года в Мексике пропало без вести 43 студента, вышедших на демонстрацию против реформы образования в штате Герреро.

Теги: Новости зарубежья
Категории: РВС

ВОЗ обеспокоена ростом устойчивости бактерий к антибиотикам

ср, 01/03/2017 - 21:39

Список бактерий, опасных для человека и устойчивых к действию антибиотиков, опубликовала Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), говорится в сообщении 1 марта на официальном сайте организации (ИА Красная Весна).

В список вошли 12 видов бактерий, которые наиболее угрожают здоровью человека. «Устойчивость к антибиотикам набирает масштаб, и наш арсенал методов лечения стремительно истощается», — считает помощник генерального директора ВОЗ по вопросам систем здравоохранения и инноваций Мари-Поль Кини.

По ее мнению, новые антибиотики, которые нужны для борьбы с бактериями, могут появиться слишком поздно, если полагаться в вопросе их разработки «только на рыночные механизмы». Отдельное внимание ВОЗ уделяет грамотрицательным бактериям, которые устойчивы к действию сразу нескольких антибиотиков, — они передают свою особенность на генетическом уровне другим бактериям и постоянно находят способы сопротивляться антибиотикам.

В списке бактерии разделены на три группы по степени высоты приоритета потребности в создании новых антибиотиков. В группу с высоким приоритетом попали бактерии, вызывающие инфекции кровотока и пневмонию, они особенно опасны для тех, кто находится в больницах. Эти бактерии (Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa и виды семейства Enterobacteriaceae) не реагируют ни на какие антибиотики, в том числе самые эффективные — карбапенемы и цефалоспорины третьего поколения.

Во второй (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Helicobacter pylori, Campylobacter sp., Salmonellae, Neisseria gonorrhoeae) и третьей (Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Shigella sp.) группе — бактерии с растущей лекарственной устойчивостью, которые вызывают такие заболевания как гонорея и пищевое отравление (сальмонеллез).

ВОЗ отмечает, что в списке нет возбудителя туберкулеза — эти бактерии, устойчивость которых к лекарствам растет в последние годы, вошли в другие программы ВОЗ.

Список был опубликован с целью стимуляции разработки в странах мира стратегий по борьбе с опасными бактериями и новых лекарств. Также он послужит ориентиром для новых инициатив в области НИОКР, таких как Партнерство ВОЗ / DNDi по глобальному сотрудничеству в области НИОКР в целях создания новых антибиотиков, которое занимается разработкой новых антибиотиков на некоммерческой основе.

Теги: Медицина
Категории: РВС

Эксперт: из семей чаще всего изымают детей в возрасте до 3 лет

ср, 01/03/2017 - 20:41

Статистический анализ всех случаев вмешательства в семью, с которыми РВС столкнулось за 4 года практической помощи семьям, пострадавшим от внедрения ювенальных технологий в России, представила член общественной палаты г. Дубна МО, представитель организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Анастасия Большакова на общественных слушаниях «Итоги мониторинга действий органов межведомственного взаимодействия по отобранию детей из семей. Предложения о законодательном заслоне от ювенальных норм, заложенных в законодательные акты РФ, в том числе в ФЗ № 442 „Об основах социального обслуживания граждан в РФ“», состоявшихся 27 февраля в Общественной палате РФ, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Из 1 182 обращений в РВС 652 были связаны с семьей, 416 из них были признаны правомочными, 262 обращения были связаны с изъятием или угрозой изъятия ребенка, сообщила Большакова. Среди детей, изъятых незаконно или неправомерно находящихся под угрозой изъятия, в 53% речь идет об одном ребенке, в 25% случаях — о двух детях, в 22% случаев — о трех и более детях, добавила она. Относительно возраста младшего ребенка, которого изъяли из семьи или находящегося под угрозой изъятия, член ОП Дубны сообщила, что в дети от рождения до 3-х лет составляют 48% от общего числа всех изъятых или находящихся под угрозой изъятия детей, дети в возрасте 4–5 лет — 18%, 6–12 лет — 28%, а 13–18 лет — 6%.

Лидерами по изъятиям/угрозой изъятия детей, согласно статистики обращений в РВС, являются Москва, Московская область, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Пермский край, Волгоградская область, Татарстан, Челябинская область, Ростовская область, Нижегородская область, Свердловская область, Ленинградская область.

Представитель РВС обратила внимание на то, что в 60% из всех случаев, которые зарегистрированы организацией, родителям при изъятии ребенка не было выдано никаких документов, обосновывающих изъятие.

В 75% тех случаев, когда к помощи РВС прибегали законные опекуны детей, были нарушены права граждан на родственную опеку, а в 25% — договор опеки был расторгнут без серьезных на то оснований, сообщила Большакова.

Статистический анализ практики РВС за 4 года показал, что при незаконном отобрании наибольший интерес вызывают дети в возрасте от рождения до 3-х лет. Анализ обращений также свидетельствует о том, что ювенальные технологии на территории России внедрены, практически, в каждом регионе страны, хотя окончательно еще не узаконены, заключила свое выступление Большакова.

Напомним, что 1 января 2017 года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. В слушаниях на эту тему, прошедших 27 февраля 2017 года в Общественной палате РФ, участвовали депутаты, члены Общественной палаты РФ и общественных палат регионов, представители Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД РФ, правозащитники, а также активисты общественных организаций, занимающихся защитой прав родителей и детей.

Tags: Ювенальная юстицияОбщественная палата
Категории: РВС

Страницы