РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Обновлено: 23 часа 39 минут назад

Эксперт: автоматизация вызывает сокращение штата предприятий Петербурга

ср, 22/11/2017 - 14:32

О планах крупного сокращения штатов предприятиями Петербурга информирует городская служба занятости города, сообщает ИА Красная весна.

Согласно сообщению, 1,5 тысячи предприятий в течение 3 месяцев намерены ликвидировать в общей сложности более 6 тысяч рабочих мест. Как указывает служба занятости, основная причина сокращений — это «реорганизация или оптимизация численности штата». Коснется это, прежде всего, предприятий сферы торговли, недвижимости, строительства, предоставления финансовых услуг, а также органов госуправления.

По словам эксперта по рынку труда, сотрудника компании ManpowerGroup Андрея Андреева, данная оптимизация в значительной степени есть следствие автоматизации рутинной, малоквалифицированной, ручной работы с бумагами или клиентами. Специалисты, которые попадают здесь в зону риска, — это бухгалтеры, специалисты контактных центров, сервисных служб, банковские сотрудники. В сообщении также отмечено, что одновременно с этими сокращениями в городе существует недостаток квалифицированных кадров, особенно в таких областях, как «страхование, консультирование, рабочий персонал и продажи».

Напомним, с начала года в Петербурге сокращено 26,9 тысячи человек. А уровень безработицы по данным Росстата в среднем за III квартал 2017 г. в городе составил 1,8% от численности рабочей силы.

Комментарий редакции

Автоматизация все больше и больше заменяет человека на производстве и сфере услуг, что стало уже рутиной. Она начала проникновение в медицину и образование. Не за горами начало массового проникновения в хозяйство человекоподобных роботов, применение искусственного интеллекта для управления процессами общественной жизни. Процесс этот неумолим и будет идти с нарастанием. Это вызов для человека и человечества в интеллектуальном и социальном планах. Посредственные знания о мире, узкая специализация, низкий культурный уровень, слабые физические и волевые качества сделают массы людей невостребованными, ненужными в новом обществе. Они станут даже не глиной в руках сильных мира сего, а обузой.

Таким образом, преодоление всех вышеназванных недостатков является для человечества не прихотью, а задачей выживания. Всестороннее развитие человека в условиях необходимости зарабатывать на хлеб «в поте лица своего...», т.е. не маргинализировав свое существование в обществе, делает насущным изучение опыта жизни коммун, особенно советских, где успешно реализовывались все указанные стороны жизни.

Теги: РоботизацияБезработица
Категории: РВС

Адвокат: оценку реабилитации нацизма должны дать следователи и суд

ср, 22/11/2017 - 10:48

Компетентно оценить выступление школьника из Нового Уренгоя, публично распространившего сведения с признаками реабилитации нацизма, могут только следователи и суд, заявил член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокат Олег Барсуков 21 ноября в интервью журналистам, сообщает ИА Красная Весна.

«Уголовный закон призван в числе прочего обеспечивать права и свободы человека, мир и безопасность человечества и предупреждать преступления, и потому это вещь очень конкретная, категорически неприемлющая размытых формулировок или аналогий, требующая точных оценок в порядке, предусмотренном столь же конкретным и жестко регламентированным законом уголовно-процессуальным», — заявил адвокат. 

«В скандальном выступлении очевидно содержатся как минимум заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ответственность за публичное распространение которых предусмотрена уголовным законом о реабилитации нацизма; однако это ни в коем случае не влечет немедленное обвинение или осуждение кого-либо; то есть попытки оправдания здесь явно преждевременны, они лишь усугубляют и без того непростое положение, в котором оказался молодой человек и его семья, его окружение», — подчеркнул адвокат.

По мнению правозащитника, в данном случае органы Следственного комитета РФ, которым подследственны дела данной категории, обязаны возбудить уголовное дело по факту распространения запрещенных уголовным законом сведений, достоверно установить возраст «школьника» (уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет), выявить и допросить других лиц причастных к подготовке скандального выступления, при необходимости провести очные ставки и необходимые экспертизы, выполнить другие оперативно-следственные мероприятия и принять решение о предъявлении обвинения и направлении дела в суд. 

«Компетентная правовая оценка этого деяния возможна только в случае возбуждения уголовного дела и расследования его в установленном порядке, никакие другие лица, включая Президента России, не уполномочены оценивать преступность деяния в обход порядка, установленного Законом», — заключил правозащитник.

Напомним, что 19 ноября 2017 года школьник из Нового Уренгоя (Ямало-Ненецкий АО), выступая в немецком бундестаге, заявил о якобы неприемлемых условиях содержания нескольких тысяч немецких солдат, плененных в «так называемом» Сталинградском котле. Согласно статье 354.1 Уголовного кодекса России, реабилитацией нацизма признается «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала (судебный процесс 1945–1946 гг. над бывшими руководителями гитлеровской Германии в Международном военном трибунале в Нюрнберге — прим. ИА Красная Весна) для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично», максимальное наказание за данное деяние — до трех лет лишения свободы (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести).

Ответственность усугубляется, если те же деяния совершены «лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения», и в таких случаях срок наказания в виде лишения свободы может достигать пяти лет. Тем же законом предусмотрена ответственность за публичное осквернение символов воинской славы России.

Теги: УренгойБундестагНацисты
Категории: РВС

«Фашистские оккупанты — невинные жертвы войны, погибшие в СССР», — русские чиновники и школьники

вт, 21/11/2017 - 22:05

Слова мальчика - не случайность. Послушайте, что говорят другие российские школьники, выступившие в бундестаге. Случайно ли такое прочтение Великой Отечественной Войны?

 

Tags: УренгойБундестагНацисты
Категории: РВС

Яровая выступила против секспросвета в школах

вт, 21/11/2017 - 21:40

О развращении детей вследствие внедрения раннего сексуального образования высказалась Ирина Яровая во время выступления на Всероссийском молодежном форуме Госдумы 20 ноября, сообщает ИА Красная Весна.

Вице-спикер нижней палаты раскритиковала стремление подражать политике Европы по этому вопросу.

«Я против, честно вам скажу, вот этого внедренного по европейским стандартам раннего сексуального образования. Это ничего, кроме развращения и непонимания, у ребенка не вызывает, для познания есть определенные возрастные критерии», — заявила Яровая.

В своей речи на форуме она обратила внимание на то, что в современном мире детям не передаются «критерии истины, распознания, что есть плохо, а что хорошо». Вместо этого, по мнению депутата, ребенку поступает такое количество информации, которое он не способен осмыслить в силу возрастных, культурных и мировоззренческих особенностей.

Напомним, что попытки внедрить половое воспитание в школах России предпринимаются не впервые. Ранее, в середине 90-х годов, родительская общественность резко отреагировала на предложение об обязательном сексуальном просвещении детей, что позволило приостановить внедрение подобных практик.

 

Теги: секспросветИнформационная безопасность детейВойна с образованиемвойна с культуройЯровая
Категории: РВС

Проблему ВИЧ стараются замолчать в регионе-лидере антирейтинга?

вт, 21/11/2017 - 21:11

На сайте «Известий» 15 ноября была опубликована информация о распространении ВИЧ в России. Лидером антирейтинга по заболеваемости стала Кемеровская область. В связи с этим я обратился к сайту областного СПИД-центра для дальнейшего изучения вопроса. Официально организация называется «Кемеровский областной центр по борьбе и профилактике СПИД». И обнаружилось, что Кемеровский СПИД-центр убрал страницу со статистической информацией по ВИЧ-инфекции в Кемеровской области со своего сайта.

Но я точно помню, что при поиске информации выходил на эти цифры напрямую с главной страницы. Архиватор archive.org показывает, что еще 9 января 2017 года ссылка на статистику была на своем месте. Несколько месяцев назад (весна или начало лета) я заходил на страницу со статистикой по прямой ссылке, которая у меня есть. Тогда на главной странице этой ссылки уже не было. Сейчас возможности увидеть цифры заболеваемости, распространенности и поражености по Кузбассу на сайте СПИД-центра нет ни с главной страницы, ни по прямой ссылке.

Я не поленился и позвонил в Кемеровский СПИД-центр. Ответственный за наполнение сайта Сергей Сергеевич, фамилия которого не называлась, ответил на мой вопрос довольно странно. Мол, на сайте слева есть 5 кнопок, и СПИД-центр убрал ссылку на статистику, так как нужно было разместить другую ссылку. По его словам, в соответствии с приказом Минздрава, эта новая ссылка («Специалистам») нужна на сайте, а про необходимость ведения статистики на сайте в приказе не сказано ничего.

Мне это показалось отговоркой, и на этом разговор был завершен.

Программисты подтвердят, что сделать новую «кнопку» на сайте не сложнее, чем отредактировать текст. И если кто-то не хочет исправить пару строк в Word’е, значит, у него нет желания. Соответственно и у руководства СПИД-центра не было желания сохранить ссылку на страницу со статистикой.

В разговоре со мной Сергей Сергеевич сказал, что кому нужно — сделает запрос, никакого секрета в этих цифрах нет. Конечно, нет. Но получение этих данных существенно осложнилось.

Для сравнения я посмотрел сайты СПИД-центров в 4-х других регионах из пятерки лидеров по заболеваемости ВИЧ. В 3-х есть отдельный раздел «Статистика», который обновляется с разной степенью регулярности (ИркутскНовосибирскПермь. Еще в одном (Тюмень) — есть регулярные, 2-3 раза в год отчеты в разделе «Новости». В нашем же регионе теперь нужно запрашивать статистику, чтобы узнать ситуацию с ВИЧ в области и по городам и районам.

И мне показалось, что Кемеровский СПИД-центр не хочет открыто называть цифры заболеваемости и пораженности ВИЧ. Показалось мне, что это — замалчивание.

Вообще, двоякая получается ситуация. С одной стороны, в течение недели после выхода разных отчетов медицинских организаций — Роспотребнадзора, Минздрава, местных организаций, в т.ч. и СПИД-центров — появляется масса публикаций по поводу проблемы ВИЧ. Многие критики дружно возводят хулу на руководство страны, регионов, городов, на руководителей министерств и департаментов здравоохранения. А потом все, молчок. Особо не слышно действий. Проводятся акции по развращению школьников и студентов, мол, презервативы наше все, всем презерватив, а в половые отношения вступать можно хоть когда, лишь бы с презервативом. Проводятся «грандиозные шоу», флешмобы и другие действия, не имеющие ничего общего с профилактикой распространения ВИЧ. Кто-то проводит лектории, и это уже правильно.

С другой стороны, негативную информацию всегда стараются как-то притушить, скрасить. Т.е. у властей есть стремление решить проблему, не вызывая какого-то возмущения народных масс, кулуарно. Но это же не тот случай. Как раз здесь без обращения к сознанию людей никак. Не к массе людей, когда большинство слушающих находятся в специфическом «состоянии толпы», а именно к сознанию каждого человека. Как это сделать — отдельный вопрос.

И факт налицо — проблема огромная, но она не обсуждается должным образом.

 

источник

Теги: ЗдравоохранениеПрофилактика ВИЧИнформационно-психологическая войнаРегион: Кемеровская область
Категории: РВС

Член ОП: необходимо дать правовую оценку словам школьника в бундестаге

вт, 21/11/2017 - 16:43

Министерство образования и науки России должно дать правовую оценку словам ученика из Ямало-Ненецкого автономного округа, который рассказал в бундестаге о роли гитлеровских солдат в Великой Отечественной войне, заявила председатель комиссии Общественной палаты России по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина 20 ноября, передает ИА Красная весна.

По словам Суторминой, ОП РФ собирается обратиться в Минобрнауки и общественный совет при министерстве, чтобы «были даны необходимые правовые оценки». Сутормина считает возмутительным допускать даже самое малое оправдание нацизма. Представитель ОП пояснила, что остаются вопросы к учителям и родителям, которые помогали ученику готовить речь.

Сутормина добавила, что взрослые должны были помочь школьнику правильно расставить акценты в своем выступлении, чтобы не было смешения гуманного отношения к людям и оправдания гитлеровских захватчиков. Еще на Нюрнбергском процессе была проведена однозначная граница. Необходимо, чтобы учащиеся это ясно понимали, пояснила Сутормина. Она добавила, что в настоящее время в Европе наметилась тенденция оправдания гитлировцев, в частности, в прибалтийских странах идет героизация тех, кто служили в войсках СС. В Польше набирает обороты кампания по борьбе с памятниками советским героям. Такие тенденции необходимо пресекать, считает член ОП.

Сутормина пояснила, что победа СССР над фашистскими захватчиками, над этим страшным врагом человечества неоспорима. На советскую землю пришли захватчики, которые безжалостно издевались над советскими гражданами. Абсурдно вести разговоры об уходе за кладбищами оккупантов, которые пришли на нашу землю с огнем и мечом, считает председатель комиссии ОП РФ.

Ранее от пресс-секретаря министра образования и науки РФ Андрея Емельянова стало известно, что министерство направило запрос в ЯНАО в связи с высказываниями школьника в бундестаге.

Напомним, 19 ноября российские школьники выступили в бундестаге на церемонии, посвященной Дню скорби, который отмечается в Германии в память о погибших в войнах. В этот день 75 лет назад началась операция «Уран» по окружению сталинградской группировки вермахта. Выступление юноши из Нового Уренгоя, рассказавшего трогательную историю о немецких солдатах, вызвало резкий общественный резонанс. Общественность, в частности, возмутили слова школьника о «невинно погибших» солдатах вермахта.

Теги: Война с образованиемВойна с историейвоспитаниеобразованиеОбщественная палата
Категории: РВС

Госдуме предложили запретить пропаганду криминального образа жизни

вт, 21/11/2017 - 13:33

Законопроект, запрещающий пропаганду криминального образа жизни в СМИ и интернете, внесен на рассмотрение в Госдуму РФ, 20 ноября указывается на сайте Системы обеспечения законодательной деятельности Госдумы, сообщает ИА Красная весна.

Внести изменения в законодательство предложил член Совета Федерации РФ от Владимирской области Антон Беляков.

По мнению Белякова, сегодня в России криминализированы пропаганда экстремистских идей, наркотиков и суицида, однако до сих пор не существует формального запрета на пропаганду криминальной субкультуры. В то же время сенатор считает, что такая пропаганда несет не меньший общественные вред, поскольку формирует позитивный образ экстремизма, рэкета и нарушения общественного порядка.

В пояснительной записке к законопроекту в качестве одного из проявлений криминальной субкультуры, представляющей общественную опасность, указывается неформальное молодежное сообщество «АУЕ». Отмечается, что оно идеализирует криминальную субкультуру, пропагандирует среди несовершеннолетних криминальные установки и ценности, а также пытается установить дублирующие властные структуры, аналогичные реальным преступным сообществам.

Для достижения целей, поставленных в законопроекте, предлагается внести изменения в законы «О СМИ» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Кроме того Роскомнадзор планируется наделить полномочием по блокированию интернет-сайтов, пропагандирующих криминальную субкультуру.

Само понятие пропаганды криминальной субкультуры автор законопроекта определяет достаточно аморфно, что может стать основанием для отклонения законопроекта. По его мнению, такую пропаганду следует понимать как распространение «информации о социокультурных ценностях преступного мира, направленной на формирование привлекательности криминального образа поведения».

Напомним, что в последние годы в нашей стране популярность набирают деструктивные молодежные субкультуры, направленные на асоциальное поведение. Одними из наиболее известных являются интернет-сообщества «Синий кит», которые пропагандируют суицид и «АУЕ» (Арестантский уклад един), идеализирующее криминальный образ жизни.

Сообщества «АУЕ», пользуясь широкой свободой интернета, завлекают несовершеннолетних на свои ресурсы, пропагандируют различные асоциальные установки в качестве предпочтительных в повседневном поведении. Внушают, что необходимо отказаться от соблюдения привычных социальных и моральных норм, зарабатывать денежные средства путем совершения преступлений, не слушать наставления родителей.

Комментарий редакции

Псевдокриминальные интернет-сообщества, набирающие популярность в наше время, не имеют никакого отношения к реальной криминальной субкультуре. Такие сообщества отражают извращенные, карикатурные представления о нравах криминального сообщества.

Основными жизненными установками, которые транслируются этими сообществами, являются неповиновение родителям и обществу, нарушение общественных и моральных норм, совершение преступлений.

Особую опасность они представляют потому, что в почти неконтролируемом государством интернет-пространстве легко распространяются среди несовершеннолетних, которые не обладают критическим мышлением и склонны к радикализму.

Теги: Война с образованиемвойна с культурой
Категории: РВС

Китайская газета рассказала о тяжком положении трансгендеров в стране

вт, 21/11/2017 - 12:29

Трансгендерам в Китае оказывается недостаточно медицинской помощи, заявил в отчете Центр ЛГБТ в Пекине, сообщает 21 ноября ИА Красная весна со ссылкой на китайскую газету China Daily.

Опрос китайских трансгендеров был проведен Центром ЛГБТ в Пекине и факультетом социологии Пекинского университета при содействии Программы развития ООН и посольства Нидерландов.

Согласно опросу, 62% из них нуждаются в гормональной терапии, а 51% испытывают потребность в лечении, связанном со сменой пола. Только 6% опрошенных удовлетворены доступностью гормональной терапии и только 2% доступностью медицинских ресурсов по смене пола.

Сообщается также, что трансгендеры страдают от физического насилия, а также от пренебрежения и оскорблений со стороны общества. Говорится, что дискриминация проявляется также и в том, что большое число транссексуалов имеют маленькую зарплату, что также ограничивает их доступ к медпомощи. Это создает некий порочный круг, порой являющийся причиной самоубийств таких людей. Директор центра ЛГБТ в Пекине Синь Ин говорит, что трансгендеры находятся в некомфортном положении в китайском обществе и часто сталкиваются с серьезными психическими проблемами.

Напомним, что Центр ЛГБТ в Пекине — неправительственная организация, созданная в 2008 году.

Напомним также, что в январе СМИ сообщали о случае в Китае, когда гражданин впервые добился успеха в судебном разбиратестве о дискриминации трансгендеров на работе. Уволенный с работы 28-летний трасгендер тогда сообщил, что он подал в суд не из-за денег, а «из чувства собственного достоинства, желания привлечь внимание общественности к проблемам трансгендеров и других сексуальных меньшинств и дать толчок развитию антидискриминационного законодательства».

Комментарий редакции

Не совсем обычная новость для китайской газеты, выбивающаяся из новостей о решениях компартии Китая и новых победах в развитии экономики и реализации проекта «Пояс и путь». Видно, что и в Китае активны силы, работающие на слом традиционных ценностей китайского общества. И это не обходится без влияния извне.

Появление подобных, давящих на жалость, сообщений в одной из ведущих китайских газет — тревожный знак. Не далее как вчера на слушаниях общественной палаты РФ один из основателей американского канала FoX News Джек Ханик рассказал, как велика оказалась роль СМИ в разрушении семейных ценностей в США. По его словам, всё начинается с редких новостей, преподносящих какое-то отклонение от традиционной нормы нейтрально, но без осуждения.

Постепенно количество таких сообщений растет, при отсутствии серьезного противодействия тон меняется на одобрительный. И так, почти незаметно для общества, ранее повсеместно осуждавшееся явление сначала вводится в норму, а потом объявляется прогрессивным.

Теги: Новости зарубежьяСоциальная войнаТрансгуманизмгендер
Категории: РВС

В Китае искусственный интеллект впервые сдал врачебный экзамен

пн, 20/11/2017 - 22:02

О первой в мире успешной сдаче экзаменов на ведение врачебной практики искусственным интеллектом доложил один из разработчиков продукта, заместитель директора факультета электронного машиностроения университета Цинхуа У Цзи 19 ноября в эфире китайского телеканала CCTV, сообщает ИА Красная Весна.

Разработка китайских исследоватей под названием «Сяо И» набрала 456 из 600 возможных баллов, затратив лишь 60 минут вместо 10 часов, определенных условиями экзамена. При этом для допуска к практике экзаменуемый должен был набрать не менее 360 баллов. Экзамен проходил в отдельном помещении без доступа в интернет, поэтому «Сяо И» мог пользоваться лишь заложенными в его память сведениями.

У Цзи напомнил, что «роботы имеют большие преимущества перед людьми по таким показателям, как скорость запоминания, объем хранимой информации, ее обработка», поэтому могут помогать врачам в различных сферах медицины. По его словам, во многих случаях для решения медицинских проблем недостаточно простого поиска. «Это по существу процесс рассуждения, основанный на знаниях и вероятностной модели», — отметил исследователь. Он отметил, что на подготовку к экзамену ушло полтора года. За это время разработчики не только загрузили в память робота более 60 учебных пособий, но и изучали реальное протекание заболеваний в больнице.

Напоминаем, что недавно пресса сообщала о первом успешном проведении операции китайским роботом-стоматологом. В ходе операции робот без участия человека успешно установил пациенту два импланта, изготовленных на 3D-принтере.

 

Теги: ЗдравоохранениеСоциальная войнаРасчеловечивание
Категории: РВС

Единая система поиска детей поможет наблюдать их на всей территории России

пн, 20/11/2017 - 21:25

Единая система оповещения для поиска детей, представленная в Москве, может хранить медицинские данные детей, лечившихся в столице, заявил глава Национального мониторингового центра помощи пропавшим и пострадавшим детям Валерий Солянин 18 ноября, сообщает ИА Красная Весна.

Представленная система для ускорения поисков позволяет рассылать сообщения находящимся в обозначенном квадрате людям, отметил Александр Бородич, создатель блокчейн-платформы Universa, которая и легла в основу системы. Также Бородич указал, что возможность хранения детских данных решит проблему потери контактов, не позволяющую знать, как протекает восстановление после лечения. Электронная медицинская карта позволит своевременно получать данные уехавших к себе в регионы детей при их обращении в местные клиники, что позволит вовремя установить отклонения и своевременно оказать помощь, заявил Бородич.

Основатель платформы также отметил, что использование платформы открывает большие перспективы для проведения всевозможных электронных операций: от оперирования данными работников, позволяющих искать работодателю кандидатов по заданным условиям, до поиска талантливых детей.

Напомним, 3 ноября 2017 года в Государственную думу был внесен законопроект, запрещающий хранение и обработку персональных данных детей без согласия их законных представителей, а также вводящий возможность для подростков с 14 лет самим принимать решение о хранении персональных данных. На текущий момент порядок использования и хранения персональных данных не определен, что приводит к их бесконтрольному распространению, отмечал автор законопроекта Антон Горелкин. На сегодняшний день для хранения и обработки персональных данных детей в медицинских учреждениях необходимо подписанное родителями разрешение.

 

Теги: СлежкаЮвенальная юстицияПерсональные данные
Категории: РВС

Школьников из России учат рассказывать о «невинно погибших» нацистах

пн, 20/11/2017 - 21:05

Многие из нацистских солдат, воевавших под Сталинградом, погибли невинно, «хотели жить мирно и не желали воевать», заявил в бундестаге школьник из Нового Уренгоя, прибывший в Германию по обмену, Николай Десятниченко 19 ноября, следует из видеозаписи выступления на Youtube-канале «Лицом к России», сообщает ИА Красная Весна.

«Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка, участник войны, который был командиром стрелковой роты», — говорит десятиклассник. По его словам, такие выводы он сделал в результате участия «в проекте, посвященном солдатам, погибшим во время Второй мировой войны». В рамках проекта он изучил биографию немецкого солдата Георга Йохана Рау, ефрейтора ПВО, который сражался в Сталинградской битве на стороне нацистов и попал в «котел». История Рау, по словам Николая, его тронула. В изучении ему помогал Народный Союз Германии по уходу за военными захоронениями.

Десятиклассник выступал в немецком бундестаге в рамках проекта по обмену школьниками между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Гимназия (г. Новый Уренгой) и Гимназией им. Фридриха (г. Кассель). На сайте Гимназии Нового Уренгоя говорится, что проект проходит с 2008 года и с самого начала финансируется немецким газодобывающим предприятием Wintershall. По крайней мере в 2016 году в финансировании проекта совместно с Wintershall участвовало ООО «Уренгойгазпром», дочерняя компания ОАО «Газпром».

Через программу прошло более 100 школьников из России. В течение 10 дней они проживают в немецких семьях и участвуют в организованных в Германии мероприятиях. В этом году они приняли участие в Центральном траурном митинге в бундестаге, где представили «проекты, посвященные памяти жертв войны и тирании». Траурный митинг был организован Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями.

 

Теги: Война с историейвоспитаниеВойна с образованиемобразование
Категории: РВС

Анти-Нюрнберг от специально обученного школьника. Простите нас, фашисты?

пн, 20/11/2017 - 20:00

    

Предать всё ради европейской перспективы

Скамья подсудимых Нюрнбергского трибунала, фрагмент. 1945 Выступление школьника из Нового Уренгоя взорвало сеть. На видео юноша, находящийся в том возрасте, когда человек уже осознает свои слова, говорит в немецком бундестаге в годовщину начала Сталинградской битвы. Сообщив о своем давнем интересе к истории России и Германии, юноша поведал трогательную историю о немецком военном, который «сражался» под Сталинградом, попал в окружение, был взят в плен и умер «в нечеловеческих условиях», как и многие другие «невинные жертвы» среди немцев.

«История Георга и работа над проектом тронули меня, и подтолкнули на посещение могил солдат Вермахта вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны».

Тут же появились указания на то, что это СМИ, как всегда, всё передергивают, мальчик говорил просто об интересе к истории и никак не о своем теплом отношении к фашизму. К сожалению, речь была построена так, что не нуждалась в передергиваниях. Само слово «сражался», которое использовал молодой человек в отношении гитлеровских захватчиков, оскорбительно по отношению к десяткам миллионов наших сограждан, павших от рук фашистского монстра. «Сражаются» люди за правое дело, так за какую правду, по мнению школьника, «сражался» воспетый им фашист — за господство арийской расы, не так ли? Одновременно школьник плюет на могилы мирных русских, уничтожавшихся фашистами целенаправленно, целыми селениями и городами. Этот мальчик жив только потому, что «его ефрейтору» не удалось добиться своей цели. Жив — и имеет возможность записать в невинные жертвы не тех немцев-антифашистов, которые погибли в Германии, а гитлеровцев, поддержавших своего вождя делом.

Бывший пленный Петр Пальников при эксгумации расстрелянных советских пленных на кладбище Зеельхорст в Ганновере. 2 мая 1945 года

Впрочем, выступление вызывает другие, более глубокие вопросы, самый главный из которых — извечное русское «Кто виноват?» В частности, кто учителя этого подростка, на трибуне немецкого парламента обеляющего фашизм? Читали ли они его доклад, сознают ли, что самое правильное, что они могут сейчас сделать — это покинуть профессию? Но основной вопрос остается к принятой системе образования «как бы без воспитательной функции», которая, конечно же, всё равно воспитывает, но, главное, кого? Похоже, что отсутствие четкой и справедливой государственной позиции по отношению ко всей истории России начинает приносить плоды, с которыми мы спешим ознакомить европейцев. А в чём сверхзадача этого покаяния — убедить, что если опять что-то пойдет не так, мы в обиде не будем, берите нас голыми руками? Сама логика «добрый немецкий воин не хотел воевать, дошел аж до Сталинграда, был взят в плен и там его заморили русские в нечеловеческих условиях» содержит в себе не только сожаление о «бедной жертве», потому что где жертва — там и палач. И кто был в этом случае палачом — очевидно. А если палачи доводили до смерти своих жертв в плену — то их нужно судить. Верно?

При всём резонансе выступления школьника, он, конечно, не первопроходец. Гитлера и его приспешников пытаются обелить давно, в том числе и на довольно высоком уровне. Достаточно вспомнить торжественное открытие в Санкт-Петербурге мемориальной доски финскому маршалу Маннергейму — тому самому, который помогал Гитлеру держать Ленинград в блокаде. На открытии присутствовал и тогдашний глава Администрации президента Сергей Иванов, и бывший глава Центризбиркома Чуров, который, по свидетельствам, перекрестился на эту доску. Гитлер и Маннергейм в Финляндии

Все вопросы о ждущей молодого вестника мира бочке варенья и корзине печенья — это обсуждение симптомов. А болезнь — системное расстройство, в которое входит и презрение к собственной истории, и отсутствие внятной идейной базы для планируемого, кстати, патриотического воспитания, и непрестанные призывы платить и каяться — хоть за что-то, хоть перед кем-то. В рамках такой системы максимум, что мы можем себе позволить, это установить памятник Александру Третьему, но, раз теперь пошла на него мода, надо понимать: ему бы в голову не пришло возвеличивать тех, кто идет на нас с мечом. Иначе все его крылатые фразы про двух единственных союзников России, армию и флот, стали бы простым трепом — как станут они сейчас, если не придет понимание, что армия родной страны в борьбе против иноземного захватчика — это армия-освободительница, а захватчики — это интервенты и убийцы.

Когда я проходила в одном из немецких университетов курс политической истории Германии, наш преподаватель, обычно веселый и бодрый, как-то пришел на урок серьезным и мрачным. В тот раз тема была о Второй мировой, и преподаватель наш назвал главное, по его мнению, отличие гитлеровской кампании от всех прочих: да, жертвы были во всех войнах, но именно нацистская Германия стала государством, где убийство людей стало индустрией.

Из «Документа СССР-63». «О злодеяниях немцев в городе Керчи». Багеровский ров. Местные жители оплакивают погибших. 1942

Он рассказал нам, что его отец тогда был гитлеровским солдатом. А я рассказала — историю своей семьи: моей бабушке на тот момент было 7 лет, ее сестре — полгода. В ожидании эвакуации из Ленинграда они стояли на вокзале, когда выяснилось, что поезд не вместит все семьи, и решено отправлять только детей. Прадед отказался наотрез, решив, что семья должна оставаться вместе. Поезд ушел без моей родни — а вскоре стало известно, что по выезде из города его разбомбили. Целый эшелон с детьми. Я спросила преподавателя только одно — как это возможно, чтобы люди были такой нелюдью? А он ответил, что этот вопрос мучает его всю жизнь, и он так и не нашел ответа.

А старшие единомышленники уренгойского школьника, видимо, нашли?..

 Дарья Алексеева

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2347210.html

   

   

Tags: Война с историейВойна с образованиемобразование
Категории: РВС

Искусствовед: «Чернуха» в масс-медиа — это информационное оружие

пн, 20/11/2017 - 16:52

Чернуха — это идеологическая установка, репрессивная по отношению к другим ценностным системам. Она предполагает, что поливать грязью все окружающее — умно и оригинально, что привлекает молодежь (разумеется, только не очень умную). Ключевая особенность чернухи — принципиальная и последовательная разрушительная направленность.

В ходе прошедшего VI Санкт-Петербургского Международного культурного форума в рамках профессионального потока состоялся круглый стол «Патриотизм в культуре как основа российской идентичности», посвященный роли искусства в формировании духовного и нравственного облика гражданина. На заседании, при обсуждении патриотического воспитания молодежи, затрагивалась тема искажения истории, засилия западного масскульта и пропаганды разврата. В частности, о негативных тенденциях в современной литературе и кинематографе говорилось в докладе «„Чернуха“ в литературе и кино, ее симптомы и вероятные последствия» кандидата искусствоведения, доцента Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения, поэта и критика Романа Круглова. Обсуждая итоги мероприятия, Роман Круглов ответил на вопросы корреспондента ИА Красная Весна:

Вы в своем докладе говорите о чернухе. Это — тенденция, особый жанр современной литературы постмодерна или продолжение какой-то традиции?

Чернуха — это идеологическая тенденция. Это не жанр, не стиль, не определенный набор тем, а декларируемое в книге или на экране мировоззрение. Чернуха соотносима с постмодернистским мировоззрением в широком понимании, но может быть рассмотрена и безотносительно постмодернизма. В рамках большой художественной традиции чернуха близка к натурализму, к обличительной литературе и, как не парадоксально, к ужастикам. Пессимистическое, страшное, шокирующее в искусстве существовало задолго до чернухи — все это было присуще еще древнегреческой трагедии. Однако чернуха предполагает совершенно иной, обратный катарсису эстетический эффект — наслаждение отвратительным и/или наслаждение безысходностью (у нравственно здорового реципиента — отторжение, возмущение).

В чем суть этого явления? Проявлением чего оно является, к чему призывает? 

Суть установки на негативное мировосприятие в том, чтобы навязать читателю или зрителю отвращение к настоящему, презрение к прошлому и неверие в будущее. Чернуха в России расцвела в 80–90 годах, но и поныне остается довлеющей смысловой установкой в сюжетном искусстве. Уже второе поколение выросло как бы с изначальным знанием того, что «все тлен» и лучше быть не может — по определению. Чернуха — это идеологическая установка, репрессивная по отношению к другим ценностным системам. Она предполагает, что поливать грязью все окружающее — умно и оригинально, что привлекает молодежь (разумеется, только не очень умную). Ключевая особенность чернухи — принципиальная и последовательная разрушительная направленность. Эта тенденция характерна именно для поздней фазы цивилизации, которой свойственно самоотрицание и реальная ориентация на самоуничтожение.

Кто по-Вашему в России первый начал писать в стиле «чернухи»? Насколько чернуха близка декадансу, произведениям Леонида Андреева?

Наслаждение безысходностью — эстетический эффект чернухи, который, по-видимому, был невозможен у читателя или зрителя до второй половины ХХ века. Я не могу назвать Леонида Андреева предтечей чернухи — при всей сгущенности мрачных красок в его творчестве. Он не ближе к чернухе, чем, например, Эдгар По. Дело в том, что декаданс начала столетия, по мнению специалистов, многозначен и, скорее, является символом глубинного сдвига культуры, ее переходности, нежели буквальным обозначением упадка и вырождения. Если декаданс извращал человеческие ценности, то утверждал ценность этих извращений, чернуха же ориентирована на окончательное обесценивание всего сущего. Она имеет сходство с обличительной литературой, но в отличие от нее не подразумевает интенции исправления ситуации; в русской традиции первым автором чернухи, по-видимому, выступает А. И. Солженицын.

В докладе Вы говорите про антиэстетический натурализм чернухи, упор на использование ненормативной лексики, рассматривая эти проявления в отрицательном ключе. В последнее время некоторые деятели культуры говорят о том, что это — норма, часть нашей культуры и только помогает донести их мысль до зрителя или читателя. Не могли бы Вы подробнее объяснить свою позицию?

Как известно, искусство и сходные с ним информационные явления служат не только индикатором культурного состояния общества, но и средством активного формирования этого состояния. Соответственно, утверждения об адекватности негативного мировосприятия, мата и шокирующей образности современному миру, не могут быть состоятельны. Чернуха чужда правдоподобию — это «художественная» редукция реалий в отрицательном ключе. При всем своем изобразительном натурализме, она вопиюще ненатуральна; если мы откроем, например, Толстого, то увидим, что самые пустые, грязные и отвратительные люди в его изображении глубже героев чернухи.

Действительно, наиболее распространенный аргумент в пользу визуальной и сюжетной чернухи состоит в том, что декларируемый в соответствующих произведениях взгляд на жизнь лишен иллюзий и позволяет показать действительность такой, какая она есть. При этом, как известно, в художественной литературе реализма ХIХ–ХХ веков и реалистическом (психологическом) кинематографе советского периода буквально не использовались ни мат, ни визуальная чернуха (исключения единичны). По своей сути, это вообще не художественные приемы — природа их воздействия на реципиента несколько иная. Шокирующий натурализм в пластической образности и мат в речи героев имеют единую природу — это уход от собственно художественного высказывания, которое по определению предполагает иносказание. Экспрессивная насыщенность мата закреплена в языке и не является результатом творчества конкретного автора, ее использование — это прямое психологическое и ментальное, но не эстетическое воздействие на реципиента, аналогичное воздействию на человеческую психику сцен жестокости и насилия.

Вы считаете, что чернуха — это, скорее, антигосударственные пиар-технологии, а не искусство. Если это информационное оружие, то на чем основано его действие?

Чернушные произведения, как правило, строятся на псевдо-документальности — их посыл состоит в том, что людям якобы открывают горькую правду о жизни. При этом изображенные факты, если их проверить, неизменно оказываются грубой фальсификацией. Именно это обуславливает роль чернухи как пиар-технологии. По этому принципу работает желтая пресса, скандальные новости.

Кроме того, чернуха поднимает «болевой порог» читателя и зрителя. Человек не может постоянно испытывать шок, поэтому умышленно чрезмерное использование «болевого эффекта» размывает границы допустимого. То есть, снижает нормальную жалость и раздвигает границы допустимой жестокости. Это оружие, направленное на расчеловечение населения. Причем в России это оружие имеет ряд отличительных черт, главная из которых — антигосударственная направленность.

Возникнув в конце советского периода, чернуха стала одним из мощнейших ментальных орудий искусственного развала Советского Союза. В наши дни, несмотря на изменившуюся ситуацию в стране, чернуха продолжает оставаться доминирующей художественной установкой, не давая развиваться нравственно здоровому искусству.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Теги: война с культуройвоспитаниеКультураРегион: Санкт-Петербург
Категории: РВС

В Германии запретили к использованию детский гаджет

пн, 20/11/2017 - 16:39

Федеральное сетевое агентство Германии запретило использование "умных часов", которые позволяют взрослым слушать, что происходит рядом с ребенком. Такая технология была расценена как способ слежки. По словам чиновников, родители некоторых детей использовали "умные часы" в том числе для того, чтобы подслушивать, что говорят учителя в классе. Сами учителя — а часто и ученики — в этот момент не замечали, что микрофон на часах включен, передает Учительская газета.

Агентство рекомендует родителям детей, у которых есть "умные часы", уничтожить эти гаджеты. В ведомстве подчеркнули, что речь идет не о всех "умных часах", а только о тех, которые работают без связи с телефоном ребенка и в которых есть функция "голосового мониторинга". Она с помощью приложения на стороннем телефоне позволяет включать микрофон и слушать, что происходит рядом с ребенком.

В 2016 году немецкий регулятор запретил линейку кукол "Моя подруга Кайла". Дети могли разговаривать с этими куклами — задавать им вопросы, после чего включалась функция распознавания голоса и кукла начинала искать правильный ответ в интернете. Оказалось, что кукла подключается к интернету через небезопасное Bluetooth-соединение, из-за чего хакеры могли перехватывать личную информацию о детях.

Источник новости.

Фото отсюда.

Теги: Новости зарубежьяСлежкаПерсональные данныеВойна с образованием
Категории: РВС

Торговля младенцами – возможны варианты

пн, 20/11/2017 - 13:09

Россия –страна большая (огромная). Каждый день в ней происходят самые разные события. Вначале я предлагаю обсудить два из них, случившиеся друг за другом, но далеко друг от друга, а потом приведу и ещё кое-какую информацию. 

Событие №1. В Тольятти 14 ноября – страшное происшествие: рабочие мусороперерабатывающего завода нашли среди пластиковых отходов тело мёртвого младенца. Шок и ужас! Горячее обсуждение в социальных сетях! И масса предложений по лёгкому пути решения проблемы – надо, очень надо, срочно надо установить в регионе беби-бокс! Причем такую идею поддерживают не только те, кто эмоционально повелись на простой способ «устранения инфантицидов», но и вполне респектабельный главный врач тольяттинской городской клинической больницы №5, депутат губернской думы Николай Ренц: «Я уверен, что любая девушка хочет ребенка. И осуждать тех, кто бросил малыша, не надо. Женщины идут на такой шаг только в крайнем случае. Бросить ребенка мать может или из-за психического нездоровья, или из-за сложной ситуации в семье. Если беби-бокс спасет хотя бы одну жизнь, то он уже выполнит свою задачу».

Самое интересное в словах Николая Ренца то, что он никак не обсуждает проблему инфантицида, а говорит исключительно о «брошенных» малышах, то есть о «матерях-кукушках». Да и правда, тема беби-боксов весьма скользкая, если связывать её с убийством детей. Потому что экспертам известно (совершенно уверена, что известно и главврачу Николаю Ренцу), что в беби-бокс несут детей совсем не те женщины, которые убивают младенцев. То есть, другими словами, в беби-бокс никогда не понесёт своего ребёнка женщина, которая собралась его убить. Потому Ренц и выбрал такую обтекаемую формулировку: не «убивает», а «бросает». Тут он совершенно прав: беби-боксы предназначены вовсе не для потенциальных убийц, а для отказниц, для женщин, попавших в трудную жизненную ситуацию. Тем не менее Ренц произносит заветную мантру всех забебибоксеров: «Если беби-бокс спасет хотя бы одну жизнь, то он уже выполнит свою задачу».

В ответ на эту фразу есть закономерный вопрос: «А если беби-бокс убьёт хоть одну жизнь, то что нужно будет с ним сделать?» Ясно, что забебибоксеры, а также эмоционально взвинченные люди на этот вопрос ни за что не будут отвечать. Зря они так. Ведь смертельные случаи в этих ящиках уже имели место быть не один раз.

Событие №2. В Краснодаре 15 ноября – другое происшествие: в беби-боксе при больнице Скорой медицинской помощи оставили младенца. Девочка примерно полутора месяцев была одета в два комбинезона и розовую шапочку, завёрнута в жёлтое одеяло, и с нею нашли записку: «Прости, малыш, я люблю тебя». Врачи диагностировали у ребёнка «анемию смешанного генеза средней степени тяжести». То есть малокровие. То есть в крови у младенца не хватало гемоглобина. То есть молоко у мамы было недостаточно сытным для малыша. То есть мама плохо питалась. То есть женщина явно находилась в трудной жизненной ситуации.  

А теперь убедите меня, что эта женщина собиралась убить свою дочку!.. 

В то, что беби-боксы предотвращают случаи инфантицидов, не верят и сами забебибоксеры (известно с их слов на различных слушаниях по поводу установки этих ящиков). 



Зато они упорно вдалбливают обывателю мысль о том, что подброшенные в беби-ящики младенцы – «спасены». 

Что же заставляет забебибоксеров так упорно защищать средневековый способ избавления от младенцев (анонимное подбрасывание в места для оставления подкидышей)? Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Ведь ребёнок из беби-бокса усыновляется очень быстро – там нет никаких особых проблем, так как мать неизвестна, не у кого спрашивать разрешение на усыновление. При нынешнем дефиците отказных младенцев у потенциальных усыновителей возникает желание «отблагодарить» того, кто поспособствует  усыновлению маленького ребёнка. Если называть вещи своими именами – желание «купить» ребёночка как можно быстрее. Конечно же, бизнес на детях запрещён. Однако, «если нельзя, но очень хочется, то можно». Коррупцию никто не отменял: тут главное – не попадаться.

Пока бизнес на детях с помощью беби-боксов нельзя назвать процветающим в силу того, что этих ящиков для подкидышей в стране не так уж и много. Потому интересанты упорно проталкивают идею расстановки беби-ящиков «в шаговой доступности». Жаль, что наличие такого ящика не спасает от инфантицидов – это проверено. В противном случае и я была бы двумя руками за беби-боксы.

Итак, первый вариант торговли детьми мы обсудили (но, как говорится: «не пойман – не вор». Никого из забебибоксеров не ловили за руку на торговле младенцами. Ну так и количество беби-боксов, и подкинутых в них младенцев совсем невелико).

Второй вариант торговли детьми у нас совершенно легален и законен – суррогатное материнство. Я обсуждала этот способ приобретения детей в статье «Точная цена Малыша».

Имеется и третий вариант. В России существует чёрный рынок материнства. У нас этот рынок – чёрный, а где-нибудь в США – вполне белый. Суть в том, что беременная женщина, которая тем не менее хочет отказаться от своего будущего малыша, ищет потенциальных усыновителей, которые помогают такой матери (в терминах «чёрного рынка» – биоматери) дожить до родов в нормальных условиях и предоставляют ей средства «на послеродовую реабилитацию». В США такой способ передачи детей вполне легален и регулируется законодательством. По нашим законам торговля людьми запрещена, потому передача ребёнка из рук роженицы в руки потенциальных усыновителей представляет собой некоторые трудности, несмотря на наличие в Семейном кодексе РФ Статьи 129, п.3«Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица (выд. моё – bin_rada). Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения». Однако этой статьёй не так уж часто пользуются, а обходят препятствие в виде закона о запрете торговли людьми с помощью других лазеек (см. о чёрном рынке материнства по ссылке выше). 

Все варианты «торговли младенцами» объединяет одно несомненное качество – они расчеловечивают. С человеческой природой несовместимо желание так или иначе отказаться от собственного ребёнка. Особенно остро понимаешь это, когда читаешь записки, оставленные рядом с подброшенными в беби-бокс младенцами. В случае же суррогатного материнства поражает исступлённое желание сурмамы доказать всему миру, а прежде всего – самой себе, что она ничем не связана с вынашиваемым ребёнком («У нас кровь не смешивается!»). Ну а «чёрный рынок материнства», по сути, представляет собой смесь из первых двух вариантов: в наличии – желание отказаться от ребёнка (очень часто из-за трудной жизненной ситуации, как при отказе через беби-бокс); в наличии – потенциальные усыновители (то есть заказчики младенца, как при суррогатном материнстве). 

При этом расчеловечиваются не только «мамы-доноры», но и потенциальные усыновители. Покупка ребёнка как ржа разъедает и их души тоже, пусть даже они этого не осознают. Покупка/продажа людей (особенно детей) низвергает человека в седую древность рабовладельческого строя. Только не говорите мне, что с тех пор человечество нисколько не изменилось ментально… Само знание о возможности передачи ребёнка из рук родившей его женщины в другие руки  на коммерческой основе рушит в человеческих душах что-то фундаментальное, отчуждает человека от его родовой сущности. В этом – одно из проявлений жестокости и расчеловечивающей сущности нынешнего глобалистского посткапиталистического строя. И проявление фатальной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, что при нашем российском менталитете крайне тяжело переживается.

Ирина Бынина, РВС

Tags: Бэби-боксвойна с культуройРасчеловечиваниеСоциальная войнаСуррогатное материнствоторговля детьми
Категории: РВС

ЗАКС СПб: надо показывать зарубежные фильмы без дубляжа на русский

пн, 20/11/2017 - 11:05

Перевод зарубежного теле- и киноконтента для российских зрителей должен осуществляться только с помощью субтитров, считает депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров, обратившийся в Минобрнауки РФ, сообщает ИА Красная весна.

Депутат обратился к министру образования и науки Ольге Васильевой с предложением запретить показ дублированных фильмов и телепрограмм на российском телевидении.

Автор обращения считает, что трансляция на телевидении контента на языке оригинала в сопровождении лишь субтитров на русском подтолкнет россиян к изучению иностранных языков. В качестве примера депутат приводит опыт Португалии, Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, где в эфире телеканалы демонстрируют иностранные телепрограммы и фильмы без дублирования. По мнению некоторых экспертов, показ фильмов на языке оригинала помогает повысить уровень знания этого языка.

Эксперты уверяют, что это мотивирует детей быстрее учиться читать на родном языке, воспринимать на слух иностранные языки. Кроме того, такой способ трансляции зарубежного телеконтента удешевляет подготовку его к показу, так как не требуется делать дорогостоящий дубляж. Также это помогает зрителям услышать оригинальные голоса актеров и точнее воспринимать суть происходящего на экране, так как во время дублирования нередко происходят смысловые потери.

Но есть и аргументы против запрета на дубляж и использования лишь субтитров. Так, RT приводит слова актера дубляжа Всеволода Кузнецова, который считает, что «если запретить дублировать, это приведет к тому, что люди перестанут смотреть кино по телевизору и переключатся, допустим, на интернет, где эти фильмы будут переводиться не пойми кем. Зачем? Лучше продвигать фильмы, где перевод сделан на грамотном русском языке».

Часть экспертов считают, что россиянам будет очень сложно адаптироваться к субтитрам. Особенно серьезную проблему это создаст пожилым людям и просто слабовидящим. Они не смогут читать субтитры и будут вынуждены отказаться от просмотра таких фильмов и передач, либо смотреть их как немое кино.

Теги: война с культуройКультураСоциальная войнаобразование
Категории: РВС

«Голый король»: как худрук Пермского театра уехал на вечные гастроли

вс, 19/11/2017 - 22:02

Первая половина ноября выдалась насыщенной для Пермского театра оперы и балета, несмотря на то, что в Перми этого никто не заметил. Труппа, гастролирующая по западным странам, как кажется пермякам, прославляет город в глазах «просвещенных» европейцев, поэтому отсутствие культурной жизни в Перми искупается бурной деятельностью на благо города в Германии и других странах ЕС.

Художественный руководитель Пермского театра оперы и балета пребывает в вечных гастролях, ненадолго заскакивая в город, где ему платят зарплату. После чего вновь исчезает, оставляя театр наедине с самим собой. Что происходит с домом, когда он не нужен хозяину? Об этом я хочу поговорить в этой статье.

 

Вечные гастроли во славу Перми?

Удивителен и достоин восхищения патриотизм пермяков, самоотверженность которых не знает границ: готовность смириться с отсутствием оперной жизни в городе ради его славы поражает.

Но если задуматься… Что дает любителю оперы популяризация его родного города в глазах Запада? В Перми станет больше спектаклей? Очевидно, что нет, так как уничтожение репертуарного театра, о котором я писал в предыдущих статьях, видимо, является целью политики художественного руководителя Теодора Курентзиса.

Кстати сказать, данный факт подтверждают результаты работы маэстро в Новосибирске. Об этом красноречиво свидетельствует художественный руководитель Михайловского театра Владимир Кехман, проработавший в должности генерального директора Новосибирского государственного театра оперы и балета два года:

«После его (Курентзиса) ухода в Новосибирске не осталось ни одного его спектакля. Если бы он отработал, как Айнарс Рубикис, год или два… Но он работал в Новосибирске почти десять лет, ничего не оставил театру и очень много оттуда забрал».

Поэтому стоит отдать должное пермякам, готовым поступиться своей тягой к искусству ради славы родного города, как, наверное, ею поступались сибиряки. Судить о славе Новосибирской оперы я не буду, пусть об этом подумают читатели, здесь же важно обратить внимание на другое.

Мне, к сожалению, придется разочаровать некоторых наивных мечтателей. Оказывается, на Западе Теодор Курентзис занимается не прославлением Перми и Пермского театра оперы и балета, он занимается пиаром своей собственной, безусловно талантливой персоны.

Для понимания этого достаточно взглянуть на рекламные афиши, с которыми маэстро покоряет Запад.

Как нетрудно убедиться, о Перми не сказано ни слова, также ни слова не сказано про оркестр Курентзиса musicAeterna. В афише для них не нашлось места.

Данный факт не является исключением из правил, он, наоборот, иллюстрирует определенную тенденцию, которая, по словам самих артистов, выступивших в Баден-Бадене с оперой «Богема», отражает суть карьеристских устремлений господина Курентзиса. Так, по словам музыканта, принимающего участие в гастрольном турне и пожелавшего остаться неназванным, поклонники оперного искусства в Европе ничего не слышали о Перми и пермском театре, зато знакомы с его художественным руководителем, который вчера был в Новосибирске, сегодня в Перми, а завтра где-нибудь еще.

Для сравнения возьмем афишу Мариинского театра, который также выступит с гастролями в Баден-Бадене.

Всемирно известный театр, представлять который нет необходимости, тем не менее всему миру заявляет о своем имени, о своем городе, демонстрируя тем самым, что его слава — это заслуга целой плеяды выдающихся дирижеров, балетмейстеров и артистов, а не конкретного человека, который, каким бы одаренным он ни был, ничто без почвы, которая его питает.

Артисты Пермского театра оперы и балета с недоумением воспринимают подобное поведение маэстро, они хотят работать на Пермь, но не на Курентзиса, который в своей погоне за славой не чурается заниматься и тем, что не относится к сфере его компетенции: оказывается, он выпускает духи с запахом слез, а также снимается для модных журналов с обнаженным торсом. Конечно, в этом нет преступления, обычная пиар-кампания, приносящая неплохие дивиденды, но определенно добавляющая штрихи к нарисованному мной выше портрету.

Агрессивная реклама

Об этом не стоило бы и говорить, если бы все это резко не контрастировало с тем, что происходит в Пермском театре с начала сезона. Многие поклонники обратили внимание на агрессивную рекламу, которой раньше в таких объемах просто не было, призывающую оказать посильную материальную помощь театру.

Реклама повсюду: в буклетах, в интернете, в СМИ. Она стала чересчур навязчивой, а в некоторых случаях просто унизительной для самого театра.

Так, перед открытием текущего сезона было объявлено о праздновании важной даты — двухлетии собственного благотворительного фонда. В честь этого события было принято решение сделать подарки для первых 10 «жертвователей». Дальше следует предоставить слово самим организаторам подобного «праздничного сюрприза»:

«В честь этих значимых событий мы подарим первым 10 жертвователям диски с записью опер Моцарта Cosi fan tutte или Le Nozze di Figaro (пожертвование должно составлять не менее 7000 рублей единоразово); куклу ручной работы «Балерина» (пожертвование должно составлять не менее 15 000 рублей единоразово)».

Данная акция не нуждается в комментариях. На мой взгляд, розыгрыш подарков подобным образом оскорбителен как для театра, так и для его поклонников.

Думается, что в такое положение театр был поставлен его руководством. Вынужденные искать любые средства любыми способами, театральные «предприниматели», кажется, и сами не в восторге от подобных решений.

В то время как Курентзис разъезжает по всему миру с бесконечными гастролями, расходуя на это деньги пермских налогоплательщиков, тем, кто остается в Перми, приходится прибегать к подобного рода приемам, вызывающим естественное отторжение.

Стоимость билетов

Но это еще не все, колоссальное возмущение у поклонников театра вызывает стоимость билетов, которая не идет ни в какое сравнение с ценами в других театрах страны, в том числе и в ведущих.

Билеты на «Щелкунчика», премьера которого состоится в декабре этого года, доходят в своей цене до 15 тыс. рублей. Подобное можно наблюдать лишь в Большом театре, да и то не на всех спектаклях. В партер Мариинского театра на того же «Щелкунчика» 31 декабря можно попасть за 10 тыс. рублей.

Если взять для сравнения любой провинциальный театр, например Саратовский академический театр оперы и балета, то контраст будет еще более очевиден. Стоимость билетов тут варьируется от 300 до 450 рублей, а репертуар поражает своим разнообразием.

Разумеется, гостями саратовского театра часто становятся артисты лучших театров мира (тогда цена несколько повышается). Чтобы посмотреть на приму-балерину Большого театра Екатерину Крысанову, саратовскому зрителю необходимо выложить всего 1 тыс. рублей. После этого смешно слушать про то, как Курентзис развивает Пермский театр.

Очевидно, что подобное завышение цен в Пермском театре неадекватно. В Новогодние праздники, конечно, цены выше, но и в простые дни они тоже кусаются.

Среднестатистический житель города не может позволить себе такую роскошь, тем более сходить в театр вместе с семьей. Происходит массовое отчуждение зрителя от высокой культуры. Для чего это делается? Руководство театра хранит молчание.

 

Ажиотаж

Ситуация осложняется ажиотажем, вызванным популярностью Курентзиса. Сам по себе ажиотаж, как мне кажется, не является чем-то негативным, проблема заключается в том, что билеты раскупаются приезжими, что приводит к дополнительным сложностям именно для пермяков. Проблему мог бы решить банальный запрет на покупку билетов по интернету, по крайне мере в первые дни продаж. Так или иначе, они все равно были бы раскуплены, но пермяками, изголодавшимися по оперному и балетному искусству.

Сложно постичь замысел тех людей, которые хотят видеть тень господина Курентзиса в Пермском крае. Вероятно, им нужен некий бренд, возможно, это неизбытое наследие бывшего губернатора Олега Чиркунова, мечтавшего превратить Пермь в «культурную столицу Европы» вместе с провокатором от искусства Маратом Гельманом и радикальным экспериментатором Борисом Мильграмом. Конечно, в этом трио Курентзис наиболее талантлив и ярок, но проблема заключается в том, что его здесь нет, а вместе с ним исчезает и один из старейших театров России.
 

Исаков Антон, РВС

Tags: война с культуройКультураСоциальная войнаРегион: Пермский край
Категории: РВС

Новый шоу-бизнес: Немагия, Хованский, Шарий, Дудь, Соболев, Версус, Гнойный и все-все-все

вс, 19/11/2017 - 21:37

О новом шоу-бизнесе на Ютубе, старых героях и столкновении миров (Тиньков против Немагии).

Андрей Малахов, РВС

Tags: Онижедетивойна с культурой
Категории: РВС

Учет голоса ребенка с точки зрения авторов Национальной стратегии действий в интересах детей

вс, 19/11/2017 - 21:13

Есть документы, которые никогда не смогут пройти общественное обсуждение, если большинство имеет хоть какой-то голос в виде общественных организаций, членов общественных палат, депутатов, сенаторов и т.д. Для тех, кто лоббирует принятие этих документов, остается единственная возможность — принять эти документы без обсуждения и внедрять насильно. К таким документам относится Национальная стратегия действий в интересах детей («нацстратегия»). Прошлая нацстратегия была рассчитана на 5 лет (2012-2017) и принималась очень тихо. Главной детской проблемой авторы нацстратегии (а «группой экспертов» по ее разработке руководила Галина Семья) видели в «неисполнении международных стандартов в области прав ребенка». А что такое «международные стандарты»? Это ювенальная юстиция.

В этом году пришло время принимать новую Национальную стратегию действий в интересах детей, уже на 10 лет. Однако родительская общественность, «накушавшись» за эти 5 лет «международных стандартов», внедренных с таким успехом, что в России теперь могут отнимать детей у родителей точно с такой же бесчеловечностью, как в скандинавских странах уже находилась в другой степени готовности и просто не позволила принять эту нацстратегию «тихим сапом». Перед активной, продвигающей ювенальную юстицию группой, встала реальная проблема. Протащить новую нацстратегию — преемницу старой, при широком обсуждении с представителями антиювенального большинства, невозможно. Это разные представления о добре и зле, совершенно разные языки. Нацстратегия может быть написана на русском языке, а может быть на переводной «ювенальной фене», за искусственной бодростью которой скрываются и помещенные в «реабилитационные» центры без права на свидания с родителями дети, и умершие младенцы, отнятые (не по закону, а по ювенальной инструкции) у матерей.

Убедившись в невозможности протащить новую нацстратегию через общественное обсуждение, группа продвижения ювенальной юстиции в России решила провести обсуждение «среди своих», чтобы в дальнейшем иметь возможность опереться на мнение единомышленников из НКО. 13-14 ноября в Москве прошел Всероссийский сетевой форум с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Под «международным участием» подразумевались представители соцслужб Финляндии, Германии и даже представитель Всемирного банка, который руководит российскими проектами этой организации в сфере социальной защиты. Понятно, что в представители антиювенального большинства не попали ни в число «спикеров», ни в число «участников», но тем не менее, на каких-то мероприятиях этого форума побывать удалось.

13 ноября мероприятия проходили по 6 темам, одновременно в 6 разных местах в Москве, но организатор — благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко, может себе это позволить.

Участники форума выслушали спикеров по темам:

  Социальная и образовательная инклюзия детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья;

  Право ребенка жить в кровной семье. Деинституционализация детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

  Настоящее и будущее одаренных детей;

  Система защиты детей в правовом пространстве: дети в конфликте с законом, дети-жертвы, дети в виртуальной среде;

  Голос ребенка — учет мнения ребенка при принятии решений, затрагивающих его интересы;

  Современная детская субкультура: развивающий потенциал.

Получить представление о том, что происходило на всех площадках можно по сюжету «Форум Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». Здесь мне бы хотелось передать свои впечатления от обсуждения темы «Голос ребенка — учет мнения ребенка при принятии решений, затрагивающих его интересы», которая обсуждалась в Общественной палате РФ.

Выступления докладчиков открыла Диана Гурцкая, которая, несмотря на свою понятную занятость, в тот день (13 ноября — Международный день слепых), все-таки приехала сказать, что при работе с семьей на зарубежный опыт ориентироваться ни в коем случае нельзя, а наоборот, обмен опытом должен происходить в другую сторону. Тщетная попытка.

В выступлении уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича показались важными три момента.

По его словам, еще давних советских времен (для Бунимовича по умолчанию плохих) тянется традиция формального участия детей во взрослых делах: взрослые любили позвать ребенка на свои съезды, чтобы он зачитал с высокой трибуны звонким детским голосом подготовленный взрослыми текст. И эту традицию формального участия мы еще не изжили. Жаль, что детский омбудсмен не досидел до выступления представителей финской молодежной НКО, которые жаловались на формализм учета мнения молодежи в Финляндии: собирают молодежь на форум, чтобы она высказывалась на различные темы, а потом зачитывают заранее приготовленную взрослыми резолюцию. Тут уж никак нельзя сказать, что формализм — это советское наследие.

Евгений Бунимович долго и достаточно нудно рассказывал, как он неформально организовал свой детский совет при уполномоченном и как этот совет успешно работает (решает вопросы о велосипедных парковках у школ, выдвигает предложения о школьной форме, введению сочинения в ЕГЭ, каникул и т.д. и т.п.), однако при попытке ввести в этот совет детей, находящихся в социально-реабилитационных центрах (СРЦ), омбудсмена постигла неудача. Дети из этих центров «проигрывают в умении общаться, контачить». Но ничего, уполномоченный нашел выход — проводит отдельные «детские саммиты» среди детей, находящихся в СРЦ. У ребенка, выдернутого из семьи и живущего в казенном доме (а более 80% детей отобранных детей помещаются в СРЦ временно и через какое-то время возвращаются родителям) — горе, конечно, он с трудом «контачит», ему не до проблем с велопарковками у школ.

И третье — самое важное из сказанного Бунимовичем: он считает участие несовершеннолетних в несанкционированных акциях Навального «гражданским становлением». По его мнению, взрослые должны задуматься над тем, почему подросткам приходится залезать на фонари, чтобы их услышали. То есть, столичный детский омбудсмен дал зеленый свет манипуляциям несовершеннолетними в политических целях.

Понятно, что при организации русского майдана ставка может быть сделана только на тех, у кого нет иммунитета на то, что говорят так называемые либералы: у «онижедетей» нет за плечами ни опыта 90-х годов, ни советского образования.

Руководитель программы «Не разлей вода» российского благотворительного фонда «Дети наши» Диана Зевина (фонд вроде российский, но сайт построен по западным лекалам, и среди благотворителей — JP Morgan) рассказала, что их фонд ведет свою десятилетнюю историю с поездок сотрудников «коммерческих организаций» в два детских дома Смоленской области. Материальная помощь и помощь в ремонте переросла в кружковые занятия, теперь фонд занимается так называемой «профилактикой социального сиротства» и восстановлением связи детей с кровными родителями и родственниками.

Докладчик сообщила о социальном исследовании, которое фонд провел среди 40 детей двух детских домов из числа тех, кто помнят свою семью. Опрос проводился на предмет отношения к семье. Результаты исследования показали, что тема кровной семьи для детей очень важна, они хранят о ней хорошие воспоминания, хотели бы говорить о своих родных и поддерживать с связь с ними или другими своими родственниками. Как подчеркнула Зевина, изъятие ребенка из семьи происходит очень болезненно, травматично с психологической и физической (!) точки зрения, ребенку ничего не объясняют — ни когда привозят в больницу, ни когда привозят в детский дом. Однако из всего этого представитель фонда делает вывод не о том, что ребенка не нужно изымать из семьи (за исключением определенных законом крайних случаев), а о том, что сотрудникам детских учреждений не хватает «алгоритма» объяснения ребенку, почему он оказался в детском доме.

Можно уменьшать общее социальное неблагополучие в регионе: создавать рабочие места, доступное жилье, детские, медицинские учреждения, предоставлять достаточные пособия молодым, многодетным семьям, матерям-одиночкам и т.д.

Другой путь — не обращать на деградацию общества никакого внимания, лишь забирать детей у маргинализирующихся не по своей воле семей. И вот тогда у разнообразных НКО (на государственные деньги) будет чем заняться: сопровождать ребенка при поступлении в детский дом, при налаживании контактов с кровными родственниками (сам ребенок не может, это для него дополнительная травма) и т.д. Осталось лишь алгоритмов правильных понаписать (или перевести с английского). В раздаточных материалах, которые распространялись среди участников конференции, была книжка, изданная фондом «Дети наши»: «Работа с кровной семьей воспитанников учреждений для детей-сирот и профилактика социального сиротства». Несмотря на то, что книжка написана о детях-сиротах, в ней нет ни слова любви, это пособие для НКО, написанное мертвым ювенальным языком: реинтеграция ребенка в родную семью, технология сопровождения кровных семей, супервизия сторонними специалистами.

Вторым представителем антиювенального большинства, которому удалось выступить на этом ювенальном бенефисе, оказалась Элина Жгутова — главный редактор правозащитного центра и информационного портала «Иван-Чай». Ее выступления не было в программе, но, поскольку Элина Жгутова — член Общественной палаты РФ, то ей, видимо, не смогли отказать в реплике.

Жгутова напомнила, что вообще-то традиционно в семье есть иерархия (иными словами, главой семьи является не ребенок), и голос ребенка в семье не может звучать громче, чем голоса его родителей. Жгутова, естественно, обратила внимание на то, что, когда ребенка насильно разлучают с родителями и фактически лишают свободы (помещая в детское учреждение закрытого типа), его мнения никто и не думает спрашивать, а ведь это как раз тот случай, когда желание и право ребенка остаться с мамой и папой нужно учитывать. Замечу, что на практике встречаются другие случаи «учета мнения ребенка», когда ребенка сначала отбирают и помещают учреждение, а потом социальные работники начинают его «обрабатывать», настраивая против родителей.

Исходя из выступлений, совершенно понятно, что мнение ребенка будет интересовать только в тех случаях, когда оно соответствующим образом подготовлено группой взрослых, которой это мнение нужно подать как «детское», либо если это мнение касается совершенно безобидных вопросов типа устройства велосипедных парковок у школ или предложений по введению школьной формы.

Среди участников и выступающих было какое-то количество старшеклассников. Выступающие, в основном, говорили о школьном самоуправлении, школьных советах, их структуре, успехах и т.д. Сознательно не останавливаюсь на этих выступлениях, они — лишь декорация, за которой проводится попытка, с одной стороны, запретить родителям воспитывать своих детей, а с другой — разрешить манипуляцию мнением детей со стороны представителей различных НКО.

Русскоговорящая финская гражданка Юлия Куокканен, представляющая Центральный союз защиты детей, которая в ряде заседаний выступала в качестве со-модератора, прибыла на форум вместе с молодежной финской НКО «Время участия», представляющей голоса детей, проживающих вне семьи.

В организации всего двое человек «на зарплате»: представитель «взрослых» и представитель «молодежи». Группа молодых людей собирается на 2 часа раз в неделю для обсуждения заранее определенной темы, сначала «что-то едят», а потом обсуждают. В настоящее время занимаются разработкой юридического справочника для молодежи, которая совершенно не знает своих прав и не понимает юридического языка. Недавно благодаря их работе одна девушка, до этого никак не участвовавшая в политической жизни, впервые приняла участие в выборах.

Несмотря на очевидную карликовость как деятельности организации, так и ее успехов, участники НКО, которых я сразу мысленно назвала «финские дети» (хотя ясно было, что в Москву приехали те самые два взрослых человека на зарплате), сообщили кое-что интересное. Во-первых, они постоянно употребляли очевидно устоявшийся финский термин «клиент службы защиты детей». Выяснилось, что в Финляндии быть «клиентом службы защиты детей» — это значит получить клеймо «проблемный ребенок», что после совершеннолетия у «клиентов службы защиты детей» возникают огромные проблемы, они пассивны, сидят без работы, не могут обустроить свой быт и т.д. НКО также выступает за то, чтобы мнение ребенка учитывалось при вмешательстве социальных служб в семью.

И опять же из этих проблем делается вывод не о том, что ребенка нужно оставить в семье, а не превращать его в «клиента», а о том, что с «клиентами» надо работать, пробуждать в них активную жизненную позицию, превращать их в налогоплательщиков. «Финским детям» задали вопрос о том, как в Финляндии реализуется право детей,проживающих в замещающих и приемных семьях, на общение с кровными родственниками.

Докладчики ответили, что среди «клиентов службы защиты детей» не только уже изъятые из семьи дети, но и дети, которые еще живут в биологической семье. «Финские дети» рассказали, что в Финляндии действует общая установка на содействие общению ребенка с биологическими родителями, ребенка готовят к встрече с биологическими родителями, биологических родителей поддерживают и даже, если это возможно, ребенка отпускают в биологическую семью на выходные, вплоть до того, что деньги на дорогу выделяют (биологические, биологические, биологические и ни разу — «кровные», «родные»). Если ребенку можно провести выходные с родителями, почему ему нельзя вместе с ними жить?

Спикер от благотворительного фонда «Расправь крылья», председателем попечительского совета которого является В. Якунин, сообщила, что работа НКО эффективна, так как организация провела массовый опрос (опросила 1178 детей, более половины из которых были сиротами, обучающимися в колледжах), который показал, что сироты, которые участвуют в работе НКО — более адаптированы.

Психолог АНО «Родительский центр "Подсолнух"» (г. Санкт-Петербург) Елена Петрусенко в своем докладе «О чем молчит ребенок. Из опыта сопровождения приемных подростков» сообщила, дети бывают «слишком лояльны» своим приемным родителям (то есть, не хотят на них доносить) и нужны психологи, которые бы вошли к ним в доверие и получили нужную информацию. Из обсуждения стало понятно, что проблема «излишней лояльности» детей к родителям мешает и в работе НКО с обычными семьями, и этот метод «сопровождения» надо бы внедрить и в родные семьи.

От фонда «Арифметика добра», созданного владельцем Московского кредитного банка (кому еще кроме владельца банка знать про арифметику добра) выступила приемная мама, взявшая на воспитание двух подростков. Жаловалась, что в настоящим момент семьи выбирают ребенка, а не ребенок семьи. На то, что родителей готовят в школе приемных родителей, а вот детей к семейному устройству никак не готовят, в то время как многие дети не помнят своей семьи и жизнь в семье представляют по телевизионным сериалам. Что ребенка в детском доме ничего не рассказывают о будущих приемных родителях, не спрашивают его желания.

Надо сказать, что в зале присутствовали несколько сотрудников детских домов и интернатов из регионов, которые докладчику возразили и сказали, что в их учреждениях работа с будущими приемными семьями построена по другому: сначала ребенка знакомят с семьей, а затем, при его согласии, он переходит туда на постоянно жительство.

Очень смущает, что все это семейное устройство называется «семьей», хотя таковой не является. Это «вариант размещения» ребенка, который — по мнению организаторов — обладает определенными плюсами: помогает социализации, адаптации; «семья» более требовательна к учебе и помощи по дому. При этом о любви или привязанности речь вообще не идет. Из реплик модератора Юлии Зимовой стало понятно, если ребенок выбирает себе «семейное размещение» исходя из таких практических соображений как место проживания (например, подросток занимается спортом, а «семья» живет рядом со спорткомплексом), то это очень хорошо.

Про недостатки такого размещения, никто не говорил, пока с места не задали вопрос о возвратах детей. Сообщили, что статистика возвратов не ведется, но да, дети возвращаются обратно в детские дома по разным причинам. Это удивительно, призрение сирот в стране переводят на фостерную систему, которая имеет ряд огромных недостатков (за тем, что происходят в этих семьях очень трудно следить, в США ребенок может менять фостерную семью, а значит, и школу, примерно раз в год — ни о каких человеческих привязанностях, дружбе при таких условиях речи быть не может), и даже статистики не ведут.

Выступление докладчика Алексея Трубина, которого представили как президента холдинга «Территория интеллекта», удивило настолько, что захотелось ознакомиться с сайтом этого «холдинга». Оказалось, что это «крупная НКО», которая выросла из детского клуба интеллектуальных игр.

Сайт «Территория интеллекта» частично служит рекламе самого Алексея Трубина. На его личный сайт ведет отдельная кнопка, цитируются его умные мысли: «Патриотизм — это чувство личной ответственности за происходящее вокруг, в своей стране. Оно может сформироваться только в условиях, когда у каждого в руках есть понятный механизм, позволяющий реализовать свою социальную инициативу». (Очень интересовало бы, как в отсутствии «понятных механизмов» патриотизм смог сформировался в крепостных крестьянах, участвовавших в Отечественной войне 1812 года?).

НКО ведет подготовку вожатых для летних лагерей отдыха, руководствуясь рядом принципов. Вот некоторые из них:

«Мы привыкли, что в лагере все продумано заранее. А что если летний лагерь будет пространством полной свободы ребенка, где кроме базовых правил безопасности ничего не будет его ограничивать? Дети сами создают модель смены, а мы только обеспечиваем для этого условия и задаем тематическое направление программы».

«Лагерь — место эксперимента, который каждый смоделирует и поставит сам. Главная задача — под пристальным взглядом визоров и вместе с менторами построить свой идеальный мир и научиться в нем жить». (Как много здесь понятных русских слов.)

«Мы против надуманных ограничений и устаревших норм. Детство — время свободы творческих проявлений. Каждая смена должна раскрывать таланты, а не сковывать ребенка».

То, что ребенок — это личность только формирующаяся и формирующаяся под воздействием, в том числе, воспитания, а также норм и ограничений, в «креативном холдинге», видимо, и не слышали. Будете посылать ребенка в лагерь — выясните, что за НКО готовила для него вожатых.

Так вот на форуме Алексей Трубин отвечал за работу площадки, в работе которой участвовали только подростки и те молодые взрослые, кто себя еще к ним причисляет. Подводя итоги этой площадки, он заявил, что мы бесконечно далеки от того чтобы воспринимать ребенка «не как объект, а как субъект», что ситуация очень далека от равенства (!) ребенка и взрослых. Отдельно досталось министру образования Ольге Васильевой за желание возвратить воспитание в школы (ребенок — это же объект воспитания, а он должен быть его субъектом!). По мнению Трубина взрослым необходимо осознать, что интересы детей очень далеки от того, как их представляют себе взрослые, которым необходимо воспринимать ребенка в его «естественном его состоянии». В заключении руководитель «холдинга» призвал детей использовать соцсети как среду, свободную от взрослых, а взрослых — создавать такую среду для детей.

Родители и ребенок, действительно, часто имеют разные представления об интересах последнего. Как говорит моя племянница, выросшая, к сожалению, за океаном: «Плохая мама дает ребенку в школу молоко, хорошая — кока-колу». Фактически, нас призывают стать «хорошими» взрослыми именно с этой точки зрения.

Из-за того, что и само обсуждение шло по бодрым западным технологиям, мероприятие произвело впечатление чего-то, бесконечно оторванного от жизни. Если бы речь шла о реальных проблемах детства, семьи, школы, образования, воспитания — обсуждение получилось бы совсем иным.

Мероприятие было сделано для отчета и для «галочки», но это совершенно не означает, что на его основании не будут сделаны выводы, нужные тем, кто внедряет ювенальную юстицию в России.

 

Tags: Ювенальная юстицияДесятилетие детстваВойна с образованиемвойна с культуройвоспитание
Категории: РВС

Уроки трансгендерности для двухлетних детей: Трансвеститы призваны в детские сады, чтобы учить детей половому разнообразию

вс, 19/11/2017 - 19:20

Дрэг-квинов приглашают в детские сады, финансируемые из бюджета, чтобы дети ясельного возраста могли узнать о трансгендерной проблематике.

Трансвеститы читают детские стишки и поют специально адаптированные песни «чтобы научить детей толерантности к ЛГБТ».

Перевод статьи от 11.11.2017 из британского издания The Mail on Sunday (воскресного выпуска газеты Daily Mail). Авторы — Шарлотта Уэйс (Charlotte Wace) и Стивен Адамс (Stephen Adams).

Руководители детсадов говорят, что эти занятия нужны, чтобы дети могли «увидеть людей, которые бросают вызов закостенелым гендерным ограничениям», чтобы, став взрослыми, они боролись с преступлениями на почве ненависти.

Они хотят воздействовать именно на двух- и трёхлетних детей, чтобы повлиять на них как можно раньше, поскольку, по их словам, в этом возрасте у детей ещё не сформировались никакие дискриминационные «измы».

Эти «представления» — детище Томаса Кэнхэма (Thomas Canham), выпускника юридического факультета университета Бристоля и по совместительству трансвестита, который отрицает традиционные представления мужественности (маскулинности) как «бессодержательные».

Подпись к картинке: Один из дрэг-квинов из DQST (Drag Queen Story Times — «Час сказок от дрэг-квинов») носит псевдоним Донна Ла Мод и рыжий парик. Его называют «Фея-королева мира дрэг-квинов» и «гиперактивная» Аида.

Однако критики говорят, что эти занятия могут «лишить впечатлительных двух- и трёхлетних детей возможности осознать один из самых основных фактов человеческого бытия».

Ведущий детский психотерапевт Дилис Дос (Dilys Daws), соавтор книги «Поиск своего пути с малышом» (Finding Your Way With Your Baby), опасается, что они могут заложить в маленьких детях неуверенность в собственной половой идентичности с долгосрочными последствиями.

Дос комментирует ситуацию: «Страну захватила идея, что быть трансгендером — «обычное дело». Это так сильно рекламируют, что дети начинают думать, что, может быть, они тоже трансгендеры, когда в ином случае им это не пришло бы в голову».

Подпись к картинке: Как указано на сайте организации «Час сказок от дрэг-квинов», их «цель поражать воображение и доставлять радость от гендерной неустойчивости детства, в тоже время предоставляя детям гламурную, позитивную, беззастенчиво гомосексуальную (от queer — «пидорскую, извращенскую»; изначально оскорбительный термин, который теперь активно используется борцами за права ЛГБТ — прим. переводчика) ролевую модель».

«Но для большинства маленьких детей абсолютно естественно представлять, что они другого пола. Это может быть связано с тем, что они идентифицируют себя с кем-то из родителей, братом или сестрой».

Норман Уэлс (Norman Wells), директор Семейного образовательного фонда (Family Education Trust), заявил: «В трансгендерной повестке больше всего беспокоит то, как она пытается исказить наше восприятие реальности, отрицая настолько основополагающий факт, как наличие различий между мужчинами и женщинами».

Организация Кэнхэма «Час сказок от дрэг-квинов» ("Drag Queen Story Time", DQST) проведет этой зимой занятия в семи детских садах Лондонского фонда «Ранние годы» (London Early Years Foundation, LEYF). Если опыт будет признан успешным, программа будет распространена на все 37 детских садов этой сети.

Эта сеть [детских садов] получает бюджетное финансирование, так как многие из детей, которые их посещают, нуждаются в государственной поддержке. Наряду с чтением детям, занятия, в их текущем виде, состоят из _«дискотеки дрэг-квинов по случаю Хэлоуина», раскрашивания лиц и «чаепитий».

26-летний господин Кэнхэм основал свою организацию в этом году, прочитав об аналогичном учреждении в США. Он поясняет: «Стоит только подумать об этой идее, которая, по существу заключается в том, что дрэг-квины (гротескно одевающиеся и красящиеся трансвеститы) читают сказки детям — всё становится абсолютно логичным.

Подпись к картинке: Только на прошлой неделе мы (газета Daily Mail — прим. переводчика) раскрыли тот факт, что Национальная система здравоохранения Великобритании планирует обучение сотен педиатров, которые станут «продвигать» трансгендерность.

По сути, они актёры, они яркие и невероятные! Это в именно то, чего хотят дети».

Он сказал, что хотел создать «безопасное пространство», где взрослые или дети не были бы подвержены критике за «ношение платья». Его дрэг-квины «полностью контролируют»свои представления, добавил он.

Они могут вставлять, например, упоминания о дрэг-квинах в текст песен. Например, если вы исполняете, что-то типа "Wheels On The Bus"(известная детская песенка про автобус и что в нём какие звуки издаёт), вы можете петь: "The skirt on the drag queen goes swish, swish, swish" (что буквально переводится, как «Юбка на дрэг-квине делает "шух, шух, шух"»).

«Родители это обожают, и дети тоже — особенно когда у тебя там шестилетний мальчик в платье принцессы, которое ему не разрешают носить дома потому, что его отцу это не нравится».

У его дрэг-квинов также есть «библиотека книг, в которых главное внимание уделяется правам ЛГБТ, феминистским историям и проблем прав трансгендеров», добавил господин Кэнхэм, сын солдата британской армии.

«По транс-темам у нас есть книга, которая называется «Знакомьтесь: Тедди» (Introducing Teddy), где медвежонок понимает, что он девочка-медвежонок, а не мальчик-медвежонок, и беспокоится, что хозяин перестанет её любить. Это милая книжка», — привёл пример Кэнхэм.

Подпись к картинке: В августе [2017] Би-би-си организовало эксперимент, в котором класс отказался от всех атрибутов, свойственных девочкам и мальчикам, включая раздельные туалеты.

По его словам, на большинстве площадок им «дали полную свободу», хотя Лондонский фонд «Ранние годы» (LEYF) потребовал, «чтобы мы сосредоточились на книгах, которые у них уже имелись в детских садиках».

Джун О'Салливан, руководитель LEYF, пояснила позицию фонда: «Предоставляя пространства, в которых дети могут видеть людей, которые бросают вызов закостенелым гендерным ограничениям, позволяет им вообразить мир, в котором люди могут представлять [себя окружающим], так, как им хочется».

Она рассказала радио «BBC London», что очень хорошо ставить очень маленьких детей в ситуацию взаимодействия с мужчинами, которые одеваются, как женщины, «потому, что дети очень открыты, вплоть до примерно трёх лет».

«В три они начинают впитывать все те «измы», которые очень эффективно развиты у взрослых», — объяснила она.

Как господин Кэнхэм, так и госпожа О'Салливан заявили, что занятия по рассказыванию сказок ещё и являются способом заставить родителей понять, что трансвеститы и транссексуалы являются «такими же людьми, как ты».

Грэг Стюарт Лэйн (Greg Stewart Lane), менеджер садика «Сохо» из этой сети, который расположен в Центральном Лондоне и где проводилось первое подобное мероприятие на Хэлоуин, сообщил, что [к проведению мероприятий с трансвеститами] их побудило недавно возросшее количество преступлений на почве ненависти в Англии и Уэльсе.

Согласно статистике МВД Великобритании, количество зарегистрированных преступлений на почве ненависти выросло на 29% за последний год, однако при этом только один из шести случаев признавался достаточно серьёзным для предъявления обвинений подозреваемым.

 

Переводчик: Ольга Юрченко, РВС.

Источник: http://rossaprimavera.ru/article/57ce42e6

Tags: гендерЛГБТНовости зарубежьявойна с культуройВойна с образованиемвоспитание
Категории: РВС

Страницы