РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Адрес: http://rvs.su
Обновлено: 2 часа 17 минут назад

Активисты: идея декоммунизировать центр Астрахани — это опасная провокация

вт, 11/07/2017 - 09:56

Предложение установить памятник Ивану IV Грозному в центре Астрахани на месте существующего памятника Ленину является провокацией, вносящей раскол в общество, заявили активисты из ОД «Суть времени» 10 июля в обращении к властям города и области, сообщает ИА Красная Весна.

Активисты потребовали у властей обсудить данную инициативу с гражданами, подчеркнув, что памятник Ивану Грозному можно установить исходя из мнения населения, но не за счет сноса или перемещения памятника В.И.Ленину.

Обеспокоенность астраханских общественников из ОД «Суть времени» вызвала публикация в местной газете «Волга» — «На главной площади Астрахани предлагают поставить памятник Ивану Грозному вместо памятника Ленину». В статье говорится о том, что межрегиональная общественная организация «Великая Русская империя» обратилась к руководству Астрахани с предложением «декоммунизировать» площадь В. И. Ленина. То есть убрать памятник В. И. Ленину и разместить на его месте памятник царю Ивану Грозному. А также переименовать саму площадь и прилегающую к ней улицу.

«Очевидно, что в Астрахани мы наблюдаем попытку инициаторов вышеупомянутой провокации — МОО «Великая Русская империя» — дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в регионе, столкнув мнения граждан, по-разному оценивающих различные периоды российской истории», — говорится в Обращении представителей «Сути времени», направленном руководителям области и города.

Провокационность инициативы активисты видят также в том, что данная «идея» выдвигается именно в 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой большинство трудящихся и обездоленных царской России получили возможность построить социально-ориентированное государство — советское государство, спасшее мир от фашизма.

«С учетом вышеизложенного, мы требуем провести опрос мнения жителей Астрахани и области, а также широкие общественные обсуждения по вышеуказанной теме, если данная инициатива организации „Великая Русская империя“ с „заменой“ памятника В. И. Ленину и переименованиями площади и прилегающей улицы сразу же не будет отклонена руководством города и области», — говорится в Обращении.

В противном случае активисты планируют организовать собственный опрос мнения жителей города, а также провести публичные акции по сбору подписей под текстом Обращения.

Добавим, что памятник В. И. Ленину в Астрахани также является объектом культурного наследия. Отметим, что перенос и «замена» памятников, а также переименование городских улиц и площадей без опроса общественного мнения и широкого обсуждения этих вопросов с населением является недопустимым, ведь данные процедуры являются нормой демократического государства.

Теги: воспитаниевойна с культуройпротестсуть времениРегион: Астраханская область
Категории: РВС

ДКЖ имени Ленина нужен капитальный ремонт

пн, 10/07/2017 - 21:31

Проведенный тульским отделением РВС 24 июня 2017 года соцопрос показал, что большинство туляков возмущено недальновидным решением тульской областной администрации сбить исторический барельеф на переданном им на баланс из ОАО РЖД здания Дома культуры железнодорожников.

 

Однако эта дикая выходка имела своей основной целью убрать не только сам барельеф, но и надпись под ним.

И эта надпись была сбита сразу же после того как рабочие управились с барельефом. И сейчас на месте сбитых букв зияют серым бетоном лишь их оттиски, которые спешащие мимо люди по привычке принимают за буквы.



Место барельефа сейчас стыдливо закрашено, а вот буквы, точнее то что от них осталось руководство замазать пока не решилось, видимо надеясь, что это так и останется незамеченным. Однако активисты тульского РВС не поленились и пригляделись к зданию ДКЖ попристальнее.

Родителям не все равно, где именно их детям будет прививаться культура, доставшаяся нам от предков.

С апреля 1941 года в этом здании формировался 732 зенитно-артиллерийский полк, защищавший Тулу. В его рядах был и Григорий Матвеевич Волнянский, который погиб на южном рубеже нашего города 30 октября 1941 года. Тогда ударная боевая танковая группа вермахта была остановлена.

Пристальный же осмотр показал, что на здании ДКЖ до опрометчивого решения администрации существовало два одинаковых барельефа с советскими символами. Один, впоследствии сбитый вместе с надписью — спереди, а другой, идентичный и сейчас находящийся там, куда его поставили советские строители — сзади, со стороны сквера Памяти Ветеранов-железнодорожников.

Причем этот второй барельеф на момент сноса первого находился в несколько даже худшем состоянии, видимо потому, что бывшие хозяева здания сильно экономили на ремонте и меньше его подкрашивали.

При этом безопасностью проходящих под ним граждан новые хозяева здания почему-то не обеспокоились и даже не огородили, что подтверждает, что первоначальной целью неуклюжих действий администрации была не забота о безопасности, а желание поменять вывеску невзирая ни на что.

А присмотреться пристальнее надо, ещё и потому что скоропалительно принятое на баланс здание ДКЖ нуждается в капитальном ремонте кровли, водостока и фасадов.

На крыше здания свободно произрастают молодые березки.

Отсутствуют элементы исторических фонарей парадного входа. Проводка к ним выполнена кустарным способом.

С задней стороны ДКЖ разложены какие-то коврики, похоже еще сталинских времен, прижатые кусками асфальта. Наверное чтобы не улетели.

Водостоки готовы направить потоки дождевых и талых вод на подмыв фундамента. Про то что воду с крыши нужно отводить непосредственно в ливневую канализацию здесь еще не слышали.

При этом коммерческая составляющая ДКЖ вполне себе развернута.

В соседнем входе, который находится в ста метрах от того, над которым был сбит барельеф, под осыпающейся штукатуркой гостеприимно открыл двери "Новый кинотеатр ДКЖ".

Цены - доступные.

В здании действуют кружки, дети заходят через тот же вход, где и в кинотеатр, под отваливающейся штукатуркой. Но этот факт новое руководство видимо не заботит.

Так же отваливающаяся штукатурка нисколько не заботит автолюбителей, смело паркующихся около ДКЖ. Зато парковка с другой стороны наверное до сих пор приносит копеечку ОАО РЖД.

Так же на месте и гордая вывеска бывших хозяев, доведших вверенное им здание до вот такого вот состояния и счастливо избавившихся от непрофильного актива.

Tags: Война с историейвойна с культуройРегион: Тульская область
Категории: РВС

История с законопроектом о запрете беби-боксов демонстрирует неадекватность Госдумы

пн, 10/07/2017 - 13:32

Комитет Государственной думы России по вопросам семьи предложил отклонить принятие внесённого в нижнюю палату парламента проект закона, запрещающий установку ящиков для анонимного подкидывания в них новорождённых детей, в первом чтении. Чем руководствовались представители профильного комитета, мы узнаем на заседании Госдумы, когда они изложат свою позицию, только сдаётся мне, нам в очередной раз продемонстрируют театр абсурда. И вот почему…

Госдума в нынешнем её составе напоминает сбежавшую на Украину коллективную Максакову. Эта депутат от «Единой России» пела (чуть ли не в буквальном смысле) дифирамбы Путину, а после бегства с ныне покойным депутатом Вороненковым «запела» уже на Украине совершенно иначе. Более того, каждый раз открывая рот, она упорно демонстрирует уровень своей, простите, глупости. И ведь она избиралась от «Единой России», которая имеет в Госдуме конституционное большинство.

Кто-то справедливо заметит, что в ЕР разные люди, есть трудолюбивые и умные законодатели. Согласен, и я даже знаю их имена – запомнить нетрудно, так как их совсем не много. Но именно само парламентское большинство ведёт себя именно по-максаковски. Помните про закон о шлепках? Он был принят фактически фракцией ЕР в Госдуме (правда, предыдущего созыва) летом 2016 года. А уже новый состав Госдумы принял этот же закон в том виде, как он был до поправок депутата Крашенинникова. И принимали его те же члены фракции ЕР в Госдуме. Тот же Крашенинников, та же Баталина и тот же Фёдоров. Почему? Велел лично Путин.


  
Теперь про законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете ящиков для детей. Очевидно, что их существование создаёт проблемы в правовом поле. Не ясен статус подкидышей, нарушаются права самого ребёнка и одного из его родителей, а то и вовсе – обоих. Кто при условиях анонимности гарантирует, что ребёнка оставила именно мать? Более того, не ясно, кто будет нести ответственность, если ребёнок умрёт в этом ящике? И ведь все эти прецеденты уже были в России! Всё это происходило в Краснодарском крае, когда в одном случае ребёнка в ящик подкинула против воли матери бабушка, а во втором случае ребёнок умер после того, как попал в беби-бокс.

Не нужно быть великим юристом, чтобы понять: существование ящиков для анонимного подкидывания детей кем бы то ни было нарушает Семейный и Гражданский кодексы, вступает в противоречие с уголовным законодательством (какое право имеют следователи Краснодарского края разыскивать мать погибшего ребёнка, если ей была гарантирована анонимность?) и прямо нарушает Конституцию РФ.

Но вот в комитете по делам семьи сидят какие-то гении, которые что-то скажут во время пленарного заседания, и мы их обязательно послушаем. Я же в свою очередь хочу призвать всех грамотных депутатов изучить все аспекты данной проблемы и принять достойное решение, не полагаясь на «неодобрение профильного комитета».

И если бы дело касалось только законов. Мы же всё-таки в России живём. Но в том то и дело, что противозаконность этих ящиков – меньшее из зол, потому что мы живём в современной России, такой какая она есть. И там где будут существовать нормы анонимности (главное условие установки беби-боксов), криминал будет процветать махровым цветом.

Например, если закрепить на законодательном уровне право на анонимную вырубку лесов – завтра страна останется без тайги, дать коллекторам право на анонимное «выбивание долгов», и они устроят такой террор, что взвоет вся страна. Анонимное подкидывание детей – ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ РЫНКА НЕУЧТЁННЫХ ДЕТЕЙ. И если в России неплохо воруют даже при наличии жёсткого контроля, то представьте что будет происходить там, где этот контроль НЕВОЗМОЖЕН по определению.

Елена Борисовна Мизулина – опытный парламентарий, грамотный правовед, которая умеет писать законопроекты. В прошлый раз к её проекту закона о запрете беби-боксов «докопались» по формальным причинам и отправили его на доработку. Причина просто смехотворна – дескать, был прописан слишком большой денежный штраф. При этом любой опытный депутат понимает, что такие проблемы решаются уже в первом чтении. Что скажут представители профильного комитета на этот раз? Какие недостатки им удалось обнаружить, раз они предлагают депутатам отклонить проект закона? Боюсь, что вместо какого-то конструктива мы услышим «пение Максаковой».

Это же пение услышит и народ страны. Он же увидит, как Госдума развлекается законопроектами о возвращении царского гимна и запрете курения у подъездов. Народ всё это безумие будет видеть и слышать. А потом, все те, кто проталкивает законы о шлепках, о легализации ящиков, кто проталкивает введение секспросвета в школах под видом «оздоровительных программ» выведут к народу сытого Лёху Навального, представив его как «единственного заступника».

Вот это и есть классическая схема перестройки. Мы всё это уже видели в конце 80-х и начале 90-х прошлого века. А ведь есть много тех, кто не видел… И их с каждым годом всё больше и больше.

П.С.: А уполномоченный по правам ребёнка при президенте России имеет позицию по данному острому вопросу? Как чиновник, как гражданка, как мать наконец? Или так и будет отмалчиваться там, где молчать по статусу не положено?

Алексей Банников, РВС

Tags: Бэби-боксгосдумаЗакон
Категории: РВС

В Перми отдадут патриотическое воспитание на откуп частникам

пн, 10/07/2017 - 13:00

В результате проблем в реализации программы патриотического воспитания, молодежь оказалась подвержена деструктивному влиянию оппозиционных деятелей, таких как Алексей Навальный, заявил координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов 8 июля во время проведения заседания гражданского комитета «В защиту культурного наследия», передает корреспондент ИА Красная Весна.

По мнению Гурьянова, проблемы реализации программы патриотического воспитания в Пермском крае сказались на молодежи, которая оказалась подвержена влиянию таких деструкторов, как Алексей Навальный.

«Недостаточное финансирование и урезание программы, полный контроль за выделением средств со стороны органов, которые могут быть близки получателям средств, невнятные плановые результаты и низкое качество мероприятий от ряда организаций, которые тем не менее продолжают получать бюджетные деньги, отсутствие единого координирующего центра военно-патриотического воспитания — все это определяет низкую эффективность этой деятельности. И наконец, самая тревожная тенденция — это попытка лишить специализированные государственные организации в области патриотического воспитания их работы, отдав все на откуп частникам, предположительно связанным с некоторыми заинтересованными чиновниками», — заявил Гурьянов.

По данным, приведенным общественником, видно, что объем финансирования программы патриотического воспитания в Пермском крае постоянно менялся, что, по мнению Павла Гурьянова, свидетельствует об отсутствии четко спланированной стратегии в этом вопросе. При этом активист подчеркнул, что бюджет корректировался в меньшую сторону, а в 2016 году вообще был сокращен в 5 раз: со 106 452 тыс. руб. до 20 784 тыс. руб.

«Причем, если в мае 2013 года патриотическое воспитание было самостоятельной долгосрочной программой, то уже Постановлением Правительства Пермского края в октябре 2013 года организацию патриотического воспитания понизили до подпрограммы в рамках „Обеспечения взаимодействия общества и власти”», — пояснил общественник.

Ссылаясь на данные Контрольно-счетной палаты Пермского края, активист обратил внимание на то, что в 2013 году губернатором Пермского края был создан межведомственный координационный совет по контролю над реализацией Подпрограммы «Патриотическое воспитание». Но в последний раз список его состава обновлялся в 2014 году, в результате чего часть государственных служащих и депутатов, числящихся в его составе, уже давно уволилась с государственной службы Пермского края или завершила срок депутатских полномочий. Согласно данным КСП, таких «мертвых душ» в списке координационного совета минимум треть от общей численности.

Активист отметил, что патриотическое воспитание является одним из условий поддержания стабильности общества и национальной безопасности.

Напомним, что 8 июля состоялось расширенное заседание гражданского комитета «В защиту культурного наследия» в Перми. Заседание состоялось в связи с увольнением руководителя государственного центра военно-патриотического воспитания Пермского края Николая Лобанова, который, по оценками работников данной сферы и педагогов, значительно повысил эффективность работы центра патриотического воспитания. На встрече присутствовали деятели культуры и искусства, работники в сфере патриотического воспитания, а также активисты и общественные деятели.

Теги: Патриотическое воспитание
Категории: РВС

Калининградский учебник «История Западной России» искажает историю края

пн, 10/07/2017 - 12:31

Школьный курс «История Западной России», преподаваемый в Калининградской области, способствует росту сепаратизма и антирусских настроений — такое мнение было высказано священником Калининградской епархии РПЦ Георгием Бирюковым на прошедшей в Калининграде научной конференции, 9 июля сообщает ИА Красная Весна.

Георгий Бирюков охарактеризовал курс, как «категорически вредный». В подтверждение такой точки зрения, он привел цитаты из методических рекомендаций курса. Например: «Изучая, по сути, историю другого государства, патриота России воспитать будет исключительно сложно. Тем более что за семисотлетнюю историю немцы добились немалых дости­жений в освоении этого края». Это, а также другие подобные подходы к истории края, по мнению священника, заранее настраивают учителей на невозможность воспитания патриотов.

Георгий Бирюков также отметил, что, так как с 1 сентября упраздняются порядка 40 учебников истории, признанных вредными, есть возможность исправить положение и в Калининградской области.

Напомним, на прошедшей конференции, ее участники, среди которых были и историки, признали, что указанный курс искажает историю края. В частности, доктор исторических наук Владимир Шульгин заявил, что учебник «рассматривает историю нашего края с немецких позиций» и заставляет «детей считать себя немцами». Кроме того, учебник содержит несколько десятков логических ошибок и неточностей.

Категории: РВС

Судебные приставы смогут задерживать злостных алиментщиков

пн, 10/07/2017 - 09:55

Судебные приставы могут получить право применять к должникам по алиментам административное задержание. В случае принятия внесенных единороссами Павлом Крашенинниковым и Зарифом Байгускаровым поправок к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) приставы смогут сами доставлять должников в отдел судебных приставов: как считают депутаты, это поможет избежать дополнительной нагрузки на органы внутренних дел и упростит процедуру привлечения к административной ответственности, пишет газета "Ведомости".

По данным ФССП, с момента вступления в силу ст. 5.35.1 КоАПа, позволяющей наказывать за неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, возбуждено более 10 000 таких дел и погашена задолженность на сумму более 34 млн руб. Однако общая сумма долгов по алиментам на декабрь 2016 г. составляет 100 млрд руб.

Сейчас, если человек не платит алименты, ему сначала назначают штраф и лишь после этого заводят уголовное дело, объясняет Байгускаров. Но чтобы составить протокол, нужно физически привести человека в отдел, поэтому приставы обращаются в полицию и дело тормозится, говорит депутат: «Поправки внесены для оперативности решения этих ­вопросов».

Закрепление полномочий приставов по доставлению и задержанию лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, безусловно, необходимо, полагает адвокат Евгений Забуга: «Но принципиально важно понять: речь идет о привлечении к административной ответственности, которая, по сути, не влияет на последующее исполнение должниками своих обязанностей. При этом добросовестные граждане в категорию подобных лиц точно не попадут».

Административное задержание уже применяется приставами по нескольким статьям – например, за воспрепятствование их законной деятельности или за неисполнение требований неимущественного характера, напоминает адвокат.

  Теги: Социальная война
Категории: РВС

Почти половина россиян никогда не была в детских лагерях, показал опрос

вс, 09/07/2017 - 21:01
 

Больше половины россиян (57%) в детстве отдыхали в пионерских, летних или спортивных лагерях, большинство хотело бы отправить туда своих детей или внуков, следует из данных опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ).

Никогда не отдыхали в лагерях 43% опрошенных. Также, согласно данным социологов, у 42% респондентов есть дети или внуки школьного возраста, из которых половина отдыхала в лагерях, а половина — нет.

Большинство россиян (16%), у которых дети или внуки не отдыхали в лагерях, хотели бы их туда отправить, противоположного мнения придерживаются 6%.

Большинство респондентов (31%) среди плюсов отдыха в лагерях отметили социальный аспект, 18% говорят о культурных мероприятиях, кружках и развитии детей, для 14% опрошенных польза заключается в том, что дети отдыхают от города на природе.

При этом, среди минусов респонденты выделили невнимательность персонала и "вседозволенность детей" (11%), а также связанные с отдыхом опасности (6%). Около четверти россиян (26%) не видят в лагерном отдыхе ничего плохого, а 37% не ответили на этот вопрос.

Социологи ФОМ опросили 1500 респондентов из 53 субъектов РФ. Опрос проводился 1-2 июля.

 

источник

Теги: воспитаниеобразование
Категории: РВС

Минобрнауки РФ объявило конкурс на развитие онлайн-обучения

вс, 09/07/2017 - 20:30

Публичный конкурс на предоставление грантов на разработку систем, методик и курсов онлайн-обучения в рамках проекта «Современная цифровая образовательная среда в Российской Федерации» объявлен Министерством образования и науки РФ, 7 июля сообщает официальный сайт Минобрнауки.

Предложены следующие темы для участия в конкурсе:

1. «Разработка и апробация системы оценки качества онлайн-курсов в целях развития академической мобильности обучающихся с использованием онлайн-курсов»;

2. «Разработка и внедрение методики и инструментария психометрической аналитики онлайн-курсов»;

3. «Разработка и апробация системы доступа к онлайн-курсам по принципу «одного окна» с использованием единой системы идентификации и авторизации обучающихся и формированием цифровых портфолио»;

4. «Разработка онлайн-курсов и симуляторов, обеспечивающих формирование компетенций в области создания онлайн-курсов»;

5. «Разработка онлайн-курсов и симуляторов, обеспечивающих формирование компетенций в области экспертизы онлайн-курсов»;

6. «Разработка онлайн-курсов и симуляторов, обеспечивающих формирование компетенций в области использования онлайн-курсов»;

7. «Создание регионального центра компетенций в области онлайн-обучения»;

8. «Продвижение технологий онлайн-обучения и информационное сопровождение приоритетного проекта».

Грант будет обеспечен из Федерального бюджета в объеме по 300 млн рублей в 2018 и 2019 годах. Участвовать в конкурсе на присуждение гранта может любой ВУЗ, за исключением государственных. Срок подачи заявок — с 5 июля по 4 августа 2017 года.

Напомним, что проект «Современная цифровая образовательная среда» запущен в рамках государственной программы «Развитие образования» на 2013-2020 годы в октябре 2016 года. Целью проекта является создание к 2018 году условий для повышения качества образования для всех граждан за счет использования цифровых возможностей. Проект ставит задачей обеспечить успешное освоение образовательных онлайн-курсов 11 миллионами граждан.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Теги: Война с образованиемРегион: Москва
Категории: РВС

Большинство матерей-убийц планировало убийство детей: Анализ приговоров

вс, 09/07/2017 - 18:40

Несмотря на то, что преступление одно из самых жестоких, вопрос о том, нужно ли применять к женщинам более суровые меры, остается открытым

Проблема инфантицида требует осмысления для выработки эффективных методов профилактики этого преступления. ИА REGNUM приводит анализ приговоров по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», выполненный экспертом общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) Анастасия Большаковой.

III Анализ параметров преступления

1) Признание в преступлении в суде.

Во всех 88 приговорах указано, призналась ли женщина в совершении преступления. В трех случаях женщины признались частично, в трех случаях женщины свою вину отрицали, остальные свою вину признали. То есть признание в преступлении встречается в 93,2% случаев. Только одну из не признавших вину женщин суд установил как находящуюся в условиях психотравмирующей ситуации.

2) Наличие психотравмирующей ситуации, состояния психического расстройства или психиатрического диагноза у подсудимой.

В 68 приговорах (77,3% от всех изученных приговоров) указано, состоит ли женщина на учете у психиатра, есть ли у нее психиатрический диагноз или зафиксировано наличие психотравмирующей ситуации. В 55 приговорах из них (80,9% от всех, имеющих информацию о параметре) зафиксировано, что женщины не состояли на учете у психиатра и, как признал суд, не находились в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

Всего в двух случаях у женщин зафиксирована легкая степень умственной отсталости, а у одной психическое расстройство в форме органического расстройства личности (4,4% от всех, имеющих информацию о параметре). 10 приговоров (14,7%) указывают на наличие психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства у подсудимых. Судами признано, что все женщины могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Состояние аффекта было зафиксировано только у одной подсудимой.

Нужно отметить, что доказательство того, что женщина находилась в психотравмирующей ситуации, — довольно сложная процедура. Она требует экспертизы в условиях медицинского учреждения. Такая экспертиза назначается не всегда, а только если рассмотрение дела в суде проходит в общем порядке. В нашем случае, большинство дел рассмотрены в особом порядке, поэтому можно предположить, что психотравмирующая ситуация может быть более распространена, чем в выявленных в данном анализе 15% от всех преступлений.

В 33 приговорах (37,5% от всех изученных приговоров) указано, состоит ли женщина на учете у нарколога. Ни в одном из этих случаев женщины у нарколога на учете не состояли. Отношение к алкоголю было указано всего в 16 приговорах (18,2% от всех изученных приговоров). Пятеро (31,3% от всех имеющих информацию о параметре) из преступниц имели некоторые проблемы с алкоголем. Также в приговорах иногда встречались указания на то, что проблемы с алкоголем имели место среди близких подсудимой (муж, сожитель, мать).

3) Наличие тяжелого материального положения.

В 31 приговоре (35,2% от всех изученных приговоров) имеется информация о наличии или отсутствии тяжелого материального положения у преступниц. Из них 26 женщин (83,9% от всех имеющих информацию о параметре) характеризуются судом как находящиеся в тяжелом материальном положении. Есть основания предполагать, что в большинстве случаев в приговор может попадать информация о тяжелом материальном положении только, когда оно было.

Но судя по краткости изложения в большинстве приговоров, можно также предположить, что, рассматривая дело в особом порядке, судья мог не интересоваться таким вопросом вообще. Поэтому оценка тяжелого материального положения у женщин, убивших своих новорожденных детей, в трети случаев от всех представляется минимальной. По общему впечатлению от приговоров можно сказать, что тяжелое материальное положение у таких преступниц встречается гораздо чаще.

4) Пол убитого ребенка

В 81 приговоре (92% от всех изученных приговоров) указан пол убиенного ребенка. Из них 39 девочек (48,1% от всех имеющих информацию о параметре) и 42 мальчика (51,9% от всех имеющих информацию о параметре). В одном случае указано, что ребенок родился недоношенным (девочка), все остальные дети родились жизнеспособными и без признаков заболеваний (указано в 93,2% от всех изученных приговоров).

5) Обращение за медицинской помощью и попытка скрыть беременность.

В 31 приговоре (35,2% от всех изученных приговоров) указано, скрывала ли женщина свою беременность от родных и близких. Из них скрывали беременность 22 женщины (71% от всех имеющих информацию о параметре), не скрывали 9 женщин (29% от всех имеющих информацию о параметре). В 5 случаях (22,7% от всех скрывавших беременность) родственники тех женщин, которые скрывали свою беременность, подозревали о ней. То есть в некоторых случаях родственники могли бы предотвратить убийство, приняв в жизни женщины деятельное участие.

 

38 приговоров (43,2% от всех изученных приговоров) содержат информацию о том, становилась ли женщина на учет по беременности в женской консультации или обращалась ли за медицинской помощью при родах. Из них 8 женщин (21,1% от всех, имеющих информацию о параметре) прибегали к медицинской помощи, остальные не прибегали.

По совокупности двух вышеуказанных параметров можно сказать, что женщины предпринимали попытки скрыть беременность в 33 случаях (80,5% от всех, имеющих информацию о параметрах).

Вопрос о том, пыталась ли женщина сделать аборт при нежелательной беременности обсуждается в приговорах редко, скорее всего эта информация в приговорах просто опускалась. Однако из 14 приговоров (15,9% от всех изученных приговоров), имеющих такую информацию, известно, что 8 женщин аборт сделать пытались. Сюда входят как женщины, которым было отказано в аборте по причине большого срока беременности, так и те, кто пытался сделать аборт нелегально, и в некоторых случаях это вызвало роды.

Также можно предположить, что частота инфантицида зависит от доступности аборта. Большая часть женщин при нежелательной беременности делают аборт, а не убивают рожденных детей. На сегодняшний день аборт на сроке беременности до 22 недель или по медицинским показаниям можно сделать легально и бесплатно, так как он входит в систему ОМС.

6) Принятие решения убить ребенка задолго до родов

В 13 приговорах (14,7% от всех изученных приговоров) четко зафиксировано, что умысел на убийство ребенка у женщины возник задолго до родов. Есть основания полагать, что такой умысел у подсудимых возникал гораздо чаще, чем он был нами зафиксирован. На это указывают 33 случая (80,5% от всех, имеющих информацию о параметрах), в которых женщины скрывали свою беременность. При таком положении вещей встает вопрос, правильно ли суд квалифицировал преступление?

По этому поводу в Комментарии к Уголовному кодексу РФ, под редакцией А.И. Рарога, сказано, что «несправедливо квалифицировать действия матери по ст. 106 УК, если она заранее спланировала это убийство и хладнокровно его осуществила во время или сразу же после родов, но, к сожалению, закон не делает исключений в зависимости от различия во времени формирования умысла».

Законодатель выделил данное преступление в отдельную категорию не просто так. К преступницам закон достаточно мягок, особенно это видно в нижеследующем разделе, где проанализированы меры наказания. Несмотря на то, что преступление одно из самых жестоких, вопрос о том, нужно ли применять к женщинам более суровые меры, остается открытым.

7) Женщины, находящиеся в группе риска.

Представляется полезным подсчитать преступниц, которые уже находились в группе риска до совершения преступления. У таких женщин должен присутствовать хотя бы один из следующих признаков: лишение родительских прав, уголовная судимость или административные нарушения, плохие отзывы с мест жительства/работы/учебы, алкоголизм, пьющие или отбывающие наказания родственники, наличие психического заболевания.

То есть это попытка подсчитать женщин, от которых можно было ожидать некоего аморального поступка. 24 такие женщины (27,3% от всех изученных приговоров) нашлись в нашем исследовании. Можно сделать вывод, что преступление можно было предотвратить в четверти случаев при более тщательном контроле за женщинами из группы риска.

8) Причины совершения убийства

В 68 приговорах (77,3% от всех изученных приговоров) указывается какая-либо причина совершения убийства новорожденного. Причин может быть указано несколько.

Причина Количество Нежелание воспитывать ребенка/нежеланный ребенок 29 Материальные трудности и отсутствие жилищных условий 24 Сложная семейная обстановка, боязнь осуждения родными 9 Конфликт с мужем/сожителем 8 Невозможность с ребенком выйти замуж, боязнь общественного порицания из-за внебрачной беременности 4 Страх материальных осложнений после рождения ребенка 4 Нежелание делать аборт 3 Невозможность сделать аборт из-за отсутствия денег 2 Нежелание, чтобы в роддоме уговаривали оставить ребенка у себя 1

Самый часто встречающийся пункт «Нежелание воспитывать ребенка» — это краткая характеристика, написанная сухим судебным языком. Нужно понимать, что под этим могут скрываться все другие перечисленные причины — материальные трудности, в первую очередь. Учитывая, что среднее число детей у подсудимых равняется двум, считаем, что материальные трудности действительно имеют место у большинства приговоренных женщин. Несмотря на то, что работающие и неработающие женщины разделились примерно пополам, все они вполне могут испытывать материальные трудности, а также страх их усугубления после рождения ребенка из-за невозможности работать после родов.

Все же только единицы рожениц убивают детей из-за материальных трудностей, большинство, если не могут воспитывать ребенка, передают его государству законным путем. Это означает, что материальные трудности попадают в приговоры, являясь на самом деле вторичными на фоне других причин для убийства детей. В первую очередь, причиной убийства становится желание скрыть беременность и роды от окружающих. Такая скрытность может означать как незнание процедуры отказа от ребенка и ее последствий, так и страх перед общественным порицанием за отказ от ребенка или за беременность вне брака или не от мужа. Также это означает эмоциональную неразвитость женщин, слабый материнский инстинкт.

Желание женщины скрыть беременность и роды во что бы то ни стало иногда четко указаны в приговорах. Например, в приговоре от 2016 года сказано: «Вместе с тем она знала, что может оставить ребенка в поликлинике, либо в беби-боксе, но не сделала этого потому, что боялась огласки».

9) Место совершения преступления

Место родов указано в 85 приговорах (96,6% от всех изученных приговоров).

 

Место родов Количество Квартира, дом или место временного проживания 53 В условиях улицы (двор, лес, заброшенное здание) 11 Общественные помещения (магазины, места работы и т.д.) 7 Сельский туалет 6 Баня 4 Медицинское учреждение 4

По таблице можно заметить, что преступницы в 64 случаях (75,3% от всех, имеющих информацию о параметре) выбрали место для самостоятельных родов по месту проживания или работы. В условиях улицы самостоятельно рожали 17 женщин (20% от всех имеющих информацию о параметре). И всего в 4 случаях (4,7% от всех, имеющих информацию о параметре) женщины рожали в медицинском учреждении (роддом, женская консультация).

Нужно отметить, что женщины, рожавшие в условиях медицинского учреждения, не могли убить ребенка сразу после родов, как это указано в ст. 106 УК РФ. Они этого и не делали. Убийство произошло через 2−5 дней после родов, после выписки из роддома. В трех случаях родов в медицинских учреждениях это указано прямо. В одном случае приговор об этом умолчал. Но несмотря на то, что убийство было отложено, женщин все же приговорили по ст. 106 УК РФ. Во всех других случаях матери убивали детей прямо на месте родов и квалификация «сразу после родов» вполне объективная.

10) Метод убийства.

В 86 приговорах (97,7% от всех изученных приговоров) указан метод убийства новорожденных.

 

Причина смерти Количество Механическая асфиксия/удушение 32 Механическая асфиксия/утопление 20 Переохлаждение 16 Тяжкие телесные повреждения 13 От отсутствия ухода за ребенком/кровопотеря из-за не перевязанной пуповины 4 Термические ожоги 1

Телесные повреждения могли быть не указаны причиной смерти в приговорах. Иногда подсудимые наносили травмы и телесные повреждения параллельно с основным методом убийства или посмертно. Из 78 приговоров (88,6% от всех изученных приговоров) можно было выяснить, наносила ли женщина новорожденному телесные повреждения. Из них 24 женщины (30,8% от всех имеющих информацию о параметре) их наносили. То есть треть женщин убивали детей особо жестоко.

 

В шести случаях (6,8% от всех изученных приговоров) преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых причинам.

Продолжение следует.

 

Анастасия Большакова, РВС.

Ранее: «Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ

 

Tags: Бэби-боксСоциальная войнаКатегория: Что такое бэби-боксы?
Категории: РВС

Кто такой Чарли Гард?

вс, 09/07/2017 - 14:51

Кто такой Чарли Гард, что такое митохондриальная болезнь, которой он страдает, и почему была судебная тяжба?

От корреспондентов «Телеграф» 5 июля 2017, 9:41

 

Родители Чарли Гарда (Charlie Gard) последние дни проводили рядом со своим маленьким сыном, им дали больше времени, прежде чем ему отключат искусственное жизнеобеспечение.

Крис Гард (Chris Gard) и Конни Йейтс (Connie Yates) хотели, чтобы их десятимесячного малыша, у которого редкое генетическое заболевание с повреждением мозга, попытались лечить в США, но проиграли финальный суд во вторник.

Искусственное жизнеобеспечение малышу должны были отключить в пятницу, сказала семейная пара, но теперь они надеются провести с малышом еще несколько дней, сообщает «Дейли Мейл».

Вот всё, что нужно знать об этом случае.

 

Кто такой Чарли Гард?

 Чарли – 10-месячный пациент в палате интенсивной терапии детской больницы на Грейт-Ормонд-Стрит (название улицы – прим. переводчика) в Лондоне.

4 августа 2016 он родился «совершенно здоровым» малышом на полном сроке и со «здоровым весом». Однако примерно через месяц родители Чарли заметили, что он хуже, чем другие малыши того же возраста, поднимает головку и поддерживает себя.

Подпись под фотографией: Крис Гард и Конни Йейтс со своим сыном Чарли.

Врачи обнаружили у него редкое наследственное заболевание – детское проявление энцефаломиопатии синдрома истощения митохондриальной ДНК. Такое нарушение приводит к прогрессирующей слабости мышц и повреждению мозга. В октябре, после того как малыш стал апатичным и вялым, а дыхание у него стало неглубоким, его поместили в больницу на Грейт-Ормонд-Стрит.

 

Почему состоялся судебный поединок?

Родители Чарли хотели отвезти его в США к специалистам, которые предложили провести экспериментальную терапию нуклеозидами. В январе была открыта веб-страница для сбора средств на оплату терапии.

Подпись под фотографией: Ленточки и сердечки, привязанные к деревьям перед больницей на Грейт-Ормонд-Стрит в Лондоне доброжелателями, которые поддержали кампанию за разрешение смертельно больному малышу Чарли Гарду лечиться в Америке.

 

Но врачи больницы на Грейт-Ормонд-Стрит сделали заключение, что экспериментальное лечение не является целительным и не улучшит качество жизни Чарли. Когда родители не согласны с предстоящим лечением ребенка, существует стандартная судебная процедура, в которой суд принимает решение. Это и произошло в случае Чарли.

 

Каковы были этапы судебной тяжбы?

3 марта. Боссы больницы на Грейт-Ормонд-Стрит попросили судью Френсиса (Francis) разрешить прекратить искусственное жизнеобеспечение. Судье сказали, что Чарли может дышать только с помощью аппарата искусственной вентиляции легких, и что его кормят через трубочку.

11 апреля. Заслушав и разобрав дело в отделении по семейным делам Высокого суда (правосудия) в Лондоне, судья Френсис постановил, что врачи могут прекратить искусственное жизнеобеспечение. Он заключил, что искусственное поддержание жизнедеятельности должно быть закончено, и сказал, что переход на режим паллиативного ухода будет для Чарли самым лучшим.

Подпись под фотографией: Конни Йейтс покидает Верховный суд после того, как коллегия из трех судей Верховного суда отклонила последние возражения семейной пары.

3 мая. Родители Чарли обратились к судьям Апелляционного суда с просьбой рассмотреть дело.

23 мая. Рассмотрев дело, трое судей Апелляционного суда два дня спустя отклонили апелляцию семейной пары.

8 июня. Родители Чарли проиграли дело в Верховном суде. Когда судьи огласили свое решение, мать Чарли разразилась слезами и криками, и ее вывели из зала суда адвокаты.

Подпись под фотографией: Крис Гард покидает Верховный суд после того, как тот принял решение в пользу больницы на Грейт-Ормонд-Стрит.

 

20 июня. Судьи Европейского суда по правам человека начали рассматривать дело после того, как представляющие родителей Чарли адвокаты подали письменные заявления.

Представитель Европейского суда по правам человека сказала, что дело получит «приоритет». «В свете исключительных обстоятельств этого дела суд уже предоставил ему приоритет и рассмотрит заявление с предельной срочностью», - добавила она.

Подпись под фотографией: Поддерживающие перед Верховным судом.

27 июня. Во вторник судьи Европейского суда отказались вступать в процесс. Представитель больницы на Грейт-Ормонд-Стрит сказала, что решение Европейского суда является показателем «окончания тяжелого процесса». Она сказала, что при смене ухода за Чарли не будет «спешки», а будет «тщательное планирование и обсуждение».

 

Что утверждали родители Чарли?

Королевский адвокат Ричард Гордон (Richard Gordon QC), который возглавлял команду юристов родителей Чарли, заявил судьям Апелляционного суда, что дело вызывает «очень серьезные возражения правового порядка». «Они хотят полностью использовать все имеющиеся возможности», сказал м-р Гордон в письменном резюме по делу родителей Чарли. «Они не хотят оглядываться назад и думать «а что бы было, если…?». Этот суд не должен встать на пути их единственной остающейся надежды».

М-р Гордон предположил, что Чарли, возможно, незаконно удерживают (в больнице – прим. переводчика) и отказывают ему в праве на свободу. Он сказал, что судьи не должны препятствовать родителям в осуществлении их родительских прав. 

Адвокаты, которые представляли интересы родителей Чарли бесплатно, сказали, что судья Френсис не придал должного значения праву Чарли на жизнь. Они сказали, что нет риска того, что предложенная терапия в США нанесет Чарли «существенный вред».

 

Что утверждала больница?

Королевский адвокат Кейти Голлоп (Katie Gollop QC), возглавляющая команду юристов больницы на Грейт-Ормонд-Стрит, предположила, что дальнейшее лечение оставит Чарли в «условиях существования». Она сказала, что предложенная терапия в США является «экспериментальной» и не поможет Чарли.

«Есть существенный вред в случае, если желание родителей Чарли вступит в силу», - сказала она судьям кассационного суда. «Существенным вредом являются условия существования, не дающие ребенку никакого блага». Она добавила: «Бесчеловечно разрешать продолжать такое существование».

Подпись под фотографией: Транспарант, вывешенный на ограде детской больницы на Грейт-Ормонд-Стрит в Лондоне. Текст на транспаранте под адресом и тэгом: Если он еще борется, мы еще боремся.

 

Миссис Голлоп сказала, что никто не знает, больно Чарли или нет. «Никто не знает, потому что это очень трудно (узнать – прим. переводчика) из-за разрушительного действия болезни Чарли», - сказала она. «Он не может видеть, он не может слышать, он не может поднять шум, он не может двигаться».

Перевод Елены Ченцовой.

 

Tags: Ювенальная юстицияЭфтаназияЗдравоохранениеНовости зарубежьяЮвенальный фашизмКатегория: Что такое ювенальная юстиция?
Категории: РВС

Блеск и нищета секспросвета

вс, 09/07/2017 - 09:53

Около месяца назад на просторах нашей страны разгорелся очередной скандал на тему: «Чему нас учит семья и школа?» На этот раз дело было в Челябинской области, где деятели секспросвета, до поры до времени окопавшиеся на флангах ювенального воинства, предприняли разведку боем. Всё началось с безобидной на первый взгляд инициативы сотрудников некоего МБУ ЦПС «Компас». Всего-то навсего профилактика ВИЧ в подростковой среде — дело, бесспорно, нужное и благородное. Всё бы ничего, да вот только заявленные цели — кто бы сомневался! — в который раз диаметрально разошлись с намерениями, а просветительские лекции о СПИДе, толком не начавшись, переросли если не в сеансы растления несовершеннолетних, то в генеральную репетицию оного. В числе прочего дети выслушивали сентенции о прелестях ранней половой жизни, а под конец «лектория» вовлекались в ролевые игры «на грани фола» и даже за его гранью. Следом стало известно, что под сенью вышеупомянутого учреждения пышным цветом расцвела и гомосексуальная пропаганда, запрещенная, как известно, в среде несовершеннолетних Федеральным законом РФ № 44554-6.

Неравнодушная родительская общественность справедливо возмутилась моральным террором «просветителей», а из стана недоброжелателей по сложившейся традиции донесся дежурный вопль проклятий в адрес РВС. Небезызвестный «Спутник и погром» и вовсе вдогонку разразился столь же претенциозной, сколь и бессодержательной заметкой «Кургинян против презервативов». В общем, ничего нового, но тут вмешался Роскомнадзор, который по результатам ведомственной проверки поставил жирную, но, чует сердце, не окончательную точку в этом резонансном деле. Вот выдержка из неутешительного для «грантоедов» из «Компаса» (а его связь с печально известными фондами USAID и UNICEF уже раскрыта товарищами по РВС) вердикта: «При анализе программы семинара-тренинга установлено, что он содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, распространение которой запрещено Федеральным законом N 436-ФЗ „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“. Было выявлено наличие ряда факторов, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 5 указанного Закона, которые: отрицают семейные ценности, эксплуатируют интерес к добрачному и внебрачному сексу, формируют установку на раннюю половую жизнь».

Не время сетовать на избыточность и прямолинейность официальных формулировок, которая многим может резать глаз, и отвечать просвещенным фырканьем на слова о «добрачном и внебрачном сексе». Ибо роскошь выбора оружия есть лишь у атакующих, а в арьергардном бою о средствах подчас задумываться не приходится. Но эта ограниченность в средствах не должна иметь ничего общего с неразборчивостью тех, кого Сергей Ервандович Кургинян называет контрмодернистами, т.е. воинствующих невежд, квазирелигиозных фундаменталистов и прочих поборников дурно понятого «Домостроя». Короче говоря, война войной, а широту взгляда никто не отменял. То самое «расширение взгляда беспримерное», о котором писал Достоевский в «Дневнике писателя».

Во имя этой широты мы и попробуем взглянуть на секспросвет глазами человека, который спит и видит, как побороть ВИЧ, а традиционные семейные ценности для него — этакий привет из прошлого. И война ему не война, а так… то ли последний взбрык отсталой периферии (с приветом от Фукуямы), то ли и вовсе пропагандистский фантом. Нечего наводить тень на плетень открытого общества, знаете ли. Того самого, которое без врагов ни жить, ни умереть, ни чихнуть не смеет.

Если нежелательный фактор нельзя свести на нет, то остается уменьшить его удельный вес. Если катастрофа вот-вот готова наступить, то делают всё, чтобы снизить ее вероятность. Если опасность грозит, как и раньше, то стремятся хотя бы минимизировать риски. Каждый, кто не работает на приближение катастрофы сознательно, будет действовать именно так, и наш воображаемый герой тут не исключение. Вот, например, американская брошюра «Reducing adolescent sexual risk» («Снижение подросткового сексуального риска»), изданная в качестве педагогического пособия в 2011 году под редакцией видного сексолога Дугласа Кирби. Дуглас Кирби — горячий сторонник и один из идеологов секспросвета, что не мешает ему рекомендовать, кроме денной и нощной контрацепции, — о ужас! — такие крамольные вещи, как: «1) повышение возраста сексуального дебюта; 2) снижение частоты половых контактов; 3) уменьшение числа сексуальных партнеров; 4) наличие одного стабильного партнера; 5) увеличение интервалов между партнерами».

Но все эти рекомендации годятся, как мы все понимаем, лишь для внутреннего американского потребления. А вот то, что творится с подачи Запада на сопредельных территориях, больше похоже на спецоперацию под кодовым названием «Во все тяжкие». Не случайно 19-летняя лекторша «Компаса» прямо советует челябинским школьникам податься именно в этом направлении. При этом в некоторых американских штатах всё еще в ходу так называемое сексуальное просвещение, ограниченное воздержанием, когда подросткам говорят, откуда берутся дети, чем всё, собственно, и заканчивается. Но России всё это не грозит — к нашим услугам всегда полномасштабный экспортный вариант, наперевес с которым все фонды «будут в гости к нам». А что бывает, когда дают поработать тяжелым силами секспросвета на чужой территории, видно на примере г-жи лекторши из «Компаса» и ее, с позволения сказать, рекомендаций. Минует ли опасность заболеть СПИДом тех, кто им последует, судите сами. Вот как наши доморощенные (а скорее таморощенные) «просветители» оптимизируют риски:

«Женщина пользуется специальными женскими презервативами, либо салфетками, которые делаются из обычного презерватива, разрезаются вдоль, ну и собственно там… во все тяжкие».

«А зачем тебе юбка, если нет презервативов?»

«По моему честь — это вообще такое понятие... если у человека появилось желание, то зачем этому желанию сопротивляться, если у него доверительные отношения».

Комментарии и их уместность оставляем на усмотрение читателя. Мы же останемся верными выбранному амплуа и рассмотрим секспросвет не таким, как он есть («Оклахома, как она есть» — был такой фильм у великого Стэнли Крамера), а лишь постольку, поскольку он за все хорошее и против всего плохого, то есть ВИЧ инфекции и прочей гадости.

Итак, сексуальное просвещение в своей «невоенной» части, сколь бы малый вклад она ни вносила в целое, стоит на трех китах, то бишь теориях: 1) «веры в здоровье» (health belief model); 2) мотивированных поступков (theory of reasoned action) и 3) теории социального научения (theory of social learning).

Теория «веры в здоровье» разработана сотрудниками Службы общественного здравоохранения США И. Розенстоком, Г. Хохбаумом и Г. Левенталем в 1950-х гг. Сделано это было в попытках объяснить, что мешает массовому участию граждан в централизованных программах против туберкулеза. Однако свою вторую жизнь эта теория обрела применительно к профилактике СПИДа. По этой теории, каждому человеку из группы риска нужно помочь осознать четыре аспекта: 1) свою уязвимость к заражению; 2) тяжесть последствий, коль скоро оно произойдет; 3) выгоды профилактики; 4) трудности профилактики.

В 1988 году модель дополнили пятым фактором, приняв во внимание самоэффективность — веру потенциального пациента в эффективность собственных действий по избежанию заражения. Чтобы человек не только осознал проблему, но и прочно встал на путь профилактики, кроме упомянутых пяти условий нужен стимул, будь то напоминание врача, болезнь родственника или, скажем, случайное участие во флэшмобе против СПИДа. Методологически всё почти безупречно, вот только как теперь разберешь, где заканчивается маркетинговая программа по сбыту контрацептивов и начинается профилактика ВИЧ, коль скоро речь пошла о стимулах?

Теория обоснованного действия была выдвинута психологами М. Фишбейном и И. Айзеном в 1967 г. Согласно их точке зрения, любому действию всегда предшествует намерение его совершить. Оно же, в свою очередь, зависит от двух переменных — отношения к такому поведению и субъективной нормы. Математически поведенческое намерение рассчитывается как взвешенная сумма отношения к поведению и субъективной нормы с теми или иными удельными весами. Субъективная норма складывается из мнения референтных групп и готовности индивида ему следовать, а отношение к поведению определяется знанием о предполагаемых результатах и оценкой их значимости. В своем расширенном варианте теория обоснованного действия учитывает третий фактор — воспринимаемый поведенческий контроль, то есть представление индивида о том, насколько сложно совершить желаемый поступок, что родственно понятию самоэффективности.

Теорию обоснованного действия часто используют, чтобы оценить эффективность профилактики ЗППП. Вот что говорят, например, Д. Альбарассин и коллеги в обзоре 2001 года: «Исследуемые охотнее пользуются презервативами в том случае, если у них ранее сложились соответствующие намерения. Эти намерения определяются отношениями к действию, субъективными нормами и воспринимаемым поведенческим контролем. Отношения и нормы, в свою очередь, производны от нормативных убеждений и ожиданий».

Наконец, теория социального научения — детище канадского психолога А. Бандуры. Ее главный посыл состоит в том, что поведение людей, в особенности молодежи, в значительной степени определяется поведенческими ролевыми моделями. Применение этой теории на практике означает создание желательных моделей поведения и условий, при которых они будут перениматься подростками как можно легче.

Например, в дополнение к учителю или в качестве временной замены ему могут привлекаться инициативные и способные старшеклассники, которые окажутся «на короткой ноге» с аудиторией. Впервые этот подход был опробован в Городском колледже Нью-Йорка в начале 1990-х гг. Лучшие студенты колледжа становились помощниками учителей химии и подтягивали отстающих до нужного уровня в специальных группах. С конца 1990-х гг. похожая практика постепенно начинает распространяться и на уроки секспросвета, где харизма и моральный облик лектора имеют, как бы то ни было, исключительное значение.

Но теории теориями, а практику как критерий истины еще никто не отменял. Не будем изменять завету классиков и обратимся лицом к этой самой практике. А точнее, прислушаемся к голосу эмпирической науки.

Оговорим, что подавляющее большинство публикаций на тему секспросвета не лишено методологических недостатков. Типичный изъян — неправильная расстановка акцентов и приоритетов при выборе объекта наблюдения. Здравый смысл и азы методологии подсказывают, что изучать нужно результирующие отклики аудитории на оказанное воздействие. В нашем случае — как именно половое воспитание школьников влияет на частоту подростковых беременностей и распространенность венерических заболеваний. А коль скоро за сухими цифрами всегда скрываются судьбы конкретных юношей и девушек, то хочешь не хочешь, а проблема выходит за рамки чистой научности. «Мы в ответе за тех, кого совратили», — с горькой усмешкой можно было бы перефразировать знаменитые слова Антуана де Сент-Экзюпери.

Вместо этого многие авторы по методологическому легкомыслию, если не по злому умыслу, концентрируются на промежуточных и второстепенных характеристиках — проценте тех, кто регулярно пользуется презервативами или, в лучшем случае, на возрасте сексуального дебюта. Связь между упомянутыми подробностями сексуального поведения молодежи и распространенностью ЗППП, бесспорно, существует, однако, развивая эту логику дальше, эффективность секспросвета можно было бы оценивать, например, по числу розданных школьникам контрацептивов. Для отчетности сойдет, а вот что делать с теми, кого эти меры не уберегут от неизлечимой болезни или аборта? Не говоря уже о том, что ответственный ученый всегда обязан предпочесть объективные факты субъективным отчетам респондентов, тем паче несовершеннолетних.

Но как бы то ни было, от 1/2 до 2/3 публикаций по школьному секспросвету в рецензируемых научных журналах основаны на опросах подростковой аудитории вместо планомерного учета нежелательных беременностей и случаев ЗППП. Впрочем, для начала полюбопытствуем, побуждают ли программы сексуального просвещения хотя бы к элементарной половой дисциплине, не говоря уже о чем-то большем.

В 2010 году в авторитетном научном журнале «Health Technology Assessment» за авторством Д. Шеферда и коллег был опубликован систематический обзор литературы по теме за период с 1985 года по март 2008 года. В работе дан детальный анализ всех найденных в литературе рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), в которых изучалось, как сексуальная осведомленность подростков 13 — 19 лет влияет на риски, сопряженные с половой активностью. Для большей достоверности авторы учитывали только программы полового просвещения, которые: 1) реализовывались в стенах школы; 2) информировали учащихся как о существовании ЗППП, так и о сопутствующих мерах профилактики, в том числе и о пресловутом «безопасном сексе». Из 15 включенных в обзор исследований методологически релевантными были признаны 12. Территориально речь шла о Великобритании (2 исследования) и США (остальные статьи). В итоге становится ясно, что хваленый секспросвет почти не побуждает подростков к индивидуальной профилактике ЗППП, то есть — назовем вещи своими именами — не справляется с возложенными на него задачами.

Так, проинструктированные подростки, практикующие секс, в среднем пользуются презервативами всего лишь на 7% чаще, чем их «непросвещенные» сверстники. Убедить юношей и девушек повременить с началом интимной жизни учителям тоже толком не удается: несмотря на то, что в одном из цитируемых исследований рапортуется о значимом эффекте, мета-анализ четырех РКИ показал, что средний возраст полового дебюта у сексуально «образованных» учащихся только на 3 % выше по сравнению с контрольной группой. А вот для среднего числа сексуальных партнеров вообще не было выявлено статистически значимой разницы. Интересно, что параллельно с этим программы полового воспитания улучшают отношение к барьерной контрацепции, а также повышают осведомленность о ЗППП и самоэффективность. Авторы, будучи ответственными и объективными исследователями, подытоживают: «Школьные программы профилактики ЗППП среди подростков способны повысить осведомленность об угрозе и самоэффективность, однако не влияют на рискованное половое поведение и распространенность половых инфекций». Другими словами — секспросвет создает у неокрепших душ иллюзию безопасности, если не самонадеянности, но не предупреждает разврат в подростковой среде, равно как и не снижает риск подхватить ЗППП, что станет ясно чуть позже.

 

Впрочем, в литературе можно найти и не столь однозначные оценки. Так, в 2016 году Кокрейновское сотрудничество (Cochrane Collaboration) опубликовало мета-обзор «Школьные программы для улучшения контрацепции среди подростков» («School-based interventions for improving contraceptive use in adolescents»). В обзор вошли данные одиннадцати РКИ, одно из которых проводилось в Мексике, другое — в Южной Африке, а остальные в США и Великобритании. При охвате 3 869 старшеклассников и студентов комплексной 20-урочной программой секспросвета удалось добиться некоего эффекта по сравнению с теми, кто прослушивал стандартный 5-урочный курс «половой грамотности». «Интенсивщики» практиковали незащищенный секс на первом году «просвещения» в 2 раза реже, хотя впоследствии часть из них переставала предохраняться и соотношение снижалось до 1,5.

Многим на этом самом месте, конечно же, покажется, что градус секс-пропаганды нужно усилить — глядишь, тогда и все 100% начнут следовать духу и букве «безопасного секса». Заметим на это, что авторы сравнивали между собой разные редакции того же самого, а не наличие секспросвета с его отсутствием. Поэтому разведать диаметрально противоположный путь тоже бы не мешало. Им мы и пойдем, а специально для тех, кто хочет двигаться прежним курсом, вернемся к тому, ради чего и затевали наше обсуждение.

Многие педиатры и сексологи всё чаще заявляют, что эффективность профилактико-просветительских мер давно пора оценивать по объективным результирующим данным, а не с опорой на анонимные подростковые откровения. Так, два года назад в журнале «Pediatrics» («Педиатрия») говорилось: «Хотя результаты исследований чаще всего основываются на самоотчетах подростков о сексуальном поведении, точность таких данных зависит от множества факторов, включая память на прошлые события и мотивационную предвзятость, из-за чего подростки могут сообщать неверные сведения. Кроме того, несоответствия между данными самоотчетов о сексуальном поведении и биологическими данными вызывают вопрос, можно ли полагаться исключительно на самоотчеты при оценке того, насколько эффективна ВИЧ-профилактика. Таким образом, существует потребность как в улучшении качества самоотчетов, так и в учете биологических маркеров рискованного сексуального поведения при будущих профилактических мероприятиях».

И вот осенью 2016 года всё то же Кокрейновское сообщество выпускает в свет очередной обзор, на этот раз о связи секспросвета с непосредственными сексуальными рисками: «Школьные программы по предотвращению ВИЧ, ЗППП и беременности у подростков» («School-based interventions for preventing HIV, sexually transmitted infections, and pregnancy in adolescents»). Работа уникальна тем, что авторы принимали во внимание лишь те РКИ, в которых фиксировалась распространенность ЗППП и статистика беременностей в среде испытуемых. Таких работ в литературе нашлось 8, причем 5 из них проводились в странах Африки, одно — в Латинской Америке (Чили), а два оставшихся на территории Великобритании, то есть география исследований довольно обширна. Суммарно было охвачено 55 157 старшеклассников и студентов младших курсов обоего пола, из них 14 163 проверялись на ВИЧ, 17 445 — на герпесвирус второго типа (HSV2), а 6 977 — на бледную трепонему, она же возбудитель сифилиса. Кроме того, в группе из 8 280 девушек проводился мониторинг случаев беременности. Результаты, прямо скажем, неутешительны для горячих сторонников секспросвета. В самом деле, у тех подростков, кто подвергался «обработке», риск ВИЧ-инфицирования был выше на 3% по сравнению с контрольной группой (отношение рисков 1,03). То же касалось и HSV2 (отношение рисков 1,04), хотя в случае сифилиса был отмечен некоторый спад заболеваемости (отношение рисков 0,81). Знающие люди говорят, что еще лет десять назад даже 3%-ный рост числа ВИЧ-инфицированных в подростковой среде считался эпидемиологически значимым. Впрочем, авторы оценивают надежность собранных ими данных как «low certainty» по шкале GRADE, то есть довольно низкую, так что пусть наше замечание пока останется заметкой на полях. Конечно, хотелось бы увидеть статистику на бόльших выборках, однако накопленный материал уже свидетельствует как минимум не в пользу сторонников полового воспитания в его нынешнем виде. И напоследок о том, что сексуальное «просвещение» практически не предостерегает от нежелательной беременности, авторы уверены больше («moderate certainty» по шкале GRADE; отношение рисков 0,99).

«Фолом последней надежды» для сторонников секспросвета обычно становится так называемое обучение «равных равными». Действительно, в последние годы на Западе набрали популярность секс-уроки, проводимые старшеклассниками и студентами (peer-led interventions), в противовес привычным занятиям под руководством учителя (teacher-led interventions). Незадачливые последователи А. Бандуры уповали на то, что старшие товарищи и ровесники (peer-leaders) смогут общаться с аудиторией на понятном ей языке, что создаст доверительную атмосферу в коллективе и сделает половое воспитание хоть сколько-нибудь эффективным. При большом желании можно отыскать несколько работ, где говорится о локальном успехе подобных начинаний, однако общая картина не дает поводов для оптимизма. Обобщенные результаты семилетних (с 1998 по 2005 годы) исследований подобных программ представлены в систематическом обзоре 2008 года в журнале «Perspectives on Sexual and Reproductive Health» («Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья») за авторством К. Кима и К. Фри. Ими проанализированы данные 13 работ (в том числе 4 РКИ), из которых 8 были выполнены в странах Запада, а остальные — в развивающихся странах, в том числе 3 на территории Африки. В качестве лекторов фигурировали школьники и студенты возрастом от 14 до 26 лет.

На материале семи исследований, которыми было охвачено 4 854 подростка, показано, что процент тех, кто пользовался презервативом при последнем половом акте, никак не менялся в сравнении с контрольной группой (отношение шансов 1,0). Несмотря на то, что в одном из проанализированных исследований сообщалось об уменьшении риска хламидиоза (отношение шансов 0,17), в другой работе из обзора никаких улучшений по части половых инфекций, в том числе и ВИЧ, обнаружено не было. Опять же интересно, что промежуточные поведенческие характеристики — намерение предохраняться и позитивное отношение к барьерной контрацепции — обнаружили положительную динамику во всех 10 работах, где они отслеживались. Другими словами, мы видим, что намерение совершить действие соотносится с самим действием отнюдь не так, как это предсказывает излишне рационалистичная теория обоснованного действия. Терпит крах применительно к половому воспитанию подростков и теория социального научения, ибо научить своим примером, как мы видим, никого не удается. Отдадим должное авторам, у которых хватает мужества это признать: «Несмотря на многообещающие результаты отдельных испытаний, в конечном счете не найдено свидетельств в пользу того, что сексуальное обучение по методике „равный равным“ благоприятно влияет на половую жизнь и здоровье подростков».

Всё это говорит лишь об одном — каждый, кто озабочен половой грамотностью подростков, пусть и с самыми благими целями, должен семь раз отмерить и трижды подумать. А что до заведомо провокационных и аморальных инициатив «Компаса», то они лишь вновь и вновь обнаруживают стремление нашей «тамократии» подключить Россию к западной канализации даже при исправном водопроводе. Что уж говорить о раскладе, когда оный сломан и починка вряд ли предвидится. Поэтому этот вентиль должен быть немедленно перекрыт, пока по трубам не потекла не только зловонная, но и ядовитая для наших детей жижа.

Никита Устинов, РВС.

Tags: секспросветВойна с образованиемвоспитаниеИнформационная безопасность детейПрофилактика ВИЧ
Категории: РВС

Глава Севастополя поручил чиновникам обсудить Памятник примирения

сб, 08/07/2017 - 20:45



Инициатива и концепция установки Памятника примирения в Севастополе будет согласована с жителями города, с таким заявлением выступил врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников сегодня, 6 июля, во время заседания правительства, сообщается на официальном сайте местной исполнительной власти.

По данным источника, Дмитрий Овсянников дал поручение чиновникам организовать и провести общественные слушания по вопросу установки Памятника примирения, который получил неоднозначную оценку жителей города, на базе Законодательного собрания Севастополя и муниципалитетов. При этом, Овсянников отметил, что правительство окажет необходимую поддержку в организации общественной дискуссии.

«Мы одобряем инициативу Российского военно-исторического общества (РВИО) по установке стелы и выбору места, тем не менее, необходимо провести открытые общественные обсуждения монумента. Основная задача — разъяснить жителям нашего города концепцию памятника и услышать их мнения и предложения», — заявил врио губернатора Севастополя.
По словам директора департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александра Моложавенко, «протоколом архитектурно-художественного совета при правительстве Севастополя от 4 июля было предложено одобрить инициативу Российского военно-исторического общества относительно установки монумента, символизирующего единение России, на улице Катерная».

Глава Севастополя при этом подчеркнул, что Моложавенко должен лично присутствовать при обсуждении инициативы установки Памятника примирения.
Напомним, что на прошлой неделе в Севастополь с незапланированным рабочим визитом прибыл министр культуры РФ и председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский с тем, чтобы осмотреть предполагаемое место установки Памятника примирения на улице Катерной, а также засвидетельствовать свою поддержку властям города. В ходе встречи с министром директор департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко заявил о том, что вопрос установки Памятника примирения решен и обсуждению не подлежит.

Ранее мы сообщали о том, что общественное движение «Суть времени» инициировало сбор подписей жителей, общественных организаций и политических партий города против установки в Севастополе так называемого Памятника примирения. Жителям предложено подписать открытое обращение к главам исполнительной и законодательной власти Севастополя, главному федеральному инспектору по Севастополю, в котором указывается, что при утверждении властями Севастополя инициативы установки Памятника примирения и его проекта было полностью проигнорировано мнение общественности и экспертного сообщества.

Необходимо подчеркнуть, что 28 июня в Севастополе прошел круглый стол, инициированный движением «Суть времени», который собрал более тридцати представителей общественных организаций и политических партий, а также целую плеяду экспертов, журналистов, архитекторов, деятелей культуры и искусства. В работе круглого стола принял участие и представитель правительства города. В ходе обсуждения его участники пришли к выводу, что Памятник примирения городу не нужен. Более того, севастопольцы убеждены, что город сегодня, как никогда, нуждается в увековечивании памяти его героических защитников в Великой Отечественной войне в виде мемориала.

источник

Теги: Война с историейРВСРегион: Севастополь
Категории: РВС

В Европе закрыли крупный интернет-портал с детской порнографией

сб, 08/07/2017 - 18:44



В ходе международного расследования была выявлена и закрыта крупная интернет-платформа Elysium, через которую происходил обмен детской порнографией, а также задержаны подозреваемые из разных стран, которым предъявлены обвинения в изготовлении, хранении и распространении детской порнографии. Об этом сообщила генеральная прокуратура во Франкфурте-на-Майне и Федеральное ведомство по уголовным делам Германии 7 июля, передает ИА Красная Весна.

Международное расследование, длившееся 3 года, закончилось выявлением и ликвидацией в Канаде крупной преступной сети, занимавшейся распространением детской порнографии в закрытой интернет-сети Darknet.

По словам следователя Джеральда О'Фарелла, «во время расследования удалось опознать личности около 300 детей... некоторым едва исполнилось пять лет».
Глава преступной организации — 42-летний мужчина из Торонто — с помощью своего сайта продавал фотографии и видео с детской порнографией. Выяснилось, что у канадца были десятки соучастников, а денежный оборот сайта составил 3 млн евро в год.

По словам инспектора полиции Торонто Джоанна Бивен-Дежардан, среди задержанных, являющихся гражданами разных стран, «оказалось 40 школьных учителей, 9 врачей и медсестер, 32 волонтера из детских организаций, 6 полицейских, 9 религиозных деятелей и 3 приемных родителя».

Выявлены 5 сообщников из Германии, в федеральной земле Гессен задержан 39-летний администратор сайта, который является отцом семейства. Помимо этого, 61-летнему жителю Баварии также выдвинуто обвинение в распространении детской порнографии и в совершении особо тяжкого сексуального насилия над двумя детьми в возрасте 5 и 7 лет.

Напомним, Darknet отличается от обычного Интернета тем, что файлообмен происходит анонимно, посредством использования нестандартных протоколов и портов, а также ряда специальных программ, что позволяет пользователям общаться без особых опасений и государственного вмешательства. В такой закрытой сети детская порнография, продажа оружия, наркотиков, подделка паспортов является распространенным явлением. Так, ликвидированная платформа Elysium, работавшая в теневом секторе Darknet, служила для обмена детской порнографией в мировом масштабе и договоренностей о сексуальном насилии против детей.

 

Теги: Социальная войнаНовости зарубежьяПедофилия
Категории: РВС

«Портрет детоубийцы»: анализ приговоров по статье 106 УК РФ

сб, 08/07/2017 - 17:11

Инициаторы простого решения проблемы инфантицида — установки «беби-боксов» — не дают объективных исследований и оценок эффективности такого решения.

Проблема инфантицида (убийство матерью новорожденного ребенка) в последнее время активно обсуждается СМИ в основном в связи с навязыванием обществу так называемых «беби-боксов» в качестве меры профилактики преступления. К сожалению, инициаторы решения этой проблемы с помощью «беби-боксов» не дают объективных исследований и оценок эффективности «беби-боксов» в профилактике инфантицида. Мы слышим только голословные утверждения, что «ящик» может спасти ребенка от убийства собственной матерью. Так ли это? Проблема инфантицида требует осмысления для выработки эффективных методов профилактики этого преступления.

 

I Исходные данные

Поиск приговоров по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» проводился на нескольких сайтах в открытом доступе. Всего было найдено 88 приговоров. Из них на сайте sudrf.ru — 54 приговора, на сайте rospravosudie.com — 31 приговор, на сайте sudebnayapraktika.ru — два приговора, и еще один приговор — на сайте центра оказания правовой помощи.

К сожалению, анализ приговоров, найденных в открытом доступе, имеет некоторые недостатки, так как персональные данные в них удалены. Однако подход к удалению персональных данных у каждого секретаря судьи индивидуальный, поэтому интересная для нас информация в приговорах все же сохранилась. Далее в статье будет указано, какая доля от всех приговоров содержала ту или иную информацию.

Кроме того, большинство приговоров было вынесено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. обвиняемые полностью признали свою вину. При этом не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. Это означает, что в приговоре содержится немного информации, но все же ее там достаточно для исследования.

1) Дата вынесения приговора

Судебные решения по ст. 106 УК РФ в данном исследовании охватывают период с 2009 по 2017 годы по дате вынесения приговора.

Год

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Число приговоров

3

13

16

21

1

9

7

14

4

 

Приведенные числа не отражают динамику инфантицида в России в зависимости от года: здесь приведены только найденные в открытом доступе приговоры. Общее число преступлений каждый год выше. Более того, общее число приговоров за каждый год должно быть выше, чем было найдено (по какой-то причине приговоры не выкладываются в открытый доступ).

Известно, что по статистике МВД в 2015 году, например, число направленных в суд уголовных дел с обвинительным заключением, либо обвинительным актом составило 51 дело, а для анализа было найдено только 7 приговоров.

 

2) Вид населенного пункта, в котором был вынесен приговор

В данном анализе представлены 47 регионов Российской Федерации и городов федерального значения. Тип и число населенных пунктов, в которых были зафиксированы преступления, показаны в таблице.

Вид населенного пункта

Сельская местность

Малый город (менее 50 тыс. чел.)

Средний город (50−100 тыс. чел.)

Большой город (100−250 тыс. чел.)

Крупный и крупнейший город (более 250 тыс)

Число приговоров

25

22

7

8

26

 

Из таблицы видно, что преступления по ст. 106 УК РФ тяготеют к сельской местности и малым городам (53,4% от всех, имеющих информацию о параметре). 26 приговоров (29,5% от всех, имеющих информацию о параметре), вынесенных в крупных и крупнейших городах, можно объяснить как широким диапазоном по численности населения городов (от 250 тыс. человек до городов-миллионников), так и большой плотностью населения.

Большое число данных преступлений в сельской местности и малых городах можно объяснить депрессивностью этой местности: низким уровнем жизни, отсутствием работы и, как следствие, средств к существованию. Нужно подчеркнуть, что депрессивность сельских территорий в последние годы растет, становится недоступной медицинская помощь, закрываются ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты), детские сады и школы, библиотеки, дома культуры.

Существующая бесперспективность, депрессивность жизни в глубинке вместе с разрушением морально-нравственных норм приводит к отчуждению людей от социума, к противоправному поведению и, как результат, к увеличению числа преступлений. Все это вызывает опасения в связи с тяготением инфантицида к этой местности.

 

II Анализ параметров подсудимых

В разделе анализируются только те параметры преступниц, которые можно было извлечь из приговоров. Например, возраст преступницы удален во всех приговорах без исключений, поэтому проанализировать его не представляется возможным.

1) Гражданство подсудимой

Подавляющее большинство приговоров вынесено по отношению к гражданам РФ. Только в одном приговоре было явно указано, что подсудимая не являлась гражданкой РФ.

2) Семейное положение подсудимых

Семейное положение подсудимых указано в 46 приговорах (52,3% от всех изученных приговоров).

 

не замужем

замужем

разведена

вдова

Число женщин

25

16

4

1

% от всех известных

54,3%

34,8%

8,7%

2,2%

 

Итого незамужних женщин — 30 (65,2% от всех, имеющих информацию о параметре), замужних — 16 (34,8% от всех, имеющих информацию о параметре). То есть две трети женщин, совершивших преступление, не имели поддержки супруга.

Проверка семейного положения проводится по параметру наличия в приговоре потерпевшего, когда эту сторону представлял не сотрудник опеки. Всего таких приговоров 31 (35,2% от всех изученных приговоров). Из них потерпевший являлся мужем в 11 случаях, а сожителем в 20 случаях (один отбывает наказание; двое бросили своих сожительниц, получив известие о беременности). Этот параметр подтверждает, что только одна треть преступлений была совершена замужними женщинами или живущими гражданским браком.

3) Число несовершеннолетних детей у подсудимых

Число несовершеннолетних детей у подсудимых по ст. 106 УК РФ известно в 86 приговорах (97,7% от всех изученных приговоров).

При подсчете числа детей неточную информацию нужно доопределить. В случаях, когда известно, что у женщины есть дети, но неизвестно сколько, пишем «один». В случаях, когда известно, что у женщины более одного ребенка, записываем двух.

Число несовершеннолетних детей

0

1

2

3

4

5

6

Число женщин

14

27

21

17

5

1

1

 

Среднее число несовершеннолетних детей у подсудимой по ст. 106 УК РФ равняется 1,76 (с точностью 0,12). То есть можно говорить, что в среднем у женщин, совершающих преступление, уже есть двое детей.

14 нерожавших ранее женщин составляют 16,3% от всех преступниц, в то время как рожавшие составляют 83,7%. Небольшая доля нерожавших женщин, совершивших преступление, может объясняться страхом перед родами. Возможно, несмотря на предварительное желание убить ребенка, во время родов страх у таких женщин превышает желание скрыть беременность и роды, и женщины обращаются за помощью к медикам. В дальнейшем, в условиях роддома, женщины узнают о законном способе отказа от ребенка и отказываются от мысли убить младенца.

В приговорах зафиксировано всего 6 женщин, лишенных родительских прав по отношению к одному или нескольким детям, что составляет 7% от всех, о которых есть такая информация.

4) Образование подсудимой

27 приговоров (30,7% от всех изученных приговоров) содержат информацию об уровне образования подсудимой.

Уровень образования

Неполное среднее образование

Среднее образование

Средне-специальное образование

Высшее образование

Число женщин

13

7

5

2

 

48,2% подсудимых, о которых известен уровень их образования, не окончили среднюю школу. 44,4% подсудимых окончили школу или имеют средне-специальное образование. И только 7,4% имеют высшее образование. Из этого можно сделать вывод, что основная масса подсудимых (92,6% от всех, имеющих данный параметр в приговоре) имеет низкий уровень образования.

 

5) Наличие места работы

В 54 приговорах (61,4% от всех изученных приговоров) можно найти информацию о том, есть ли у подсудимой место работы. Из них 31 подсудимая (57,4% от всех, имеющих данный параметр в приговоре) имела место работы на момент совершения преступления (либо находилась в отпуске по уходу за ребенком), а 23 (42,6% от всех, имеющих информацию о параметре) не работали.

6) Наличие судимости и привлечения к административной ответственности

75 приговоров (85,2% от всех изученных приговоров) содержат информацию о наличии уголовной судимости у женщин. Из них судимость была зафиксирована у 5 женщин (6,7% от всех, имеющих данный параметр в приговоре). В двух случаях подсудимые уже осуждены за кражу — ст. 158 УК РФ, в одном случае за присвоение или растрату — ст. 160 УК РФ, в одном случае за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — ст. 156 УК РФ, и в одном случае женщина осуждена за «преступления в отношении несовершеннолетних детей».

27 приговоров (30,7% от всех изученных приговоров) содержат информацию о привлечении женщин к административной ответственности. В четырех приговорах (14,8% от всех, имеющих информацию о параметре) указано, что женщины привлекались ранее к административной ответственности. В двух случаях известно, что они привлекались за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а один раз за нарушение общественного порядка.

 

Продолжение следует.

 

Анастасия Большакова, ИА REGNUM.

Tags: Бэби-боксСоциальная войнаРегион: Москва
Категории: РВС

В Хабаровске запустили суперкомпьютер для задач искусственного интеллекта

пт, 07/07/2017 - 22:13



В вычислительном центре РАН на Дальнем Востоке заработал новый вычислительный комплекс для решения задач в области искусственного интеллекта и машинного обучения, сообщила пресс-служба Федерального агентства научных организаций 5 июля на своем официальном сайте.
Этот вычислительный комплекс расположен в Центре коллективного пользования «Центр данных ДВО РАН» в Хабаровске и имеет гибридную архитектуру. Пиковая производительность комплекса достигает 55 трлн операций в секунду.

Применение суперкомпьютера ускорит расчеты авторских алгоритмов систем компьютерного зрения и обработки изображений, что позволит провести больше вычислительных экспериментов, и тем самым повысить качество российских научных разработок в этой отрасли.
Напомним, что согласно утвержденной президентом Путиным 1 декабря 2016 года стратегии научно-технологического развития, создание систем машинного обучения и искусственного интеллекта является приоритетным для развития российской науки на ближайшие 10–15 лет. Для их разработки необходимы соответствующие вычислительные мощности, предоставляемые, в первую очередь, вычислительными кластерами и суперкомпьютерами.

источник

Теги: НаукаобразованиеРегион: Хабаровский край
Категории: РВС

Госдума приняла закон о совершенствовании системы профобразования

пт, 07/07/2017 - 21:31



Госдума в пятницу приняла в третьем чтении правительственный закон, направленный на совершенствование системы профессионального образования.

Закон подготовлен Минфином во исполнение плана мероприятий, направленных на повышение производительности труда, создание и модернизацию высокопроизводительных рабочих мест и совершенствование системы среднего профессионального образования на 2015-2020 годы. В России предусмотрена сетевая форма реализации образовательных программ, которая дает возможность освоения обучающимися образовательной программы с использованием ресурсов нескольких организаций, занимающихся образовательной деятельностью, а также при необходимости с использованием ресурсов других организаций, обладающих возможностями для обучения.
Закон вносит изменения, в соответствии с которыми к расходам на обучение будут также относиться расходы организации или предприятия, произведенные на основании договоров о сетевой форме реализации образовательных программ. Соответственно, такое предприятие может быть работодателем для выпускника.
В тексте закона также уточняется, что к расходам на обучение могут относиться расходы на содержание помещений и оборудования налогоплательщика, используемого для обучения; оплату труда; стоимость имущества, переданного для обеспечения процесса обучения, и другие расходы в рамках договоров на обучение.

"Принятие законопроекта будет способствовать развитию системы профессионального образования, обеспечит мотивацию предприятий к участию в практико-ориентированной (дуальной) модели подготовки высококвалифицированных кадров", — говорится в материалах документа.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в августе 2016 года заявил, что нужно выработать стандарты подготовки и перестроить систему среднего профобразования вместе с работодателями. Глава правительства тогда подчеркнул, что специалисты должны быть востребованы рынком, "поэтому надо в полной мере ориентироваться на позицию работодателей".

источник

Теги: образованиегосдума
Категории: РВС

Севастопольцы продолжают протесты против установки Памятника примирения

пт, 07/07/2017 - 21:10



С очередным одиночным пикетом в поддержку широких общественных слушаний по вопросу установки Памятника примирения в Севастополе вышли представители общественного движения «Суть времени» сегодня, 6 июля, на центральную площадь города, передает корреспондент ИА Красная Весна.

Сегодня жителям Севастополя было предложено оставить свои подписи под открытым обращением к местным властям на пл. Нахимова у городской Доски почета. Тема Памятника примирения привлекла внимание не только севастопольцев, но и гостей города, которые в своих регионах видят попытки реабилитации нацистских пособников и военных преступников.
«Несмотря на то, что сегодня врио губернатора Овсянников (председатель Правительства Севастополя Дмитрий Овсянников — прим. ИА Красная Весна) анонсировал проведение общественных слушаний по Памятнику примирения, мы намерены продолжать осуществлять законную демократическую процедуру по информированию и опросу мнения граждан в виде пикетов, сбора подписей и других публичных мероприятий», — заявила пресс-секретарь севастопольского отделения общественного движения «Суть времени» Екатерина Чепурная.

Общественница также выразила сомнения относительно планируемых слушаний, инициированных правительством города. По ее словам, «должна быть официально заявлена их (общественных слушаний — прим. ИА Красная Весна) дата и место проведения, оповещено население города посредством СМИ, а также объективно освещены результаты слушаний».
«Кроме того, в нашем открытом обращении к местным властям, помимо требования широкого общественного обсуждения инициативы установки памятника (Памятника примирения — прим. ИА Красная Весна), есть еще два требования: не допустить под предлогом „примирения“ увековечивание памяти предателей интересов России, коллаборационистов и пособников Гитлера, а также решить вопрос закладки и строительства Мемориального комплекса „Героическим защитникам Севастополя в Великой Отечественной войне“ на мысе Хрустальном», — заключила Чепурная.

«Директор Департамента архитектуры и градостроительства Александр Моложавенко заявил, что архитектурно-художественный совет при правительстве Севастополя 4 июля одобрил инициативу и место установки Памятника примирения. Однако, по нашей информации, мнения членов совета разделились, и поэтому сегодня мы направили запрос на имя главы Севастополя о предоставлении нам выписки из протокола заседания совета с его ходом и принятыми решениями», — рассказал организатор пикетов, руководитель севастопольского отделения общественного движения «Суть времени» Кирилл Сизиков.

Он также отметил, что в проведении массовых пикетов на предстоящих выходных общественникам снова отказали, адресуя к тому, что указанные уведомителями места «являются местами массового скопления людей, и правительство города не в состоянии обеспечить безопасность пешеходов и участников мероприятий».
«Позиция правительства нам кажется очень странной и напоминает намеренную попытку саботировать осуществление законной демократической процедуры. Странно также и то, что вице-губернатор Севастополя Вячеслав Гладков вчера во время нашего одиночного пикета сказал, что не видит препятствий для проведения массовых пикетов в заявленных нами местах», — резюмировал Сизиков.

Ранее мы сообщали о том, что сегодня во время заседания Правительства врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников поручил чиновникам провести общественные слушания по вопросу установки Памятника примирения в Севастополе, а также пообещал посодействовать в организации общественной дискуссии.
Напомним, что 22 июня правительством города было принято постановление, в соответствии с которым из бюджета города планируется выделить 190 миллионов рублей на благоустройство территории у планируемого Памятника примирения.

Напомним также, что на прошлой неделе в Севастополь с незапланированным рабочим визитом прибыл министр культуры РФ и председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский, который осмотрел и одобрил предполагаемое место установки Памятника примирения на улице Катерной, а также засвидетельствовал свою поддержку властям города. В ходе встречи с министром директор Департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко заявил о том, что вопрос установки Памятника примирения решен и обсуждению не подлежит.

Необходимо подчеркнуть, что 28 июня в Севастополе прошел круглый стол, инициированный движением «Суть времени», который собрал более тридцати представителей общественных организаций и политических партий, а также большую группу экспертов, журналистов, архитекторов, деятелей культуры и искусства. В работе круглого стола принял участие и представитель правительства города. В ходе обсуждения его участники пришли к выводу, что Памятник примирения городу не нужен. Более того, севастопольцы убеждены, что город сегодня, как никогда, нуждается в увековечивании памяти его героических защитников во время Великой Отечественной войны в виде мемориала.

 

Теги: Война с историейпротестпикетсуть времениРегион: Севастополь
Категории: РВС

Представители «Эха Москвы» не явились в суд

пт, 07/07/2017 - 20:14



Предварительное заседание по иску «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС), «Иван чай» и Кургиняна С. Е. к ЗАО «Эхо Москвы» состоялось в Пресненском районном суде города Москвы, 6 июля передает корреспондент ИА Красная Весна.

Ответчик в лице «Эха Москвы», несмотря на множественные обвинения в адрес главного редактора Венедиктова, в суд не явился.

Истцы уточнили требования в части обсуждавшейся в СМИ даты спорной публикации. Валерий Шахов (представитель истцов) пояснил: «Разногласия вокруг даты — следствие технической ошибки. В тексте иска указаны две даты: „16 апреля 2017 2014 г.“, где 2014 г. — случайная техническая ошибка из-за копирования. Данной ошибкой Венедиктов воспользовался как сладкой косточкой, которую публично поглодал».

По окончании заседания представители истца получили судебную повестку по гражданскому делу, согласно которой следующая встреча в суде состоится 14 августа 2017 года.

Напомним, что 15 июня 2017 года в приемную Пресненского районного суда города Москвы поступило исковое заявление от «РВС», «Иван чай» и Кургиняна С. Е. к ЗАО «Эхо Москвы» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении оспариваются сведения, опубликованные на сайте «Эхо Москвы» в статье под заголовком «Ювенальные убийцы».
В данной статье, помимо заголовка, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие достоинство и деловую репутацию «РВС», «Иван чай» и Кургиняна С. Е., а именно во фрагменте статьи: «Запомните — если вы симпатизируете антиювенальщикам из РВС и родственного АРКС центра „Иван чай“, и лично Кургиняну, Мизулиной и остальным — вы симпатизируете уничтожающим страну и своих сограждан изуверам, садистам и убийцам».

30 июня председатель РВС Мария Мамиконян заявила: «Что же касается слов Алексея Венедиктова о том, что наша организация его прав как родителя не представляет, тут я могу только улыбнуться. Мы не претендуем на то, чтобы представлять права всех поголовно родителей России. Возможно, есть какая-то другая замечательная, не в пример нашей организация, которая представляет права конкретного родителя Алексея Алексеевича Венедиктова. А, возможно, на его права никто не посягает, так что их незачем представлять и защищать. Возможно даже, по этой причине ему глубоко наплевать на тех, кого защищаем мы. Я тут не буду гадать. Скажу только, что РВС представляет как минимум 213 тысяч граждан России, поставивших недавно, осенью 2016 года, собственноручные подписи под Обращением к Президенту по поводу вводимой ЮЮ. Несколькими годами ранее РВС собрало 260 тысяч, тоже собственноручных, подписей наших антиювенально настроенных сограждан. Так что самоуверенность г-на Венедиктова в оценке РВС конкурирует только с его же антидемократичностью».

Теги: РВСЮвенальная юстицияИнформационно-психологическая война
Категории: РВС

Почти 20% преподавателей вузов в России заявили о желании сменить работу

пт, 07/07/2017 - 16:36

Почти 20% преподавателей вузов на фоне снижения их оплаты труда хотели бы сменить работу, об этом говорится в исследовании, опубликованном аналитическим центром при правительстве Российской Федерации.

«Если в 2013 году, согласно данным социологического опроса, 18,4% преподавателей вузов хотели бы сменить работу, то на 2017 год показатель увеличился в 1,2 раза», — говорится в исследовании «Реформа высшего образования: отечественный и зарубежный опыт».

По этим данным, если в период вступления в реформирование системы вузов в 2013 году каждый десятый преподаватель российского вуза был младше 30 лет, то к 2017 году каждый шестой относился к категории «молодых» преподавателей.

При этом численность студентов в расчете на одного работника профессорско-преподавательского состава снижается, отмечается в исследовании. В 2013 году в государственных вузах численность студентов в расчете на одного преподавателя составляла около 11 человек, к 2015 году на одного преподавателя приходилось уже 9,64 студента, говорится в исследовании. Там также отмечается, что этот показатель продолжает падение, что, «в свою очередь, приводит к увеличению финансовой нагрузки на вуз».

В ноябре 2016 года глава Минобрнауки Ольга Васильева пообещала, что вскоре зарплаты преподавателей вузов «существенно увеличатся», об этом писал «Коммерсантъ».

«Обеспечен существенный рост расходов на повышение оплаты профессорско-преподавательскому составу с 42 млрд до 60 млрд руб. в 2017 году, 76 млрд руб. в 2018 году и 79 млрд руб. в 2019 году. В связи с этим прогнозируем существенный рост зарплат», — заявила она.

При этом Васильева рассказала, что в первом полугодии 2016 года средняя зарплата преподавателей вузов выросла с 50 тыс. до 54 тыс. руб.

 

Источник новости.

Картинка отсюда.

Теги: образованиеРегион: Москва
Категории: РВС

ЮНЕСКО полностью ушла из Крыма

пт, 07/07/2017 - 15:55

Все контакты с культурными объектами в Крыму со стороны ЮНЕСКО прекращены, сообщил постоянный представитель России в этой организации Александр Кузнецов 4 июля, материалы беседы с ним публикует портал Крыминформ.

«Крым полностью отсечен от деятельности ЮНЕСКО, поскольку считается, что продолжение общения будет косвенным признанием суверенитета России в Крыму. Они категорически отказываются от любых контактов», — сообщил представитель России при ЮНЕСКО.

До последнего времени ЮНЕСКО сохраняла контакты с рядом культурных учреждений. Среди них музей-заповедник «Херсонес Таврический», школы, кафедры и научные центры в Крыму. Однако «ЮНЕСКО просто бросило всех этих людей и питается пропагандой из Киева». Кузнецов высказывает сожаление в связи с этим, а также по поводу отказа ЮНЕСКО отправить в Крым свою миссию наблюдателей.

Напоминаем, что после возвращения Крыма в Россию в отношении наших сограждан, как отдельных лиц, так и организаций, были введены политические и экономические санкции. Западное сообщество отказывается признать легитимность решения жителей Крыма об историческом воссоединении с Россией. Это пагубно сказывается на культурной жизни полуострова. Так, в Нидерландах судом было принято решение о выдаче Киеву выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», собранной на базе экспозиции крымских музеев.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Теги: война с культуройРегион: Крым (республика)
Категории: РВС

Страницы