РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Адрес: http://rvs.su
Обновлено: 9 часов 54 минуты назад

Васильева: из-за социальных сетей дети разучились понимать текст

чт, 16/11/2017 - 17:17

Социальные сети вытесняют способность детей к пониманию и пересказу текстов и в итоге мешают развитию речи, заявила министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева 15 ноября на пресс-конференции «Приоритетные проекты Минобрнауки России: итоги 2017 года», передает ИА Красная весна.

В ходе своего выступления на пресс-конференции Ольга Васильева заявила о проблемах системы общего школьного образования, в частности о плохой способности детей говорить и доносить информацию, о наблюдающемся у детей косноязычии.

Причинами такой ситуации министр назвала три обстоятельства.

Во-первых, недостаточный для развития речевых навыков объем чтения.

Во-вторых, потерю функционального чтения.

В-третьих, подчеркнула министр, проблемой является постоянное пользование детьми интернета и социальных сетей. «Они погружены в информационные сети, где проводят огромное количество времени», — заявила Ольга Васильева.

В качестве предпринятых мер по преодолению данной ситуации министр назвала введение в школах три года назад выпускных сочинений. Кроме того, в пилотном режиме для экзаменов по русскому языку в 9-м классе вводится устная часть. Васильева также сообщила, что Минобрнауки ищет дополнительные способы противодействия распространенному среди детей косноязычию.

Напомним, что глава Минобрнауки Ольга Васильева многократно подчеркивала серьезность ситуации с потерей способности понимать текст среди граждан Российской Федерации и, прежде всего, школьников. 5 октября Васильева оценила число россиян, испытывающих проблемы с пониманием текстов, в 25% от населения всей страны. Школьникам отсутствие такого навыка мешает глубоко усваивать материал, а на выполнение домашних заданий из-за этого уходит больше времени при меньшем уровне понимания.

Кроме того, по словам Ольги Васильевой, школьники не испытывают интереса к чтению классической литературы. Для противодействия этому министр предложила усилить выходной контроль в школах, в частности, требовать от школьников изложения своих мыслей о прочитанном тексте на школьных экзаменах.

Теги: Война с образованиемвойна с культуройобразованиевоспитаниеВасильеваРегион: Москва
Категории: РВС

РВС: решение Верховного суда позволяет «ювеналам» и дальше разрушать семьи

чт, 16/11/2017 - 12:58

Из принятого пленумом Верховного суда (ВС) РФ Постановления по вопросам отобрания детей были убраны вызвавшие массовый протест родителей одиозные ювенальные пункты, но документ по-прежнему содержит ряд «скрытых» возможностей для «ювеналов», сообщает 16 ноября корреспондент ИА Красная Весна со ссылкой на анализ команды юристов организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).

Таким образом, данным постановлением № 44 от 14.11.17 года Верховный суд постарался закрепить ювенальный крен в российской семейной политике, констатируют юристы родительской организации.

Однако, тот факт, что родительским организациям и общественности вкупе с крупными государственными деятелями в сфере семейной политики, выступающими против внедрения ювенальных технологий в РФ, удалось добиться многого, можно считать бесспорным.

Так, Верховным судом были приняты поправки сенатора Елены Мизулиной, которые отныне не позволят считать законным отобрание ребенка в рамках «профилактики безнадзорности» (правоприменение ФЗ № 120-ФЗ, согласно которому ребенок, оставленный родителями под присмотром бабушки, тети, крестной считается «оставшимся без надзора» и изымается из семьи без решения суда). Отметим, работники МВД неоднократно пытались убедить граждан, что отобрание «по безнадзорности» также законно, как и по статье 77 Семейного кодекса РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка), хотя на деле это не так.

К слову, из описания непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка были исключены слова о наличии «у ребенка признаков физического и (или) психического насилия вследствие неправомерных действий со стороны родителей <…>». К таким признакам относятся и синяки, и ссадины и т. п., однако они вовсе не свидетельствуют о существовании такой угрозы для ребенка в семье.

Также из текста Постановления был полностью исключен механизм немедленного помещения ребенка «в обстановку, исключающую угрозу его жизни или здоровью, без принятия органом исполнительной власти акта об отобрании ребенка <…>». Этот пункт мог узаконить уже устоявшуюся практику органов опеки по отобранию детей из семей без каких бы то ни было документов, получив легальное прикрытие высшей судебной инстанции.

Из определения «жестокого обращения» были исключены слова о «применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)». То есть, исключены слова, по сути поставившие бы крест на семейном воспитании. Поскольку под такую формулировку можно подвести любое увещевание родителей, не говоря уже о наказании в воспитательных целях и требованиях поддержания порядка в доме.

А вот главным антисемейным пунктом документа юристы РВС называют прописанное судьями право отказать родителям в возвращении ребенка даже при удовлетворении иска о восстановлении отца и матери в родительских правах и желании вернуться в семью самого ребенка.

Это может быть, например, в том случае, если реальных оснований для отказа в восстановлении в родительских правах не будет, но судья решит, что материально-бытовые условия в приемной семье (у опекуна), где проживал ребенок, лучше, чем у родных родителей. То есть, родитель, будучи восстановленным в родительских правах, не сможет самостоятельно воспитывать ребенка, семья может быть разрушена.

Также документ облегчает процесс доказывания «вины» родителей, якобы страдающих алкоголизмом, поскольку диагноз может подтверждаться «соответствующими медицинскими документами» (например, справками, выписками из амбулаторных карт и так далее), тогда как ранее для этого требовалось медицинское заключение.

Вину родителя в совершении преступления, влекущего лишение родительских прав, можно будет подтверждать постановлением (определением) суда или следственных органов о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Тогда как ст. 49 Конституции РФ предписывает признавать человека виновным в преступлении только по приговору суда.

Таким образом, анализ принятого Верховным судом документа показывает, что Постановление является «симбиозом» пунктов новых и старых, взятых из постановления пленума Верховного суда РФ № 10 от 27.05.1998 года. Такой «гибрид» не в состоянии поставить надежный правовой заслон массовым нарушениям семейного законодательства органами опеки и подразделениям по делам несовершеннолетних (ПДН). А значит, и без того увесистый Альтернативный доклад РВС президенту РФ, содержащий целый перечень фактов массового беззакония в отношении российских семей, будет пополняться все новыми случаями, считают юристы родительской организации.

Напомним, 13 и 14 ноября представители РВС по всей России вышли на одиночные пикеты с требованием не принимать проект постановления пленума ВС РФ в случае, если из текста его предыдущей редакции не будут исключены ювенальные пункты.

При этом, у родителей не было никакой информации о том, как будет выглядеть новая редакция Постановления. Отметим, отсутствие обнародования проектов особой социальной важности до их принятия в качестве буквы закона стало обычной практикой российских законодателей. Пикеты РВС получили широчайший резонанс и привлекли пристальное внимание общественности к готовящемуся кулуарному утверждению в стенах ВС РФ документу.

Одновременно с протестами на улицах президиум Центрального совета РВС обратился к верховным судьям с открытым Обращением, в котором обозначил существующий в семейной сфере РФ расклад как завершающую стадию становления ювенальной юстиции по западному образцу.

«Вопрос о внесении изменений в Семейный кодекс РФ уже перезрел, что признается всеми заинтересованными лицами. Вот в такой сложный период вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс, который мог быть разработан Верховным Судом, рождается проект постановления Пленума Верховного Суда, не только разъясняющий, как правильно применять нормы явно устаревшего Семейного кодекса РФ, но и подсказывающий, как их обойти — с пользой для правоприменителя и якобы в интересах ребенка! Некоторые разъяснения в проекте граничат с оправданием нарушений закона. Граждане ждут изменений закона, улучшающих жизнь семей, а не постановление пленума Верховного Суда, разъясняющее, как исполнить негодный закон. Уважаемые судьи Верховного Суда! На чаше весов не только справедливое семейное законодательство, но и ваша Честь!», — сказано в обращении президиума Центрального совета РВС.

Tags: Верховный СудЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Отобранная ювенальщиками девочка из Башкирии вернулась в семью

чт, 16/11/2017 - 11:19

Семья Панковых вернула похищенную ранее Куюргазинской опекой девочку, сообщил активист Родительского Всероссийского Сопротивления Артём Кирюхин, 14 ноября передает корреспондент ИА Красная Весна.

Решение суда о передаче девочки родным было оглашено 1 ноября. Сегодня завершилась долгая история борьбы Панковых за возвращение похищенной органами опеки из санатория девочки, племянницы Оксаны Панковой.

Напомним, что более полугода назад двенадцатилетняя девочка-инвалид с пороком сердца была изъята из санатория, в котором проходила плановое лечение, и направлена в приют. Сами родственники-опекуны не были поставлены в известность о произошедшем. После продолжительных мытарств, нескольких судебных заседаний, освещения на федеральном уровне, наконец, поставлена точка в истории.

Эта вопиющая история наглядно показывает, что ювенальная юстиция как институт в России уже оформилась. Девочку удалось отбить с большим трудом, самоотверженной борьбой активистов РВС с участием адвокатов, федеральных и региональных СМИ.

Теги: защита семейРВСЮвенальная юстицияКатегория: Защита семей
Категории: РВС

Церковь Англии: мальчики имеют право носить женскую одежду

ср, 15/11/2017 - 21:59

Рекомендации, приветствующие ношение мальчиками женской одежды, были опубликованы Церковью Англии. Об этом 13 ноября сообщает ИА Красная Весна.

Рекомендации имели место в издании под названием «Будем ценить всех детей Божьих. Руководство для школ церкви Англии».

«Ученики должны попробовать на себе пожить „во многих шкурах“ и изучить возможности того, кем они могут быть… Например, ребенок должен иметь право выбрать надеть пачку, тиару принцессы и каблуки и/или шлем пожарного и даже плащ супергероя и не быть подвергнутым за это критике со стороны школы!» — рекомендует представитель Церкви Англии — архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби.

Напомним, что в 2013 году архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби призывал церковь пересмотреть свое отношение к гомосексуализму. «Нравится нам или нет, но мы должны принять, что в области сексуальности произошла революция», — подчеркивал представитель Церкви Англии. В 2013 году Уэлби также был взволнован тем, что Церковь «рискует оказаться идущей не в ногу с меняющимся обществом».

 

Теги: Новости зарубежьягендерЛГБТвоспитаниеВойна с образованиемвойна с культурой
Категории: РВС

Представитель из Германии: соцслужбы изымают ребенка без решения суда

ср, 15/11/2017 - 21:28

Представитель социальных служб Германии легко может изъять ребенка из семьи без решения суда, сообщил Сергей Аруин, глава немецкой Ассоциации российских соотечественников «Признание, доверие, перспектива» 14 ноября в своем докладе на форуме по проблемам семьи и детства, проходящем в Москве, передает корреспондент ИА Красная Весна.

«В отличие от Российской Федерации, наши представители Управления по делам семьи и молодежи после поступления сигнала имеют право ребенка изъять из семьи без судебного решения. Нужно сказать, что это как „смертельное оружие“ в руках этих сотрудников — они им пользуются очень редко... Суд обязан в течении 24 часов либо подтвердить, либо отменить это решение. Поэтому у нас все очень боятся представителей этого управления. Но я думаю, что это вовсе не верно, потому что семьям, которые с любовью и вниманием относятся к своим детям, бояться нечего», — рассказал в докладе Сергей Аруин.

В своем докладе глава Ассоциации рассказал о своем опыте участия в работе социальных служб Германии, об устройстве системы социальной помощи в этой стране, объемах ее финансирования. В частности, в области социальных услуг в 2016 году бюджет составил 127 млрд евро, что формирует таким образом «очень крупную область экономики. Это в первую очередь рабочие места», — отметил Сергей Аруин. В Германии существует возрастная категория «молодые взрослые» в которую попадают граждане в возрасте от 18 до 27 лет, на поддержку которых родителям выделяется сумма 200 евро в месяц, если они проживают совместно.

Он также рассказал, что наблюдение социальных служб за будущими матерями начинается еще до рождения ребенка. Представители служб оценивают факторы риска, к которым в том числе относится «происхождение из социально неблагополучных семей»«семья, состоящая из одного родителя» и «неблагополучные супружеские отношения». Таким образом, еще неродившиеся дети уже попадают под пристальный контроль социальных служб, которые определяют, не угрожает ли «здоровью и жизни» ребенка его появление на свет у данной матери.

Напомним, в нашей стране продолжается последовательное внедрение технологий ювенальной юстиции по образцу устройства западноевропейских, в том числе немецких и скандинавских социальных служб. Родительские организации ведут постоянную борьбу с попытками закрепить эти нормы в законодательстве РФ, поскольку изъятия детей осуществляются под надуманными предлогами. В европейских странах давно сложилась стройная система ювенальной юстиции, которая опирается на мощную финансовую поддержку. Под действие этой жесткой системы попадают и граждане России, находящиеся на территории стран Европы. Недавно в Финляндии произошел очередной резонансный случай изъятия ребенка у гражданки России.

Комментарий редакции

Докладчик из ФРГ, имеющий опыт личного участия в деятельности социальных служб этой страны, достаточно откровенно рассказал о некоторых аспектах деятельности этих служб. Получив такой опыт, он считает, что «бояться представителей» таких служб «вовсе не верно», ведь все действия совершаются из лучших побуждений, защищая права ребенка. При этом его слова об изъятиях выглядят опасными для родителей, которые опасаются появления представителей служб в своем доме, но он не упоминает об опасности изъятия для ребенка, которое становится для детей очень травматическим событием, что подтверждается многочисленными исследованиями. При этом большинство детей, по его же словам, возвращается из специальных учреждений обратно, что прямо говорит о том, что изъятия можно было избежать. Это происходит по причине примата права ребенка над правом родителей на воспитание, а также вследствие субъективной интерпретации причин для изъятия детей, усугубляемой правом органов опеки осуществлять вмешательство в семью без решения суда.

 

Теги: Новости зарубежьяЮвенальная юстицияЮвенальный фашизм
Категории: РВС

«Я люблю тебя»: в Краснодаре мать оставила младенца в беби-боксе

ср, 15/11/2017 - 20:52

В беби-боксе Краснодара обнаружен младенец. Информацию подтвердил министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филиппов 15 ноября, сообщает ИА Красная Весна.

Сообщается, что подкинутая девочка была завернута в одеяло, одета в два комбинезона, на ней была шапка. Ребенок был обнаружен в бэби-боксе ночью с 14 на 15 ноября.

При девочке была обнаружена записка, в которой был указан возраст ребенка — 1 месяц и три недели, а также написано:  «Прости, малыш, я люблю тебя». 

Медики поставили ребенку диагноз «анемия смешанного генеза средней степени тяжести». О случившемся уведомлены городское управление здравоохранения, управление по вопросам семьи и детства, краевое Министерство здравоохранения и правоохранительные органы.

Напомним, что в феврале 2017 года девочка, находящаяся в критическом состоянии, была подброшена в беби-бокс, находящийся на улице 40 лет Победы, куда мать подбросила ребенка в черном полиэтиленовом пакете. Медики тогда не смогли спасти девочку.

В свою очередь, в апреле 2017 года новорожденная девочка пяти дней от роду была оставлена в беби-боксе краснодарской больницы скорой медицинской помощи. Сообщалось, что девочка была доношена, хорошо одета, а на груди у ребенка был православный крестик. Также была записка: «Зовут Мария, родилась 10 апреля 2017 года».

Также напомним, что в сентябре 2015 года на Ставрополье был зафиксирован случай, когда ребенка в беби-бокс без ведома его матери отнесла бабушка.

Нужно отметить, что в Ленинградской, Калининградской и Владимирской областях беби-боксы были закрыты вследствие их нулевой эффективности. В Пермском крае, Курской и Псковской областях с 2012 года наблюдается рост преступности по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка), несмотря на наличие в этих регионах бэби-боксов.

Комментарий редакции

Краснодарское отделение организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) неоднократно заявляло о необходимости демонтажа всех размещенных в Краснодарском крае беби-боксов ввиду того, что эти устройства не только не являются избавлением от инфантицида (детоубийство), но способствуют целому ряду негативных процессов как криминального, так и социального характера.

В России уже имеются случаи, когда вопреки желанию матери, ее ребенка подбрасывали в беби-бокс. В то же время в мусорных баках находили выброшенных младенцев, хотя поблизости, в двух кварталах, располагался беби-бокс. Вместе с тем затруднен контроль поступления детей ввиду анонимности всего процесса, что может способствовать торговле неучтенными детьми. Также не ясна защищенность таких контейнеров от террористической угрозы и так далее.

Тезис сторонников и лоббистов установки беби-боксов «в шаговой доступности» якобы для «спасения детей» от матерей-убийц является абсолютно ложным и развенчан экспертами в области инфантицида. В тех случаях, когда мать не в силах прокормить свое дитя, повсеместное размещение таких ящиков является крайне кощунственной и аморальной мерой, так как  государство, размещая повсеместно беби-боксы, по сути отказывается от социальных обязательств по защите матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

 

Теги: Бэби-боксСиротствоСоциальная войнаРегион: Краснодарский край
Категории: РВС

Постановление Верховного суда об отобрании детей: вопросов стало больше?

ср, 15/11/2017 - 18:44

Наименование постановления пленума ВС РФ определяет круг вопросов, получивших очередное «разъяснение» высшей судебной инстанции 14 ноября 2017 года на пленуме Верховного суда Российской Федерации. Как оказалось, только что принятое постановление не заменяет собой прежнюю редакцию постановления № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», а лишь обращает внимание правоприменителей на некоторые насущные темы, не давая при этом исчерпывающих ответов, вопреки ожиданиям.

К чести авторов постановления, из прежней редакции проекта, обсуждавшейся на пленуме 17 октября 2017 года и наделавшей много шума, были исключены некоторые пункты, вызвавшие бурю народного негодования. Так, были приняты поправки сенатора Елены Мизулиной, касающиеся пункта 31, исключившие суждения об отличиях отобрания ребёнка от иных мер защиты прав несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, в частности, предусмотренных Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Из текста пункта можно было понять, что разлучение ребёнка с семьёй в рамках ФЗ № 120-ФЗ без решения суда так же законно, как и отобрание в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса РФ, в чём пытаются убедить граждан работники МВД, хотя на деле это не так.

Пункт 35 о временном помещении «ребёнка в обстановку, исключающую угрозу его жизни или здоровью, до принятия органом исполнительной власти акта об отобрании ребёнка, если указанный акт по объективным причинам не мог быть принят немедленно при установлении органом опеки и попечительства обстоятельств, угрожающих жизни или здоровью ребёнка» был полностью исключён из текста. При принятии он мог узаконить устоявшуюся практику органов опеки по отобранию детей из семей без каких бы то ни было документов, получив легальное прикрытие высшей судебной инстанции.

Из определения «жестокого обращения» в подпункте «г» пункта 16 были исключены слова о «применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)», по сути поставивших бы крест на семейном воспитании, поскольку под указанную формулировку можно было бы подвести любое указание, поручение, увещевание родителей, не говоря уже о наказании в воспитательных целях и требованиях поддержания порядка в доме.

Из описания непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка, присутствовавшего в редакции от 17.10.2017 г., были исключены слова о наличии «у ребёнка признаков физического и (или) психического насилия вследствие неправомерных действий со стороны родителей или других лиц, на попечении которых он находится». К таким признакам относятся и синяки, и ссадины и т.п., однако они вовсе не свидетельствуют о причинении вреда здоровью ребёнка или существовании смертельной угрозы, в связи с чем пункт был правомерно сокращён.

Остальные редакторские правки текста от 17.10.2017 г. являются чисто техническими, не влияющими на суть постановления (п. 10; подпункт «в» п. 16; п. 28).

Итак, новое постановление пленума ВС РФ касается споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав.

Анализ принятого документа показал, что при наличии правовых пробелов, размытых формулировок, которыми изобилует Семейный кодекс РФ, невозможно устранить и объяснить все несуразности семейного законодательства, прикрывшись постановлением, как фиговым листом. Вопросов от полученного «разъяснения» стало ещё больше.

Само постановление производит странное впечатление при прочтении. Это симбиоз новых и старых пунктов, притом перемешанных между собой: «кручу-верчу, запутать хочу», так что до разъяснения всё было гораздо понятнее.

От некоторых толкований редакционной коллегии веет сюрреализмом. Например, как можно было так неосторожно не предугадать последствия принятого.

Ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации гласит:

«1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребёнка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишённого родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребёнка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учётом мнения ребёнка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребёнка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребёнка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребёнок усыновлён и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса)…».

Читаем разъяснения ВС РФ в пункте 25 постановления:

«…При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили своё поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребёнка, однако ребёнок усыновлён и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребёнок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребёнок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Суд также вправе с учётом мнения ребёнка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придёт к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребёнка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребёнка родителям (одному из них). Если суд придёт к выводу о том, что возвращение ребёнка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребёнка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.»

Мало того, что десятилетний ребёнок может отставать в развитии, может быть настроен против родителей заинтересованной, в том числе опекунской, стороной, получавшей за него «жалованье», может неправильно оценить ситуацию и принять решение под воздействием момента, а ему на откуп законодатель отдаёт решение самого главного в жизни семьи вопроса — быть или не быть, так Верховный суд решил ещё и усугубить ситуацию, подчеркнув, что решение должно быть принято в соответствии с капризом ребёнка, несмотря ни на что, невзирая на самые абсурдные мотивы отказа от родителей.

Этого разработчикам проекта показалось мало, они добавили суждение, выходящее далеко за рамки пункта 3 статьи 72, предоставив судьям право не возвращать детей при удовлетворении иска о восстановлении в родительских правах.

Пункт коррупциогенен и может привести к печальной практике, которая и так нуждается в срочном исправлении.

В пункте 20 постановления даётся разъяснение, что «В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребёнок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства», и уточняется, что «При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребёнка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.».

И здесь усматривается выход толкователей за пределы перечисленных в пункте норм, поскольку ни в одной из них не идёт речи о передаче ребёнка опекуну.

Между тем не дано разъяснения о первоочередном праве близких родственников быть опекунами или попечителями. А ведь это право, как свидетельствует практика, нарушается в стране повсеместно.

Не облегчило участь правоприменителей и определение «жестокого обращения с детьми» (п. 16 «г»), в котором перечислены некоторые виды правонарушений и преступлений. Значит ли это, что, например, судимости родителя по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации будет достаточно, чтобы признать его жестоким и лишить родительских прав, оставив получившего кратковременное расстройство здоровья ребёнка сиротой?

Принятое изменение (п. 16 «д») о подтверждении хронического алкоголизма или наркомании «соответствующими медицинскими документами» (чему соответствующими?) вместо прежнего «медицинского заключения» внесёт в судебную практику ещё больший сумбур, поскольку расширит судейское усмотрение при признании различных медицинских документов надлежащими доказательствами. В практике встречались случаи, когда в качестве доказательства наличия хронического алкоголизма принимались записи в амбулаторной карте больного о консультациях с врачом. Данный пункт может облегчить задачу истцам по собиранию доказательств виновности родителей (законных представителей), но не приблизит суд к вынесению законного и обоснованного решения по делу.

Оставленная от прежней редакции формулировка (п. 16 «е») о подтверждении факта совершения преступления вступившим в законную силу постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не исправила допущенную авторами постановления ошибку, влекущую нарушение ст. 49 Конституции Российской Федерации: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда», а не постановлением. Странно, что Верховный суд как гарант судебной защиты прав и свобод граждан (ст. 46) не придаёт значения таким «мелочам», чреватым разрушением семей и нарушением прав детей.

В целом Верховный суд постарался закрепить ювенальный крен в семейной политике, приняв постановление № 44 от 14.11.2017 г., которого не ждали, вместо разработки в качестве субъекта законодательной инициативы законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации, которого ждут не дождутся правоприменители.

Марина Градова, специально для REGNUM.

Tags: Верховный СудЮвенальная юстицияРВСКатегория: Анализ нововведений
Категории: РВС

Чиновница: 50% детей в детских домах Московской области — родительские

ср, 15/11/2017 - 16:49

50% детей в детских домах Московской области — это «родительские дети»(социальные сироты — прим. ИА Красная Весна), заявила замминистра образования Московской области Овечкина Людмила 13 ноября в докладе на Всероссийском сетевом форуме «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«На сегодняшний день у нас получается 15 детских домов в системе образования, 7 детских домов-интернатов в системе социальной защиты. В детских домах-интернатах тоже изменился контингент. 50% — это уже родительские дети. Если раньше полностью 100% — это были дети-сироты, то теперь 50% — это родительские дети», — сказала Людмила Овечкина.

При этом, по ее словам, в детских домах, находящихся в системе образования, содержится 10% детей, которые были туда помещены по соглашению с родителями.

«В наших образовательных организациях, вот в этих 15 детских домах, 10% — это дети, которые помещены родителями временно по соглашению сторон», — сообщила Овечкина.

Она также сообщила, что в результате работы в рамках Национальной стратегии действий в интересах детей детские дома в Московской области сокращены на 66%.

50% детей в детских домах Московской области — это родительские дети.«Сеть образовательных организаций для детей-сирот сократились на 29 учреждений. Дома ребенка сократились всего лишь на 1», — сказала заместитель министра образования.

Перед этим Овечкина сообщила, что до начала периода действия Национальной стратегии в Московской области было 44 детских дома, 9 домов ребенка и 7 детских домов-интернатов.

Напомним, сегодня в России проводится всероссийская акция протестов против принятия постановления пленума Верховного суда, которое фактически узаконивает ювенальный произвол в отношении российских семей.

Комментарий редакции

В январе 2017 года президент В. В. Путин дал задание Министерству труда и соцзащиты, Общественной палате РФ, а также уполномоченным по правам ребенка «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».

Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» обращалась к этим структурам с разработанной системой проверки сиротских учреждений на предмет незаконного помещения в них родительских детей. Проект проверки был проигнорирован. Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что в результате проверки, проведенной прокуратурой такие незаконные действия носят единичный характер.

Возникает вопрос, почему через 5 лет действия Национальной стратегии действий в интересах детей в домах-интернатах половина детей стали родительскими? И, зная практику, когда сотрудники КДН или органов опеки заставляют подписывать согласие на помещение ребенка в сиротские учреждения с помощью запугиваний или пользуясь родительской безграмотностью, нужно серьезно обеспокоиться по этому поводу.

Теги: Ювенальная юстицияСиротствоВойна с образованиемСоциальная войнаРегион: Московская область
Категории: РВС

Их в дверь — они в окно: какие ювенальные закладки принял Верховный суд?

ср, 15/11/2017 - 12:29
Мало того, что проект постановления был выдвинут вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации, так он еще больше замутил воду: некоторые разъяснения в принятом проекте граничили с оправданием нарушений закона.

За два дня, 13 и 14 ноября, по всей стране прошли 68 пикетов обеспокоенных родителей: в разных городах России на улицы вышли представители «Родительского Всероссийского Сопротивления». Причиной их протеста вновь стало наступление ювенальной юстиции, а именно возможное принятие уже по факту сложившейся в России системы норм и правоприменительной практики в отношении детей и их родителей.

Антисемейные нормы в последние десятилетия стали общепринятыми в ряде европейских стран и США и активно проталкивались в России. Не счесть, сколько попыток внедрения ювеналки уже отбиты общественниками. Это и «закон о шлепках», и система «Контингент» и прочее и прочее. И все это происходит на фоне заверений президента РФ Владимира Путина о том, что ювенальной юстиции в России не будет.

Но она продолжает проталкиваться лоббистами, и характерные маркеры в виде «защиты прав ребенка в семье» и других «закладок» всплывают там, где их появление страшнее всего. Отмечу, что никто не против действительной защиты прав ребенка, а против уничтожения закреплённых российской конституцией и законами прав родителей осуществлять заботу и воспитание своих детей в семье, уничтожения семейной иерархии и разрушения суверенитета семьи.

Вот и в этот раз правозащитников обеспокоил тот факт, что на 14 ноября было назначено рассмотрение проекта постановления Пленума Верховного суда по вопросам об отобрании детей и о родительских правах. Суть данного постановления в том, что оно не только не разъясняло имеющиеся нестыковки и устаревшие нормы Семейного кодекса, но выглядело, будто под копирку списанное с методичек тех, кто материально заинтересован в расширении рынка приемных детей.

А в том, что у подобного расширения есть интересанты, нет никаких сомнений — слишком много инициатив и решений последних лет было принято в его пользу! И общественники, вышедшие на улицы российских Москвы, Калуги, Белгорода, Таганрога, Хабаровска, Владивостока, Томска, Кемерово, Калининграда, Челябинска, Симферополя, Брянска и еще десятков городов, вновь заявили свой протест действиям этого субъекта, на подтанцовку к которому теперь вышел и Верховный суд.

«Мы занимаемся недопущением ювенального законодательства и антисемейной правоприменительной практики с 2013 года. А предложенный проект постановления, к сожалению, не устраняет, а закрепляет сложившиеся в практике негативные явления, о которых мы лично знаем, так как работаем с семьями напрямую», — заявил представитель Свердловского отделения РВС Александр Кардаполов.

Читайте также: Всероссийская акция против ювенальной юстиции — полным ходом по Уралу

«Необходимо отказаться от разрушения семьи под видом заботы о правах ребенка»,— считает пикетчик, вышедший к администрации Сыктывкара.

  © ИА Красная Весна Сыктывкар. Пикет РВС против ювенальных решений Верховного суда 14.11.2017

Как подчеркивают правозащитники, мало того, что проект постановления был выдвинут вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации. Так он еще больше замутил воду: некоторые разъяснения в проекте граничат с оправданием нарушений закона. Текст выглядит так, как будто его писали не судьи, а некое НКО, заинтересованное в отобрании детей для передачи приёмным родителям или в сопровождении кровных семей.

Например, там нет самого главного — анализа судебной практики. То есть того, что, собственно, от Верховного суда и ждут: обобщений и разъяснений, пусть не судебной, но хоть правоприменительной практики. Да и президент РФ, напомню, 1 января 2017 года дал прямое поручение Министерству труда и социальной защиты РФ, Общественной палате РФ и УПР «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». И в целом постановление Пленума Верховного суда могло бы сыграть в этом важную роль, организовав этой практике судебный заслон.

Вместо этого фактически закрепляется практика, в рамках которой социальные и иные службы работают не на основе российских законов, а на основе инструкций, регламентов, методичек и прочей беллетристики. Нужно понимать, считают общественники, что, например, на практике это означает «отмазку» опеки и полиции, ставшую типичной. Мол, ребенка «не отобрали, а поместили на реабилитацию» — и со ссылкой на ст. 13 ФЗ-120 («О профилактике безнадзорности»).

Ирина Бынина © ИА Красная Весна Тольятти. Пикет РВС против ювенальных решений Верховного суда 14.11.2017

Или, что еще хуже, проект постановления следует одной из уловок, на которой активно настаивали НКО-«сопроводители», а именно, называть «непосредственной угрозой» не только острую ситуацию, но и условия жизни, в которых семья существует длительное время. То есть «длящееся неблагополучие», диагностируемое опекой на глазок, вполне может стать причиной разлучения с ребенком. На практике это тоже уже сложилось и является расширительным толкованием «непосредственной угрозы жизни и здоровью» — единственного законного повода для немедленного отобрания.

Еще один момент: проект постановления прямо говорит, что «следы насилия» — достаточный повод для отобрания ребёнка, игнорируя даже ту быстро складывающуюся практику, когда любые детские синяки и ссадины без разбору приписывают родителям, якобы совершившим «насилие». Это грубое нарушение закона, ведь синяк и ссадина не квалифицируются как вред здоровью и, значит, не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью.

И многое-многое другое, что подробно разбирали эксперты РВС в своем докладе «Детство без родителей Законодательство и практика изъятий детей из российских семей», сделанном на основе четырехлетнего опыта организации. Проще говоря, общественники сделали то, что не сделали те, кому президент это поручал, — анализ последствий принятия в спешном порядке «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы» и сложившейся ювенальной системы, допускающей беззаконное вмешательство в семью и изъятие детей в интересах третьих лиц.

  © ИА Красная Весна Калуга. Пикет РВС против ювенальных решений Верховного суда

Сделанные экспертами и практиками родительских организаций обобщения, вошедшие в доклад, дают четкое представление о том, что происходит в семейной политике и в сфере защиты материнства и детства: там продолжается война с традиционной семьей и замещение ее бизнес-интересами международных структур. Вот и получается, что с мутными законодательными инициативами вынуждена бороться не судебная ветвь власти, а само общество, выполняя, по сути, работу государственных структур.

Напомню также историю с самим этим проектом постановления: его опубликовали в «Адвокатской газете», затем 17 октября отправили на доработку. И нигде тот вариант, который, на минуточку, принял Пленум Верховного суда 14 ноября, то есть после доработки, не публиковался. Не опубликован он и после принятия: текста до сих пор нет. Его ждут юристы, эксперты, родители, которые выходили и заявляли о своем праве защищать семьи от ювенального вторжения с пикетами.

«Мы надеемся, что судьи Верховного суда не станут врагами своего народа», — заявил представитель родительской организации, вышедший на пикет к зданию Верховного суда в центре Москвы.

Скрывать документ не получится — слишком силен накал, ювенальная тема, несмотря на все заверения властей в ее отсутствии, беспокоит, а зачастую прямо пугает граждан. Не слишком ли высокая цена — оформившийся гражданский протест в революционный год — будет заплачена за чьи-то финансовые интересы?

 Анастасия Громова

 

Источник: https://regnum.ru/news/society/2345230.html
 

Tags: Верховный СудЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Космическая викторина для детей Донбасса: 8 сентября 2017 года

ср, 15/11/2017 - 12:19

8 сентября 2017 года активисты РВС и Сути времени провели викторину для школьников 5-9 классов в школе номер 13 города Красный Луч Луганской Народной Республики. Викторина была посвящена теме Космоса, и детям предстояло ответить на вопросы о строении солнечной системы.

Мероприятие прошло в день празднования освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков. В награду все участники получили красочные энциклопедии о космосе. Дети Донбасса смогут использовать полученные подарки для изучения астрономии в школе.

Это первое такое мероприятие, организованное РВС в рамках акции «Дети России - детям Донбасса». И школьники, и организаторы наедятся, что проведение подобных викторин обязательно продолжится.

«Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство». Константин Циолковский, основоположник теоретической космонавтики.

«Препятствия к построению нравственного общества заключаются в том, что нет дела настолько обширного, чтобы поглотить все силы людей, которые в настоящее время расходуются на вражду». Николай Федоров, педагог-новатор, один из родоначальников русского космизма.

Теги: образованиевоспитаниеДонбассРВСКатегория: Наши акции
Категории: РВС

В Липецке обеспокоились предпосылками ювенального произвола

вт, 14/11/2017 - 23:39

Одиночный пикет против принятия постановления Верховного суда, облегчающего изъятие детей из семьи, провели представители Общероссийвской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) 14 ноября возле телецентра в Липецке, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Родительскую общественность беспокоит, что ювенальные решения принимаются без обсуждения. Претензии — как у сторонников, так и у противников ужесточения отъема детей. Одни обеспокоены тем, что семейное благополучие точно не определено и дает возможность широкой трактовки для органов исполнительной власти. А других беспокоит, что суды часто ограничиваются не изъятием детей, а всего лишь предупреждением — мол, это ведет к тому, что родители считают: раз они выиграли суд, им нет необходимости менять обстановку в семье, которая их в суд и привела. По мнению таких людей, детей нужно чаще изымать, а родители должны исправлять обстановку в семье, и потом в суде доказывать право на возвращение своих детей. Членов РВС это крайне возмущает. Надо понимать, что для детей разлука с родителями — это травма на всю жизнь. Изъять могут быстро, а доказывать в суде придется долго. Нескольких недель, месяцев хватит, чтобы покалечить ребенка. Известны случаи, когда малолетние дети после изъятия из семьи начинали болеть, хотя ранее были здоровы», — заявил пикетчик.

Напоминаем, что серия пикетов против внедрения ювенальных технологий в российское законодательство по западному образцу проходит 13 и 14 ноября по всей стране.

 

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВСРегион: Липецкая область
Категории: РВС

Родители Ижевска продолжают протест против постановления Верховного суда

вт, 14/11/2017 - 23:16

С одиночным пикетом 14 ноября против возможности закрепления Верховным судом РФ ювенальных норм снова выступили активисты удмуртского отделения общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).

«Постановление Верховного суда, которое было отправлено на доработку, а сегодня принято, закрепило расширенные возможности для чиновников по изъятию детей из семьи. Это недопустимо и ведет к росту напряженности в обществе, причем идет вразрез с заявлениями президента Путина о поддержке им традиционных российских ценностей в семейной политике», — заявил активист РВС, проводивший одиночный пикет у здания Правительства Удмуртской республики.

Напомним, пикеты против принятия 14 ноября Верховным судом РФ норм, узаконивающих практику изъятия детей из семьи в случае без непосредственной угрозы жизни, проводятся организацией РВС сегодня по всей России. Родительская общественность выступает против введения данным решением в России норм западной ювенальной юстиции методом расширения для чиновников возможности изымать детей из семей.

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВС
Категории: РВС

Нижегородцы снова призвали судей вынести верное решение

вт, 14/11/2017 - 23:05

Второй день подряд активисты нижегородского отделения общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) проводят одиночный пикет в рамках всероссийской акции встревоженных родителей. 14 ноября их представитель вышел на площадь Минина и Пожарского в Нижнем Новгороде.

Сегодня многие родители страны замерли в ожидании решения пленума Верховного суда в отношении постановления, способного узаконить ювенальные нормы на государственном уровне. С целью недопущения подобного развития событий и проводился второй нижегородский пикет. Одновременно вышли поддержать товарищей жители городов Сарова и Дзержинска Нижегородской области.

Слякотная и ветреная погода не мешала нижегородцам притормаживать возле пикетирующего, с интересом расспрашивать о проходящем в этот момент в Москве заседании пленума Верховного суда. При этом некоторые выражали непонимание и удивление: «Верховный суд призван оберегать и защищать наших граждан, — изумлялась женщина лет пятидесяти. — Как же возможно, чтобы наши судьи прислушались к чуждым, западным веяниям?»

«Нас беспокоит, что размытые понятия «длящееся неблагополучие» и «наличие у ребенка признаков физического и (или) психического насилия» в случае принятия Постановления в проектном варианте, позволит нечистым на руку чиновникам войти практически в любой дом, в каждую семью. Призываем Верховный суд изъять из данного Постановления вредные для нашего традиционного менталитета поправки», — пояснил в интервью пиктечик.

Напомним, что второй день по всей стране проводятся пикеты в поддержку открытого письма судьям Верховного суда РФ от президиума Центрального совета Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВС
Категории: РВС

Ульяновск протестует против продвижения ювенальных технологий

вт, 14/11/2017 - 22:13

В Ульяновске прошел одиночный пикет против продвижения ювенальных технологий Верховным судом России, 14 ноября передает корреспондент ИА Красная Весна.

Вышедшая на пикет активистка общероссийской организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) заявила: «Принятое Верховным судом постановление является еще одной попыткой пропихнуть ювенальные нормы в нашей стране. Документ не опирается на реальность и имеет размытые формулировки, например „длящееся неблагополучие“. Таким образом, появляется возможность отбирания детей при ситуации, в которой нет острой необходимости это делать».

Напоминаем, что 13 и 14 ноября активистами общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» проведены десятки пикетов по всей России с целью привлечь внимание Верховного суда и выразить свое негативное отношение к любым попыткам навязывания ювенальной юстиции в нашей стране. Несмотря на это, постановление Пленума Верховного суда 14 ноября было принято.

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВС
Категории: РВС

В Пермском крае начинаются волнения из-за реорганизаций сельских детсадов

вт, 14/11/2017 - 21:57

В Пермском крае начинаются волнения по поводу сокращения объектов социальной инфраструктуры. 15 ноября в посёлке Верхнечусовские городки Чусовского района Пермского края пройдёт сход жителей, взволнованных тем, что их детский сад, единственное за последние годы созданное в посёлке учреждение социальной инфраструктуры, планируют реорганизовать, присоединив к местной школе. О том, чем оборачивается на деле реорганизация, местные жители знают не понаслышке. Так, после оптимизации Верхнечусовской больницы путём присоединения её к больнице в городе Чусовой был ликвидирован стационар, фактически люди оказались лишены скорой медицинской помощи, которая из Чусового едет более часа.

Перед тем как выйти на улицу, жители посёлка обратились к губернатору Пермского края Максиму Решетникову, местному министру образования Раисе Кассиной, уполномоченному по правам ребенка в Пермском крае Павлу Микову (ныне избран уполномоченным по правам человека в крае), главному федеральному инспектору Игорю Цветкову. Но пока внятных объяснений ни от кого не получили.

Автор обращения, заведующая детским садом Ирина Шабаршина, рассказала, что 20 сентября на экстренное совещание в Чусовском управлении образования были вызваны все руководители образовательных учреждений сельских территорий Чусовского муниципального района. Уже на месте им объявили, что в обязательном порядке предстоит реорганизация всех дошкольных образовательных учреждений на территории Пермского края до 1 января 2018 года путём слияния со школами.

Якобы такое решение было принято в августе этого года министром образования Пермского края Раисой Кассиной, которое, в свою очередь, базируется на позиции губернатора — срочно устранить дошкольное образовательные учреждения (ДОУ) как самостоятельные юридические лица по всему краю.

Шабаршина: «Учитывая срочность совещания, руководителям было объявлено, что всё решено и нет смысла о чём-либо рассуждать. Также на совещании отмечено, что если нет реорганизации, то учреждение финансировать не будут. Руководителям для ознакомления не были представлены соответствующие распорядительные документы».

Своё решение власти обосновывают тем, что за счёт реорганизации будут сэкономлены средства: будут сокращены бухгалтер, заведующий детсадом, возможно, другие сотрудники. Якобы будет происходить обмен опытом между педагогами. По словам Шабаршиной, местные власти говорят о том, что после реорганизации будет снижена заработная плата, которая в детском саду якобы слишком высокая для Пермского края, при этом министр образования Кассина на своей официальной странице в Instagram ответила заведующей детсадом, что реорганизация, наоборот, нужна для повышения заработной платы. Сама министр отрицает обязательность всеобщей реорганизации в виде тотального слияния школ и детсадов в сельской местности.

Знакомая с ситуаций Шабаршина рассказывает, что при составлении штатного расписания для объединённой структуры школа примет себе также третьего бухгалтера. Но тогда возникает резонный вопрос: в чём состоит экономический эффект реорганизации?

«Они заявляют о том, что дети не пострадают. Но мы видим, что со временем в других подразделениях Чусовского муниципального района от коллективов, которые присоединили к школам, вообще камня на камне не осталось: люди все сокращены. Это Всесвятская начальная школа, в посёлке Половинка заведующего детсадом уже на следующий год сократили. Такие же процессы были в Никифорово, Калино. Структурные подразделения в нашем районе живут очень бедно. Они хотят, чтобы и наш детский сад до такого докатился? Воспитатели в присоединённых детских садах рассказывают, что после присоединения в детсады не закупалась мебель, не обновлялись игрушки и методические пособия», — сказала Шабаршина.

В посёлке не отрицают в принципе идею реорганизаций и слияний, но обращают внимание на то, что соединение детсада и школы если и должно происходить, то тогда, когда учреждение слабое, с малым количеством детей и нехваткой педагогов. А детский сад в Верхнечусовских городках был открыт в 2015 году. В его строительство было вложено 50 миллионов краевых средств и более 20 миллионов из местного бюджета.

Это масштабный, современный проект сада на 100 мест, в котором есть необходимое оборудование, территория 4000 квадратных метров, собственная котельная, полный педагогический состав. При этом школа, к которой планируется присоединить детский сад, находится в старом здании, которое 50 лет не ремонтировалось.

«Директору школы будет просто не до детского сада. Будет ли такое бережное обращение с учреждением как сейчас? Куда со временем денется дошкольное образование в поселениях? Не нивелируется ли оно, став не первой ступенью общего образования, а всего лишь подступенкой? И нет никакой гарантии в том, что наш детский сад потом не преобразуют в жилые дома, куда заселят людей», — считает заведующая садом.

Для того чтобы не допустить необдуманной реорганизации, на 15 ноября жители Верхнечусовских городков запланировали сельский сход. Ведь по федеральному закону «Об образовании» принятие решения о реорганизации или ликвидации муниципальной общеобразовательной организации, расположенной в сельском поселении, не допускается без учета мнения жителей данного сельского поселения. По всей видимости, такой сценарий развития ситуации стал неприятным сюрпризом для местных властей. Однако они не составляют попыток реализовать задуманную реорганизацию:

«Нам сказали: не надейтесь на сход. Если жители проголосуют против реорганизации, то они должны будут это обосновать. Хотя в законе такого не написано. Они уже находили способ обойти решение схода. В селе Сёла проголосовали против аналогичной реорганизации детского сада, но затем на жителей стали давить, а там все боятся потерять работу, там большое сельхозпредприятие. Им ничего не осталось делать, как снова проголосовать, но уже за реорганизацию. В деревне Саломатово вообще даже не позвали на сход ни жителей, ни заведующую детсада, который хотят присоединять к школе в Верхнем Калино, в 15 километрах от деревни», — заключила Шабаршина.

Редакция ИА REGNUM направила запрос губернатору Пермского края Максиму Решетникову и министру образования Пермского края Раисе Кассиной по ситуации с ликвидацией всех дошкольных образовательных учреждений в Пермском крае. Журналисты ИА REGNUM посетят запланированный на 15 ноября сход жителей посёлка Верхнечусовские городки.

источник

  Tags: ОптимизацияВойна с образованиемпротестСоциальная войнаРегион: Пермский край
Категории: РВС

В Магнитогорске прошла серия антиювенальных пикетов

вт, 14/11/2017 - 21:42

Серия одиночных пикетов представителей магнитогорского отделения «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) состоялась 14 ноября у здания администрации города Магнитогорска, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Участники пикетов высказали недовольство по поводу антисемейных установок, которые обсуждались сегодня в Верховном суде в Москве. По мнению активистов, указанные нормы способствуют незаконному отобранию детей из семей.

«Родительскую общественность беспокоят те ювенальные формулировки, которыми пестрит Постановление! Вы только подумайте — отбирать ребенка по формулировке „длящееся семейное неблагополучие“. Если эти нормы примут, то мало никому не покажется!», — сказал активист.

Напоминаем, что проект постановления обсуждался 17 октября 2017 года на заседании пленума и был отклонен. Сегодня, 14 ноября, вновь проходило заседание пленума ВС. На заседаниях обсуждалось применение судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав.

Одновременно с этим активисты РВС 13 и 14 ноября проводят серии одиночных антиювенальных пикетов. РВС обращается к судьям с призывом не принимать ювенальные нормы. С критическим разбором текста постановления пленума Верховного Суда, можно подробно ознакомиться на сайте РВС.

 

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВСРегион: Челябинская область
Категории: РВС

Эксперт: новая политика властей в отношении семьи настораживает

вт, 14/11/2017 - 21:26

Эксперт по делам семьи Александр Коваленин ответил на вопрос редакции о создании новой структуры в Госдуме. Об этом сообщает 13 ноября корреспондент ИА Красная Весна.

«Конечно, заявление удивляет и настораживает. Уже сами цели странные — и какая-то отдельная безопасность для детей, и комфортная среда для развития, тогда как развитие требует преодоления себя, то есть чаще напряжения, чем комфорта. Вспоминается риторика Национальной стратегии в интересах детей на 2012–2017 гг., в которой „дружественными детям“ назывались те площадки и службы, где дети находятся без контроля родителей», — заявил Коваленин.

«Но если бы речь шла о каких-то организационных мероприятиях, можно было бы не спешить удивляться — мало ли, может быть, что-то интересное придумали. Но речь о совершенствовании законодательства в эту сторону», — добавил Коваленин.

Александр Коваленин отметил, что создание такой группы уместно, когда в общественной дискуссии наметился консенсус о том, что нужно делать, и осталось только его оформить в виде законопроектов.

Но в бурных спорах 2017 года о законодательстве ничего подобного не звучало. Зато ровно в эти же дни (13–14 ноября), во-первых, в Москве проходит международный форум (с участием Мирового банка и самых знаменитых зарубежных ювенальных служб — Германии и Финляндии) по одобрению Национальной стратегии, а во вторых, Верховный суд принимает постановление, проект которого был нацелен на закрепление практики отчуждения детей от родителей для передачи их в хорошие руки ради их же безопасности и комфорта.

Напомним, что экспертный совет по вопросам совершенствования законодательства в сфере обеспечения безопасности детей и формирования доброжелательной и комфортной среды для их жизни и развития создан 13 ноября по инициативе вице-спикера Госдумы Ирины Яровой. Новый совет, по словам Яровой, позволит объединить усилия власти, общества и экспертов в деле обеспечения безопасности детей.

 

Теги: Ювенальная юстицияРВСДесятилетие детстваКоваленин
Категории: РВС

Барнаул протестует против ювенального постановления Верховного суда

вт, 14/11/2017 - 21:15

Второй день в Барнауле проходит пикет против ювенального постановления Верховного суда РФ, 14 ноября сообщает корреспондент ИА Красная весна.

Активисты общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» вышли на улицы города Барнаула, чтобы привлечь внимание к тому, что Верховный суд РФ сегодня принял постановление, противоречащее интересам семьи. Один из пикетов проходил напротив Правительства Алтайского края.

«Речь идет о том, что постановление содержит в себе такие пункты, которые помогают госслужбам в отобрании детей у родителей. Мы призываем Верховный суд дать адекватное разъяснение практики, складывающейся в сфере отобрания детей, а не постулировать ювенальные установки», — заявил пикетирующий.

Напомним, что 13 и 14 ноября активистами общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» проведены десятки пикетов по всей России. Несмотря на протест со стороны общественности, Верховный суд принял противоречивое постановление.

 

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВСРегион: Алтайский край
Категории: РВС

Родители Набережных Челнов — против постановления Верховного суда

вт, 14/11/2017 - 21:08

Одиночный пикет против принятия проювенального постановления Верховного суда, облегчающего изъятие детей из семьи, провели представители родительской организации «РВС» 14 ноября на бульваре Тукая неподалеку от мэрии Набережных Челнов, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

В постановлении Верховного суда, которое было отправлено на доработку 17 октября и рассматривалось сегодня, 14 ноября, говорится об отобрании детей и о родительских правах.

Активист «Родительского Всероссийского Сопротивления» рассказала, что через такой инструмент, как постановление пленума, Верховный суд пытается не пресечь, а закрепить негативные явления, связанные с незаконным отобранием детей. Текст этого постановления был опубликован в «Адвокатской газете» и вызвал тревогу у родительской общественности.

По словам активиста, Верховный суд своим постановлением дает органам опеки еще один повод для отобрания ребенка — «наличие у ребенка признаков физического и (или) психического насилия» (то есть синяков и ссадин). Эта формулировка входит в противоречие со ст. 77 Семейного Кодекса, где разрешается изъятие ребенка из семьи только в случае непосредственной угрозы его жизни и здоровью на момент изъятия. А синяки и ссадины относятся к легким физическим воздействиям, не повлекшим вреда здоровью.

Также проектом постановления закрепляется незаконная практика удерживания ребенка в социальном учреждении после отобрания из семьи — а по закону только суд имеет право ограничить или лишить родительских прав, в которые входит и право родителя находиться рядом со своим ребенком.

Активист также отметила, что вызывает возмущение и закрепление незаконной практики изъятия ребенка из семьи безо всяких документов. По закону изъятие может быть осуществлено только «на основании акта органа», но Верховный суд разрешает, хотя это не в его полномочиях, делать это без документов.

Вызывают вопросы и другие пункты постановления, явно противоречащие Конституции, статьям Семейного Кодекса и закону «Об опеке и попечительстве».

«А ведь задача Верховного суда — рассматривать материалы анализа и обобщения судебной практики и давать судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства», — добавила активист. «Суды, ориентируясь на постановление Верховного суда, будут выносить решения не на основании российского законодательства, а в разрез с ним, разрушая семьи и закрепляя ювенальные практики».

Напоминаем, что серия пикетов против данного постановления Верховного Суда проходит 13 и 14 ноября по всей стране. Активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» вышли на одиночные пикеты против внедрения ювенальных практик в отношении семьи.

Теги: Верховный СудЮвенальная юстицияпикетРВС
Категории: РВС

Томск: межведомственное взаимодействие — основа профилактики соцсиротства

вт, 14/11/2017 - 21:01

Об опыте своего региона в реализации семейно-ориентированного подхода к профилактике социального сиротства рассказала заместитель начальника Департамента по вопросам семьи и детей Томской области Елена Ушакова 13 ноября на Всероссийском сетевом форуме «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства», передает корреспондент ИА Красная Весна.

Со слов замначальника, работа их департамента организуется в соответствии со следующими принципами: «раннее вмешательство», технологичность («работа со случаем»), «поддержка не только ребенка, не только его семьи, но и всего окружения».

По словам чиновницы, основой всей модели профилактики является межведомственное взаимодействие. «Межведомственный компонент присутствует на всех уровнях нашей модели профилактики, а куратор случая выступает связующим звеном всей работы с семьей», — отметила Ушакова.

Как рассказала Ушакова, важнейшим инструментом в работе департамента является «принятый в Томской области Порядок осуществления деятельности по выявлению детей, нуждающихся в государственной защите, и устранению причин нарушения их прав и законных интересов». Этот документ устанавливает алгоритмы и зоны ответственности. Содержит «конкретные критерии для комплексной оценки семейной ситуации, рисков жестокого обращения с детьми».

Чиновница подчеркнула в своем выступлении, что в регионе отмечаются положительные результаты профилактики социального сиротства. Для сохранения существующей динамики внедряется «модель управления качеством услуг в сфере профилактики социального сиротства».

«С принятием Национальной стратегии действий в интересах детей (на 2012 — 2017 гг. — ИА Красная Весна), мы увидели, что наша работа нужна, что она получила поддержку на федеральном уровне, и что опыт нашего региона … используются для формирования общероссийской модели поддержки семьи и детства», — подчеркнула чиновница. «Мы выстроили при поддержке Национальной стратегии комплексную семейно-ориентированную политику в регионе», — добавила она.

Напомним, что 13 и 14 ноября в Москве проходит Всероссийский сетевой форум с международным участием «Национальная стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства». В работе форума принимают участие российские и западные специалисты в области семьи, детства, социальной политики. Отметим, что после окончания действия «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» уполномоченной по правам ребенка Анной Кузнецовой было заявлено о новой стратегии на 2018 — 2028 годы, получившей название «Десятилетие детства».

Комментарий редакции

Отмечая положительные стороны томского опыта, нельзя не обратить внимание на тревожные моменты. Это и тотальное межведомственное взаимодействие как основа системы. «Раннее вмешательство» как проблематизация принципа автономности семьи. «Порядок осуществления деятельности по выявлению детей...» предполагает запуск машины профилактики не только посредством межведомственного взаимодействия, но и по «сигналу» физических лиц. А «примерный перечень сигналов» содержит пункты о нетрезвых родителях (и что теперь делать с праздниками и поминками?) и о длительном нахождении дома без надзора взрослых, а также пункт «другое (субъективные впечатления специалиста о семье или ребенке)». Работа с семьями с применением методологии сферы услуг вполне в духе проювенального федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Почтенно-некритичное отношение к Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, которая вызвала возмущение родительской общественности, может свидетельствовать о том, что наступление на семью под маской «семейно-ориентированного подхода» продолжится.

 

Теги: ОпекаЮвенальная юстицияФЗ442Регион: Томская область
Категории: РВС

Страницы