РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS
Подписка на Лента РВС
Адрес: http://rvs.su
Обновлено: 3 часа 45 минут назад

Международные договоры РФ имеют приоритет над Конституцией?

чт, 19/10/2017 - 21:27

В августе 2017 года, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковые требования гражданина Германии о возвращении в ФРГ своего двухлетнего сына, якобы похищенного его русской матерью. Решение принималось в соответствии с Гаагской «Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года, к которой Россия присоединилась в 2011 году.

Ответчица оспорила данное решение и 19 октября в Санкт-Петербургском городском суде состоялось заседание, на котором рассматривалась апелляция по данному иску.

Ответчица, гражданка России, вернулась с сыном на родину в Калининградскую область в начале 2017 года. С отцом ребенка она в браке не состояла. При этом гражданство у ребенка двойное: как Германии — по месту рождения, так и России. Заметим, ни Россия, ни Германия не признают двойного гражданства, поэтому для РФ мальчик — гражданин России, а для ФРГ — Германии. Известие о том, что против неё подан иск и она обвиняется в похищении собственного ребенка она получила спустя несколько месяцев, а уже в августе 2017 года российский суд вынес решение об удовлетворении иска: двухлетний мальчик, никогда не разлучавшийся с матерью, должен быть отдан отцу, гражданину Германии. Самой ответчице, в случае, если она вернётся туда вместе с сыном, грозит от пяти до десяти лет заключения. То есть, разлука с ребенком всё равно неизбежна.

По словам матери, она чувствовала, что суд примет такое решение: в ходе судебных заседаний ей было отказано в приобщении к делу документов, свидетельствующих в её пользу, а также не были приняты во внимание аналогичные показания свидетелей, в том числе, и приехавших из Германии. Кроме того, суд не принял во внимание заключения Уполномоченного по правам ребенка Калининградской области, психолога, органов опеки и попечительства о том, что ребенок полностью адаптирован в России, привязан к матери, бабушке с дедушкой, другим родственникам, посещает детский сад и разлука с матерью нанесет ему глубокую психологическую травму.

Интересы ответчицы представлял адвокат Евгений Тарасов, которого порекомендовали ей в общественной организации «Русская община Калининградской области». В ходе заседания он выразил следующую позицию: «Суд не выяснил материально-составную часть содержания основных принципов российского права в части отношения маленького ребёнка и его родителей. Суд не учёл установление Конституции, где прямо сказано, что у нас материнство объединено с детством. В германской конституции ничего такого нет, а у нас есть. Поэтому речь шла о том, будет ли решение о возвращении (ребёнка — прим. корреспондента ИА Красная Весна) противоречить основным принципам российского права».

Решение по существу на данном заседании принято не было. Суд постановил перенести рассмотрение с целью уточнения правовых моментов, связанных с невозможностью возвращения ответчицы в Германию и её возможного судебного преследования там.

Ранее женщина дала интервью ИА РЕГНУМ, в котором рассказала, что побудило её вернуться в Россию. По её словам, это была ярко выраженная по отношению к ней русофобия, которую стал проявлять отец ребенка. Он запрещал разговаривать ей на русском языке даже с русскоязычными, резко и грубо обрывая в том числе и случайно сказанное ею на русском языке слово.

«Потом, — далее рассказывает она, — человек начал блокировать контакты с русскоязычными коллегами по работе, с ребятами, с которыми я проучилась в университете. Это начало приобретать громадный масштаб. Например, он в наказание отключал интернет в квартире, которую мы снимали. За жильё, кстати, мы платили поровну. И ещё часто у него проскальзывало такое — «Мой ребенок не в том животе». Он понимал, что в Германии никого у меня нет, никто меня не защитит. И ещё он понимал, что я не так воспитана, что мне стыдно будет жаловаться родителям, что многие вещи стерплю. А потом я увидела, что человек просто получает удовольствие от того, что делает», — приводит слова женщины ИА РЕГНУМ.

Когда она обратилась в социальные службы с жалобой на то, что мужчина позволяет себе применять к ней физическую силу, то чиновники поверили не ей, а ему, гражданину Германии.

На вопрос о том, как получилось, что она так ошиблась, женщина ответила так: «Сначала он был такой обходительный. Перед рождением мы подписали с ним совместную опеку — добровольную. Я дала ему право быть папой, записав в свидетельстве о рождении, что он — отец моего ребенка. Но, как только в документе оказалось вписано его имя, он сказал, что ещё на момент беременности консультировался с адвокатом, который пояснил, что отец имеет право забрать ребенка, как только ему что-то не понравится в моем поведении. С этого момента начались прямые угрозы».

Угрозы — отобрать у неё ребенка, как только тому исполнится два года и, как объяснила женщине русскоязычный адвокат, он имеет на это право. Несмотря на то, что даже немецкий суд, куда был подан матерью иск о лишении его права опеки, ставил под сомнение его адекватность. И тем не менее права его на опеку не лишил, потому, что он «немецкий гражданин».

«Действительно, в таких ситуациях понимаешь, что в той стране абсолютно не защищён, — говорит женщина, — Да, там высокий уровень жизни. Например, когда я вернулась в Россию, то все удивлялись — как, ты приехала из Германии? Мне хочется сказать таким людям, что там всё хорошо, пока ты не окажешься в беде и пока тебе не понадобится помощь. Тогда на твою сторону просто никто не встанет».

Гаагская «Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года принята для обеспечения незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран, а также декларирует защиту детей в международном масштабе «от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания». Кроме того, она устанавливает процедуры, посредством которых дети незамедлительно возвращаются в «государство их постоянного проживания» и обеспечивает «защиту прав доступа». При этом государства — участники Конвенции «твердо убеждены в том, что интересы детей являются проблемой первостепенного значения в вопросах, касающихся опеки над ними».

Закон о присоединении Российской Федерации к Гаагской Конвенции был подписан президентом Д.А. Медведевым в 2011 году, Конвенция стала первым международным договором РФ прямого действия — для её применения в российском суде не требуется принятия соответствующих федеральных законов. Германия признала присоединение РФ к Конвенции в 2016 году, с этого времени российский суд обязан при рассмотрении дел с участием граждан Германии и России руководствоваться Конвенцией.

В отличие от российского семейного законодательства, в котором закреплена неразрывность отношений матери и ребёнка, европейское законодательство рассматривает ребенка как самостоятельный, отдельный от родителей, субъект права, от имени которого выступают государственные службы.

Корреспонденты ИА Красная Весна будут следить за развитием ситуации.

 

Теги: Ювенальная юстициязащита семейРВССоциальная войнаНовости зарубежья
Категории: РВС

Принудительная германизация

чт, 19/10/2017 - 21:05

2-летнего гражданина России могут отобрать у его матери и навсегда отправить в Германию из-за того, что согласно международной Конвенции она стала для него «страной обычного проживания». Россиянке, которая вернулась с сыном к родителям в Калининград, по законам ФРГ может грозить уголовное преследование за «похищение» ребёнка.

В августе 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковые требования гражданина Германии о возвращении в ФРГ его двухлетнего сына на основании Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, к которой Россия присоединилась в 2011 году (далее – Конвенция).

Практика применения этой Конвенции в России вызывает многочисленные вопросы и критику экспертов. В 2014 году по заказу Минобрнауки России, которое является Центральным органом по исполнению Конвенции в нашей стране, был проведен анализ практики её применения в субъектах РФ. Это исследование показало, что количество перемещений детей в Россию из иностранных государств значительно меньше, чем из России в другие страны. При этом в 2011 году лоббисты присоединения нашей страны к этому международному договору говорили о том, что с подписанием Конвенции российские семьи и дети получат механизм, который позволит защитить их и на территории Российской Федерации, и на территории другого государства, являющегося участником этого договора.

Открытых данных о ежегодном количестве детей, выданных из России и возвращённых в нашу страну с помощью Конвенции, на официальном сайте Минобрнауки России нет.

Декларируется, что Гаагская конвенция защищает именно интересы ребенка, в частности, его право жить дома и ожидать разрешения спора между родителями в условиях психологического комфорта. Согласно Конвенции, принимая решение о возвращении ребенка в «страну его обычного проживания», суды не должны учитывать его принадлежность к тому или иному гражданству.

В калининградском случае мать ребёнка, гражданина России (с декабря 2016 года), в зарегистрированном браке с его отцом, гражданином ФРГ, не состояла. После неоднократных русофобских унижений в свой адрес, запрета разговаривать с родными на русском языке (в его присутствии) и других издевательств, беременная женщина ушла от несостоявшегося мужа, родила ребёнка и воспитывала его одна, без какой-либо помощи со стороны «Родителя № 2».

Если в период беременности мужчина говорил о нежелании иметь ребёнка от «русской грязи», то после рождения малыша он заявил о том, что ювенальная служба ФРГ на его стороне, и он скоро заберёт сына себе, чтобы вырастить из него настоящего немца (в память о своём родственнике, получившем высокие нацистские награды за некие «подвиги», совершенные во время Сталинградской битвы). Также женщине приходилось выслушивать ругань в адрес России за то, что предки знакомых её мужа содержались в советском плену в очень плохих условиях и вернулись в Германию с подорванным здоровьем.

Несмотря на заключение немецкого психолога о нежелательности забирать ребёнка в период грудного вскармливания, начиная с трёхмесячного возраста отец ребёнка, ссылаясь на разрешение суда и ювенальной службы, увозил его от матери.

Несмотря на эти странности в поведении отца мальчика (который в юности был освобождён от службы в немецкой армии в связи с психическим расстройством, куда-то исчезнувшим в настоящее время), российский суд принял решение вернуть маленького гражданина России в ФРГ.

Мать ребёнка обратилась в Региональную общественную организацию «Русская община Калининградской области» с просьбой об оказании юридической и иной помощи, после чего общественники заключили соглашение с известным в Санкт-Петербурге адвокатским бюро, специализирующемся на таких судебных процессах. В связи с интересами ребёнка и социальной важностью дела адвокаты минимизировали стоимость своих услуг.

В настоящее время женщина не выходит на связь, т.к. боится принудительного отнятия своего ребёнка в случае вступления решения суда в законную силу. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 октября 2017 года в Санкт-Петербургском городском суде.

Калининградка дала общественникам видеоинтервью, которое будет использовано при подготовке документального фильма о существующей проблеме судебного отобрания детей у российских женщин, которые вернулись на Родину, не выдержав русофобского и иного бесчеловечного отношения в странах Запада. Она попросила российских матерей, попавших в такую же беду, обращаться в Русскую общину Калининградской области и сообщать о своём опыте применения Конвенции в борьбе за детей.

17 октября в прямом эфире программы «30 минут» ГТРК «Калининград» состоялось обсуждение сложившейся ситуации. Запись программы будет опубликована на сайте http:// vesti-kaliningrad. ru/ (в разделе «ВИДЕО»).

Всех желающих оказать женщине, давшей нам это видеоинтервью, какую-либо помощь, просим позвонить по телефону: 8-921-008-70-07 или отправить письмо на электронную почту Региональной общественной организации "Русская община Калининградской области" по адресам: info@rusmir39.ru или makarov.rus39@yandex.ru . По этим же телефону и адресам электронной почты просим сообщать информацию о применении в России Гаагской Конвенции 1980 года о похищении детей, в том числе о принятых в соответствии с ней судебных решениях. Данная информация будет использована при подготовке Русской общиной Калининградской области документального фильма о существующей проблеме отобрания детей у российских матерей, которые вернулись на Родину, не выдержав русофобского и иного бесчеловечного отношения в странах Запада.
 

Исполнительный директор

РОО «Русская община Калининградской области»,

председатель Совета регионального общественного движения

«Союз потомков русских солдат – участников штурма

Кенигсберга», государственный советник

Калининградской области 3 класса

 

Максим Юрьевич Макаров

https://makarov-blog.livejournal.com/16581.html

#ЮвенальнаяЮстиция #Калининград #германизация

Tags: Ювенальная юстициязащита семейРВССоциальная войнаНовости зарубежьяРегион: Калининградская область
Категории: РВС

В Австрии отобрали семерых детей у семьи из Чечни

чт, 19/10/2017 - 20:05

Семерых детей из чеченской семьи изъяли органы опеки Австрии 18 октября, сообщает ИА Красная Весна.

Детей увезли в социальный центр города Грац на юге Австрии в сопровождении полиции. Пока неизвестна официальная формулировка причины изъятия.

«Знакомые матери рассказали, что отец семейства завел новую семью. Чтобы прокормить детей, мать устроилась на работу и была вынуждена оставлять детей дома одних», — сообщается на портале «Кавказ. Реалии».

Видео изъятия у матери детей распространилось 18 октября в социальных сетях.

Напомним, что в последние годы неоднократно поступали сообщения об изъятии детей российских граждан в странах Европы. Последний громкий случай — изъятие ребенка из семьи россиян в Эстонии.

В 2016 году у гражданки Австрии были отобраны двое детей из-за низкого показателя IQ матери. Женщина имела среднее образование.

Теги: Ювенальная юстицияСоциальная войнаНовости зарубежья
Категории: РВС

Эксперт: среда фанатов — протестный политический потенциал

чт, 19/10/2017 - 19:57

О растущем интересе партийных структур к среде футбольных фанатов заявил на круглом столе «Футбольный ультрас как энергия революции. Миф или опасность» Горюнов Павел начальник отдела санкт-петербургского городского центра «Контакт» 18 октября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Тотального присутствия каких-либо, в том числе, вертикальных политических сил на трибунах стадиона в Петербурге нет. Мы помним присутствие актуальной власти в виде своих брэндов, когда логотипы «Единой России» присутствовали, но они там очень недолго оставались. Также мы помним, когда условная ЛДПР пыталась привлечь на свою сторону фанатов. И здесь понятен и логичен интерес различных партийных сил. Что такое футбольные фанаты? Это координируемые, имеющие единые каналы информационного взаимодействия, физически сильные. Конечно, это аудитория интересна политическим силам», — сказал Горюнов.

По его словам, главной зоной риска является молодежная околофутбольная периферия. «Это те самые молодые люди, которые пользуются инструментарием постмодерна, посмотрели фильм Green Street Hooligans, посмотрели фильм «Околофутбола»», — добавил эксперт.

«Создали модное явление, во многом функционирующее на субкультурных мифах», — отметил Горюнов. По его словам, конфликтность во многом ушла в сеть, в которой создается поле конфронтации в виде взаимных оскорблений. Интернет пространство является дополнительным полем конфликтного взаимодействия, которое имеет риски конвертироваться в реальную уличную активность, отметил эксперт.

Напомним, на европейском первенстве по футболу в июне 2016 года были крупные столкновения фанатов различных стран. Одна из наиболее массовых драк произошла между фанатами России и Англии, тогда сильно пострадали несколько десятков человек. Ранее, в 1985 году, на стадионе «Эйзель» в Брюсселе во время финала кубка европейских чемпионов в результате столкновений фанатов обрушилась стена, из-за чего погибло 39 человек, более 600 получили травмы различной тяжести.

Теги: ОнижедетивоспитаниеГруппы смертиСоциальная война
Категории: РВС

Каста неприкасаемых в интернете: неприятные, но трогать нельзя

чт, 19/10/2017 - 15:18

  

  

«Кокс», «шлюхи» и фаллоимитаторы — вот о таких радостях рассказывают нынче нашим детям популярные в интернете видеоблогеры. Не нравится — не смотри: это и есть свобода слова

Аудитория интернет телевидения давно уже стала сопоставимой с телевизионной аудиторией. Популярные интернет каналы насчитывают, порой, десятки миллионов подписчиков. Интернетные герои — раскрученные видеоблогеры — стали настоящими властителями дум нынешнего поколения подростков. И как ни трудно нам, взрослым, это признать, интернет-герои стали воспитателями наших детей. Именно они рассказывают детям о том, что ценно, о том, как надо жить и к чему стремиться. Но много ли мы — общество взрослых — знаем о том, чему же именно учат наших детей эти новые воспитатели? Присмотримся, например, к одному из самых известных игроков культовой игры World of Tanks и супер-раскрученного блогеру по имени Jove с числом подписчиков около трех миллионов. «Я желаю вам бабла, женщин, шлюх, кокс» — вот такое новогоднее поздравление записал Jove для своих подписчиков в 2016 году. В основном, этот блогер занят тем, что раскручивает на своем канале видеоигры, организует так называемые «стримы» — прямые трансляции процесса игры. В основной своей массе это видео, на наш взгляд, представляет из себя унылое комментирование того, что происходит на экране. Однако пугает не только убожество предлагаемого «информационного продукта». Видеоролики полны грязной ругани, оскорблений участников и слушателей, рассказов о том, как и где он напился. А вот Jove выступает в Москве на выставке «Игромир», проходившей с 28 сентября по 1 октября. Тут персонаж бодро развлекает юную публику демонстрацией фаллоимитаторов, объясняя и в некотором роде даже показывая, как с ними нужно обращаться.

  RADAK1 Одесса, 2 Мая  

А вот еще штрихи к портрету героя нашего времени. После того, как 2 мая 2014 года в Одессе были заживо сожжены десятки человек, на Украине был объявлен траур. Тем временем одессит Константин Ладанин он же Jove, готовил «угарный стрим», запланированный на 3 мая. Видео собрало больше 800 комментариев, в огромной части которых негодующие пользователи советовали быть человеком и отменить эфир, тем более, не называть его «угарным». Не помогло: блогер сообщил, что из-за какой ерунды не намерен лишать себя и подписчиков удовольствия. Чудовищно продвинутые у нас нынче властители дум, не правда ли? Прошло не так много времени, и Jove обмолвился, что переехал в Россию, снабдив обмолвку трогательным рассказом о дедушке-ветеране. Что, впрочем, понятный ход для человека, обратившего стопы свои в сторону государства, как раз переживающего патриотический подъем. Ну, а про опороченную память погибших в Одессе от рук нацистов как-то подзабыли. Потому что Россия, как известно, патриотический подъем умудряется странным образом сочетать с практически неограниченным простором для творчества, всякие попытки ограничить который приводят к скандалам по поводу травли смелых носителей свободы слова. Похоже, в этом плане судьбу мошонкопробивателя Павленского и высокохудожественного Серебренникова может повторить и Jove. Привлечение детей нецензурной бранью, пошлыми шутками ниже пояса, бахвальство своей наркозависимостью (что окончательно отличило того же Джова от прочих пошляков типа резидентов Дома-2 или Камеди Клаб) переполнило чашу терпения родительской общественности, представитель которой обратился с жалобой в Роскомнадзор.

Несложно догадаться, на кого посыпались тумаки пользователей интернета: разумеется, на тех, кто подал жалобу. Он — «просто блогер», а они вроде как получаются мракобесы. Дальше — больше: комментаторы в сети, где разворачиваются события, поспешили переложить ответственность на родителей. Это их обязанность — следить за тем, что смотрят в интернете их дети, и с детства объяснять, что можно смотреть, а что нельзя. Увы, реальность порой расходится с представлениями о ней, и родители физически не могут 24 часа в сутки контролировать попадающий детям на глаза контент. Установить родительский контроль — это хорошее решение, но, право, слово, наивны те родители, которые считают, что точно такой же контроль установлен в компьютере каждого одноклассника их ребенка, и что все окружающие его дети приучены смотреть в интернете только котиков.

«Его аудитория рассчитана в лучшем случае на возраст 14−16. Скорее, даже на возраст от 10 лет. Если пересилить себя и отсмотреть хотя бы десять его видео, то уровень шуток скажет сам за себя. Только смотреть для этого надо не рекламные обзоры, где он вынужден вести себя пристойно, а стримы», — сообщил корреспонденту эксперт ИА REGNUM по компьютерным играм Алексей Юрьев.

В сущности, история с блогером и общественниками поднимает главный вопрос — а что делать родителям, которые осознают свою неспособность контролировать каждый гаджет в школе, которую посещает их ребенок? Должны ли они просто сдаться, или уехать в лес и жить там? Житейский опыт показывает, что дети достаточно находчивы, чтобы обойти родительские ухищрения, кроме разве что изъятия самого прибора с доступом в интернет, но и это не гарантия. С пеленок учить ребенка, что хорошо, а что плохо — это необходимое, но недостаточное условие для его информационной безопасности просто потому, что мы живем в мире, пропитанном информацией насквозь, и фильтры в нем практически отсутствуют.

«Чисто технически способы родительского контроля обычными школьниками (постарше первоклашек, конечно) обходятся на раз, это ведь всего лишь настройка. Да и любой контент недетского содержания получаем если не со своего смарфтона или компьютера, то с девайсов друзей. Это не является преградой. Я не представляю себе стопроцентного способа, которым можно сокрыть от детей информацию. Даже если представить себе охраняемое учреждение, при входе в которое у детей изымаются смартофны, планшеты и ноутбуки, они все равно найдут способ их пронести. Поэтому проблема не в устройствах — работать надо с обществом», — считает Юрий Носов, специалист по информационным технологиям и сетевой безопасности.

Поэтому ответственный родитель здесь — не конкретный родитель конкретного ребенка, но всякий взрослый человек в принципе. Который не только своему ребенку «объясняет», что такое хорошо и что такое плохо, но и сам старается быть примером, — тогда, глядишь, смотреть в школе или дома пошлых блогеров станет позорным занятием, за которое одноклассники станут крутить пальцем у виска. А пока примером служит упомянутое мероприятие «Игромира», и вопросы стоит задать организаторам, пригласившим похабного блогера и позволившим ему размахивать фаллоимитаторами. Интересна и политика YouTube, на котором блогер Kettlein фиксировал все провокации Джова, собирая тысячи просмотров и благодарных комментариев, — но с какого-то момента его ролики просто перестали быть доступны к просмотру. Понятно, что «звезда YouTube» выгодна и самому YouTube, и «Игромиру», и игре World of Tanks, и Asus, и LG… (c) Sergey Galyonkin

Но не кажется ли дикой ситуация, при которой детей должны контролировать родители, ломающие голову, как еще защитить ребенка от льющихся с мониторов информпотоков, а производителей контента контролировать не должен никто? В некотором роде их можно даже поощрять: это прибыльно. Во сколько, в таком случае, можно оценить информационную безопасность, если перекладывать полноту ответственности на одних, полностью снимая ее с других и развязывая им руки?..

Источник: https://regnum.ru/news/society/2335703.html

 

  

  

Tags: Информационная безопасность детейродительская экспертиза
Категории: РВС

Кто на Южном Урале открыто занимается растлением несовершеннолетних?

чт, 19/10/2017 - 10:36

В российском обществе продолжает остро стоять проблема заболеваемости ВИЧ/СПИД-ом. В том числе среди подростков. Однако в Челябинске работают структуры, которые под видом профилактики фактически занимаются растлением несовершеннолетних, пишет 17 октября газета "Аргументы и Факты".

В российском обществе продолжает остро стоять проблема заболеваемости ВИЧ/СПИД-ом. В том числе среди подростков. По предварительным данным наибольшее количество ВИЧ-инфицированных подростков (15-17 лет) было зарегистрировано в 2016 году в Кемеровской, Нижегородской, Иркутской, Новосибирской, Челябинской, Свердловской, Оренбургской, Самарской областях, Алтайском, Пермском, Красноярских краях и Республике Башкортостан. Основная причина заражения ВИЧ среди подростков - незащищенные половые контакты с ВИЧ-инфицированным партнером (77% случаев у девушек, в 61% у юношей).

Такое положение делает актуальной профилактическую работу, направленную на предотвращение смертельно опасного заболевания. Такой работой, как известно, занимаются не только медицинские учреждения, но и целый ряд общественных организаций, получающих внушительную материальную поддержку и от государства, и от благотворительных фондов.

Существуют, однако, структуры и организации, которые под видом профилактики фактически занимаются растлением несовершеннолетних детей, обучая их практикам так называемого «безопасного секса», включая его извращенные формы. Указанные проблемы профилактики ВИЧ/СПИД и деятельность в этой деликатной сфере сомнительных и с точки зрения закона, и с точки зрения морали организаций и структур исполнительной власти станут предметом обсуждения на специальной пресс-конференции.

К разговору приглашены:

-  Архипцева Ольга Александровна, психоаналитик, преподаватель Сибирского Института Психоанализа;

-  Забачёва Екатерина НиколаевнаЗ, председатель регионального отделения общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление»

- Попов Виктор Владимирович, председатель попечительского совета школы интерната №1

- Горлевич Константин Александрович, многодетный отец, гражданский активист.

Пресс-конференция состоится в пресс-центре «АиФ-Челябинск» (Российская, 67, 9-й эт.) 19 октября в 11.00.

 

Теги: Информационная безопасность детейсекспросветВойна с образованиемвоспитаниеВойнас с образованием
Категории: РВС

Минкульт предоставил финансовую помощь детским и кукольным театрам

ср, 18/10/2017 - 21:56

Распоряжение о поддержке региональных детских и кукольных театров подписал Председатель Правительства, об этом 18 октября сообщает ИА Красная Весна.

Финансовая помощь на развитие детских и кукольных театров в регионах в объеме 220 млн рублей поделена между регионами не в равных долях, а в зависимости от количества культурных учреждений и состояния бюджета региона.

Такой вид поддержки позволит значительно улучшить техническое оснащение кукольных и детских театров, что, в свою очередь, способствует творческому развитию коллективов. Так, самый большой размер субсидии, более 9 млн рублей, получит Свердловская область.

Напомним, Министерство Культуры предоставляет подобные субсидии впервые, помощь оказывается в рамках государственной программы «Развитие культуры и туризма» на 2013–2020 годы.

 

Теги: Культуравойна с культуройвоспитание
Категории: РВС

В РФ увеличилось количество нуждающихся в льготном обеспечении лекарствами

ср, 18/10/2017 - 21:26

Распоряжение об увеличении объема субвенций, предоставляемых отдельным категориям граждан на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов в 2017 году, подписал премьер-министр Дмитрий Медведев, сообщает 18 октября ИА Красная Весна.

В сообщении ведомства указано, что распоряжением Правительства от 22 декабря 2016 года № 2771-р в 2017 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Федерации было выделено на «финансирование оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, в объеме 33,106 млрд рублей».

Однако, в связи с увеличением количества людей, имеющих право на получение государственной социальной помощи, было принято решение увеличить финансирование на 719,94 млн рублей.

В сообщении отмечается, что число нуждающихся во II квартале увеличилось на 127 858 человек, что в итоге составило 3 590 838 человек.

В среднем на каждого нуждающегося гражданина государство выделяет по 9 219 рублей.

Напомним, что ранее Правительство России уже увеличивало в I квартале 2017 года объем субвенций на 1,497 млрд рублей, т.к. количество нуждающихся увеличилось на 199 700 человек.

Комментарий редакции

Следует отметить, что в настоящее время здоровье граждан России отдано в основном на откуп частным медицинским организациям, которые заинтересованы не столько в здоровье «клиента», сколько в прибыли, которую можно получить. Ввиду чего, назначаются лекарства, которые справляются лишь с одной диагностированной проблемой человека, но из-за побочных эффектов страдают остальные биологические системы.

В дополнение к этому, следует привести данные о социально-экономическом положении России, предоставленные федеральной службой государственной статистики, согласно которым за период с января по июнь 2017 года количество родившихся составило 969 400 человек, в то время как умерло 1 083 800. В целом по России в январе-июле 2017 года число умерших превысило число родившихся на 11,8%, в то время как за аналогичный период в 2016 года — на 1,3%.

Остановить данный негативный процесс без комплексного подхода к социальной ответственности государства за здоровье своих граждан невозможно.

 

Теги: Социальная войнаЗдравоохранение
Категории: РВС

Эксперт: платная медицина разделит граждан на людей первого и второго сорта

ср, 18/10/2017 - 21:01

Внедрение в практику софинансирования гражданами медицинских услуг приведет лишь к тому, что деление людей на первый и второй сорт получит свой официальный, юридический статус, считает эксперт, кандидат медицинских наук Дмитрий Быченко, 18 октября передает корреспондент ИА Красная Весна.

«Внедрение софинансирования медицинских услуг — это политика, направленная на сворачивание государственной бесплатной, доступной медицины. Даже в краткосрочной перспективе она приведет к делению людей на тех, которые могут позволить себе лечение, и тех, для которых профессиональная медицинская помощь будет непозволительной и недостижимой роскошью», — отметил Быченко.

По мнению эксперта, такую базовую потребность для человека как медицина и медицинская помощь вообще нельзя рассматривать как сферу услуг. Подобные подходы, которые начали применяться с введением страховой модели, не в состоянии нормализовать ситуацию со здравохранением в нашей стране, добавил Быченко.

Напомним, страховая медицина начала вводиться в России с начала 90-х годов после развала Советского Союза, где медицинское обеспечение граждан строилось на других принципах. В качестве прототипа построения страховой медицины был взят опыт Соединенных Штатов Америки.

В течение всех 25 лет постсоветской государственности идут постоянные реорганизации медицинской сферы. Однако доступность, качество и оперативность возможности получения медицинской помощи для населения со временем лишь снижается, в частности и из-за отсутствия достаточного финансирования.

На днях в своем выступлении президент России Владимир Путин высказался о возможности внедрения софинансирования гражданами полученных ими медицинских услуг. Таким образом, получение медицинской помощи в определенных случаях может стать платной услугой.

 

Теги: Социальная войнаЗдравоохранение
Категории: РВС

Недетские страсти вокруг детей: кто прав в конфликте опекунов и родителей

ср, 18/10/2017 - 19:40

Что будет с обществом, если мы будем пытаться решать сложные социальные проблемы простыми методами?

За последнее время в Свердловской области уже трижды в центре скандала оказывались дети. И во всех трёх случаях оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние ранее были переданы из государственных учреждений под опеку в семьи.
В одном из таких случаев, который, по моему мнению, имеет прямое отношение к внедрению ювенальной юстиции в России, развернулась нешуточная борьба за детей. Конфликт произошёл между гражданами, которые сначала были временно ограничены в родительских правах, а затем восстановлены и теперь добиваются возвращения изъятых детей (трёхлетней девочки и годовалого мальчика), и опекунами детей, которые были переданы в разные семьи.

История на самом деле непростая. Ранее семья (супруги и их дочь) проживала в Донбассе, но впоследствии переехала на Урал в Россию, получив статус беженцев. Обосновавшись не без помощи земляков в Краснотурьинске, женщина забеременела и осенью 2016 года родила мальчика. Но до этого выяснились неприятные обстоятельства.
Оказалось, что семья ведёт асоциальный образ жизни, попросту говоря, муж и жена злоупотребляют спиртным. В итоге чиновники приняли решение изъять детей и обратиться в суд об ограничении мужчины и женщины в их родительских правах. Сначала это не повлияло на образ жизни супругов, и после рождения сына они попросту оставили его в роддоме. Оба ребёнка впоследствии были переданы в разные семьи под временную опеку.

Однако в 2017 году мать детей решила взяться за ум: бросила пить и устроилась на работу. Закодировался и её муж. Супруги также стали добиваться восстановления своих родительских прав. И в июле 2017 года Свердловский областной суд принял решение, которым отменено ограничение родительских прав в отношении отобранных детей. Родители предупреждены о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, установлен трехмесячный период для восстановления детско-родительских отношений с момента вступления решения суда в законную силу.

Николай Ге. Суд царя Соломона. 1854

Но тут выяснилось, что опекуны тоже не намерены расставаться с детьми, так как за прошедшее время полюбили их. Они подали кассацию и надеются на пересмотр дела, вследствие чего между взрослыми возник конфликт из-за детей. Опекуны сомневаются в искренности намерений матери встать на путь истинный и продолжают бороться за право воспитывать детей, в свою очередь, мать заявляет, что дети для неё смысл всей её жизни.

Всё это начало активно обсуждаться в прессе и вышло на уровень страны. Так, на федеральном телеканале этому случаю была посвящена целая передача, в ходе которой телеведущий выгнал из студии мать этих детей, назвав её «аферисткой». Дело в том, что выяснились некоторые неприглядные обстоятельства её биографии. На самом деле у женщины четыре ребёнка. В Донбассе остались её 11-летний мальчик и 7-летняя дочь, на которых она была лишена родительских прав, а дети были переданы в другие семьи под опеку. Более того, её муж имеет три судимости.
Здесь стоит отметить, что ряд местных СМИ в своих публикациях откровенно заняли сторону опекунов (за редким исключением, когда публиковалась «сухая» фактура без оценок). Ещё более жёсткой вышла передача на федеральном телеканале. Ведущие программы приложили все усилия, чтобы по итогам просмотра возникло негативное отношение к приехавшей на передачу матери детей, и, по сути, в итоге был вынесен чуть ли не вердикт. Хотя сама женщина вела себя всё время спокойно, не проявляла агрессии, а заступилась за неё только её подруга.

Тем не менее, женщину в итоге выгнали до окончания программы, а «специалисты» сделали неутешительные выводы, из которых, вероятно, должно последовать, что она вовсе недостойна быть матерью, а её семья обречена на неблагополучие. Казалось бы, «картина маслом», но…
Лично мне совершенно не думается, что данное «уравнение» решено. Вовсе не собираясь занимать чью-либо сторону в этом действительно непростом деле, тем более, что есть вступившее в законную силу решение суда, хотелось бы обратить внимание на некоторые вещи, которые являются важными для всего нашего общества.

Допустим, что женщина действительно хуже ухаживает за собственными детьми, чем опекуны, которые могли бы стать замечательными любящими родителями (одна из семей намерена в случае благоприятного для них исхода усыновить мальчика), в чём никто не хочет сомневаться. Но ведь она мать. Мы можем давать оценку ей как женщине, как домохозяйке, как гражданке, но мы не можем лишать её материнских прав в ситуации, когда она делает всё, чтобы стать полноценным членом общества. Ведь, по сути, во время программы меня не покидала мысль, что практически все присутствующие были бы рады, если бы женщина прямо в студии «ушла в запой», а её муж оказался в местах не столь отдалённых.

Возможно, моё мнение ошибочно, но тогда как трактовать заявление ведущего, который пригрозил женщине депортацией на территорию Украины? В ситуации, когда поистине требуется Соломоново решение, все вели себя так, как будто идеалы гуманизма, которые призывают нас бороться за каждого члена общества, тянуть его наверх, помогать, когда человеку трудно, отменены. У меня сложилась впечатление, что все эти люди вместо того, чтобы помочь оступившейся и подать руку, на самом деле хотят дать пинка, чтобы человек вновь покатился кубарем вниз. Ещё раз оговорюсь, что искренне надеюсь на ошибочность такого впечатления, так как всегда хочется верить в людей.

Теперь представим ситуацию, при которой дело о восстановлении родительских прав будет пересмотрено не в пользу родителей. Как бы то ни было, ситуацию это не решит. Мать вправе продолжить свою борьбу за восстановление родительских прав. Более того, ограничение прав является предупредительной мерой, и рано или поздно либо родители будут восстановлены в правах, либо лишены их окончательно. Более того, юридическое лишение прав не отменяет материнского инстинкта. И в этой ситуации мы должны задать себе вопрос: наше общество должно протягивать руку помощи вставшим на путь исправления или нет? При этом надо понимать, что в трудной жизненной ситуации может оказаться любой гражданин, после чего вместо помощи у него также могут быть отняты дети.

И не надо думать, что сия чаша минует тех, кто не злоупотребляет алкоголем. Учитывая размах ювенальной юстиции в России (которой как бы официально нет в нашей стране), когда детей отбирают «за бедность», у родителей-инвалидов (а такие случаи, к сожалению, уже известны) или просто по надуманному чиновниками поводу, под угрозой могут оказаться многие семьи.

Должны ли мы так же радикально относиться к потерявшей доход семье при невозможности найти работу? То есть отбирать детей и передавать их тем, кто имеет доходы и попросту, взяв детей под опеку, будут получать за это деньги. Именно так. За последние годы в нашей стране сложилась система, при которой кровные родители получают мизерные пособия, а опекуны получают пособие на детей, которое равняется среднестатистической пенсии, и не менее достойную «зарплату» за каждого взятого под опеку.

Тревогу о том, что высокий уровень социальной поддержки замещающих родителей служит приманкой для людей непорядочных, которые берут на воспитание детей для улучшения своего семейного бюджета, бьют уже не только родительские организации, но и в Следственном комитете России. По крайней мере, об этом заявила 10 октября представитель СК РФ Анастасия Подноскова на заседании экспертного совета при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка.

Ещё раз оговорюсь, совершенно нет намерений обвинять семьи, взявшие под опеку детей, в корысти или нелюбви к ним. Убеждён, что детей любит родная мать и взявшие их под опеку семьи. Просто один из главных принципов ювенальной юстиции — это презумпция виновности родителей. И когда средства массовой информации льют воду на эту мельницу, то фактически идёт поддержка именно ювенальной юстиции. При этом гуманизм, который по определению усложняется вместе с развитием человечества, в данном случае подаётся в примитивном, чёрно-белом цвете.

На самом деле общество и СМИ в таких ситуациях, которая сложилась в уральском Краснотурьинске, не имеют права отмахиваться от столь сложной проблемы простым решением. Все мы обязаны по зову души, по мере возможностей, а кто-то и по долгу службы оказывать посильную и необходимую помощь оступившимся до конца. То есть либо до полного спасения человека, либо до полного его отказа борьбы за своё спасение, при котором государство и общество окажутся действительно бессильными. Ибо нельзя спасти того, кто этого просто не хочет. Не эти ли принципы исповедует христианская мораль и светский гуманизм?

И пусть мы действительно не можем исключать ситуации, при которой мать «сорвётся» и будет окончательно лишена родительских прав. Но будет ли это означать победу тех, кто уже сегодня настаивает на том, чтобы отнять у неё детей? Нет. Это будет поражение, причём для всех нас. Каждый человек, который по каким либо причинам падает в социальный ад (при этом теряя своих детей) при чьём-то попустительстве или, что ещё хуже, при чьей-то «помощи» — это наше общее поражение. Это факт того, что наше общество раз за разом «проигрывает» своих членов, а масса, попадающая и проживающая в социальном аду, увеличивается. И когда она станет критической, не спасётся никто из нас, и тем более наши дети, будь они родные, усыновлённые или взятые под опеку.

Алексей Банников, РВС. 
Специально для REGNUM.

Tags: Ювенальная юстицияСиротствоОпекаРегион: Свердловская область
Категории: РВС

Волшебная симфония голосов детей с нарушениями слуха. Результаты кропотливого труда

ср, 18/10/2017 - 16:32

10 октября 2017 года в Санкт-Петербурге прошел фестиваль «Волшебная симфония», передает ИА Красная весна. На нем выступали дети и подростки, которые могут слышать и говорить благодаря высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе кохлеарной имплантации. Дети, которые без медицины были бы обречены на существование в вечной тишине, на сцене показали, что могут не только с помощью речи общаться с другими людьми на разных языках, но и выражать эмоции посредством голоса, петь, танцевать, играть на музыкальных инструментах, в том числе и в ансамблях (что намного сложнее, чем просто исполнять какой-нибудь номер в одиночку, потому что в этом случае необходимо слышать других, подстраивать свои действия под общий ритм). Со сцены звучали стихи, классическая и эстрадная музыка.

Фестиваль прошел в приподнятом настроении. Взрослые устроили детям праздник, дав возможность выступить на одной сцене с именитыми исполнителями, украсившими фестиваль своими номерами. И дети искренне радовались событию. Однако всем было ясно, что за кажущейся легкостью номеров стоял огромный человеческий труд — ведь в видеозаписях-визитках, которые демонстрировались залу перед каждым выступлением, финалисты призывали тех, кто еще не достиг свободного владения голосом после операции, не сдаваться, верить в успех и преодолевать все препятствия. Радость от творчества в области звуков стала возможной не только благодаря медикам, имплантировавшим им специальные устройства для обретения способности слышать и разработавшим методику реабилитации, но и их собственному труду и настойчивости.

В зале присутствовали дети, в том числе и слабослышашие, которые общались между собой жестами. Если эти дети пришли на музыкальный фестиваль, значит, они что-то слышат. Всем ли доступна такая высокотехнологичная медицинская помощь, которую получили выступавшие со сцены дети? Почему кто-то смог снять ограничения и разговаривает с помощью голоса, а кто-то нет?

Ответить на вопросы мы попросили автора книги на эту тему для родителей и педагогов доктора психологических наук, сотрудника СПб ГНИИ ЛОР, профессора кафедры сурдопедагогики РГПУ им. А.И. Герцена Инну Васильевну Королёву.

Инна Васильевна заверила, что данная операция в настоящее время бесплатна. Благодаря работе специалистов с правительством, чиновников удалось убедить в целесообразности выделения средств на такую помощь. Если раньше бесплатную кохлеарную имплантацию приходилось ждать по несколько лет, то с 2010 года ее делают всем нуждающимся в течение года, причем сейчас бесплатной является не только внутренняя часть имплантанта, но и внешняя, которую необходимо время от времени менять. С 2014 года государство обеспечивает бесплатную смену внешней части раз в 5 лет. В России сейчас всем новорожденным делают аудиологический скрининг, который позволяет выявить у ребенка проблемы со слухом. В случае нарушения слуха ребенок дополнительно обследуется и ему выписывают слуховой аппарат. Любой слуховой аппарат, даже если он не способствует развитию речи, обеспечивает развитие слуховых центров в мозгу. Если же выяснится, что слуховой аппарат не помогает, то ребенку делают кохлеарную имплантацию.

Другое дело, что на имплантации путь к слуху и речи не закончен. Ребенок должен с помощью педагогов научиться и слышать, и говорить. И тут чем раньше у него появится возможность учиться слышать, тем легче ему дается навык владения речью. После кохлеарной имплантации с ребенком должны регулярно работать специалисты как минимум в течение двух-трех лет. В настоящее время удалось добиться выделения средств на реабилитационные курсы после операции, однако остро стоит вопрос с обеспечением кадрами региональных центров, потому что имеющиеся на местах специалисты пользуются методиками, не рассчитанными на слуховые возможности детей после кохлеарной имплантации.

Инна Васильевна подчеркнула, что на сроки реабилитации после кохлеарной имплантации очень сильно влияет настрой родителей, их занятия с детьми, а также занятия детей в творческих кружках. Любое творческое дело способствуют развитию мозга, а значит, и развитию ребенка в целом. Причем особенно важны для таких детей занятия в областях, связанных с музыкой.

На вопрос про отношение к инклюзии — обучению детей с нарушениями здоровья в обычных школах, внедряемому в настоящее время на государственном уровне, — специалист по сурдопедагогике ответила, что изначально инклюзия ставила целью не получение ребенком образования по каким-либо предметам, а его социализацию, вписывание ребенка в общество, формирование умения общаться. Детям с кохлеарной имплантацией необходимо погружение в речевую среду: им нужно постоянно слышать речь, видеть пример общения с помощью речи, стимулирующий желание именно так общаться (в специализированных интернатах такую среду невозможно обеспечить). Именно так инклюзию и нужно рассматривать. Однако погружение ребенка в незнакомую языковую среду, увеличивающее возможности овладения языком, уменьшает возможности овладения знаниями по конкретным предметам, например, по физике. В этих областях ребенку нужна специальная помощь.

Мы поговорили с бабушкой финалистки, которая на сцене читала стихи. И она подтвердила, что имплантация вовсе не означает автоматического появления слуха и формирования речи. Ее внучке операция была сделана в полтора года. Девочке до сих пор необходимо посещать специальные курсы, и в том, что она учится в обычной школе, большая заслуга ее мамы, которая занимается с ней.

Все выступавшие со сцены дети выглядели обычными талантливыми ребятишками, лишь слегка волнующимися. Некоторые финалисты не просто свободно говорили. Оказалось, что они еще изучают иностранные языки.

Очевидно, что всем присутствовавшим было ясно значение фестиваля. Известный советский философ Эвальд Ильенков, один из разработчиков методики воспитания слепоглухонемых детей, считал решающим фактором в развитии ребенка труд. Он писал: «Человек же начинает активно приспосабливать природу к себе, к своим нуждам, к своим потребностям, к своим требованиям. Он вступает на стезю труда. Труд и превращает его в человека. На первых порах потребности, которые побуждают его трудиться, действительно мало чем отличаются от потребностей его ближайших животных предков. Но, и чем дальше, тем больше, и сами эти потребности становятся иными. Специфически человеческими. И такими их делает всё тот же труд, преобразующий не только внешнюю природу, но и органическую природу самого человека». Фестиваль является наглядным свидетельством торжества человеческих возможностей, обеспечивших, наперекор обстоятельствам, полноценное развитие детей с нарушением здоровья. Финалисты стали ярким примером для тех, кто смотрел на них из зала — примером того, как надо не сдаваться перед трудностями и работать над собой. Ведь участие детей в фестивале стало результатом труда — труда медиков, педагогов, родителей и их собственного.

Теги: воспитаниеобразованиеКультураРегион: Санкт-Петербург
Категории: РВС

Верховный суд объявляет запрет на воспитание?

ср, 18/10/2017 - 13:38

Пленум ВС подготовил постановление, согласно которому основанием для лишения родительских прав может являться жестокое обращение с детьми, под которым подразумевается не только физическое и психическое насилие, но и унижающее отношение к ребенку.

«Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)», – говорится  в документе.

А теперь догадайтесь с одного раза, сколько родителей можно будет привлечь к ответственности за «недопустимые способы воспитания», проявляющиеся в грубом обращении или оскорблении детей?

Для иллюстрации: ваш ребёнок ленится и не учит уроки. Вы его уговаривали, соблазняли,  убеждали – не помогает. Всему приходит конец, терпению тоже. Вы объявили своему любимому ребёнку, что он балбес и собирается стать дворником. Всё, крышка – грубое обращение и оскорбление налицо. Можете прощаться с детёнышем.

Оно, конечно, вряд ли будут изымать из любой первой попавшейся семьи. Но если на места будет спущен «план по валу», то тут – спасайся, кто может! И это не преувеличение. Одиозный «закон  о шлепках», принятый в июле 2016 года и отменённый под давлением родительской общественности в феврале 2017 года (против него было собрано и передано в администрацию президента более 200 тысяч подписей) принёс в РВС специфические уголовные дела, когда детей отбирали у родителей за обнаруженный у ребёнка синяк.

Так что «грубое обращение» в предполагаемом постановлении Верховного суда – ещё более лёгкий способ добывать детей из семьи. И идеальный способ давления на родителей, которые кого-то чем-то не будут устраивать (например, попытаются добиться у местных властей исполнения ими своих обязанностей).

В готовящемся постановлении ВС есть и положительные моменты: например, предполагается лишать родительских прав за вовлечение детей в деструктивные секты или организации, запрещённые на территории РФ. Но для того, чтобы испортить бочку мёда, достаточно ОДНОЙ ложки дёгтя…  

Ирина Бынина

Tags: Верховный СудвоспитаниеСоциальная войнаЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Доклад Save the Children: миллион испанских детей живет в бедности

ср, 18/10/2017 - 11:59

Как минимум 1,4 млн детей в Испании живут в условиях крайней бедности, не потребляют достаточно питательных веществ, их семьи не могут себе позволить отопление в зимние месяцы. Об этом говорится в докладе, опубликованном международной организацией «Спасем детей» (Save the Children) в рамках Международного дня борьбы за ликвидацию нищеты, который отмечается 17 октября, сообщает ИА Красная весна.

«При отсутствии достаточной занятости или при низкооплачиваемой работе, семьи могут выбраться из нищеты только при наличии социальной поддержки, однако в Испании пособия на детей очень маленькие и достаются не каждой семье. Лишь каждая третья из семей, живущих в бедности, получает пособие на ребенка в размере 24,25 евро в месяц, а это совершенно недостаточно для оплаты необходимых расходов», — говорится в документе.

По данным, опубликованным в докладе ЮНИСЕФ «Дети в режиме строгой экономии» в апреле текущего года, Испания находится на третьем месте в Евросоюзе по показателям детской бедности (40%).

В докладе отмечается, что сокращения бюджета, осуществленные испанским правительством в связи с экономическим кризисом, не улучшили положения беднейших слоев населения.

Напомним, 6 октября правительство Испании наложило вето на законопроект, предлагавший увеличить годовое пособие на ребенка с 291 евро до 1 200 евро в год.

Теги: Социальная войнаНовости зарубежьяЮвенальная юстицияСиротство
Категории: РВС

Минпромторг: производство детского питания необходимо сделать отечественным

вт, 17/10/2017 - 21:54

Вопросами производства детского питания на территории РФ, займется особая межведомственная группа. В сфере ее деятельности будут находится вопросы импортозамещения, заявил представитель Минпромторга, 17 октября сообщает ИА Красная Весна.

По данным «Руспродсоюза», в настоящее время рынок детского питания захвачен в России четырьмя компаниями-производителями: зарубежными — Danone, Nutricia, PepsiCo и российской компанией «Прогресс». При этом российские производители сильно ограничены в своем производстве недостатком сырья, поэтому полностью перейти на их продукцию Россия не может. Исполнительный директор Национального союза производителей молока отметил, что в России практически не производится сухое молоко — основной ингредиент для изготовления детского питания. Такое производство в ближайшее время планируется запустить в одном из регионов РФ. В августе этого года правительством создана межведомственная группа, в задачи которой входит решение именно этой проблемы. В ее состав вошли представители Минсельхоза, Минпромторга, Минэкономразвития, Минобрнауки, Минздрава и Роспотребнадзора. Кроме задач импортозамещения, им вменяется разработка механизмов такого увеличения производства детского питания, которое позволит перейти к его экспорту в другие страны, рассказали журналистам в Минэкономразвитии. Каждый из участников межведомственной группы будет решать задачи, входящие в компетенцию соответствующего ведомства, пояснили журналистам в Минпромторге и Роспотребнадзоре.

Дмитрий Востриков, исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» отметил, что российские производители детского питания значительно расширили его производство за последнее время.

Согласно данным «Руспродсоюза», в 2016 году объем производства детского питания в России составил 595,28 тыс. тонн (252,2 млрд рублей в денежном эквиваленте). За первое полугодие 2017 года импорт аналогичных товаров был произведен на сумму 116 млн долларов.

 

Теги: Социальная войнаЗдравоохранение
Категории: РВС

Конференция. «Украинство — кем и зачем оно сконструировано»

вт, 17/10/2017 - 21:30

11 и 12 октября 2017 года в Москве состоялась научно-практическая конференция «Украинство — кем и зачем оно сконструировано», организованная силами движения «Суть времени» и Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр». На конференции представлена одноименная коллективная монография. В центре внимания коллектива исследователей не реальная история Украины, которая неразрывно связана с историей России, а фундаментально антирусский конструкт «Украинство», создававшийся в течение многих веков и активно развертываемый нынешней украинской властью. На конференции подробно проанализированы ключевые моменты становления конструкта «Украинство», прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления и наиболее опасные тенденции возможного развития.

Источник: ИА Красная Весна

Книгу «Украинство — кем и зачем оно сконструировано» можно заказать на book@eot.su http://books.rossaprimavera.ru/

 

Tags: Социальная войнасуть временивоспитаниеобразованиеВойна с историейисторияКультуравойна с культурой
Категории: РВС

"Родительское" сочинение: когда начинать

вт, 17/10/2017 - 20:56

Вопрос: С какого возраста ребенок может писать сочинение? 
Ответ: Хотелось бы сказать: "С рождения. Не только может, но и должен". Но все же тогда придется сказать, что не писать сочинение, а сочинять.
Ведь что такое сочинение? В широком смысле - это обратная связь с окружающим миром, способность человека (в том числе ребенка) проявлять свой собственный РАЗУМ, то есть самостоятельно мыслить и излагать эти мысли так, чтобы всем окружающим они были понятны. Если в споре педагогов с философами-сенсуалистами мы однозначно занимаем позицию Лейбница (который к "приговору сенсуалистов" "Nihil est in intellectu, quod non fuerit prius in sensu" ("нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах") просто добавил "nisi ipse inlellectus" ("кроме самого разума") и получилось в итоге: Нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах КРОМЕ САМОГО РАЗУМА!), то мы просто ОБЯЗАНЫ учить детей творить. Родители - первые наставники в этом увлекательном (очень увлекательном, уверяю вас!) дидактическом действе. Обратная связь с ребенком должна устанавливаться с самого раннего возраста: сначала мы предлагаем ребенку жестами или словами описать какую-то картинку или событие. Потом, читая ребенку вслух, выясняем-уточняем у него, ЧТО он услышал, О ЧЁМ сказано в книге, ЧТО хотел донести автор до читателя. Понятно, что ребенок не должен излагать "что вижу о том пою", нет, он должен рассказать свои переживания, свои собственные мысли, на которые его наводит тот или иной образ или текст или мотив.
И, наконец, как только ребенок научился писать, он сразу же он может и должен учиться излагать свои мысли самостоятельно, на бумаге (обязательно рукой, ручкой, на бумаге, а не на компьютере!!!). Чтобы научиться писать, нужно писать, это же очевидная истина! Нет другого способа научиться писать, иначе как путем многократного самостоятельного изложения собственных мыслей пером на бумаге, вот нет ничего другого и всё. Более того, вовсе не будет преувеличением, если сказать что это то единственное, что родитель может передать своему ребенку, чего не купишь нигде, никогда, ни за какие деньги, чего не может дать ребенку ни самый выдающийся учитель, ни самый дорогой репетитор, никто другой!!!.
Лишнюю возможность творить можно даже преподнести ребенку как подарок на День Рождения. 

Кстати, о подарках. Родители! Не ведитесь на широко рекламируемые сладкие/красочные развлекательные "прыгалки-бегалки" и тому подобные "едальни"! Они служат ТОЛЬКО для пополнения бюджета их устроителей (хозяев), но НИКАК не укрепляют родительско-детских отношений, не помогают родителям сэкономить время, потраченное на детей, и, самое главное, они НЕ РАЗВИВАЮТ! Постпубликационная оговорка для этого абзаца (учет комментария, за который, кстати, отдельное спасибо): о возможной таки полезности "прыгалок-бегалок" и "едален" есть другие мнения, и их обязательно надо обсудить. Но это отдельная тема, очень непростая, обещаем над нею подумать.

Ниже - наглядный пример, как может (И наверное даже ДОЛЖЕН) каждый родитель занимать своего ребенка: вот сочинение, написанное "по горячим следам" сразу после посещения постановки "Петя и Волк" в нашей Мариинке.


Здесь не случайно примером выбрано сочинение по музыке. Если кратко - это же перевод музыки в текст, т.е. дополнительная опция для развития человеческого разума. 
 

Алена Барсукова, РВС

Tags: воспитаниеобразованиеродительская экспертиза
Категории: РВС

Детский омбудсмен: мы не можем запретить детям участие в митингах

вт, 17/10/2017 - 20:22

«Сложно исполнимым предложением» назвала Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова инициативу по установлению ответственности родителей и образовательных учреждений за участие детей в митингах, 17 октября сообщает ИА Красная Весна.

«Мне кажется, это достаточно сложно исполнимое предложение», — заявила Кузнецова в интервью журналистам. «У нас нормами закона регулируется участие граждан и в митингах, и в различных акциях, в том числе протеста, поддержки, есть нормы, которые называют некоторые формы законными, а некоторые незаконными. Самое главное, чтобы не манипулировали детьми, не заставляли их служить неким непонятным, абстрактным, чьим-то личным амбициям», — пояснила свою позицию детский омбудсмен.

Ранее с инициативой внести поправки в законодательство, предусматривающие административную ответственность для родителей и образовательных учреждений за участие несовершеннолетних в несанкционированных митингах выступил начальник Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ Тимур Валиулин.

Напомним, что 26 марта, 12 июня и 7 октября по инициативе оппозиционера Алексея Навального по стране прокатилась серия несанкционированных митингов, на которых существенную часть митингующих составляли несовершеннолетние дети и подростки. Необходимо отметить, что именно с провокации вокруг малолетних протестующих начались события на украинском Майдане.

Комментарий редакции

В течение последних десятилетий из школьного образования последовательно изымали функцию воспитания. Образование сделалось услугой, которую учителя оказывают детям и их родителям. Разговоры о возврате воспитательной функции в школы пока остаются на уровне благопожеланий. В то же время в общеобразовательные учреждения настойчиво внедряется так называемая медиация (технология разрешения споров), способная окончательно уничтожить авторитет учителя. Внедрение медиации предполагает, что отношения между учеником и учителем будут восприниматься как равные и все разногласия (в том числе и нежелание ученика выполнять требования учителя) между сторонами должны будут регулироваться неким посредником — медиатором.

Призывать учебные учреждения к ответственности за асоциальные формы поведения школьников в условиях, когда у педагогов отнята воспитательная функция, бессмысленно. Также малопродуктивны попытки взвалить всю ответственность за неправильное поведение детей на родителей. Внедрение в нашей стране ювенальных технологий существенно ограничило права родителей на воспитание своих детей. Согласно ювенальной идеологии, всякое наказание детей или требование держаться в рамках правил является нарушением прав ребенка. По сути, у родителей отнято значительное количество возможностей удержать детей от опасных действий.

Таким образом, государство, связав руки педагогам и родителям, предоставило широкие возможности для воспитания детей улице и средствам массовой информации, в основной своей массе транслирующим детям асоциальные модели поведения. Для исправления ситуации государство должно взять на себя значительную меру ответственности за воспитание молодежи и провести фундаментальные реформы в области образовательной, культурной и семейной политики.

Теги: Ювенальная юстициявоспитаниеВойна с образованиемвойна с культуройОнижедетиКузнецоваУПР
Категории: РВС

Кто слышит пролитую кровь: коммунары на сцене

пн, 16/10/2017 - 21:05

О спектакле «Кто слышит пролитую кровь» Сергея Кургиняна

Когда на спектакль в театре — совершенно не модном, не громком, не раскрученном, без ореола скандальности, над входом в который нет даже вывески — собирается столько народу, что не только заполняются все кресла, но некоторым зрителям раздают подушки, на которых можно разместиться в проходах, то это, вероятно, что-то да значит. Притом что зрителям заведомо известно: их ждет не релакс, не развлечение, а нелегкая работа души, интеллекта и, пожалуй, чего-то еще, что превыше. Иначе в театре «На досках» Сергея Кургиняна не бывает, так было и 10 октября на предпремьерном показе спектакля «Кто слышит пролитую кровь», премьера которого состоится в начале ноября.

Когда на сцене в качестве почти единственной декорации видишь крест, то понимаешь, что разговор пойдет всерьез. А если это не просто крест — так сказать, в натуральную величину, вполне годный для распятия — а еще и мачта с парусом, то понимаешь, что шансов увидеть нечто банальное, теплохладное и «благонамеренное» практически нет. Потому что обычный крест — статичный и изукрашенный, превращенный в символ торжественной и никуда не стремящейся Вечности — сегодня, как говорится, «в тренде». Подразумевается, что любые порывы вперед, к какой-то новой жизни, в лучшем случае суета сует и сомнительное проектантство, новое небо и новая земля будут, но только по завершении земного пути и уж точно создадутся не руками человеческими. На такого рода крест никому в голову не придет водрузить парус, чтобы плыть в неизведанное по бурному морю, хотя обозначение Церкви как «корабля спасения» общеизвестно. Для того, чтобы во времена тотального остывания и окаменения возвратить примелькавшимся святыням истинный смысл и энергетику, нужна немалая смелость.

Смелость… В наши дни это качество считается практически обязательным даже для постановок в ТЮЗе, вот только с трактовкой этого понятия наблюдаются явные проблемы. Если, к примеру, актеры бегают нагишом по сцене и залу — это не смелость, это бесстыдство. То есть явление не эстетическое или мировоззренческое, а чисто социальное. Потерявший стыд и соответственно себя ведущий получает некую предсказуемую реакцию от социума — тумаки, пятнадцать суток или престижную премию (в случае, если он сумеет всех убедить, что он не просто натворил, а сотворил нечто). Но если бесстыдство творится на сцене и называется актуальным искусством, то смелость часто нужнее тому, кто отважится громко возмущаться безобразием — его могут и за дверь неласково выставить. В общем, с социумом можно почти всегда как-то договориться — задобрить, подкупить, одурачить. Он не такой уж и страшный на самом деле.

Пётр Данилов © Красная Весна Зрители театра «На досках»

Настоящая смелость — это про другое. Это когда творец рискует вступить в диалог с такими собеседниками и о таких материях, что волосы встают дыбом и трещат от запредельного электричества. «Не влезай, убьет». А влезать надо, иначе никак. Это как при ликвидации аварии вроде чернобыльской, когда радиация там или оголенные провода под высоким напряжением, уже не важно, главное вырубить то, что грозит бедой, и включить спасительное. И никакие прошлые заслуги и регалии в этом искрящем пространстве не в ходу, предъявлять следует другое. Душу. Талант. Веру, Надежду, Любовь. И тогда получится разговор, и пойдет ток по невидимым проводам — из запредельности — на сцену, со сцены — в зал и дальше, за театральные стены…

Спектакль «Кто слышит пролитую кровь» — не просто мистерия. Это — литургия. Литургия красная, переплетение истории евангельской с историей России и революции. Здесь присутствуют главнейшие мотивы и символы — Крест и крестная жертва, Чаша — та, о которой Христос говорил в Гефсиманском саду и та, названная позже Святым Граалем, принявшая, по легенде, кровь Христа, спасительное Учение, апостолы, несущие его народу, не боясь быть распятыми этим же самым народом, силы небесные и силы преисподней.

Поскольку спектакль — литургическая мистерия, то на сцене нет ни одного предмета, который был бы просто предметом, чем-то материально-функциональным. Мир метафор текуч. Дощатый настил (спектакль во многом и правда играется «на досках»), похож на земную проекцию Креста. Одновременно он — и палуба корабля, и скамья для порки, и стол, и дорога, и мост между миром живых и миром мертвых. Парус на мачте — это грань между мирами, белые одежды праведных душ, скала на Кавказе, скрывающая таинственный Град. Обычная металлическая миска — смысловой центр спектакля — становится то мистической Чашей, то магическим сосудом, в котором можно узреть прошлое и будущее, то чайной чашкой, в которую подсыпает герою бурятско-тибетских травок скользкий по-змеиному жандармский ротмистр, то студенческой, а потом и солдатской фуражкой, то плошкой, из которой хлебает какое-то жидкое варево страшная в своей слепоте персонификация угнетенного народа, то спиритическим блюдцем, то корзиной заклинателя змей, то животом беременной. Простой кусок веревки по очереди олицетворяет все возможные виды насилия вплоть до насилия революционного, которое тоже ужасно, но без которого не разрешится от бремени двуединая женщина — Россия-История.

Сюжет спектакля кажется знакомым по множеству самых разных легенд и мифов. Он притворяется одним из повествований про Избранного, которому пророчеством суждено совершить некий подвиг на переломе времен, победив Зверя и зачав Дитя. Но этот Избранный — не принц, рыцарь или юный волшебник, а вроде бы обычный одаренный юноша, приехавший из Сибири в Петербург, чтобы учиться на инженера. Обычный, да не простой. «Совсем не прост ты, парень!» — повторяет на разные лады женщина, исполняющая на пути героя роль проводника и наблюдателя. К этой заключенной внутри героя непростоте, к священному огню его духа присматриваются и принюхиваются самые разные силы. От этого огня разбегаются хищники, мечтающие пожрать и обратить в ничто всё живое. Герой ни на долю мгновения не допускает мысли сдаться, покаяться в стремлении к высшей справедливости, признать себя частью Ничто. Он проходит через технократическую иллюзию спасительности технического прогресса, наивную веру в возможность убедить в необходимости развития косные и лукавые охранительные силы, через слепую ярость ниспровержения, революционную учебу и борьбу, обретение любви в борьбе и смерть любимой — к плодоносному священному супружеству с Историей-Родиной, рождающей Новый День.

И чем дальше разворачивается сюжет, тем больше понимаешь — это не только и не столько о событиях столетней давности — это о дне сегодняшнем. О его мерзостях и безумных надеждах, косной ослепленности и прозрениях, остылости и сбереженной в катакомбах недобитой огненности. Отсюда, из XXI века России, слишком хорошо видно, как легко хищники-оборотни смогли оседлать и приспособить для пожирания живой жизни технические чудеса, сделав их воистину чудовищными. Как призванные хранить благополучие народа и заветы Революции советские спецслужбы своими хитрыми зельями специнтриг отравили и разложили всё и вся, сдав это «всё и вся» зверью с потрохами. О том, как «непростые парни», несмотря на почти смертельный удар, полученный русским, советским народом, не стали бессмысленными идиотами, смогли сохранить в душе живую искру и способность слышать пролитую кровь предков, учиться у них, черпать силы в их подвиге. И Зверь хоть еще не убегает с воем, поджав хвост, но уже тревожно нюхает воздух — Человеком пахнет. Тем самым Новым Человеком, которого хищники уже торжественно объявили закрытым проектом, провозгласив вечность и неизменность человека ветхого.

Пётр Данилов © Красная Весна Режиссер и актеры

Сергей Кургинян в своем вступительном слове перед спектаклем сказал о том, что этот день для него особенный, что это не просто еще одна новая постановка. И это действительно так. Подавляющее большинство занятых в спектакле актеров — молодые члены «Сути времени», коммунары из Александровского, в Костромской области. До сих пор они умели очень многое — работать на лесопилке, класть бетон в трескучий мороз, писать в блогах и создавать серьезные научные труды. Но они не играли и не учились играть в театре. Молодежные студии при театре «На досках» возникли совсем недавно. Считается, что за такой короткий срок просто невозможно научить даже лучших студентов театральных вузов играть так, как играют эти парни и девушки. Так говорить, так двигаться, так взаимодействовать, то образуя живые декорации и функционируя, как единый организм, то создавая яркие индивидуальные образы. Возможно, среди прочего разгадка в том, что коммунары умеют любить дело в себе, а не себя в деле, не стремятся самовыразиться любой ценой, а думают об общем результате. Очень странно и несовременно сейчас, когда из каждого утюга учат любить себя и чихать на всех, быть «креативным», ни на кого не похожим и никому ничего не должным — особенно тех, кому нравится считать себя творческими личностями. Но «современный» человек и человек новый — это очень разные вещи. Продемонстрированное на сцене чудо творческого преображения говорит о том, что мечта об этом самом новом человеке всё еще актуальна и осуществима, может быть, сегодня как никогда. Похоже, сейчас, как и сто лет назад, приходит время «непростых парней».

«Будет буря — мы поспорим…»

Читайте ранее в этом сюжете: Живая революция и мертвый Троцкий в «Стенограмме» Кургиняна

Марина Александрова   источник Tags: Культуравоспитаниесуть времениисторияРегион: Москва
Категории: РВС

Роботизация приведет человечество не в Утопию, а к Апокалипсису

пн, 16/10/2017 - 20:24

В самые ближайшие годы миллионы рабочих мест в Австралии будут «захвачены» роботами, предупреждает известный австралийский экономический обозреватель Кристофер Нише (Christopher Niesche) в своей аналитической статье, опубликованной 15 октября на сайте New Zealand Herald.

Роботы уже занимаются такими физическими задачами, как вождение поездов, управлением станками и строительством. Они также начинают заниматься офисной работой, например, заменяя дипломированных бухгалтеров при проведении аудита. Специалисты могли бы разыскать счета компании, чтобы выявить аномалии. Роботы могут проверять огромные массивы данных намного быстрее целой команды людей. Они дешевле, быстрее, не ошибаются и не устают, и могут учиться на работе.

«Некоторые утверждают, что автоматизация предоставит работникам свободу тратить больше времени на более ценные, интересные и творческие задачи. Это хорошо в теории, но почему мы предполагаем, что спрос на такой вид работы будет увеличен?», — задается вопросом Нише. Обозреватель считает, что автоматизация неизбежно приведет к потере рабочих мест и росту безработицы, в том числе и скрытой.

Такой прогноз на будущее не является новостью для правительства Австралии, уверен Нише. Совет Австралии по экономическому развитию еще пару лет назад пришел к заключению, что почти пять миллионов австралийских рабочих мест (около 4% трудоспособного населения) столкнутся с высокой вероятностью замены роботами в ближайшие 10-15 лет.

Австралийский обозреватель ставит кардинальный вопрос — в каком обществе мы окажемся через несколько лет, если по всему миру исчезнет такое количество рабочих мест? Будет ли это Утопией, где все смогут работать лишь пару дней в неделю, чтобы полностью обеспечить свои потребности? Эксперт уверен, что это не так.

На сегодняшний день безработица в Австралии невысока, но рост заработной платы застрял на рекордно низком уровне — менее 2% в год, что едва покрывает рост стоимости жизни.

Замедление роста заработной платы происходило наряду с более быстрым ростом производительности труда, что означает, что компании производят больше за счет снижения затрат на рабочую силу, поэтому рабочие не получают свой процент от общей доли прибыли.

Официальный уровень безработицы в Австралии составляет всего 5,6%. Однако эта статистика не учитывает трудящихся с неполной занятостью. У таких людей нет постоянной или полноценной работы, вместо этого они вынуждены «собирать свою еженедельную зарплату из ряда странных и краткосрочных заданий». Уровень неполной занятости составляет 8,7%, и этот избыточный потенциал на рынке труда является ключевым фактором в сдерживании роста заработной платы.

Низкий рост заработной платы, поражая в первую очередь работников, далее приводит к цепочке негативных событий во всей экономике. Правительство будет собирать всё меньше налогов, а у розничных торговцев замедлится рост продаж. Однако самая большая проблема заключается в том, что австралийские домохозяйства будут иметь меньше возможностей погасить свою рекордную задолженность. Резервный банк Австралии подчеркнул, что задолженность является основным риском для экономики, и что домохозяйства очень уязвимы для любого повышения процентных ставок.

Напомним, что человечество сталкивается с проблемой «конкуренции с машиной» уже не в первый раз. Поль Лафарг больше полутора сотен лет тому назад предупреждал: «Но что же видим? В то время, как машина совершенствуется и с непрерывно растущей быстротой и силой вытесняет человеческий труд, рабочий вместо того, чтобы соответственно продолжить свой отдых, удваивает усердие, точно он собирается соперничать с машиной. О, абсурдная и убийственная конкуренция!»

Источник

Tags: Социальная войнаНовости зарубежьяРоботизацияБезработицавоспитание
Категории: РВС

ФАС выступает за дешевые презервативы и секспросвет

пн, 16/10/2017 - 20:07

С предложением включить секспросвет в программу среднего образования выступила Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, 16 октября сообщается на официальном сайте ведомства.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разработала предложения по снижению цен на презервативы в рамках государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ. В частности, ведомство предлагает расширить пропаганду использования презервативов в учебных заведениях среднего и высшего образования, задействовать средства телевидения, киноиндустрии и социальную рекламу.

Кроме того, ведомство предлагает существенно расширить в аптечных и торговых сетях ассортимент барьерных контрацептивов, а также установить торговые автоматы с дешевыми презервативами.

Необходимо указать, что по мнению экспертов, главным риском подобного подхода является увеличение количества нежелательных беременностей.

Напомним, что с жалобой на высокие цены презервативов в Роспотребнадзор обращались участники молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме». В ответ глава Роспотребнадзора Анна Попова передала жалобу главе ФАС.

Отметим, что согласно проведенному в Великобритании исследованию, сокращение бюджета на сексуальное просвещение подростков привело к уменьшению показателей подростковой беременности на 42,6%.

  Теги: Социальная войнасекспросветвоспитание
Категории: РВС

Страницы