РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

В Петербурге хотят ликвидировать детский военно-патриотический центр

РВС - вс, 24/12/2017 - 18:16

Невозможность оставить детский военно-патриотический центр «Дзержинец» в Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга раскритиковал заместитель директора «Дзержинца» Дмитрий Юрьевич Климов 23 декабря в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

У Петербургского детского центра потенциально возникнет ряд проблем после передачи в Комитет по молодежной политике. В частности, невозможность посещать центр детьми до 14 лет и отсутствие набора новых воспитанников этой возрастной группы. Основной причиной передачи в другой комитет стала якобы законодательная невозможность оставить «Дзержинец» в Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга.

Дмитрий Климов отметил, что для продолжения работы детского центра можно было бы внести коррективы чисто организационные.

«Если нужно сделать комиссию (определения целесообразности оказания социальных услуг — прим. ИА Красная Весна), эту деятельность можно делегировать «Дзержинцу». У нас есть и социальные педагоги, и психологи. Если нужно заключать договор, просто дайте нам форму», — сказал Климов.

Также заместитель директора центра сослался на закон Санкт-Петербурга, позволяющий организовывать, в том числе, групповые занятия.

Эти вопросы поднимались и на прошедшей 19 декабря пресс-конференции «Дзержинца». В частности, руководитель центра Константин Соколов вспомнил, как менялось мнение представителей власти по поводу передачи его организации. Он сравнил письма вице-губернатора Анны Митяниной от 2017 года и от 2014 года.

«В 2014 году она пишет, что мы — Социальный комитет и мы можем только в социальном находиться... А вот её письмо от 2017 года, когда она стала вице-губернатором. Она уже пишет — надо передать. Интересно, где кривил человек душой — в то время или в это?», — недоумевает Соколов.

Напомним, что 12 декабря представители Комитета по социальной политике и Комитета по молодежной политике Санкт-Петербурга провели брифинг для СМИ. На мероприятии, в частности, было заявлено, что передача «Дзержинца» из комитета в комитет — это попытка спасти центр. По словам чиновников, принятый в 2013 году Федеральный закон № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» не позволяет «Дзержинцу» находиться в Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга. Сотрудники центра и родители его воспитанников не согласились с этим заявлением.

 

Комментарий редакции

Чиновники ссылаются на федеральный закон 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Если посмотреть на постановление правительства Российской Федерации от 24 ноября 2014 г. № 1236 г. Москва «Об утверждении примерного перечня социальных услуг по видам социальных услуг», то действительно, деятельность «Дзержинца» в раздел «Социально-педагогические услуги» вписать не просто.

Однако, во-первых, уже в названии этого постановления сказано, что перечень — примерный. Можно найти реестр социальных услуг, например, на сайте «Ростовского центра помощи детям № 10» и увидеть расширенный по сравнению с постановлением список. Т. е. кто-то его может расширять.

Во-вторых, можно посмотреть в Закон Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. № 342-60 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга „О социальном обслуживании населения в Санкт-Петербурге“», принятый Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 1 июня 2016 года. И найти там пункт 2.4.12 из раздела «Социально-педагогические услуги, оказываемые в полустационарной форме», в которые вполне вписывается деятельность «Дзержинца».

«2.4.12. Проведение занятий в соответствии с разработанным индивидуальным социально-педагогическим планом (сенсорное развитие, предметно-практическая деятельность, социально-бытовая ориентация, изодеятельность, арт-терапия, игровая деятельность, музыкальные занятия, спортивные, досуговые, экскурсионные мероприятия), в том числе групповых».

И в-третьих, даже если что-то в текущие пункты вписать было бы нельзя, то не проще ли дописать нужные пункты в перечень, чем ломать организацию, которую создавали более 30 лет?

Теги: Патриотическое воспитаниеОптимизацияДзержинецпротест
Категории: РВС

Минкомсвязи: гражданам РФ не стоит распространять свои личные данные в сети

РВС - вс, 24/12/2017 - 17:39

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации призывает граждан России не распространять избыточную информацию о себе в социальных сетях. Соответствующее заявление сделал журналистам сегодня, 22 декабря, заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин.

Он рассказал, что министерство разработало перечень рекомендаций с целью повышения «медиаграмотности» граждан Российской Федерации.

В одном из первых пунктов этой рекомендации отмечается, что российским гражданам не стоит сообщать о себе большое количество личной информации, чтобы не стать жертвами преступников.

«Четвёртое касается и детей, и родителей: обучение, что не надо распространять личную информацию о себе в соцсетях в интернете, потому что мы знаем, что очень часто и дети, и взрослые становятся жертвами преступных посягательств как раз в результате того, что они сами подсказали преступникам и злоумышленникам», — рассказал Волин.

Кроме того, чиновник подчеркнул, что гражданам следует крайне тщательно проверять информацию, которую они получают из интернета.

Теги: Персональные данныесоцсетиИнформационная безопасность детейМинкомсвязь
Категории: РВС

Новой главой ЮНИСЕФ назначена бывшая глава USAID Генриетта Фор

РВС - сб, 23/12/2017 - 21:42

Новая глава Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Генриетта Фор (Henrietta Fore) утверждена Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем, заявил официальный представитель Генсека Стефан Дюжаррик, сообщает Интерфакс.

Генриетта Фор с 1 января 2018 года сменит директора ЮНИСЕФ Энтони Лейка, назначенного в 2010 году.

Ранее, с 2001 по 2005 год, Фор возглавляла Монетный двор США (U.S. Department of Treasury), с 2005 по 2007 служила главным операционным директором в Государственном Департаменте, а с 2007 по 2009 возглавляла Агентство США по международному развитию (USAID).

С 2009 по 2015 Генриетта Фор была сопредседателем сообщества женских корпоративных директоров WomenCorporateDirectors (WCD), а с 2015 занимала пост председателя совета директоров и генерального директора инвестиционной компании Holsman International.

Напомним, ЮНИСЕФ — фонд ООН, созданный в 1946 году для помощи детям. Со временем он включился в деятельность по продвижению контроля за рождаемостью в сотрудничестве со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Фондом ООН по народонаселению (UNFPA). В России специалисты ЮНИСЕФ продвигали материалы секспросвета в школьном образовании, а также активно способствовали внедрению ювенальных технологий. В 2012 году деятельность Фонда была запрещена в России.

Комментарий редакции

В этом назначении необходимо отметить послужной список нового директора. Генриетта Фор полностью вписана в аффилированные структуры ЦРУ и Госдепа, осуществляющие продвижение политики США по всему миру и имеет огромные связи. Отдельно выделим сопредседательство Фор в WomenCorporateDirectors, так как эта организация занимает лидирующие позиции в продвижении разрушительной для традиционных ценностей и институтов идеологии гендерного равенства.

В настоящее время закон о гендерном равенстве уже находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Обратив внимание на активизацию в продвижении идеологии ЛГБТ в виде легализации в уходящем году однополых браков сразу в нескольких странах, можно уверенно сказать, что Фор как директор ЮНИСЕФ направит усилия по распространению гендерной пропаганды на детей по всему миру.

Россия не станет исключением, так как даже при том, что деятельность ЮНИСЕФ ограничена на территории РФ, его влияние сохраняется при посредстве частных грантополучателей и многочисленных прозападных НКО.
 

Теги: Ювенальная юстицияДепопуляцияUSAIDЮнисефИностранное влияниеНовости зарубежьягендер
Категории: РВС

Кто здесь власть? Продолжение

РВС - сб, 23/12/2017 - 21:22

Гаагская Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года и её применение в Российской Федерации.

21 ноября 2017 года Санкт-Петербургский городской суд отменил ранее вынесенное решение Дзержинского районного суда о «незамедлительном» возвращении сына Юлии Гросс на место его «постоянного пребывания». Но история Юлии далеко не закончена. Ей в ближайшее время предстоит следующее испытание – суд по определению порядка общения ребенка с его отцом…

А 18 декабря уже в Ростовском областном суде рассматривалась апелляция на решение Первомайского районного суда г. Ростова, согласно которому четверо детей ответчицы Александры Кэссер должны были быть переданы их отцу в Германию. Рассмотрение дела было перенесено на 11 января.

В публикации РВС о деле Юлии Гросс упоминалось о том, что Эльга Сюкияйнен, представляющая истца, гражданина Германии, является экспертом по взаимодействию с российскими судебными и государственными органами в вопросах судебно-правового сотрудничества Германского общества международного сотрудничества (GIZ GmbH), а также рассказывалось о её активной деятельности в осуществлении многочисленных европейских программ по реформированию правовой сферы Российской Федерации.

На каком основании, собственно, она работает, и почему, как было замечено участниками судебных процессов и наблюдателями, имеет такое большое влияние на суд?...

18 ноября 2009 года в ходе саммита Россия-ЕС была выдвинута инициатива «Партнерство для модернизации», а в 2010 году руководителями обеих сторон были подписаны соответствующие совместные заявления. Как указывается на сайте «Партнерства», его цель – «содействие в решении задач модернизации экономики России и соответствующей адаптации всего комплекса российско-есовских отношений с учетом опыта имеющихся диалоговых механизмов «секторального» взаимодействия Россия-ЕС». Иными словами, все сферы жизни России должны быть приведены в соответствие с европейскими стандартами. И тут без европейских наставников не обойтись. В том числе, и «в области усиления международного сотрудничества в сфере семейного права с особым упором на Гаагские конвенции». 

Ведущим экспертом совместного российско-европейского проекта «Применение Гаагской Конвенции 1980 года о похищении детей и анализ возможного присоединения России к Гаагской конвенции 2007 года о формах поддержки детей» и стала Эльга Сюкияйнен.

«Проект направлен на развитие правовых и административных процедур, которые будут имплементировать конвенции 1980 и 1996 гг. о похищении детей и родительской ответственности соответственно», финансируется Европейским Союзом и реализуется Немецким обществом по международному сотрудничеству (GIZ) при поддержке Государственно-правового управления Президента Российской Федерации.

Пчелинцев Сергей Владимирович, заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, он отвечает за «поддержку» проекта с российской стороны.

Так что Сюкияйнен развернула свою деятельность в России по отъему детей у русских матерей в соответствии с соглашениями самого высокого уровня. Каким образом проходят суды первой инстанции можно ознакомиться в одной из предыдущих публикаций РВС.

Рассмотрим некоторые подробности и идеологию проекта на примере статьи Т.А. Семиной - главного советника департамента Государственно-правового управления Президента РФ и Н.В. Тригубович - специалиста-эксперта федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации» «К вопросу о реализации в Российской Федерации Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.» 

Авторы статьи – одни из российских исполнителей вышеупомянутого проекта, руководитель которого Керстин Нитхаммер-Юргенс , а ведущий эксперт Эльга Сюкияйнен – в рамках соглашений «Партнерство для модернизации» Россия-ЕС 2010 года.

В статье говорится о необходимости унификации семейно-правовых норм на международном уровне, озабоченность авторов вызывает несоответствие российского законодательства нормам международного права и положениям Гаагской конвенции: российское законодательство требуется приводить в соответствие с международными нормами… Отмечается необходимость подготовки и повышения квалификации юристов и сотрудников органов власти, в том числе и центрального органа, коим в РФ является Министерство образования и науки, отладки их взаимодействия, в том числе и на международном уровне, что «имеет серьезное значение для позитивного и оперативного рассмотрения дел о похищении детей». Поясним: позитивное и оперативное рассмотрение – это быстрое принятие решения о возвращении детей в страну постоянного пребывания без оглядки на обстоятельства, приведшие к их «похищению».

Одним из инструментов унификации семейно-правовых норм должна стать «интеграция российских судей в Международную Гаагскую сеть судей, установление тесного взаимодействия российских судей с контактными судьями указанной сети других государств, специализирующимися на рассмотрении дел о похищении детей». Для этого в государствах-участниках Конвенции должны быть назначены «один или более» судей для того, чтобы они выступали в качестве «канала связи» с судьями других государств, также присоединившихся к Конвенции.

То есть речь идет о включении в систему межведомственного взаимодействия, прежде всего международного, российских судебных органов.

С принципами работы системы «межведа» РВС как правозащитная организация хорошо знакома. В «межвед» включаются государственные и муниципальные органы, ведомства и учреждения всех уровней, а также и НКО – и те, что осуществляют практическую деятельность по «выявлению», «профилактике», «оказанию услуг», в том числе и по изъятию детей и т. д., и те ведомства, что должны, по идее, контролировать деятельность практиков и проверять её законность – прокуратуры, следственные комитеты. Своего рода «круговая порука», результатом которой стали многочисленные нарушения прав граждан, их семей и детей. Противостоять такой антизаконной деятельности удавалось до сих пор в судах. Чем грозит включение в «межвед» – в систему круговой поруки – судей, понятно: выстраивается тоталитарная система, противостояние которой гражданам, попавшим под её каток, становится невозможным. И работать эта система будет не только в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией…

Вернемся к статье. Международная сеть судей с одной стороны – инструмент переподчинения национальной судебной системы наднациональным органам, а с другой – канал, через который переносятся европейские судебные и правоприменительные практики в Россию, установление единообразного «общеевропейского» подхода к принятию судебных решений.

Авторы не забыли и о «профилактике случаев похищения детей». Они резонно замечают, что «для текущей ситуации характерно незнание российскими гражданами основ гражданского и семейного законодательства Российской Федерации и иностранного государства, в котором они проживают, отсутствие желания вникать в данные вопросы».

Граждане, «вникать» в эти вопросы действительно становится жизненно необходимо! И не только тем, кто намеревается или уже осуществил намерение вступить в международный брачный союз, но и всем остальным. Раковая опухоль расползается, она рано или поздно неизбежно затронет каждого.

Так что же авторы видят в качестве «профилактики»? «Родителям должно быть ясно, что похищенный ребенок будет обязательно возвращен в место постоянного проживания в максимально короткий срок», – при завершении процесса «имплиментации» тоталитарной европейской системы в российские реалии возможности для сопротивления ей будут «максимально минимизированы». И актуальность «профилактики» в том, «что в последнее время похитителями детей все чаще выступают российские матери», столкнувшиеся в заграничном раю с вопиющим несоответствием наших, российских, представлений о благом и дОлжном, а также своих собственных представлений о границах допустимого – представлениям европейским. Русские матери должны хорошо усвоить, что сопротивление бесполезно.

Авторы статьи подчеркивают: основной принцип Конвенции – «вред, причиненный похищенному ребенку, а также родителю, у которого похитили ребенка, настолько значителен, что все государства должны предпринимать меры для возвращения ребенка в страну, из которой он был похищен». Все остальные обстоятельства, в том числе и совершенно вопиющие, наносящие очевидный вред ребенку и нарушающие его и его матери права, не имеют значения. Свидетельства о таком вреде в судах первой инстанции, судьи которых уже прошли повышение квалификации по программам Немецкого общества по международному сотрудничеству (GIZ GmbH) и лично Сюкияйнен, должны просто отметаться. Главное – ребенка у преступной матери (не будем забывать, что мать, «похитившая» своего ребенка, подлежит в стране его «постоянного проживания» уголовному преследованию! – как в случае Юлии Гросс) отобрать и отправить, туда, куда приказывают европейские партнеры. В приведенных выше случаях – в Германию.

Пока этот принцип срабатывает не до конца. Так что для лично Сюкияйнен исход дел Юлии Гросс и Александры Кэссер, можно сказать, дело профессиональной чести. Если в её отношении можно вообще говорить о «чести».

Авторы рассматриваемой статьи предъявляют претензии к статье 13 Конвенции, которая пока ещё оставляет возможность «произвольного» принятия или отклонения аргументов ответчиков. Именно ответчиков, в данном случае русских матерей, защищающих своих детей и их права, потому что истцам – отцу-русофобу и отцу-педофилу – ничего доказывать не надо, они правы априори. Как считают авторы и, надо понимать, их европейские кураторы, есть настоятельная необходимость приведения судебных решений, принятых на основании Гаагской конвенции, к единообразию – «незамедлительное возвращение ребенка в страну, откуда он был похищен» несмотря ни на что.

И тут, как пишут авторы, «огромное значение приобретает практика применения Конвенции». Вот эту практику и организует Эльга Сюкияйнен: суды должны принимать «правильные» решения…

Надо сказать, что, по информации сайта Гаагской конференции по международному частному праву (HCCH), Российская Федерация пока в Международную сеть судей не включилась.

Справка:
Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH) — международная организация, которая создавалась с целью содействия постепенной унификации норм международного частного права (МЧП). Гаагская конференция функционирует под эгидой Государственной комиссии Нидерландов по кодификации МЧП. Также действуют Постоянное Бюро Гаагской конференции по вопросам международного частного права и Специальная комиссия по практическому применению Гаагской конвенции 1980 года о похищении детей и Гаагской конвенции 1996 года о защите детей.

Это те наднациональные органы, которые осуществляют деятельность по унификации в международном масштабе семейно-правовых норм, тех самых, которые под диктовку Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ GmbH), и лично Эльги Сюкияйнен на деньги Европейского Союза «имплиментируют» в нашу судебную систему и правоприменительную практику.

Россия оформила своё членство в HCCH в 2001 году.

Елена Клинцевич, РВС.

Tags: Ювенальная юстицияГаагская конвенцияПохищение детейИностранное влияниесемейная политикаКатегория: Защита семей
Категории: РВС

Минкомсвязь обнародовал рекомендации по медиаграмотности населения

РВС - сб, 23/12/2017 - 19:20
Основные направления повышения медиаграмотности населения перечислил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин 22 декабря, на заседании правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, сообщает ИА Красная Весна.   Минкомсвязи подготовил методические рекомендации для пользователей Интернетом всех возрастных категорий.   Концепция строится на умении пользоваться Интернетом и находить необходимую для себя информацию. Проверять не только достоверность полученных сведений, но и надежность источника информации.   «Мы пытаемся обучать население, что прежде, чем вы что-то прочли в интернете, посмотрите, что является источником информации», — пояснил Алексей Волин.   Кроме того, Минкомсвязь рекомендует пользователям соцсетей сократить личную информацию, тем самым уберечь себя и своих близких от преступных посягательств недобросовестных лиц. Активно пользоваться средствами родительского контроля для предупреждения детей об опасностях в медиасреде.   Напоминаем, что в основе медиаграмотности стоит модель, которая поощряет людей задавать вопросы о том, что они смотрят, видят и читают. Она позволяет пользователю информации анализировать медиасообщения с тем, чтобы видеть там пропаганду, цензуру, однобокость сведений или ее подлог. Задача медиаграмотности — в трансформации медиапотребления в активный и критический процесс, помогающий людям лучше осознать потенциальную манипуляцию, а также помочь понять роль СМИ и иных современных медиа в построении взглядов на реальность.   Теги: Информационная безопасность детейвоспитаниеИнтернетМедиаграмотность
Категории: РВС

Югра делает ставку на социальное предпринимательство

РВС - сб, 23/12/2017 - 18:51
Несколько законодательных инициатив, направленных на расширение возможности получения поддержки социального предпринимательства, были одобрены правительством округа, 22 декабря сообщает ИА Красная Весна со ссылкой на департамент общественных и внешних связей ХМАО.   «Изменение вносится с целью расширения возможности получения поддержки субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющими деятельность в социальной сфере. Предлагаемые меры позволят увеличить количество субъектов малого и среднего социального предпринимательства, увеличить количество созданных ими рабочих мест, а также повысить уровень удовлетворенности населения автономного округа качеством предоставления услуг в социальной сфере», — сказал директор департамента экономического развития ХМАО Павел Сидоров о документе, разработанном в целях реализации положений Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в РФ на период до 2030 года.   Напомним, что со вступлением в силу 1 января 2015 года закона 422-ФЗ "Об основах социального обслуживания" тарифы на социальное обслуживание для инвалидов в ХМАО выросли в 8 раз. Кроме того, закон об основах социального обслуживания внедрил добровольно-принудительное навязывание услуг сопровождения семьям с детьми без их на то желание по заявлениям третьих лиц, то есть один из инструментов ювенальной юстиции.   Теги: семейная политикавойна с семьейСоциально ориентированный бизнесСиротствоЮвенальная юстиция
Категории: РВС

В Общественной палате РФ продолжили тему легализации сексуальных меньшинств

РВС - сб, 23/12/2017 - 15:11
  21 декабря в Общественной палате РФ продолжили тему легализации сексуальных меньшинств. Был проведен круглый стол «Роль СМИ в формировании образа людей с особенностями психического развития» или второе название  «Стоп Стигма».

 

Организатор — Комиссия ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО, руководитель Елена Тополева-Солдунова.

Под благовидным предлогом дестигматизации психических больных в обществе, на круглом столе в Общественной палате РФ  популяризировалась идея о том, что  психические пациенты это почти такие же люди как все . Такие же, например,  как люди, живущие с некоторыми не опасными заболеваниями, с диабетом или другими физическими расстройствами.

Сама идея «дестигматизации» - очередной лукавый  гуманистический  фантик, в который завернута мысль о том, что психические больные якобы несправедливо дискриминируются в обществе («стигматизируются»). А, значит, нужно воспринимать их не как больных, а просто  как «других» и защищать  от незаслуженно предвзятого общественного мнения.

Общаться с ними нужно абсолютно также как со здоровыми , это же не прокаженные, а просто иные.

Идея эта была обставлена на круглом столе достаточно широко: пришли люди, заявившие о себе как о «биполярниках» (биполярное расстройство личности), пограничниках («пограничное состояние психики»). Они , кстати, пишут книги, читают лекции. И для здоровых в том числе, конечно.

На всякий случай, было упомянуто и о других дискриминациях в обществе. Например, о евреях. Дескать, раньше это слово было ругательным, а теперь - как хорошо - можно и нужно заявлять о своей принадлежности к  этнической группе.

А широкий слушатель должен сделать вывод, что диабетики, «биполярники», евреи  и гомосексуалисты – это практически одно и то же. То есть, незаслуженно дискриминированные (« стигматизированные») группы людей. А, значит,  и относиться ко всем  ним нужно бережно и толерантно.

Теперь разберемся , при чем здесь гомосексуалисты. Мы знаем, как под давлением гомосексуального лобби ВОЗ  (Всемирной Организацией Здравоохранения) в 1992  вывела гомосексуализм из  реестра психических расстройств личности, последовав за Американской психиатрической ассоциацией (AПA).

АПА в свою очередь исключила  гомосексуализм из своего "Справочника по диагностике и статистике" (DSM), поддавшись давлению агрессивно настроенной группы врачей-гомосексуалистов.

3 мая 1971 года, на заседании  один из них, вырвав микрофон прокричал: «Психиатрия - враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас... Мы отрицаем полностью вашу власть над нами»

 

Из этого заявления прямо следует, что классическая психиатрия, психиатрия как фундаментальная наука является  непримиримым врагом гомосексуализма, так как признает это явление исключительно как психическое заболевание. То есть, на языке сегодняшнего круглого стола, «стигматизирует» гомосексуализм.

А чтобы не стигматизировать, видимо,  нужна «добрая» психиатрия и «добрые» психиатры, такие же как те, которые вырвали микрофон в 1971 году, и никто им не смог тогда возразить.

В качестве представителя сексуальных меньшинств в президиум круглого стола была помещена Елена Погребижская , известная лесбиянка,  когда-то лидер группы «Буч», что на ЛГБТ-шном сленге означает «Актив».

Активная жизненная позиция Елены была обозначена как «режиссер социальных фильмов».

Мы помним ее фильм, защищающий институт профессионального родительства, и демонизирующий детские дома, «Мама, я тебя убью» .

В фильме сердобольные активистки ( видимо от слова «буч», так как не снимают в кадре радужные кофты) навещают девочек в сиротском приюте Коломенского района.

Кадр из фильма "Мама , я тебя убью"

Известно, что  при съемках фильма была неудачная попытка выдать охранников ( являющих у зрителя образ надзирателя, вертухая) за воспитателей. Вот такая, дескать, детская тюрьма.

Таким образом, Погребижская -  ценнейший кадр для разрушения традиционных представлений о семье: и живет с девушкой, и институт платного профессионального родительства продвигает.

Сама Елена, сидя в президиуме недоумевала : «Какое отношение я имею к теме сегодняшнего стола ?». Да самое непосредственное. Правда, палата должна быть не общественная, а лечебная.

 

На самом деле, нормальная практика это когда психиатрические больные  находятся на особом режиме и контроле врачей психиатров или лечатся в клинике, а мы  относимся к ним с милосердием и вниманием, как и подобает относиться здоровому человеку к больному.

А уж черту оседлости для евреев  и подавно отменили сто лет назад.

Люди с расстройством психики не должны с восторгом принимать себе подобных в ширящуюся на глазах социальную группу «по интересам». (Участники круглого стола, открыто заявившие о своих психических проблемах, восхищались возможностями социальных сетей.) Потому что, это не интерес никакой, а проблема , решить которую могут помочь врачи, а не собратья по несчастью.

За столом речь шла о том, что это чуть ли не «субкультура»  такая  - психические расстройства.

Психиатрию не мытьем ( закрытием клиник, уничтожением классических школ), так катаньем  (размыванием границ между больными и здоровыми) пытаются вывести из разряда медицинской науки в разряд социальной проблемы. Приблизить, таким образом,  психические отклонения к норме .

А это уже известный нам всем инструмент социальной инженерии - миксер. Его задача смешать больных и здоровых , добро и зло, чтобы простой обыватель не смог воспользоваться своим компасом здравого смысла.

Тогда , глядишь, и не заметит, как статья за пропаганду гомосексуализма обернется для него статьей за разжигание ненависти по принципу сексуальной ориентации, что уже давно практикуется в «цивилизованных» западных странах.

Кстати, само понятие «стигма» или «стигматы»  в первоначальном смысле означает «след от ран на теле святых мучеников».

Впервые так были названы  раны от гвоздей, оставленные  на теле Христа  после распятия.

А теперь нам предлагают других святых мучеников – биполярников , евреев и гомосексуалистов.

Одним словом, с точки зрения западных либеральных ценностей, мероприятие удалось и  пошло в зачет по линии Евросоюза : наша страна все ближе к признанию третьего пола, гомосексуальных браков, родителя1 и родителя2 и т.д.

Очень жаль, что структура, созданная Президентом для защиты интересов народа, используется для совершенно противоположных целей.

И возникает риторический вопрос: зачем мы укрепляем свои внешние границы, цементируем гео-политический контур , если наши «партнеры» и их агенты чувствуют себя как в теплой ванне в Общественной палате Российской Федерации в сердце нашей Родины?

Елена Романова, Иван-чай 

 

 

Tags: ЛГБТОбщественная палатаПсихиатриягендерИностранное влияние
Категории: РВС

СМИ: в Китае развивается бизнес на супружеской неверности

РВС - сб, 23/12/2017 - 10:58

О появлении в Китае новой индустрии по воссоединению семей, разрушающихся из-за супружеской неверности, сообщает 22 декабря ИА Красная Весна.

По информации BBC, новое расширяющееся направление бизнеса связано с методами разделения неверных супругов с их любовниками всеми доступными способами, включая и незаконные. Бизнес ориентирован на состоятельных граждан КНР и основными его клиентами являются женщины.

Издание отмечает, что популярный в прошлом среди богатых китайцев обычай иметь содержанку был подавлен при правлении Мао Цзедуна, но после его смерти и переходе к рыночной экономике снова приобрел массовый характер среди новоявленных бизнесменов и партийных чиновников. При этом BBC ссылается на опубликованные отчеты об антикоррупционных расследованиях, согласно которым 95% коррумпированных чиновников имели не менее одной содержанки.

BBC утверждает, что любовники неверных супругов становятся объектами психологических манипуляций, угроз, шантажа, компрометации перед их родственниками и в СМИ. По утверждению BBC, со ссылкой на информацию от наиболее популярного сервиса такого рода, за 17 лет работы такими методами было «обслужено» более 100 тысяч клиентов.

Один из работников, цитируемых BBC, утверждает: «Мы стоим на страже интересов изначальной пары. Клиент сам просит делать то, что мы делаем. Это любовницы нарушают устоявшиеся нормы». С другой стороны, такой подход подтверждает клиентка: «...мне скоро 50, на рынке нет места женщинам вроде меня».

Отметим, что приведенная BBC статистика КНР на 2016 год показывает устойчивый рост количества разводов и понижение количества браков, отмечая в то же время, что наибольшее количество разводов приходится на поколение, рожденное в 1980-х годах, то есть тогда, когда действовала демографическая политика «Одна семья — один ребенок».

Необходимо также отметить, что, по мнению экспертов педагогов и психологов, единственный ребенок в семье зачастую оказывается ограничен в опыте тесного взаимодействия со сверстниками по сравнению с детьми, выросшими в многодетных семьях. Таким образом, единственные дети оказываются менее приспособленными к семейной жизни и поиску компромиссов в конфликтных ситуациях.

Напомним, начатые после смерти Мао Цзедуна экономические реформы привели к широкому внедрению рыночных методов в экономику социалистического Китая. Реформы вызвали также определенную идеологическую перестройку, что неминуемо сказалось на всех общественных институтах, в том числе и на институте семьи.

Комментарий редакции

Растущее имущественное расслоение приводит к возвращению взаимоотношений между мужчиной и женщиной, характерных для докоммунистического Китая. В то же время на институт семьи влияние оказывают ценности, сложившиеся в западных странах, которые при существующей в КНР политике развития рыночных отношений будут распространяться всё шире. В этом смысле примечательно, что, согласно недавним заявлениям главы КПК Си Цзиньпина, к 2020 году в Китае будет побеждена бедность и будет создано общество среднего достатка. Но что же при неизменной ориентации на создание потребительского социалистического общества станет с институтом семьи?

Теги: семейная политикаНовости зарубежьявойна с семьейСоциально ориентированный бизнес
Категории: РВС

Американский миллиардер Илон Маск намерен производить огнеметы для детей

РВС - пт, 22/12/2017 - 22:01
Огнемет для детей собирается вывести на рынок США инженер-предприниматель Илон Маск, 11 декабря сообщает ИА Красная Весна со ссылкой на Twitter миллиардера.   3 декабря основатель SPACEX заявил о старте продаж кепок с брендом The Boring Company. Фирма известна своим проектом многоуровневых транспортных тоннелей соединяющих разные города. Заработав на продаже пятидесяти тысяч кепок The Boring Company, стоимость каждой из которых составит двадцать долларов, Маск планирует начать выпуск огнеметов.   «Конечно, это немного не по профилю нашего бренда, но детям нравится», — комментируя проект огнеметов для детей, написал Маск.   Для приобретения огнемета в США не нужны специальные разрешения. По американским законам, устройство, способное выпустить язык пламени на расстояние до 15 метров, не является огнестрельным оружием и может быть приобретено любым человеком, поскольку является «устройством для развлечения». Лишь некоторые штаты накладывают ограничения на продажу огнеметов.   Напомним, что в 2017 году в США поступили в продажу две «гражданские» разновидности 40-миллиметрового подствольного гранатомета. В Соединенных Штатах действует свободный оборот оружия, который приводит к многочисленным трагическим последствиям. Оружие используют террористы-одиночки, дети и психически неуравновешенные люди.   Теги: воспитаниеНовости зарубежьяПроизводство игрушекБезумие
Категории: РВС

Священнослужитель: режиссерам не выгодно показывать здоровый образ семьи

РВС - пт, 22/12/2017 - 21:31
Отсутствие положительного примера семьи в реальной жизни могут компенсировать произведения искусства, однако кинематограф в погоне за кассовостью предпочитает показывать не самые лучшие примеры — такое мнение высказал председатель Санкт-Петербургской епархиальной комиссии по вопросам семьи и защиты материнства и детства протоиерей Александр Дягилев, 22 декабря сообщает корреспондент ИА Красная Весна.   Александр Дягилев назвал отрицательный пример родителей одной из основных причин большого числа разводов. Исправить эту ситуацию, по его мнению, могут соответствующие произведения искусства:   «Если мама с папой не дают примера должной семьи, то единственное, что это может как-то восполнить — это произведения искусства. Кинофильмы соответствующие, где будет положительный пример, которому хотелось бы следовать».   Однако, как отметил священнослужитель, этому мешает коммерциализация:   «Здесь мы сталкиваемся с одной проблемой: практически все, кто снимает фильмы, они думают о кассовости. Кассовый фильм — интересный фильм. Беда в том, что в большинстве фильмов не бывает так, чтобы все хорошо. В погоне за выручкой и кассовым успехом, показываются негативные примеры: измены, ссоры и пр. Примеров здоровых ситуаций очень мало».   Напомним, недавно Александр Дягилев поделился информацией об увеличении процента разводов, как в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, так и по России в целом и высказал мнение о главных причинах сложившейся ситуации.     Теги: Киносемейная политикаПропагандаКоммерциализацияРасчеловечивание
Категории: РВС

«Низкий поклон всем»: многодетной матери из Хакасии вернут семерых детей

РВС - пт, 22/12/2017 - 20:53

Суд обязал органам опеки вернуть семерых приемных детей многодетной жительнице Хакасии, у которой их изъяли якобы из-за того, что у младшего мальчика были длинные волосы, сообщает 22 декабря ИА REGNUM.

«Детей мне вернули. Мы со старшими детьми вообще на эмоциях. Мы счастливы просто. Будем ждать, когда они приедут. Обещают 27 декабря», — поделилась своими эмоциями женщина.

По ее словам, она даже и не думала, что в ее селе и среди журналистов есть столько хороших людей, желающих ей помочь.

«Низкий поклон всем, кто болел за нас. Телевидению, прессе, моим односельчанам. Народ хороший оказался. Я даже выразить не могу, как благодарна», — поблагодарила неравнодушных людей многодетная мать.

Напомним, 20 декабря местные СМИ сообщили, что у 57-летней жительницы села Боград, которая за свою жизнь воспитала 21 ребенка, из которых 20 — приемные, органы опеки изъяли семерых детей.

Читайте также: Ювенальные технологии — «спусковой крючок» гражданской войны

Отмечалось, что одной из воспитательниц детского сада, в который ходил младший сын женщины, не понравилось, что волосы ребенка не были острижены и выросли практически до поясницы.

Об этом она сообщила в органы опеки и летом комиссия по делам несовершеннолетних постановила, что приемная мать «наносит вред психологическому здоровью ребенка». В начале ноября у женщины изъяли всех детей.

Читайте ранее в этом сюжете: В Хакасии из-за прически сына из семьи изъяли семерых детей

    Теги: Ювенальная юстицияСиротствоОпека
Категории: РВС

Москвич стал жертвой виртуальной реальности

РВС - пт, 22/12/2017 - 16:53

Погиб 44-летний житель Москвы при использовании очков виртуальной реальности, 22 декабря передает ИА Красная весна.

Тело мужчины с резаной раной головы было обнаружено 21 декабря в квартире дома на проспекте Маршала Жукова в городе Москве.

Следствие полагает, что мужчина скончался в результате несчастного случая.

«По предварительным данным, погибший ходил по квартире в очках виртуальной реальности, упал на стеклянный стол и погиб от потери крови», — прокомментировала представитель столичного главка Следственного комитета Юлия Иванова.

Обстоятельства произошедшего изучает следствие.

Теги: ИгроманиявоспитаниеРегион: Москва
Категории: РВС

Путин готов обсудить проект создания государственного детского издательства

РВС - пт, 22/12/2017 - 16:44

Свою готовность обсудить проект создания государственного детского издательства выразил Владимир Путин 21 декабря, передает ИА Красная весна.

Глава общественного совета при Минкультуры Юрий Поляков сообщил президенту о том, что часто в детских книгах и учебниках бывает выражена враждебная позиция по отношению к России.

«Там абсолютно западный уничижительный взгляд на нашу историю», — заявил он и предложил возродить издательство «Детская литература», вокруг которого смогли бы объединяться писатели, работающие в воспитательно-просветительской сфере.

«Идея понятна, давайте мы подумаем», — отреагировал на предложение Владимир Путин.

Напомним, в настоящее время в Европе предпринимаются попытки пересмотра итогов Второй мировой войны. Владимир Путин в сентябре 2016 года предостерег от этого, сказав, что подобные действия чреваты глобальным изменением границ существующих государств.

Теги: КультураДетская литератураРегион: Москва
Категории: РВС

В скандальный «Контингент» внесут данные студентов онлайн-курсов

РВС - пт, 22/12/2017 - 16:35

Данные о студентах, их месте учебы, предметах и результатах обучения на онлайн-курсах будут передаваться в систему «Контингент обучающихся», сообщил директор Департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобразования РФ Александр Соболев 21 декабря на пресс-конференции «Проект „Современная цифровая образовательная среда в РФ“: процесс реализации», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

На вопрос корреспондента, как именно будет реализована заявленная в информационных материалах интеграция с ГИС «Контингент», Соболев сказал, что детали еще определяются:

«Все протоколы выполнены с учетом соответствующих требований безопасности. Но в данном случае насчет интеграции я бы очень осторожно говорил. Речь не идет о полной интеграции. Речь о том, что на этой платформе будут обучаться студенты, которые зачислены и обучаются в конкретных университетах.

В данном случае интеграция подразумевает проверку, где они реально учатся, на каких программах и так далее. А второе, доступ к их результатам электронного портфолио. Я бы сказал, что это вопрос, который требует особого обсуждения. Т.е. насколько даже работодатели и кто-либо другой и по каким протоколам и на основании каких прав будет получать доступ к этой информации.

Это очень большой вопрос — кому информация принадлежит. Кому принадлежат, собственно, сами результаты обучения — университету? студенту? — и насколько она может быть открыта».

Напомним, что 29 декабря 2016 года, президент России Владимир Путин наложил вето на законопроект о введении системы «Контингент обучающихся», уже одобренный Государственной думой и Советом Федерации. Закон предполагал обязательный сбор данных о детях и их родителях по всей стране. По мнению Путина, в законе отсутствует перечень собираемых данных, а также не указаны лица и структуры, которые будут иметь доступ к этой информации, и какую ответственность они будут нести.

Также напомним, что на пленарном заседании Совета Федерации с резкой критикой нового закона выступила сенатор Елена Мизулина, а после его принятия на сайте ИА REGNUM было опубликовано обращение организации «Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)» к президенту и согражданам.

 

Комментарий редакции

Причиной для отклонения скандального закона президентом 29 декабря 2016 стала неопределенность собираемого круга сведений и круга лиц, имеющих к ним доступ, а также их ответственности. После этого, 12 января текущего года в Госдуме была организована комиссия по доработке закона. Депутаты обещали конкретизировать вносимый в систему список сведений и составить список ведомств, имеющих к доступ к ним. Говорилось, что чиновники получат доступ только к сведениям, необходимым для исполнения прямых полномочий. Также гарантировалась персональная ответственность за неправильную работу с данными и криптографическая защита самой системы.

Как мы видим, либо воз и ныне там, и круг сведений и круг имеющих к ним доступ по-прежнему не очерчен, либо Минобразования, главный заказчик системы «Контингент», почему-то не в курсе. Но саму систему «Контингент», запрещенную к внедрению на федеральном уровне, чиновники преподносят в информационных буклетах как нечто свершившееся и несомненное, а на словах юлят.

Теги: Персональные данныеСлежкаКонтингентМинздравэлектронный концлагерьЮвенальная юстицияРегион: Москва
Категории: РВС

Сенатор Рязанский приравнял бедные семьи к неблагополучным

РВС - пт, 22/12/2017 - 13:33
  Наиболее важными назвал законы об улучшении демографической ситуации в России председатель Комитета по социальной политике Совфеда РФ Валерий Рязанский, сообщает 21 декабря ИА Красная весна.   Госдума РФ 21 декабря приняла законы о выплатах семьям при рождении первого ребенка и о продлении программы материнского капитала до 2021 года. Выплаты семьям начнутся уже с 1 января 2018 года, размер ежемесячной выплаты зависит от прожиточного минимума в регионе и в среднем составит в 2018 году около 10500 рублей. Материнский капитал теперь можно будет использовать для направления детей в ясли.   Председатель Комитета по социальной политике отметил, что регионам, возможно, придется контролировать расходование этих выплат в неблагополучных семьях. «На эти выплаты смогут претендовать большое количество неблагополучных семей. Необходимо проследить, чтобы эти деньги в таких семьях действительно тратились на детей, а не на табак и алкоголь для их пап и мам», — сказал Валерий Рязанский.   Напомним, что президент России Владимир Путин предложил принять законы об улучшении демографической ситуации. 13 декабря Государственная дума приняла их в первом, а через неделю — в третьем чтении.   Комментарий редакции   Необходимо обратить особое внимание на то, что сенатор Рязанский в своей реплике употребил словосочетание «неблагополучные семьи», хотя изначально, когда говорили об этих выплатах, речь шла об оказании государством помощи тем семьям, которые «в ней действительно нуждаются». Именно эти слова произнес Владимир Путин. Содержание реплики сенатора показывает и вскрывает то истинное отношение определенной части российской властной системы, занимающейся социальной политикой, к семьям, которые испытывают те или иные трудности.   РВС уже неоднократно указывало на то, что в рамках внедряемого в стране ювенального подхода такие семьи фактически приравниваются к семьям неблагополучным. Именно из-за этого в России сегодня родителей зачастую привлекают к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей просто по причине того, что они бедны. Иными словами — государственная система сегодня не различает семьи, которые испытывают материальные трудности, и семьи, в которых родители неправильно себя ведут.   И в этой связи нет ничего удивительного в том, что у сенатора возникают подобные вопросы. Фактически, система устами Рязанского говорит о том, что российские семьи с любыми проблемами ее раздражают, и она не очень хочет помогать им материально. Теги: Ювенальная юстицияМатпомощьсоцподдержкаВыплаты на ребенкаСовет Федерации
Категории: РВС

Расправы с неугодными: чем опасно внедрение ювенальной юстиции в России

РВС - пт, 22/12/2017 - 11:55

Технологии ювенальной юстиции (которой, по словам некоторых чиновников, в России как бы не существует) проникли в нашу страну и продолжают демонстрировать своё коварное содержание. На этот раз всех потряс случай в Хакасии, когда у жительницы села Боград отняли семерых приёмных детей только за то, что социальным работникам не понравилась длина волос четырёхлетнего мальчика, который находился под её опекой.

Ювенальный беспредел, а иначе трудно назвать то, что происходит в стране, прекрасно описан в материалах независимого мониторинга, проведённого общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), и представленном итоговом докладе «Детство без родителей». В нём подробно, на конкретных примерах представлена реальная практика отбирания детей из семьи с учётом существующего законодательства и его нарушений. Пока отдельные чиновники рапортуют о том, что подобные случаи «редкие исключения», в докладе более чем на 300 страницах представлены не только сами ювенальные случаи, но и наглядно показана их системность в привязке к существующему законодательству и последним изменениям в нём, направленным как раз на внедрение ювенальной юстиции.

Доклад в полной мере описывает проникновение ювенальных технологий в Россию, но мне хотелось бы отметить ещё одну опасность, о которой РВС предупреждает на протяжении нескольких лет. Дело в том, что ювенальная юстиция потенциально может стать механизмом давления на граждан, в том числе и на чиновников, от решений которых зависят результаты, важные для государственной или хозяйственной деятельности в нашей стране.

По моему мнению, случай в Хакасии является именно давлением на неугодного для конкретных чиновников гражданина. И я поясню, откуда такая уверенность.

Дело в том, что 57-летняя жительница села Боград, у которой отняли детей, имеет богатый опыт усыновления. За последние 25 лет Любовь Л. воспитала 21 ребёнка, причём 20 из них она усыновила или брала под опеку.

Читайте также: В Хакасии из-за прически сына из семьи изъяли семерых детей

Инцидент начался после того, как воспитатель детского сада, в который ходил взятый Любовью Л. под опеку мальчик, в мае 2017 года отправила сигнал в органы опеки и попечительства о слишком длинных, по её мнению, волосах ребёнка. После этого в семье начались проверки, и в августе комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) постановила, что Любовь Л. наносит вред личности подопечных путем необеспечения соответствующего внешнего вида детей и препятствует работе органов опеки. Также КДН постановила рассмотреть вопрос о прекращении опеки над мальчиком, а в начале ноября у неё забрали всех семерых детей (в семье находились дети от пяти до 17 лет).

История может показаться вычурной. Но следует принять во внимание заявления знакомых Любови Л., которые настаивают на том, что детей отобрали из-за возникшего конфликта между женщиной и сотрудниками детского сада, а также после её выступления на местном телевидении, в котором она обрушилась с критикой в адрес социальных служб. Причём жители посёлка отзываются о ней как о порядочной и заботливой женщине, которая занималась взятыми под опеку детьми. Те из них, кто имеют серьёзные заболевания, проходили лечение. Знакомые Любви Л. утверждают, что именно её богатый опыт усыновления не позволил органам опеки найти реальный повод для изъятия детей — просто потому что такового не было. И вот теперь женщине приходится добиваться восстановления опеки над детьми через суд.

На ситуацию уже обратили внимание в Москве. Сенатор Елена Мизулина намерена обратиться в Генпрокуратуру.

«Я направлю официальный запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проведения проверки законности действий сотрудников органов опеки. Полагаю, что необходимо проверить, действительно ли есть задержка в выплате пособий приёмным семьям в Хакасии, а также не является ли изъятие детей преследованием за критику со стороны чиновников. Женщина столько приемных детей воспитала, и не было ранее в адрес этой семьи никаких претензий. Возникла проблема, и вместо того, чтобы все обсудить, выяснить, выбирается сразу крайняя мера — изъятие всех детей из семьи! Аргументация относительно длины волос мальчика вообще не выдерживает никакой критики. Длина волос никак не может рассматриваться как признак угрозы для жизни и здоровья ребёнка. Психическое насилие совершается как раз сотрудниками органов опеки, когда они вот так отбирают детей», — заявила Елена Мизулина.

Теперь остаётся надеяться, что надзорные органы внимательно проверят сложившуюся ситуацию. Однако этот случай далеко не единственный в России. В 2017 году в отношении жителя Новокузнецка было возбуждено уголовное дело по ст. 117 УК РФ — «Истязания». Он обвиняется в том, что «по малозначительным поводам избивал собственного сына», а также «применял физические меры наказания за плохие отметки в школе».

Однако сам обвиняемый виновным себя не считает и убеждён, что таким образом с ним пытаются расправиться за его общественную деятельность, так как ранее он вскрыл деятельность подпольного казино, которое из-за огласки было закрыто правоохранительными органами. Но это, по словам мужчины, не понравилось отдельным представителям власти, которые опекали данный незаконный «бизнес».

Он записал ряд видеообращений, в которых излагает свою версию событий, а его сын рассказывает, каким образом его допрашивали в следственных органах.

 

Ещё один случай произошёл также в 2017 году в Екатеринбурге. Руководство Центральной городской больницы (ЦГБ) №3 города Екатеринбурга отправило заявления с необоснованными обвинениями в отношении одной из своих сотрудниц в органы опеки и полицию, после чего уполномоченные органы начали проверки в отношении семьи женщины. А обвиняли её в намерении убить собственных детей и покончить с собой. Женщина, напуганная тем, что её вдруг вызывают в КДН и полицию, обратилась за помощью к общественникам. Организованные органами опеки и полицией проверки изложенных в заявлении руководства ЦГБ №3 обвинений, конечно, не подтвердили.

Читайте также: Ювеналка как способ давления: на Урале акушерка рискует лишиться ребёнка

Однако зачем больница, по сути, оклеветала свою сотрудницу? Дело в том, что в начале года у неё произошёл конфликт с руководством. Акушерки ЦГБ №3 провели собрание и приняли решение подписать с больницей коллективный договор. Она как инициатор отнесла подписанное сотрудниками решение в администрацию ЦГБ №3, что крайне не понравилось руководству. На неё стали оказывать давление, в том числе оформляя выговоры за якобы опоздание на работу. Женщина уже сама начала думать о том, чтобы уволиться, но руководство больницы, зная систему работы межведомственного взаимодействия, выдвинуло столь тяжёлые обвинения и направило их в КДН и полицию (даже не проведя собственную проверку, если факты угроз убийством и суицидом действительно были). Видимо, давление через трудовые отношения они сочли недостаточнымии решили включить ювенальный механизм. В итоге женщина, конечно, уволилась, так как работать в таких условиях невозможно.

Отмечу, что получить комментарий от руководства больницы по существу так и не удалось. В единственном ответе, который они прислали, не было ответов на поставленные вопросы. Попросту — отписка.

Итого за 2017 год уже три случая, которые имеют все признаки того, что ювенальные технологии используются как способ давления на неугодных граждан. И это только те случаи, которые получили благодаря СМИ широкий общественный резонанс. Но уже сама возможность подобной угрозы должна вызывать тревогу, так как под пресс ювеналки может попасть любой гражданин России, в том числе принимающий ответственные решения чиновник или его дети. А потому внедрение ювенальной юстиции в России необходимо остановить.

В вышеупомянутом исследовании РВС в конце работы авторы предлагают ряд инициатив, которые смогут поспособствовать оздоровлению отечественного семейного законодательства и прекращению внедрения ювенальных технологий в России. На него стоит обратить внимание всем, от кого зависит решение данной проблемы. И нельзя забывать, что «дьявол для грязной работы» однажды обязательно сорвётся с цепи и обратит своё зло против вчерашнего «нанимателя». А в том, что ювенальная юстиция — порождение адской бездны, не приходится сомневаться.

Алексей Банников для ИА REGNUM

Tags: Ювенальная юстицияОпекаСиротствоСемейное устройство
Категории: РВС

"Сын" стал первым фильмом о проблемах русских матерей на Западе

РВС - чт, 21/12/2017 - 22:08

Новый фильм режиссера Славы Росса "Сын" зрители вскоре должны увидеть в виде минисериала (четыре серии) на Первом канале. Однако он имеет прямое отношение и к нашей газете. Предыстория такова - примерно пять лет назад в редакцию обращалась "норвежская жена" Ирина Бергсет. История ее была поразительна - она боролась за своих детей, рожденных от мужа- иностранца всеми правдами и неправдами, но так и не смогла победить норвежскую систему ювенальной юстиции. Случай этот прогремел, о нем рассказывала в нескольких публикациях и "РГ", и почти все СМИ в России. Но не было точки, решения, от чего возникало чувство бессилия и неловкости, какое обычно бывает, когда не знаешь, как помочь. И никому, кроме заинтересованных и пострадавших, нет дела до того, что происходит.

История Ирины звучит в фильме - она вложена в уста русского следователя, которого играет Андрей Мерзликин. Но вот теперь эта человеческая судьба, как и множество ей подобных, перешла в область игрового кино, которое, возможно, поможет изменить ситуацию более, чем дипломаты, документы, чиновники и юристы. За этот неподъемный труд взялись продюсеры картины, авторы сценария и режиссер Слава Росс (он же - соавтор сценария). Мы видим историю любящей семьи, у которой отняли ребенка, якобы за жестокое обращение с ним, и поместили в приют.

Организатор марша "Русских матерей" объявила войну норвежским педофилам

Причина, по которой забрали мальчика не ясна из сюжета, более того - непонятна самим родителям - их играют Мария Миронова и Андрис Кейшс, которого все мы уже знаем по фильму "Нелюбовь" Андрея Звягинцева - там он сыграл бизнесмена, нового партнера главной героини (Марьяна Спивак). Ситуация усугубляется тем, что отец семьи баллотируется в президенты страны. И ему предстоит определиться - то ли его семья - это вся страна, то ли его семья - это его семья. Русская жена, сын и старенький отец, который доживает свой век в доме престарелых. В этой роли - изумительный Юозас Будрайтис. А сиделку играет латышская актриса Мирдза Мартинсоне (ее работу в картине советского времени "Смерть под парусом" невозможно забыть).

В Норвегии завершились слушания по делу Ирины Бергсет

Заметная актерская работа в фильме - политтехнолог будущего президента - актер Гундарс Аболиньш, нынче весьма востребованный на Западе. Но лучше всех играет мальчик - Арсений Ромашин. Кастинг на эту роль был очень серьезный. Только на последнем этапе - 130 детей. В итоге нашли ребенка, который не просто внешне похож на Марию Миронову и Андриса Кейшса, но и был в состоянии справиться с такой глубокой эмоциональной ролью, какую и иной взрослый заслуженный артист не осилит.

Суд Норвегии лишил россиянку Ирину Бергсет прав на сына

Картина, съемки которой уже и поступок, и гражданская позиция, построена на противостоянии холодных безэмоциональных финнов (действие происходит в Финляндии) и русских, которые привыкли открыто выражать свои чувства, бороться, если нужно. Одни - приверженцы строгой буквы закона, другим закон не писан, если нужно добиться своего. Но, если русская мать плачет и страдает, то по понятиям Финляндии она - психически неуравновешенна.

Если русская мать плачет и страдает, то по понятиям Финляндии она - психически неуравновешенная

В начале просмотра фильма мешает решение авторов наделить всех зарубежных героев "скандинавским" акцентом. Но затем история побеждает и уводит от этих ощущений. Как вернуть ребенка в семью, в ситуации, когда государство выделяет деньги на приюты и считает себя чем-то более важным, чем мать или отец? Кто знает, кто имеет право выражать интересы детей, представлять, понимать, говорить от их имени? В картине затронуты и вопросы веры. Дина Корзун блестяще играет эпизод - представительницу движения "Русские матери". Один из диалогов: ее - мать, у которой система отняла ребенка спрашивают: "Как же вы живете?" "С радостью! - отвечает она. - Каждый день готовлюсь к встрече!"

Думается, Первый канал с радостью принял эту картину еще и потому, что в ней показана сила поддержки русскими людьми друг друга. Возможность именно в нашей стране спастись от неблагоприятных ситуаций, в которые попадают российские женщины, когда выходят замуж за иностранцев и переезжают в другие страны, даже не потрудившись изучить местные законы. Однако, система ювенальной юстиции преображается в России очень быстро. Что будет далее? Как сказано выше, на решения, возможно, повлияет и это кино.

По словам продюсера картины Андрея Феофанова, авторы картины -  единомышленники. Их позиция заключается в том, что семья - это главное, и ее нужно сохранять. В жизни из-за разницы менталитетов, законов и прочих преград, счастливые концы у подобных историй практически невозможны. Фильм Славы Росса дает Надежду. Вселяет Веру. И приносит Любовь. И это - практически первая художественная картина, в которой решились затронуть эту больную тему.

...А Ирина Бергсет выступила одним из консультантов этого фильма. Детей ей так и не удалось вернуть, насколько известно автору этой статьи.

 

источник: Российская Газета

Теги: КиноКультураЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Что внедряют в России под лозунгами о защите жизни и здоровья новорождённых

РВС - чт, 21/12/2017 - 21:41


  
Многие знают крылатое выражение: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Смысл его заключается в том, что нередко при попытке решения гуманных задач по недальновидности или по недосмотру последствия таких намерений приводят к обратным, то есть негативным результатам. Увы, примеров можно привести немало.

В Государственную думу России вновь внесён законопроект о легализации так называемых «беби-боксов» — автоматических ящиков для анонимного оставления в них новорождённых детей. Цели, которые заявляют авторы проекта закона, безусловно, благие.

«С целью обеспечения единства правового пространства на всей территории РФ по формированию единой государственной политики в сфере реализации права на жизнь и охрану здоровья новорожденного ребенка законопроектом предлагается закрепить на уровне федерального законодательства право субъектов Российской Федерации определять необходимость создания специализированных мест для анонимного оставления новорожденного ребенка, а также источники и объем финансирования», — говорится в законопроекте.

То есть, по мнению его авторов, депутатов Госдумы от «Единой России» Оксаны Пушкиной и Ирины Родниной, наличие подобных устройств якобы станет дополнительным инструментом в обеспечении права на жизнь и здоровье новорождённому ребёнку.

Подобный проект закона вносится на рассмотрение Госдумы не первый раз. Всякий раз он получал отрицательные отзывы профильных комитетов и откланялся депутатами уже в первом чтении. Да и этот законопроект ранее отправлялся на доработку. В изначальном варианте, который был внесён в марте 2017 года, решение об установке ящиков для подкидывания детей должны принимать регионы, а требования к местам для анонимного оставления ребенка и порядок их эксплуатации будут устанавливаться Минздравом РФ. Однако Минздрав, официально не поддерживающий внедрение «беби-боксов», и на этот раз выступил против инициативы. В итоге «доработанный» проект закона отдаёт все процедуры по легализации и установки ящиков для детей на уровень регионов. То есть и ответственность за всё то, что будет происходить с этими ящиками, также будут нести региональные власти. А происходить в этих ящиках может всё что угодно, кроме обеспечения прав ребёнка на жизнь и здоровье.

Тезис о том, что «беби-бокс» якобы является «окном жизни» и «спасает жизни» детей, уже давно не выдерживает никакой критики, хотя до сих пор сторонники внедрения таких ящиков повторяют его, совершенно не реагируя на доводы. Хотя стоило бы задуматься, так как во Франции отказались от этого проекта именно потому, что «беби-боксы» не спасают детей, а психологи и криминалисты не раз убедительно доказали, что мать-убийца никогда не понесёт ребёнка в «беби-бокс», даже если ящик будет вмонтирован в стену у подъезда её дома. В такое устройство детей подбрасывают мамы, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. И это уже доказывает практика применения таких ящиков в России. Большинство попавших в «беби-боксы» детей подброшены одетыми, ухоженными, с набором продуктов и даже с записками, в которых указано имя. Очевидно, что матери не собирались убивать своих детей, причём часть из них, одумавшись, возвращались уже на следующий день, чтобы забрать ребёнка в семью.

Читайте также: «Прости, малыш, я люблю тебя»: нужны ли в России ящики для разлучения?

Так вот вместо того, чтобы писать и принимать законы о социальной поддержке таких женщин, депутаты от «Единой России» разработали законопроект о «беби-боксах». Причём эти ящики имеют «второе дно». Впервые об этом стало известно после исследования проведённого в Германии. Выяснилось, что ответственные организации не смогли дать информацию о судьбе каждого пятого ребёнка, подброшенного в «беби-боксы» этой страны!

То есть данные устройства, называемые лоббистами «окнами жизни», могут стать самыми настоящими окнами для криминала. Нам известны случаи, когда, подкупая ответственных чиновников, российских детей-сирот вывозили за рубеж. Тотальная установка «беби-боксов» в России создаст инфраструктуру для такого криминала, ибо если удаётся вывозить здоровых детей как «инвалидов», то в данном случае будут созданы все условия для формирования рынка неучтённых детей. Если в случае отказа от ребёнка в больнице, который тоже можно сделать анонимно, свидетелями этого станут многие люди, то ребёнок из «беби-бокса» попадает в руки одного человека и зависит от их чистоплотности (в переносном смысле).

Второй аспект заключается в том, что почему-то по умолчанию считается, что в такие ящики детей подкидывают мамы. Хотя уже в России были зафиксированы случаи, когда детей подкидывали бабушка ребёнка и неизвестный мужчина. То есть данный ящик может стать не только поставщиком детей для криминала, но и «отмывать» преступления, связанные с детьми. Мы должны понять раз и навсегда, что при условии анонимности мы никогда не знаем, кем подброшен ребёнок, что с его мамой и каковы обстоятельства его появления на свет.

Читайте также: Чем станут «беби-боксы»: «окнами жизни» или окнами для криминала?

Ещё одна опасность заключается в том, что так называемое «окно жизни» может стать самым реальным окном смерти. Дело в том, что «беби-бокс», — устройство автоматическое и, как и всякий механизм, имеет неотъемлемое свойство выходить из строя. Так, поломка сигнализации «беби-бокса» во Львове стоила жизни подброшенной туда девочке. Это произошло в январе 2014 года, и тогда ребёнок просто замёрз. В итоге во Львове отказались от использования ящика-убийцы.

Читайте также: «Окно смерти»: что происходит внутри «беби-боксов»

В 2017 году аналогичный случай произошёл и в России. В Краснодарском крае был подброшен ребёнок. По официальной версии — в состоянии клинической смерти. Врачи боролись за его жизнь, но не смогли спасти. После этого правоохранительные органы начали разыскивать мать, которой как бы гарантирована анонимность. Настораживает в этой истории то, что инцидент произошёл 21 февраля, а информация о нём появилась на официальных сайтах только 25 февраля.

Читайте также: Похороненные заживо: как гибнут подброшенные в беби-боксы младенцы

В общем, минусов у таких устройств хоть отбавляй. Включая то, что в них можно подкидывать всё что угодно. А гарантированная анонимность может сделать их удобными для преступников, замысливших общественно опасные деяния (ящики-то предлагают ставить в больницах, причём при родовых отделениях). Одно это вступает в противоречие с законодательством об общественной безопасности, как, впрочем, и с другими законами Российской Федерации, вплоть до Конституции.

Читайте также: «Беби-боксы»: предотвратить убийство — или помочь убийце уйти от наказания?

И вот теперь депутатам предлагают рассмотреть законопроект о легализации анонимных устройств для оставления ребёнка. Причём всю ответственность («беби-боксы» будут стимулировать коррупцию, могут стать причиной смерти ребёнка или угрозой теракта) предлагается возложить на регионы. Готовы ли региональные депутаты и чиновники исполнительной власти взять её на себя? И вообще, корректно ли принимать законопроект, вступающий в конфликт с другими важными законами России? Необходимо без эмоций и вдумчиво дать ответы на эти вопросы.

Алексей Банников, РВС

источник: ИА REGNUM

Читайте также: Мертвые младенцы, похищенные дети и угроза терактов — зачем России всё это?

Читайте ранее в этом сюжете: Законопроект о «беби-боксах» для новорожденных внесен в Госдуму

Tags: Бэби-боксгосдумаЮвенальная юстиция
Категории: РВС

Закрытию и переподчинению – нет! Решение по дому ребёнка в Перми принято

РВС - чт, 21/12/2017 - 21:05

Губернатор Пермского края Максим Решетников приостановил принятие решения по краевому дому ребёнка, сообщает ТК «РифейПермь». Между тем, как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в краевом минздраве, ведомством принято решение о будущем дома ребёнка.

Мнение чиновников: будет лучше

Дом ребёнка, скорее всего, станет обособленным структурным подразделением детской клинической больницы № 13. По крайней мере вопрос о реорганизации уже прорабатывается. По данным минздрава Прикамья, все функции (воспитательные, педагогические, развивающие) дома ребёнка сохранятся, так же как и штат медицинского и педагогического персонала пропорционально количеству детей.

Чиновники считают, что сохранение дома ребёнка в составе многопрофильной больницы позволит оказывать детям более качественную медицинскую помощь и проводить эффективные реабилитационные мероприятия, в том числе в раннем возрасте.

Между тем присоединение дома ребёнка к ДКБ № 13 может повлечь создание новой структуры в больнице — организационно-методического отдела. Специалисты этого отдела будут курировать здоровье и развитие детей, находящихся на попечении государства, в том числе тех, кто передан в социальные учреждения из дома ребёнка. Чиновники говорят о возможности не только направлять малышей из дома ребенка именно в те учреждения, которые им подходят лучше всего, но и вести мониторинг их здоровья и развития.

Дом малютки

И.о. министра здравоохранения Пермского края Дмитрий Матвеев подчеркнул, что приоритетом в данном преобразовании являются интересы самих детей, причём отдельно каждого ребёнка. Поэтому минздрав с минсоцразвития и группой экспертов будут прорабатывать индивидуальную программу жизнеустройства каждого воспитанника дома ребёнка:

«Подобное преобразование должно только улучшить качество их жизни и уровень оказания медицинской помощи».

На данный момент проводится согласование позиций по вопросам дальнейшей работы этого учреждения с общественными организациями и всеми заинтересованными ведомствами. Только после того как будет достигнуто общее мнение и учтены все замечания экспертов, Министерство здравоохранения приступит к подготовке плана по присоединению дома ребенка к ДКБ № 13, заявили в минздраве.

Экспертное мнение: потенциальные риски и ущерб

Для объективной оценки последствий реорганизации дома ребёнка была создана комиссия, в состав которой вошли чиновники, правозащитники и общественники. Однако к единому мнению эксперты так и не пришли. Пять из 17 членов комиссии высказались против процесса присоединения учреждения к детской больнице. В их числе руководитель фонда «Дедморозим» Дмитрий Жебелев.

С его точки зрения, объединение дома ребёнка и детской больницы №13 города Перми может обернуться ущербом для всех. Предложенное решение об объединении с больницей и представленная о нём информация позволяют сделать только один вывод: реален риск несоблюдения почти всех условий, которые должны действовать в интересах детей.

«Вероятность того, что риски станут фактами, увеличивает также качество принятия и реализации решения о реорганизации, которое мы пока видели. По принципу «плохо, хуже, еще хуже, хуже некуда… а нет — есть». Когда ожидания никак не пересекаются с реальностью», — отметил эксперт.

Вместе с тем он подчеркнул, что не против реорганизации дома ребёнка, но такой, которая была бы в интересах детей. Свои пожелания на этот счёт эксперты передали лично губернатору Пермского края Максиму Решетникову.

«Стоит выбор — будет ли в Пермском крае допустимым в таких случаях принимать решения только по финансовым причинам. Или эти решения будут приниматься еще и по-человечески. Мы сокращаем расходы и экономим. Или инвестируем в людей и получаем прибыль. Такой выбор может определить подходы губернатора к изменениям в работе любых социальных учреждений: больниц, детсадов, санаториев, школ и так далее. А это касается уже всех: их сотрудников, руководителей, пациентов, учащихся, членов их семей. Каждого из нас», — резюмировал Жебелев.

Резонанс

Озвученные в сентябре 2017 года чиновниками планы по оптимизации дома ребёнка вызвали волну протеста со стороны коллектива учреждения, а также большой резонанс в обществе. В интернете 2 октября появилась петиция с требованием отменить решение о закрытии единственного в Перми специализированного дома ребёнка. За 16 дней её подписали почти 122 тыс. человек.

«Быть ребёнком-сиротой — сложно. А быть ребёнком-сиротой с врождёнными патологиями или отклонениями в здоровье — многократно сложнее. Таким детям требуется особый уход, особый режим, специальные условия для лечения и проживания. Такие дети должны находиться под постоянным наблюдением квалифицированных специалистов. Их жизнь и здоровье напрямую зависят от наличия или отсутствия необходимого оборудования, квалифицированных медицинских работников и педагогов, заботливых рук и внимания воспитателей. Эти дети просто не выживут без соответствующего ухода и лечения или в «лучшем» случае вырастут с «букетом» болезней и получат инвалидность. А при должном медицинском уходе и внимании многие отклонения в здоровье ребёнка можно вовремя скорректировать и не допустить прогрессирования заболевания», — говорится в обращении.

Напомним, что в Пермском краевом специализированном доме ребёнка проживают и получают необходимое лечение, уход и воспитание 102 малыша до четырёх лет, оставшиеся без попечения родителей. Воспитанники имеют отклонения или дефекты в умственном, психическом или физическом развитии. В штате учреждения 200 сотрудников, среди которых квалифицированные врачи, медицинские работники, педагоги, воспитатели.

Стоит отметить, бурная реакция общества на заявление о закрытии дома ребёнка заставила местных чиновников дать оперативный комментарий по ситуации, и он был осторожным. Власти подчёркивали, что вопрос только обсуждается. Сейчас минздрав также осторожен в своём заявлении — вопрос реорганизации прорабатывается.

Во главе угла должны быть, безусловно, интересы малышей. Если общество способно повлиять положительным образом на решение властей, то этой возможностью следует воспользоваться.

Наталья Хомутова, ИА REGNUM

 

Читайте также: В Прикамье на грани закрытия дом малютки

Читайте ранее в этом сюжете: Реформа в доме ребёнка: «Пермский омбудсмен защищает права чиновников»

Читайте развитие сюжета: Пермские коммунисты попросили у Ленина прощения и дали обещание

Tags: ОптимизацияДом малюткиПермьпротестРегион: Пермский край
Категории: РВС

Госдума приняла закон о пособиях на первого ребенка

РВС - чт, 21/12/2017 - 16:52

Закон о ежемесячных выплатах приняла в третьем чтении Госдума, 21 декабря сообщает ИА Красная весна.

Государственной думой в третьем чтении принят законопроект о выплатах за первого рожденного или усыновленного ребенка. Подобные выплаты получат родители детей, родившихся или усыновленных с 1 января 2018 года и являющихся гражданами России.

Нужно отметить, что пособие получат только те семьи, среднедушевой доход которых не превышает полуторакратный размер прожиточного минимума трудоспособного населения в конкретном субъекте РФ. По предварительным данным, среднее пособие на первого ребенка будет составлять 10,5 тысяч рублей.

Напомним, инициатива законопроекта принадлежит Владимиру Путину, именно о ней он подробно рассказал на недавно прошедшей пресс-конференции, отвечая на вопрос Сергея Чеснокова из ИА «Иван-Чай».

Теги: семейная политикаМатпомощьсоцподдержкаВыплаты на ребенкаРегион: Москва
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей - РВС