РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

Ректор ВШЭ: «Человек недостоин того, чтобы быть неудачником»

РВС - пт, 30/06/2017 - 21:34



Экономику школы ухудшают люди, не освоившие в школе базовые компетенции, заявил ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов в ходе награждения финалистов Всероссийского конкурса «Школа навыков XXI века», 30 июня сообщает ИА Красная Весна.

В ходе награждения финалистов заочного тура Всероссийского конкурса «Школа навыков XXI века» в пресс-центре МИА «Россия сегодня», говоря о проблемах современной школы, ректор ВШЭ заявил что «образовательный брак» — люди, не освоившие в школе базовые компетенции, «вносят отрицательный вклад в ее экономику», вычитая из бюджета деньги на социальную помощь и содержание тюрем.

«Человек недостоин того, чтобы быть неудачником», подчеркнул Кузьминов, отметив, что страна теряет успешных и креативных людей из-за общественных «недовложений» в образование, отсутствие индивидуализации, под которой понимается возможность менять образовательные программы.

Напомним, что в рамках идеологии компетентностного подхода к образованию отрицается необходимость получения учащимся фундаментальных знаний. Акцент ставится на получении в ходе образовательного процесса навыков и компетенций. Напомним также, что в ходе проведенного в 2015 году всероссийского опроса общественного мнения АКСИО-6 было установлено, что 83,9 процента опрошенных считают необходимым получение именно фундаментального образования.

 

Теги: Война с образованиемобразование
Категории: РВС

«Конец истории» и проект «Счастливое дитя»

РВС - пт, 30/06/2017 - 21:04

С удивительным упорством отказываясь говорить о реальных причинах видимого кризиса, некоторые мыслители современности все чаще повторяют не вполне обдуманные слова «тупик истории», «исчерпание истории», «остановка истории», «конец истории».



Это привело к тому, что в нашем мире, где все превращается в «мем» очень быстро, стало уже практически модой вести разговоры о конце истории. Поэтому, даже абсолютно отдавая себе отчет, что обсуждение таких вещей по-хорошему должно вестись в более серьезной форме, быть более развернутым и глубоким, приходится тоже вливаться в ряды тех, кто рассуждает о столь опасных вещах.

При совершенно различных ракурсах, более или менее длинных предложениях в тексте и разнообразных прогнозах все эти рассуждения в основном сводятся к двум выводам:

1. История больше не движется вперед самостоятельно. Если раньше история чутко реагировала на то, что совершалось в каждой ее точке, приобретала со временем новые черты, меняла экономические и научные модели, формы существования общества и даже самого человека, то теперь эта, так называемая стрела времени, окончательно превратилась в шахматную доску. Игроки переставляют фигуры, приходят и уходят новые поколения, на календаре сменяются года, а истории нет. Жил ты, значит, жил, осваивал все культурное богатство цивилизации, вносил свой скромный вклад в ее обогащение, куда-то стремился, открытия делал, природу покорял, созидал, шел вперед в полной уверенности, что в будущем все будет еще лучше или, по крайней мере, не так, как сейчас, и желательно это будущее увидеть воочию, а еще лучше — приложить руку к его воплощению… и вдруг вышел на полянку, сел на пенек и понял, что идти-то тебе и некуда дальше и что будешь ты ходить кругами по этой полянке до скончания веков! Есть от чего прийти в отчаяние, товарищи! Все этапы развития пройдены, впереди никаких перемен нас не ждет, человек постиг всё и понял, что не надо ему было ничего постигать, ибо никогда ему это постигнутое не пригодится, а все что пригодится уже у него под носом на блюдечке. То, что мы имеем в наличии (а вам нравится то наличное, что мы имеем?) — наша окончательная и неизменная реальность. При этом утверждается, что все это достоверно известно, окончательно определено и не существует внешних для исторического процесса факторов и причин, спровоцировавших подобное состояние. Мол, оно само шло-шло (техника развивалась, общество демократизировалось, экономика росла) и пришло. Но если нет истории, то жить-то мыслящему существу становится совсем тошно.

2. И основная проблема в этом мире без истории — это, конечно, состояние человека и общества. Человека при этом чаще всего буквально сводят до уровня животного, путая при этом порядок следования, то ли все плохо, и поэтому человек превращается в животное, то ли человек изначально полудикое животное, и потому все так плохо. Специалисты «по человеку» (даже психологи-когнитивисты, которым это вроде бы не к лицу) ведут себя так, словно все, чего можно ожидать от этого существа, коренится только в его физиологии, ну и чуть-чуть в бессознательном, которое тоже, по сути, родом из физиологии. Женщины при этом вечно и, разумеется, безуспешно борются с ПМС, мужчины пытаются занять место альфа-самца в коллективе, а все вместе они хотят устроить получше свое тельце на пляжах Мальдивов и Гоа или хотя бы на диване у телевизора с попкорном, с удовольствием отвлекаясь от повседневной грызни за ресурс.


Город Сумы. Секонд-хенд. Акция разденься и возьми бесплатно

Иные мыслители еще сокрушенно добавляют, что культура при этом вместо основы, служащей формированию человека, превращается в сохраняемый ценой немыслимых усилий музей. Причем подразумевается, что ходить туда никто не хочет. А значит…

И вот тут начинается самое интересное. Вместо серьезного анализа причин такой стагнации, мыслители очень быстро соглашаются считать, что так оно и должно быть. Ничего не поделаешь, все будет долго и медленно загнивать, главное, держаться подальше от очагов гниения. Ведь нам, людям высокообразованным, культурным, осознавшим всю сложность мира, постигшим его проблемы, совершенно нечего делать рядом с теми, кто даже в музеи-то не ходит.

Да, действительно, все докатилось до края, и никто не собирается это отрицать. Но утверждать нужно не это, утверждать нужно, что мир докатили до такого состояния в том числе и подобные «мыслители». Но не одни они, конечно. И не с них все началось.

А началось все с капитала.

Точнее, с борьбы в человеке материального и собственно человеческого. Рассматривая это самое человеческое, как его ни назови — духовность, добродетель, благородство, культурная зрелость, можно обнаружить, что оно зачастую считалось свойством только элиты — богатых и благородных. В силу материального благосостояния, им сравнительно легко было доступно образование, эстетическое совершенство. Культура во многом принадлежала им, именно в их среде складывался кодекс чести. На основании обладания такими серьезными отличиями, в том числе и материальным, элита осуществляла безраздельное господство над бесправным и полуголодным народом.



Элита ничуть не мучилась угрызениями совести, поскольку такое состояние было на каких-то этапах легитимизировано. Но со временем высокомерие элиты росло, она все больше погружалась в бесконечное накопление материальных благ. От истинного благородства (в буквальном смысле) оставался только фальшивый блеск. А это значило, что и народ, и возложенные на нее административные функции со временем совсем переставали элиту волновать. Ее волновало только материальное. Победив внутри отдельных людей, материальное стремилось накопить все больше и переходило в наступление на всех фронтах. Ужесточалась борьба между людьми, между классами, между народами.

Мыслители древности очень остро ощущали победу материального и всю пагубность такой трансформации. Так Платон писал: 
«Богатство развратило душу людей роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства».


У. Хогарт. «Модный брак. Брачный договор»

Следовательно, подчинение материальному меняет человека как такового. Богатый развращается и теряет свою человеческую сущность. Бедный унижается и так же теряет свою человеческую сущность.

Но если богатому это прощается, то бедный, чаще всего раб, приравнивается в силу приобретенных в рабстве особенностей к животному или к орудию труда. И хотя такая постановка проблематизируется уже Аристотелем, традиция не считать людьми рабов и исполнителей тяжелого физического, изнурительного труда, презирать бедняков за то, что те якобы «другие», сохранялась в обществе довольно долго.

Но история не стоит на месте.

Со временем росло самосознание человека. Рабы и плебеи больше не хотели быть орудиями или людьми второго сорта, они начали задумываться над тем, почему, принадлежа к роду человеческому, они не могут быть благородны?

Параллельно менялось и отношение к труду. Труд, пусть и очень постепенно, реабилитировался, а бездельники, какого бы ранга они ни были, осуждались. Вот, что писал Иоанн Златоуст: 
«Не станем стыдиться ремесел и будем считать бесчестьем не работу, но праздность и безделье» /III:187/.

С выходом на историческую сцену раннего гуманизма, у каждого человека появился шанс обрести человеческое достоинство. Но для этого надо было потрудиться. Так, известный гуманист, канцлер Флорентийской республики Колюччо Салютати писал: «Плебеи и рабы могут быть благородными и добродетельными не менее чем патриции и цари». Даже природа человека может быть изменена работой человека над собой. И хотя в своей униженности «рабы по природе... не могут сделаться добродетельными», Салютати не считал это фатальным, добавляя мысль об изменении природы: «если не изменят условие природы». «Если они поднимутся на эту ступень, то, без сомнения, прекратят быть рабами по природе». Человек может изменить свою «природу» и возвыситься до добродетели и благородства.

Лейтмотивом всей гуманистической традиции является то, что, хотя основы человечности заложены в каждом с рождения, но цель человека сохранить и развить эту человечность и жить, творя благо. То есть благородство и добродетель не обеспечиваются богатством или знатностью рода, но приобретаются ценой собственных усилий. Труд и духовная активность в состоянии изменить человека к лучшему, облагородить его.

Нельзя не отметить, что эта доктрина долгое время играла решающую роль в решении практических вопросов организации хозяйственной жизни Флоренции.

К сожалению, эта традиция с падением Флорентийской республики и приходом к власти клана Медичи во многом утрачивается. А противоречия между массами и финансовой элитой нарастают.


У. Хогарт. «Модный брак. Вскоре после свадьбы»

Здесь, наверное, стоит зафиксировать, что конфликт, происходивший между элитой и массами, был за обладание некоей человечностью, благородством и против несправедливости. А грубое «отобрать и поделить» — это результат неправильной трактовки человеческих устремлений. Хотя, с другой стороны, крайняя степень нужды масс и хищническое поведение элиты просто-таки вынуждало пойти и отобрать то, что было несправедливо присвоено элитой.

История знает огромное множество восстаний, бунтов, народных движений по всему миру и во все времена. В то время как элиты измышляли способы похитрее ограбить народ, вели кровопролитные войны, плели заговоры и интриги между собой, народным низам было не до высоких материй, народу приходилось выживать из последних сил.

В конце концов, элита Европы, начав Первую мировую, в очередной раз отлично продемонстрировала, на что она способна ради достижения своих целей, в существенной степени материальных.

В итоге нарастающие противоречия и вместе с тем развитие общественной жизни, ее усложнение поставили человека перед необходимостью переосмысления собственного человеческого содержания и человекостроительства.


У. Хогарт. «Модный брак. Будуар графини»

Наиболее активно это переосмысление шло в России, особенно в начале XX века, когда стало понятно, что, помимо невыносимого материального состояния масс, нужно опасаться утраты человеком его человечности, расчеловечивания. 

В Советском Союзе велись мощнейшие исследования проблемы человека. При кажущемся упоре на материальное благосостояние, ядром коммунистической доктрины было всестороннее развитие личности, независимо от ее материальных ресурсов, социальной принадлежности и статуса. В процессе изучения возможностей и условий развития человека, ученые пришли к выводу, что основными условиями его становления и развития являются построение тесных социальных связей, овнутрение культурных богатств человечества (вот тут всегда есть риск использовать замыленные фразы и тем самым выхолостить смысл, но от этого никуда не деться. Человек должен в своем онтогенетическом культурном развитии проследовать по пути культурного филогенеза цивилизации) и все тот же труд и как творчество, и как созидание, и как бескорыстное радение за общее благо.

Именно такая доктрина обеспечила успехи СССР в довоенном и еще более — в послевоенном развитии. 

Воспитание, образование, трудовые усилия и сама среда позволили сформировать человека нового поколения, который обладал человечностью, позволяющей выстраивать социум на новых основаниях, не побоюсь этих слов, свободы, равенства и братства. Коллективные, сознательные, согласованные и целенаправленные усилия миллионов человек позволили СССР добиться успехов и в народном хозяйстве. Но при постепенном росте уровня жизни материальное в СССР до определенного времени (и тут нельзя не сказать, что перелом все же произошел, но он в первую очередь произошел в элитных кругах, рыба, как известно, гниет с головы, а еще точнее — с брюха) не занимало доминирующего положения, у человека были другие устремления.

Эти успехи вызвали тихий ужас в среде капиталистической элиты, чье внутреннее содержание мало изменилось со времен Древнего Рима. Элита с ее установкой на исключительность и привилегированность не могла и не хотела принимать перемен даже при понимании, что будущее за этим новым, бескорыстным и нелинейно развивающимся миром. Меньше всего элита хотела утраты значения капитала. Ведь капитал – это главный фактор элитарности в из понимании, он обеспечивает практически безграничные возможности для удовлетворения любых потребностей при минимуме трудовых усилий. И при этом совершенно не важно, в каком обществе ты являешься элитой, в обществе Древнего Рима, в феодальной Европе или в условиях мирового капитализма. Подойдут любые условия, пусть даже более примитивные, чем нынешние, лишь бы сохранить капитал. Элита отказалась рассматривать те плюсы, которые сулило новое направление развития, она не стала менять целей своего существования, которые испокон веков состояли в эксплуатации и накоплении капитала, то есть в материальном.

И поэтому элита решила остановить процесс развития человека.

Главным союзником ее в этой борьбе стал тот самый капитал. А орудием борьбы с человечностью стала голая материальность. Колбаса, джинсы, триста сортов сыра и апофеоз жевательной резинки.

Не зря Джаноццо Манетии писал о «наслаждении, которое он (человек) мог получить и вкусить от всех видов сотворенных вещей, но которое склонно было к пороку», так что богу пришлось поставить выше его «добродетель, которая всегда боролась с наслаждением как с кровным врагом».


У. Хогарт. «Модный брак. Дуэль и смерть графа»

Вот тут мы и вернулись к началу.

Капиталистическая система соблазнила человека материальными благами и наслаждениями, заставила его свернуть с магистрального пути развития в тупик. А теперь сокрушается, что человек утрачивает человеческое лицо и становится животным.

Конечно, больше всего огорчает то, что поддался соблазну советский человек, но в условиях очень сильного давления извне, подлого предательства советской элиты, это можно понять.

Капитализм же начинает использовать искусственно созданную ситуацию для обоснования утверждения, что человек это животное и никакое всестороннее развитие личности ему не нужно. Посмотрите, он же к нему не стремится! Ему, то есть животному, нужно потребление — удовольствия и удовлетворение животных потребностей, в какой бы форме они не возникали. Есть желание, удовлетвори его и будешь счастлив. Счастье — это так просто! С самого детства человека затягивают в круг опрощения. Всеобщее образование? Да зачем оно нужно?! Оно только вызывает ненужные сомнения и тревоги. Не надо нагружать человека информацией, не требуйте от него взять барьер сложности, освободите его от моральных терзаний! Посмотрите на это дитя, у него такой большой и тяжелый портфель, он повредит себе спину! Уж лучше пусть он останется непосредственным, радостным и счастливым ребенком!

Именно в такое «счастливое дитя» элита хочет превратить человека, чтобы он ни о чем не задумывался, стремился только к красивой жизни и развлечениям, чтобы он как можно меньше знал об исканиях прошлых веков — там ведь можно случайно наткнуться на утверждение человечности в качестве главной ценности. Надо повернуть всех лицом к тем мыслителям и ученым, которые убеждены, что человек это животное, а других забыть-забыть-забыть!

Разумеется, к таким конструктам возникает много вопросов. 

И первый, конечно, это то, что бывают и наказуемые желания, такие как однополые браки, инцест, проституция, наркотики, педофилия, убийства, людоедство. Капитал в этом отношении готов во всем пойти навстречу человеку материальному, лишь бы тот не вспомнил, что он человек духовный и благородный. Даже до людоедства, судя по всему, уже недалеко, про проституцию и наркоманию я вообще молчу.

Однако, к неприятному удивлению элиты, удовлетворение даже самых извращенных желаний не удовлетворяет человека! Человек продолжает томиться, тревожиться, тосковать, у него начинаются неврозы, вспышки агрессии или приступы апатии и лени, человек погружается в себя, он копается в своих болячках и комплексах. Его жалеют, увещевают, лечат, но неизменно предлагают считать все эти проявления натурально присущими человеку от природы. А в условиях, когда человеку из поколения в поколение подсовывают фальшивку, личность все более деградирует, а вместе с ней деградируют и трудовые навыки, и общество. А степень этой деградации вряд ли порадует не только самого человека, но и элиту, которая и сама-то зачастую не склонна посещать «музей культуры».


У. Хогарт. «Модный брак. Смерть графини»

Кроме того, удовлетворение всех потребностей требует денег, а материальное состояние Европы сегодня оставляет желать лучшего. В таких условиях от животного не стоит ожидать, что оно сократит уровень потребления и начнет больше трудиться, чтобы исправить существующее положение. Оно — животное — пойдет громить всех подряд. И здесь элита оказывается в ловушке. Она создала общество, которое не может противостоять сложностям, как это способно сделать общество сознательных, взаимодействующих и мыслящих существ. Элита создала стадо с элементами стаи и теперь оказывается заложницей этой системы.

В таких условиях ей остается только усиливать карательные меры, которые и выльются со временем в многоэтажное человечество в его самых уродливых формах, поскольку наращивание упрощения и сдерживания приведет к тому, что перегородки станут прочными и непроницаемыми, а армии карателей многочисленными и безжалостными.

Единственное, что элита хотела бы от человека, чтобы он, конкурируя за материальное благополучие, кое-как поддерживал приемлемый уровень экономики. Поэтому материальный успех превращается в морковку, которую вечно держат перед носом ослика, вынуждая его работать все больше и обещая, что вот-вот еще немного и он обязательно разбогатеет, как…. ну, например, Дональд Трамп. Каждый может стать миллионером! Доброе утро, миллионеры! При этом ни факты, ни статистика никого не убеждают.

В борьбе за материальное все средства хороши, активные зарабатывают деньги, по десять-одиннадцать часов сидя на рабочем месте, круглосуточно отвечая на мобильный и не отключая оповещение о почтовых сообщениях. Еще более активные продвигаются по карьерной лестнице, переступая через менее активных. Совсем уж хищники не останавливаются ни перед нравственными, ни перед уголовными преступлениями. Это ничуть не лучше, чем изнурительная и отупляющая работа в поле или на стройке. Человек снова становится орудием в чужих руках. А труд превращается в голое зарабатывание денег, и это его содержание вытесняет труд как творчество, труд как развитие, труд как преобразование мира. 

Но это еще не так страшно. В конце концов, если очень повезет, можно найти такую профессию, где эти формы труда пересекаются и даже взаимодополняются.

Страшно то, что оказывается прикладывать максимальные усилия для удовлетворения материальных потребностей не только не вредит личности, но и признается необходимым. А прикладывать усилия для человекостроительства и обретения благородства не только излишне, но есть насилие над личностью! Не смейте говорить человеку, что он создан, чтобы ценой собственных усилий создать себя! У нас свобода, и каждый волен разлагаться как угодно!

Какая существенная разница с доктриной ранних гуманистов и сетованиями Платона, не правда ли?

В результате можно видеть успешных материально людей, которые содержательно недалеко ушли от неандертальца.

Нет, конечно, никто не запрещает развитие напрямую. Наоборот, множатся образовательные программы (самого различного толка и уровня), человеку говорят о непрерывном самосовершенствовании, но при этом из школьной программы по литературе изымают серьезные и сложные произведения, заменяя их на порнографические рассказы и «раннее сексуальное развитие». И так, к сожалению, везде. Громкое слово «саморазвитие», популярность которого говорит о том, что все же человек не забыл, что он человек, — это фальшивка, бессовестно подсовываемая доверчивым обывателям. Человечество ставит себе целью быть доброжелательным, бесконечно учить языки (чаще всего, застревая на алфавите), заниматься йогой, не ругаться матом. Но все это слетает как шелуха при легком ветре, очень быстро оголяя истинное лицо такого глянцевого совершенства, когда речь заходит о вещах более серьезных — об алчности, о равнодушии, о глупости, об эгоизме, об испытаниях, о созидании блага, о судьбах человечества. И перед нами вновь появляется незрелая личность, дитя глупое, неразумное, неуправляемое, да еще и агрессивное.

Но человек все же — не животное. И он не может жить без рефлексии. Он постоянно будет искать ответы на острые вопросы своей собственной и общественной жизни. Он будет стремиться познать самого себя, отстоять свою человечность и право принимать сознательные решения.

Петрарка сказал, что «для мужа нет ничего естественней труда, человек рожден для него, как птица для полета и рыба для плавания».

А поэтому труд человекостроительства, не смотря на всю его сложность, необходимо признать неотъемлемым правом человека. Такой духовный труд должен стать наряду с материальным трудом наиважнейшей составляющей человеческой личности.

К сожалению, проект «счастливое дитя» не предусматривает человекостроительства. Это и есть та точка, в которой сегодня наиболее очевидны сознательные усилия элиты по сдерживанию человеческого развития. Это и есть ее самое большое преступление, которое она пытается замаскировать и концом истории, и биологическим редукционизмом, и свободной конкуренцией

Человек не нужен элите, ему нужно счастливое дитя или животное, чтобы сохранить свои позиции и капитал. А без Человека не будет и Истории!

Искушенная мысль серьезных людей денно и нощно трудится, пытаясь рассчитать, как же распределить наличный ресурс планеты, чтоб и волки оказались сыты и овцы хоть отчасти целы. Понятно, конечно, что волкам будет вечно мало, но голодными все время будут оказываться овцы. Понятно так же, что в таких условиях волки не будут думать о глобальном решении вопроса, которое потребует коренных преобразований во всех сферах жизни. Для этого волкам понадобились бы человечность и благородство. Самым простым решением для волков окажется сокращение популяции овец. Для элиты важнее защитить свой уютный (наполненный крысиной возней) мирок от посягательств каких-то левых товарищей, которые вдруг ни с того ни с сего начали утверждать, что смысл, мол, не в деньгах и не в удовольствиях, а в каком-то всестороннем развитии личности и коллективном труде на общее благо. И поэтому она не остановится ни перед чем.

А теперь предлагаю все же вернуться к концу. К концу истории. Да, она действительно может кончиться. И совершенно ясно, кто будет за это в ответе. Но остается надежда, что мы все вместе все же одумаемся и вернем человеку возможность развития, а значит, и историю!

 

Малышева Татьяна, РВС

 

Tags: война с культуройВойна с образованиемСоциальная войнавоспитаниеистория
Категории: РВС

В Германии легализованы однополые браки

РВС - пт, 30/06/2017 - 20:40

Закон о легализации однополых браков одобрен парламентом ФРГ, об этом 30 июня сообщает ИА Красная Весна.

Документ, предложенный Социал-демократической партией Германии (СДПГ) был поддержан 393 депутатами парламента, против высказались 226, еще четверо воздержались. После одобрения законопроекта бундестагом последует утверждение документа федеральным советом ФРГ.

Принятый закон позволит регистрировать браки и усыновлять детей гражданам с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Сообщается, что канцлер Германии Ангела Меркель в интервью немецким журналистам заявила, что голосовала против принятия данного документа. «Что касается вопроса брака, то мое убеждение, что в шестой статье Основного закона говорится о браке между мужчиной и женщиной», — подчеркнула Меркель.

Напомним, что страны Запада продолжают легализовывать однополые браки. Так, в марте этого года их разрешили в Финляндии, а в начале июня их одобрила Епископальная церковь Шотландии.

В минувшее воскресенье лидер СДПГ Мартин Шульц заявил, что его партия не будет вступать в коалицию с партиями, не согласными легализовать однополые браки. Противниками «брака для всех» раньше выступали консерваторы Ангелы Меркель — «Христианско-демократический союз» и партия «Христианско-социальный союз» из Баварии.

Ранее на этой неделе Ангела Меркель заявила, что тема однополых браков должна быть «вопросом совести» для каждого парламентария, что голосовать по этому вопросу нужно каждому согласно собственным убеждениям. Таким образом Меркель смягчила позицию консерваторов и отменила негласный запрет для депутатов ХДС на голосование по «браку для всех».

Теги: Социальная войнаЛГБТНовости зарубежья
Категории: РВС

Материнский капитал не будут индексировать до 2020 года

РВС - пт, 30/06/2017 - 20:28

Индексация материнского капитала в соответствии с ростом инфляции будет произведена не раньше 2020 года, сообщил первый заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ Александр Куртин 30 июня на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, передает ИА Красная Весна.

В ходе заседания он предложил на обсуждение проект бюджета Пенсионного фонда на 3 года. Суммы расходов на маткапитал, заложенные в проект, останутся на уровне 2015 года. Однако с 2020 года предполагается индексирование выплат в соответствии с уровнем инфляции.

Напомним, что программа выдачи сертификатов материнского капитала (государственные денежные средства, выплачиваемые семьям, в которых родился или был усыновлен второй или последующие дети) была создана в 2006 году. На сегодняшний день сумма материнского капитала составляет 453 026 рублей.

Теги: семейная политикаМаткапитал
Категории: РВС

«Дорогая «АРИФМЕТИКА»! Добро пожаловать в современную школу!»

РВС - пт, 30/06/2017 - 15:31

Коллектив педагогов — активистов общественной организации «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) — по просьбам родителей, недовольных существующими методиками преподавания в начальной школе, адаптировал к современным реалиям и переиздал в 2016 году учебник «Арифметики» для 1 класса авторов А.С. Пчёлко и Г.Б. Поляк. Сам же этот учебник впервые увидел свет в 1954 году и выдержал больше десятка переизданий, выучив началам математики не одно поколение советских людей.

Почему именно учебник Пчёлко? Прочитайте отзыв, который мы, Владимирское отделение РВС, получили от высококвалифицированного педагога начальных классов — Райковой Ларисы Николаевны, и который мы с её любезного позволения публикуем сегодня, и Вам сразу станет понятно — почему.

 

Учебник «Арифметика» для 1 класса в 2-х частях /—

«Новое издание»/ РВС, 2016

Передо мной лежит учебник «Арифметика» для 1 класса авторов А.С. Пчёлко и Г.Б. Поляк. Листаю страницы и чувствую: веет чем-то родным, добрым и очень знакомым. Ловлю себя на мысли, что это запах детства, и в памяти всплывают яркие картинки чудесной школьной жизни советской первоклассницы. Уже не помню, по каким учебникам математики мы учились в 1 классе в 1976 году, но посему-то картинки из «Арифметики» создают ощущение, что я видела это когда-то давно…

Как педагог с 29-летним стажем преподавания в начальной школе могу сказать, что учебник «Арифметика» А.С. Пчёлко (далее УЧЕБНИК) выдержан в лучших традициях советской классической школы и нацелен на то, чтобы у детей сформировалась прочная арифметическая база, которая бы в дальнейшем способствовала становлению успешного математического образования ребёнка. Секрет учебника не в простоте, а в доступности, постепенности подачи материала. Кто-то скажет, что для современных детей этот учебник примитивен. Могу возразить по этому поводу: а кто сказал, что наши дети требуют сложностей, в которые мы их ввергаем с первых дней школьной жизни, произнося заумные слова и вводя ребёнка в непонятный мир абстрактной для него терминологии? Это мы, взрослые, почему-то решили за детей, что чем больше нового ребёнок узнает за урок, тем умнее он станет? А так ли это?...

Не секрет, что порой, чтобы достичь высоких результатов, требуются элементарные средства и приёмы, а не что-то «сверх и архи». Вот и этот УЧЕБНИК способен помочь достичь детям значительных успехов в изучении математических наук, потому что обучение по нему строится с опорой на уже имеющийся опыт у детей и в соответствии с психическим и физиологическим развитием детей. Очень грамотным является и то, что авторы умело используют наглядно-образное мышление первоклассников и делают упор не только на наглядность учебника, но и на предметы и явления, окружающие ребёнка в повседневной жизни. А задания по типу: «Покажи столько палочек, сколько нарисовано мешков», «Положи столько кружков, сколько нарисовано огурцов», «Нарисуй столько, сколько…», «Составь из палочек такую фигуру…» не только разнообразят урок, но делают его деятельным и деятельностным, повышают мотивационный аспект обучения, снижают порог утомляемости младших школьников.

УЧЕБНИК достаточно насыщен задачами, которые от урока к уроку усложняются от простых до составных, что позволяет на практике реализовывать принцип доступности «от простого к сложному». Все тексты задач основаны на жизненном опыте ребёнка и содержат в себе большой потенциал для реализации воспитательной стороны в урочной деятельности, например: «Брат помог сестре делать палочки для счёта…» — взаимовыручка, помощь другу, сотрудничество, дружба и т. д., или «На поляне росли 4 берёзы, осенью посадили ещё столько же…» — экология, трудолюбие, озеленение, бережное отношение к природе и т. д. Учащиеся постепенно учатся решать задачи, рассуждать, доказывать правильность решения, составлять обратные задачи, абстрагировать и изъясняться при помощи математических терминов.

УЧЕБНИК действительно хороший инструмент и в руках опытного педагога может сделать серьёзный прорыв в формировании математического образования младших школьников и стать достойным конкурентом для других учебников по математике, но… есть один момент, который может некоторых обеспокоить: а как же будет формироваться геометрическая база младших школьников, ведь всевозможные контрольные, самостоятельные и проверочные работы включают в себя и геометрический материал?

Для себя я непременно нашла бы ответ, потому что формировать геометрическую составляющую математического образования можно не только в урочной, но и во внеурочной деятельности, которая является неотъемлемой частью реализации ФГОС НОО, поэтому с удовольствием предложила бы детям факультатив «Наглядная геометрия» Т.В. Жильцовой и А.А. Обуховой.

В заключение хочу сказать:

«Дорогая «АРИФМЕТИКА»! Добро пожаловать в современную школу!»

Л.Н. Райкова, учитель высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ № 1 им. Героя Советского Союза Каманина Н.П.» г. Меленки Владимирской области

 

Послушайте также, что рассказали об этом учебнике те, кто работал над возрождением «Арифметики», имея своей целью возрождение классического образования в нашей стране, на семинаре-презентации, прошедшем 20.10.2016 в г. Дубна. 



Видео можно посмотреть по этой ссылке. А прочитать выступление одной из участников проекта — по этой.

Конечно, энтузиасты РВС, мечтающие вернуть в российскую школу классическое отечественное образование, на одном учебнике останавливаться не собираются. Сейчас идёт напряжённая работа по подготовке к изданию всей гаммы учебников для начальной школы. О её результатах можно будет узнать на  сайте РВС. Как говорил В.В. Маяковский, «работа адова будет сделана и делается уже».

Если Вы болеете душой за образование наших детей, присоединяйтесь. Работа идёт на общественных началах.

Галина Соловьева, РВС

Tags: образование
Категории: РВС

Совфед: рассматривается продление программы «Материнский капитал»

РВС - пт, 30/06/2017 - 11:22

О ходе работы над поправками, вносимыми в программу государственной поддержки семей «Материнский капитал», сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 29 июня в интервью ТАСС.

Сенатор рассказала о том, что идет работа по усовершенствованию программы государственной поддержки семей. По ее словам, в Совет Федерации поступают обращения с предложениями выдавать материнский капитал на руки. «Немало обращений, в которых граждане ставят вопрос о возможности выдачи средств материнского капитала на руки», — сообщила Матвиенко.

Спикер Совета Федерации подчеркнула, что данный вариант помощи, выделяемый государством, нельзя рассматривать как социальное пособие. Главное его предназначение — содействие семье в деле реализации миссии материнства и внутрисемейной заботы о детях. «Ни на какие другие цели, задачи эти средства не направляются и не должны направляться», — подчеркнула Матвиенко.

Сенатор отметила, что вопрос сохранения и продления программы материнского капитала сейчас рассматривается. По ее мнению, для улучшения демографической ситуации в стране необходимо сохранить данную программу. «Демографическая ситуация в стране требует, как минимум, сохранения, а по хорошему и усиления всех экономических, финансовых, социальных, правовых мер, способствующих повышению рождаемости».

Напомним, материнский капитал — это форма поддержки государством семей при рождении второго и последующих детей. Программа действует с 1 января 2007 года.

Теги: Маткапиталсемейная политика
Категории: РВС

Детский омбудсмен: прекратите очернять приемные семьи

РВС - чт, 29/06/2017 - 22:05



Прекратить «вешать ярлыки» и очернять приемные семьи призвала уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Анна Кузнецова 29 июня, сообщает ИА Красная Весна.

«Это вот те перекосы, которые, к сожалению, имеют место быть, и здесь я не могу не согласиться, что, безусловно, в риторике различной присутствуют… И очень хочется что-то сразу запретить, если мы видим некое негативное явление, или сложить несколько случаев, выверить тенденцию и сразу повесить некий ярлык или клеймо», — так детский омбудсмен Кузнецова отреагировала на высказывания депутатов Госдумы, считающих, что сирот берут под возмездную опеку с целью извлечения выгоды или для сексуальной эксплуатации.

Также детский омбудсмен сообщила, что Министерство образования РФ предусмотрит более жесткую процедуру отбора кандидатов на опекунство.
Ранее помощником председателя Следственного комитета РФ Игорем Комиссаровым была озвучена статистика преступлений против несовершеннолетних, находящихся под опекой. По его словам, в 2016 году таких случаев было всего 189, при этом более половины пострадали не по вине приемных родителей. В то время как родными родителями было совершено преступлений против 1114 детей. По его словам, дети, находящиеся под опекой, реже становятся жертвами преступлений со стороны приемных родителей, чем дети, находящиеся в родных семьях.

Согласно статистике, приведенной на сайте usynovite.ru, в 2015 году под опекой находилось 52706 детей, а общая численность детского населения России составила 27,374 млн. Согласно динамике прироста числа детей, переданных на семейное устройство за 2013–2015 годы, в 2016 году число сирот, переданных в приемные семьи, должно было составить 73238. Но даже если предположить, что в 2016 году это число составило 100 тысяч, получится, что от приемных родителей страдает 9 детей из тысячи, в то время как по вине родных родителей — всего 4 из 10 тысяч, что не в разы больше, а, напротив, на порядок меньше.

 

Теги: Ювенальная юстицияКузнецова
Категории: РВС

Департамент образования создаёт лишних детей

РВС - чт, 29/06/2017 - 21:29



Недавно мне пришлось заняться подготовкой видеоматериалов о протестах родителей, выступающих против уничтожения в Москве Центра дополнительного образования «Созвездие». И среди роликов я обратил внимание на один, который очень хорошо показывает, что мы имеем дело не с отдельными случаями произвола чиновников, а с целенаправленной войной, объявленной российским семьям.

Поясню...

В Тропарёво—Никулино были уволены десятки педагогов из Центра детского творчества «Созвездие». Возмущённые этим родители встали на защиту Центра, собрав в короткий срок более 1200 подписей, которые были переданы в приёмную президента.

Этим деятельность родителей не ограничивается. Пишутся многочисленные письма во все инстанции. На улицах, в местных и федеральных СМИ, а также в соцсетях жителям района рассказывают о том, что происходит с «Созвездием». Активную помощь в этом оказываем мы — представители «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС). Почему мы присоединились к этой работе?

Вообще, наше движение возникло в ответ на атаку западной ювенальной юстиции на российские семьи. Когда по всей стране стали массово и незаконно отнимать у родителей их детишек, нельзя было оставаться равнодушными.

Способов вторжения в семью придумано уже много. Одна за другой идут попытки протолкнуть законы, дающие повод опеке получить свою долю от процесса — фактически от торговли детьми. Пропагандируются платные, так называемые фостерные «семьи». По всем СМИ рекламируют, как хорошо для юных матерей было бы выкидывать своих новорождённых детишек в «бэби-боксы», откуда их при желании под прикрытием анонимности можно будет отдать на растерзание любому заграничному педофилу.

И это же не фантастика какая-то. Был, например, опубликован отчёт РВС за 2013-2016 годы по изъятиям и угрозам изъятий детей из семей. Почитайте. Волосы на голове зашевелятся — гарантирую. Да и сами сторонники ювеналки прямым текстом говорят о своих аппетитах.

Поводом для атаки на семьи стали служить любые предлоги. Но суды в России пока как-то работают. И детей удаётся возвращать родителям.

Как же отменить необходимость придумывать причины для похищений детей? Да очень просто — сделать жизнь любой российской семьи максимально сложной, чтобы не надо было придумывать, чем ещё ребёнок не обеспечен. И ликвидация центров дополнительного образования служит этим целям. Вот доказательство:


На YouTube: http://youtube.com/watch?v=2fBAvsLpdz4
Скачать файл: http://my-files.ru/be6y8s

Видите, как под удар подставляются самые беззащитные? Одинокие мамы, которых некому защитить, ставятся в совершенно безвыходное положение. А ведь это — не просто сильные женщины, которые всю свою жизнь посвящают детям. Они беспокоятся о том, чтобы их ребятишки выросли добропорядочными гражданами своей страны. Обратите внимание, как их волнует, что без учебных центров детей поглотит улица! Они искренне переживают не только за свои семьи, а ещё и за уволенных преподавателей. Они понимают, что без таких педагогов будущего у России нет! Они — патриотичные граждане со сложной судьбой!

И чем помогают народу его слуги-чиновники? А ни чем. Они его цинично добивают.
Почему цинично? Я уже публиковал мнения нескольких педагогов, уволенных из «Созвездия». Вот ещё одна история. Послушайте, как нагло увольняли профессионального преподавателя:

Шебякина Надежда Александровна



На YouTube: http://youtube.com/watch?v=MyWcd8SAH8g
Скачать файл: http://my-files.ru/r3mz0k

Наглость нового руководства «Созвездия» не имеет границ. Вы согласны? Пока что спасает то, что и преподаватели, и родители — сильные люди с советской закалкой, способные объединяться, чтобы помогать друг другу. Но что будет делать подрастающее поколение, входящее сейчас во взрослую жизнь? Департамент образования, фактически покрывающий своими отписками действия, направленные на уничтожение дополнительного образования, лишает молодые семьи возможности полноценно воспитывать детей! Именно департамент образования штампует поводы для атаки на семьи! И департамент образования создаёт условия, чтобы совсем отчаявшиеся молодые мамы, которым некому помочь, избавлялись от детей, выбрасывая их в любезно навязываемые «бэби-боксы»!

Департамент образования уничтожением дополнительного образования создаёт проблему «лишних детей», так нужных ювенальщикам!

Стоят ли за такими действиями руководства «Созвездия» и департамента образования денежные интересы, или мы видим ставшую уже чуть ли не привычной ненависть к России, я однозначно утверждать не могу. Но искренне надеюсь, что в компетентных инстанциях, в которые уже обратились родители и уволенные педагоги, помогут найти ответ и на этот вопрос.

Прошу всех не оставаться равнодушными к происходящему в московском «Созвездии», потому что эта проблема касается и других центров дополнительного образования. На прошедшем в середине июня круглом столе в ОНФ, на котором присутствовали и представители РВС, один из докладчиков заявил, что за последние 2 года в Москве из 150 учреждений осталось менее 30. Это — катастрофа! Если нас беспокоит будущее России, то разрушение центров типа «Созвездия» необходимо пресекать и делать всё, чтобы дать возможность преподавателям передать свой опыт следующим поколениям учителей.

Наша группа в ВК: http://vk.com/za_sozvezdie

Алексей Зефиров, РВС

 

Tags: Война с образованиемобразованиеРВССоциальная войнаРегион: Москва
Категории: РВС

Режиссёр «в унынии» после того, как в школах Онтарио перекрыли кислород спектаклю о гендерной идентичности

РВС - чт, 29/06/2017 - 20:44

 

 

На следующий день после того, как театр Carousel Players (профессиональный театр для молодёжи в городе Сент-Катаринс, провинция Онтарио, Канада; театр играет в том числе и выездные спектакли непосредственно в школах — прим. переводчика) отложил премьерный показ в школе спектакля «Мальчики, девочки и другие сказочные существа», отказы от спектакля посыпались и из других школ.

 

«Меня это удивило и привело в уныние. Конечно, это было неожиданно, а в электронных письмах с отказом, которые мы получили, не было никаких других объяснений, кроме того, что спектакли, о которых — по крайней мере, некоторых — договаривались заранее, за год до представления, теперь мешают школьным мероприятиям», — рассказала художественный руководитель театра Джессика Кармайкл соведущей радиопередачи «На самом деле» Кэрол Офф.

 

Уже  шесть школ в Онтарио отказались от спектакля о восьмилетнем Саймоне, который мечтает стать принцессой и ощущает себя запертым в клетку гендерных стереотипов. Пять из этих отказов поступили от католического управления средним образованием регионального муниципалитета Ниагара (NCSB).

 

«Когда в течение 48 часов вдруг отказались пять школ и все прислали нам одинаковые извещения, меня это не удовлетворило, я подумала, что, вероятно, есть какая-то другая причина, по которой они отказались», — сказала Кармайкл.

 

Школа отрицает трансфобию

(Трансфобия — враждебное отношение к трансгендерам и транссексуалам, — прим. переводчика).

 

На вебсайте театра Carousel Players Кармайкл утверждает, что настоящая причина — это «трансфобия, гомофобия и женоненавистничество». Управление образованием отрицает это.

 

«Наше возражение против этого спектакля основывается на программах, услугах и поддержке, которые мы предоставляем всем студентам», — говорится в заявлении NCSB, присланном по электронной почте.

 

«Мы разделяем твёрдое убеждение, что школы должны быть прибежищем для всех учащихся, местом, где они без всякого риска ощущают себя такими уникальными индивидуальностями, каковыми — по нашему убеждению — они созданы Господом, а также ощущают себя частью всего коллектива».

 

«Это спектакль на самом деле о том, что мы просим наших друзей и семью принимать нас, когда мы выясняем, кто мы такие».

Джессика Кармайкл, Carousel Players

 

Кармайкл заявила в программе «На самом деле», что она обращалась не только в управление образования, но и к десяткам родителей и членов общины, которые в комментариях на странице театра в «Фейсбуке» пишут, что цель спектакля — промывка детских мозгов.

 

«Они по всему «Фейсбуку», и на это нечего сказать, кроме того, что это трансфобия и гомофобия», — сказала Кармайкл.

 

«В конце концов, хоть кто-то со здравым смыслом. Хотя единственная вещь, с которой я бы не согласился, — это то место, где она сказала, что поддержала бы свою дочь, если бы та захотела сменить пол и подобрать гормоны и прочее. По-моему, это становится нормальным именно потому, что очень много людей говорят, что так поступать нормально. Вы бы поддержали кого-то, кто сказал бы, что хочет пришить кожу между пальцами на ногах, потому что ощущает себя уткой в человеческом теле? Девчонки-сорванцы великолепны… Шестилетки, говорящие, что хотят принимать гормоны, чтобы изменить гендер… тут нужно перевоспитание».

 

«Согласен, школе в понедельник предлагают спектакль Carousel Players, где  учат детей, что, если мальчик играет в переодевание, то он может быть девочкой! Половина нашей школы не пошлет на него наших детей! Эта статья бьёт в цель!

Лариса была сорванцом и мы любили её, разрешали ей быть тем, кем она есть.

Теперь добиваются неуместной путаницы, заставляя детей думать, что, если мне нравятся супергерои, возможно я мальчик? Есть кто-то, кто может так чувствовать, но большинство — нет. Они добиваются такой путаницы, помещая эти мысли в их головы.

 

Также существует 70-процентная вероятность получения рака из-за приёма лекарств для изменения гендера. Почему бы не рассказывать об этом! Я чую, это давление фармацевтических фирм  ради  барыша».

 

«Посмотрев обсуждаемый продукт Carousel Players, чувствую, что должен прояснить.  Он говорит детям, что нужно быть верными своей настоящей природе, что бы это ни означало».

                  

Художественный руководитель Carousel Players Джессика Кармайкл делится некоторыми отзывами, которые получил спектакль в обществе

 

Спектакль, предназначенный для целевой аудитории – дети в возрасте от 6 до 10 лет, создавался вместе с сотрудниками нескольких управлений образования провинции Онтарио, чтобы точно следовать новому учебному плану провинции по половому воспитанию, который сам по себе уже вызвал несколько родительских протестов.

 

В центре спектакля ребёнок по имени Саймон и его друг Эбби, которые разыгрывают свою собственную пьесу, где Саймон превращается в принцессу Симону.

 

Это раздражает брата Саймона, который вступает в игру, изображая злого короля, изгоняющего из королевства всё, что связано с девочками, и тем самым вынуждающего  Симону бороться за своё право быть тем, кто она на самом деле.

 

 

«А в конце спектакля братья разбираются со своим конфликтом, и старший брат спрашивает: «Ты теперь моя сестра?» А Саймон/Симона отвечает: «Может, да, а может, нет. Я не знаю». Это спектакль, на самом деле, о том, что мы просим наших друзей и семью принимать нас, когда мы выясняем, кто мы», — сказала Кармайкл.

 

«Не соответствующий возрасту»

 

Спектакль «не соответствует возрасту» детей, сказали в NCSB, добавив, что он «первоначально не был представлен как спектакль о гендерной идентичности».

Кармайкл настаивает, что Carousel Players включали в свои рекламные материалы информацию о теме спектакля и его связи с учебным планом, который включает в себя «воображение, дружбу, самовыражение, гендер, запугивание и social studies (школьный предмет, включающий в себя историю, географию, социологию и политику, — прим. переводчика)».

    

             

Надпись под картинкой: Саймон и Эбби исследуют гендерную идентичность — к огорчению некоторых родителей и школьных работников — в спектакле «Мальчики, девочки и другие сказочные существа». (Carousel Players).

 

Джеки Хансен, представитель канадского отделения Amnesty International, заявила, что в канадских школах существует «поразительный» уровень притеснения трансгендерных детей.

 

«То, что происходит в этих школах, — позор, — сказала она агентству Рейтерс. – Как общество в целом, мы должны больше делать для защиты трансгендеров, и это, определённо, касается школ».                    

  Tags: ЛГБТНовости зарубежьяВойна с образованиемобразованиевойна с культуройгендерКатегория: Описание явления
Категории: РВС

Маленький Герман, которого отняли у матери, да ещё и глумятся над ним

РВС - чт, 29/06/2017 - 19:44

Мы всегда стояли на позиции, что родная семья, даже если в ней не всё благополучно во сто крат лучше любого приюта, детского дома или назначенного опекуна-на-зарплате. Сахалинские журналисты провели расследование ювенальной истории про отнятого у матери Германа и над которым после этого издевались в больнице.

Матери, которая при всех её недостатках любит собственного ребёнка, будет защищать и оберегать его, грозит лишение родительских прав. А чиновники и сотрудники больницы, которые нанесли психологические травмы Герману, сначала разлучив его с мамой, а затем, поиздевавшись над несчастным ребёнком, выйдут сухими из воды. Потому что защищать права детей на словах – это одно, а реально защищать их – это другое. И сухофруктам в мундирах, которым всё более чуждо человеческое, этого не понять и тем более не сделать.

Ведь что мы видим. Все признаки незаконного отбирания ребёнка у дееспособной матери, не лишённой на данный момент родительских прав. Признаки незаконного удержания малолетнего ребёнка, (натуральный киднеппинг), вопреки воле его законных представителей, а также нарушение прав малолетнего. Где все уполномоченные органы, которые обязаны всё это увидеть, но то ли не хотят, то ли глаза уже не так смотрят на мир… не тёплым человеческим взглядом, а холодным взором рептилии…

Как всё это может происходить в стране, где на высшем уровне заявлено об отстаивании традиционных для России и российских народов ценностей? Почему уполномоченный по правам ребёнка при президенте Анна Кузнецова ездит «обмениваться опытом» с финскими ювеналами, а не летит, бросив всё, на далёкий Сахалин, чтобы вырвать несчастного полуторогодовалого мальчика из лап ювеналов и передать его в руки родной матери?

Когда бог хочет покарать человека, он лишает его разума. Но если бог отворачивается от человека, то значит сам человек уже потерял сердце и душу…

 

Tags: КузнецоваЮвенальная юстицияКатегория: Что такое ювенальная юстиция?Регион: Сахалинская область
Категории: РВС

За критику геев в Канаде будут отбирать детей

РВС - чт, 29/06/2017 - 16:50

Пока нововведение действует в одной канадской провинции — Онтарио. Его инициатором стала политик Кейтлин Винн, открыто заявившая о своей нетрадиционной ориентации.

В Канаде приняли законопроект, согласно которому у людей, критикующих представителей сексуальных меньшинств, будут отбирать детей. Также, согласно нововведению, теперь, если ребёнок вдруг захочет сменить пол, родители не имеют права его отговаривать, а обязаны полностью поддержать. Об этом пишут "Дни.ру".

Пока закон действует в одной канадской провинции — Онтарио. Его инициатором стала известный в стране политик Кейтлин Винн, первая женщина — глава правительства провинции. Кстати, она же и стала первым депутатом Канады, открыто заявившим о своей нетрадиционной ориентации.

Примечательно, что свою лепту в защиту сексуальных меньшинств Винн внесла ещё два года назад, предложив рассказывать первоклассникам о сексе в школах, а детям постарше — об отношениях между людьми одного пола.

Отметим, что в соседних с Канадой США в последние несколько лет резко возросло число гомосексуалистов. Так, каждый 11-й житель страны вступал в однополую связь. Специалисты утверждают, что сейчас процент геев в США один из самых высоких в мире.

 

Источник новости.

Картинка взята отсюда.

Теги: Новости зарубежьяСоциальная войнаЮвенальная юстицияЛГБТ
Категории: РВС

30 секунд - и младенец готов!

РВС - чт, 29/06/2017 - 16:13

В одной из "мамочкиных" групп в ВК разместили опрос о том, нужны ли нам "бэби-боксы" - ящики для подкидывания лишних младенцев. Опрос предваряет картинка, которую я привела выше. Вероятно, целью было показать сомневающимся, как хорошо продумана технология сбора утильсырья... пардон, никому не нужных детей. Датчики, звонки, видеокамеры, подогрев и даже подложенная пеленка "чтобы ребенок не замерз на пластике" (хотя, если в пластиковом ящике настолько тепло, как сказано, то замерзнуть проблематично, а за 30 секунд вообще никто не замерзнет даже на морозе). Ящик громко назван "колыбелью".

Я весьма сочувствую автору чертежа, если во младенчестве его колыбелью была пластиковая коробка с пеленкой, брошенной на днище. Может, из-за этой детской травмы он вырос не человеком, а... допустим, роботом. Или куклой. Что там условно человекообразное еще пакуют в коробки? Потому что только робот или маньяк мог родить такую фразу: "Ящик открывается легко, как дверца духовки". Нет, наверняка автор не имел в виду ничего ужасного-людоедского и был вполне благонамерен. Вот только нормального человека от подобного сравнения продирает ужасом. Хорошая такая жирная черта, подведенная под общим бесчеловечно-механическим стилем схемы. И как-то не удивляешься, что за столом в кабинете, где должен звенеть звонок, не нарисовали человека в белом халате, готового тут же бежать и спасать ребенка из "духовки". Человек в этой системе не предполагается, даже если он там номинально должен присутствовать. Все это не имеет никакого отношения к человеческим чувствам и человеческим способам решать проблемы. Это конвейер по приему и дальнейшей утилизации биологических единиц вида homo sapiens. Странно, что этого не понимают те, кто сообщает о своем положительном отношении к беби-боксам. Вроде как автор плаката невольно сделал все, чтобы любую потенциальную мать да и не только пробрало до печенок. Или они все понимают, но считают такое в порядке вещей? Тогда беда...

 

Марина Александрова, РВС.

Tags: Бэби-боксРегион: Москва
Категории: РВС

Опрос ВЦИОМ: более четверти россиян хватает денег только на еду

РВС - чт, 29/06/2017 - 13:29

29% россиян тратит всю зарплату только на еду, но не имеет возможности покупать что-то еще — об этом свидетельствуют результаты исследования ВЦИОМ, сообщает 29 июня ИА Красная весна.

Эта и другие цифры были выявлены в ходе опроса, направленного на выявление потребительских возможностей жителей РФ.

Указанные 29% опрошенных указали, что имеют затруднения в случае с покупкой одежды. 10% россиян отметили, что они «едва сводят концы с концами». Была выделена группа «середнячков» — категория, которая может позволить себе покупку еды и одежды, но не имеет возможности тратить сильно больше. Таких в России 41%, по результатам исследования. Лишь 14% опрошенных может позволить сейчас покупку мебели или бытовой техники, в частности, телевизора или холодильника. И 3% (для сравнения, в 2014 году — 2%) имеет все возможности, чтобы приобрести «практически все» — автомобиль, квартиру, дачу и др.

В комментарии эксперта ВЦИОМ Олега Чернозуба отмечается, что подобная самооценка россиян схожа с показателями 2009 года. Ссылаясь и на другие исследования организации, Чернозуб заявил, что «общественный оптимизм и уверенность в скором преодолении кризиса растет».

Исследование проводилось с 25 по 29 июня 2017 г. Респондентами стали 1 600 человек из 130 населенных пунктов в 46 регионах России.

Ранее, в декабре 2016 г., 18% россиян по результатам опроса ВЦИОМ назвали самой главной проблемой современной России низкую заработную плату, еще 18% — состояние экономики страны.

Теги: Социальная война
Категории: РВС

Число злостных неплательщиков в России постоянно увеличивается

РВС - ср, 28/06/2017 - 21:51



По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), из-за долгов не смогут выехать за рубеж 2,3 миллиона граждан России, 28 июня сообщает ИА Красная Весна .
Эти граждане имеют просроченные задолженности более 10 тысяч рублей.
Число невыездных граждан увеличивается с каждым годом: в 2015 году их было 782 тысячи, в 2016 году — 2 миллиона, сейчас 2,3 миллиона.
В ФССП считают борьбу с должниками посредством ограничения выезда за границу эффективным средством. Благодаря этой мере за четыре месяца текущего года было взыскано 9,3 млрд рублей, за соответствующий период 2016 года — 7,8 млрд рублей и за тот же период 2015 года — 5,1 млрд рублей.
Среди злостных неплательщиков около 40% — должники банков, 20% — неплательщики алиментов, около 10% — неплательщики налогов и штрафов ГИБДД.
В связи с изменением законодательства по работе коллекторских агентств, по словам директора департамента по работе с просроченной задолженностью Бинбанка Сергея Гольца, запрет на выезд за границу для должников будет только ужесточаться. К концу года количество «невыездных» по решению ФССП достигнет, по его прогнозу, 2,5–2,6 млн человек. Впрочем, по его словам, есть и легальные методы обхода закона путем выезда через государства Таможенного союза — Белоруссию и Казахстан.
Напомним, что в соответствии с законом 2005 года выезд за границу для граждан с просроченными долгами ограничивается судом и исполняется через Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

 

Теги: Социальная война
Категории: РВС

Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа

РВС - ср, 28/06/2017 - 21:15



С начала 1990-х годов здоровье населения России стало резко ухудшаться. К 1994 году значительно увеличилась заболеваемость сразу всеми основными болезнями: крови и кроветворных органов на 86%, мочеполовой системы на 37%, органов кровообращения, пищеварения, нервной системы на 15-20%. Число вновь выявленных инфекционных больных выросло на 25%. Это привело к тому, что динамика смертности резко изменила предшествующую траекторию и направилась почти вертикально вверх. Ее уровень поднялся в 1,5 раза по сравнению с серединой 1980-х годов. Пик подъема пришелся на 1994 год, составив 15,7 случаев на 1000 жителей.

С 1992 года началась депопуляция (преобладание смертности над рождаемостью), наиболее выраженная в центральных и западных областях России, где ее величина достигает 1-1,5%. При такой скорости вымирания численность коренных жителей европейской части страны к 2030-2050 годам сократится в два раза. В целом по России, если не удастся радикально изменить ситуацию, "время демографического полураспада" составит 60-70 лет.

Анализ показывает, что 2/3 прироста смертности пришлось на основные заболевания — как неинфекционные, так и инфекционные. По эпидемиологическим критериям это свидетельствует о наличии эпидемии, унесшей жизни около 3,5 млн человек (наряду с 1,5 млн погибших от несчастных случаев, самоубийств, травм и отравлений). Преодоление сверхсмертности требует выяснения ее основных причин. Доминирует точка зрения, что таковыми являются злоупотребление алкоголем, табакокурение, экологическое неблагополучие, ухудшение социально-экономической ситуации и вызванный этим стресс. Соответственно, основные усилия предлагается направить на борьбу с перечисленными обстоятельствами. Насколько обоснованы обозначенные приоритеты?

В 1994 году, когда смертность в России достигла максимальных значений, потребление абсолютного алкоголя на душу населения у нас составило 6,8 литров, т.е. было значительно меньше, чем во Франции (11,4 л), Португалии, Германии и многих других развитых государствах. В последующие годы уровень алкоголизации населения не превышал показателей 1984 года.

Столь же сомнителен тезис о воздействии табакокурения на ухудшение здоровья населения с началом реформ. Россия никогда не была самой "курящей" страной, если судить по количеству потребляемых сигарет. В 1996 году россияне затрачивали на них 1% семейного бюджета, тогда как греки 3,5%, англичане 2,5%, шведы 2,0% и т.д. Что касается российских женщин, то они были и остаются самыми малокурящими в сравнении с женщинами других развитых государств. В 1990-1994 годах распространенность курильщиков среди взрослого населения России не выросла.

Что касается экологии, то Россия 1990-х годов имела более благоприятные показатели, чем страны Западной Европы. Положение стало лучше, чем в 1980-х годах. В дальнейшем экологическая ситуация продолжала улучшаться. Такая ситуация объясняется падением промышленного производства и снижением выбросов вредных веществ, уменьшением химизации сельского хозяйства, сокращением вырубки лесов.

Среди биологических факторов риска один из наиболее важных - повышенная концентрация холестерина в плазме крови. Однако по сравнению с 1990 годом россияне стали потреблять меньше содержащих его продуктов: мяса на 31%, молока на 38%, яиц на 25%. Концентрация холестерина в крови уменьшилась. Неблагоприятное влияние на здоровье оказывает избыточная масса тела вследствие переедания. За время реформ суточная калорийность питания снизилась на треть, поэтому доля лиц с ожирением уменьшилась. Повысился общий уровень двигательной активности населения, так как многие граждане стали работать на двух-трех работах, и это сопровождалось увеличением дистанции ежедневной ходьбы.

Важное значение для здоровья имеет материальное благосостояние. С началом реформ экономическое положение большинства россиян существенно ухудшилось. Душевое потребление снизилось до показателей начала 1960-х годов. Однако смертность в России 1960-х была самой низкой среди развитых государств мира. К тому же можно перечислить большое количество бедных государств (Мексика, Бразилия, Куба, Венесуэла и др.), у которых смертность ниже, чем в наиболее богатых - ФРГ, Швейцарии, Швеции, США и др. Следовательно, Россия пока не опустилась до такого состояния бедности, который мог бы стать прямой причиной сверхсмертности. Об этом свидетельствует и тот факт, что наибольший рост смертности отмечался не у стариков и детей, экономически наименее защищенных, а среди лиц трудоспособного возраста. А в Москве, где уровень жизни в два раза выше общероссийского, вымирание идет более интенсивными темпами в сравнении с остальной страной.

Сильное негативное влияние на здоровье оказывает патологический стресс (дистресс). С началом реформ произошел резкий зигзаг в социально-экономическом положении большинства населения, к которому оно не успело адаптироваться. Насколько это потрясение предопределило динамику демографических процессов?

Чтобы ответить на этот вопрос, интересно сравнить ситуацию в современной России с годами "Великой депрессии" 1930-х годов. Тогда в США промышленное производство сократилось на 47%. Численность полностью или частично безработных достигла трети трудоспособного населения. Заработная плата работающих упала на 33%. Вопреки этому смертность за время кризиса не выросла. В странах Западной Европы "Великая депрессия" сопровождалась увеличением смертности в Англии на 5%, в Германии на 2%, в Швеции на 1%, у остальных государств показатели здоровья оставались стабильными.

Поскольку ни один из известных социально-экономических параметров риска не объясняет в сегодняшней России истоков сверхсмертности, постольку неизбежен вывод, что жизнеспособность населения зависит и от каких-то иных условий. Высказано предположение, что таковыми являются нравственная атмосфера и эмоциональное состояние общества, т.е. духовные и душевные факторы. Здесь под "духовностью" понимается деятельность сознания, направленная на поиск смысла жизни и своего места в ней, на определение критериев добра и зла для оценки событий, людей и руководства к действию. По содержанию она может быть позитивной (благостной) и негативной (греховной).

Доказать влияние духовности на физическое здоровье можно только в проспективных, т.е. многолетних наблюдениях. Если ухудшение (улучшение) нравственно-эмоционального состояния сопровождается ростом (снижением) заболеваемости и смертности, значит мы имеем дело с фактором риска. Проведение такого рода исследований требует количественного измерения изучаемого параметра. Известно, чем более моральное состояние общества предрасположено к совершению дурных поступков, тем чаще они действительно случаются. Следовательно, по количеству нарушений нравственных заповедей ("не убий", "не укради", "почитай родителей", "не отчаивайся") можно ретроспективно судить об уровне повреждения духовной сферы. Единицами измерения способны служить данные официальной статистики о проступках, которые считаются нарушением перечисленных моральных норм: убийства, грабежи, брошенные родители или дети, самоубийства и др. Там, где социальные аномалии встречаются чаще, уровень духовного неблагополучия выше.

Основными индикаторами "греховности", доступными для международной сравнительной оценки, могут служить самоубийства и убийства. Первые отражают безысходность, потерю смысла жизни, вторые - агрессивность, озлобленность. Суммарную величину духовного неблагополучия характеризует общая преступность. Для изучения ее связи со смертностью было проведено исследование на материале российской статистики за 40 лет (с 1960 по 2000 год). Обнаружено, что всякое увеличение (уменьшение) преступности сопровождалось ростом (снижением) смертности. Весьма наглядно это показано на рисунке 1.



Аналогичная зависимость обнаружена между динамикой самоубийств и смертности от основных заболеваний. Степень сцепленности траекторий нравственного и физического здоровья составила 80%. При этом каждая из сторон не могла служить причиной другой. Значит, существовал какой-то скрытый агент, который формировал единую предрасположенность к преступлениям, самоубийствам и смертности от болезней. Ни один из известных социально-экономических параметров не повторял представленной траектории. Вероятнее всего, в роли "серого кардинала" выступало нравственно-эмоциональное состояние общества. Дополнительно действовали локальные стечения обстоятельств (генетических, социальных, экономических и др.), которые "заставляли" одних людей совершать преступления, самоубийства, а других становиться больными.

Доказать универсальный характер духовно-демографической связи можно в том случае, если обнаружится ее повторяемость в идентичных ситуациях. Для этого на материале 11 стран Восточной Европы, включая Прибалтику и Россию, была изучена связь динамики смертности за 1989-1993 годы с динамикой всех доступных анализу социально-экономических показателей. В их числе промышленное и сельскохозяйственное производство, потребление необходимых продуктов питания и алкоголя, обеспеченность врачами, розничный товарооборот, ввод в эксплуатацию жилых домов и др. Для оценки социальной агрессивности использовался показатель убийств. В каждой паре сопоставлений рассчитывался коэффициент сцепленности (от 0 до 100). Оказалось, что траектория смертности в наибольшей мере совпадала с траекторией агрессивности (на 64%). Значительно меньшей была отрицательная связь с питанием (на 36%), заработной платой (на 16%) и положительная связь с самоубийствами (на 10%).



На рисунке 2 наглядно показано, как связаны между собой показатели рождаемости и статистика убийств. Видно, что не только в странах-членах СНГ, но и в государствах Восточной Европы либеральные реформы сопровождались, с одной стороны, приростом убийств, а с другой - спадом рождаемости.

Для оценки "чистого" вклада перечисленных параметров в риск смерти провели более сложное статистическое исследование по материалам стран-членов СНГ. Сила связи каждого фактора измерялась методом пошаговой линейной регрессии. Обнаружено, что динамика смертности определялась на 73% динамикой агрессивности, озлобленности, на 11% - динамикой безысходности, потери смысла жизни, на 16% - остальными факторами.

Все прогнозы народонаселения, выполненные в отношении России ведущими демографическими центрами, пессимистичны, поскольку исходят из того, что здоровье и продолжительность жизни зависят в основном от экономического благосостояния. В этом случае для восстановления здоровья на уровне развитых государств Россия должна иметь ВВП около 3 трлн долл., что недостижимо в ближайшие пятьдесят лет. Для сравнения, в 1999 году ВВП России составлял 200 млрд долл. Выход из такой ситуации появляется с открытием закона духовной детерминации здоровья. На этом пути обнаруживается возможность мощного внеэкономического управления демографическими процессами.

Новейшая российская история дает многочисленные доказательства достижения сильного оздоровительного эффекта через духовные регуляторы. В 1942 году, через год после начала Великой Отечественной войны, смертность в России среди гражданского населения выросла на 27% (по данным Нижегородской области). Причина - выраженный стресс и ухудшение уровня жизни. Однако к 1943 году произошло ее внезапное двукратное снижение, сохранившееся до конца войны. Как объяснить такое неожиданное улучшение здоровья общества, испытывающего невообразимые трудности и страдания? Может быть, этот поразительный эффект - всего лишь артефакт, связанный со снижением в годы войны рождаемости, из-за чего уменьшилось абсолютное количество умиравших ежегодно младенцев? Или появление в лечебной практике антибактериальных сульфаниламидных препаратов снизило летальность у инфекционных больных? Нельзя исключить также влияние измененной демографической структуры за счет увеличения в гражданском населении доли женщин, более устойчивых к жизненным невзгодам. Возрастной фактор тоже мог изменить показатели здоровья.

Для прояснения ситуации использовали два метода. Сначала рассмотрели динамику стандартизованной по возрасту смертности среди населения 20-84 лет. Оказалось, что к 1946 году ее уровень снизился у женщин на 20% по сравнению с 1940 годом. У мужчин, несмотря на гибель многих наиболее здоровых на фронте, уровень смертности к 1956 году тоже уменьшился на 16% в сопоставлении с довоенным периодом. Следовательно, взрослое население СССР за годы войны действительно улучшило свое здоровье.

Второй метод заключается в сравнении демографических процессов в СССР с другими европейскими государствами, принимавшими активное участие в военных действиях. Сопоставление показало, что в отличие от России, где в 1940-1945 годах смертность уменьшилась по сравнению с довоенным пятилетием, в Нидерландах она выросла на 28%, во Франции на 15%, в Бельгии на 14%, в Англии на 6%, в Норвегии и Германии на 3%.

Какая сила сумела в истекающем кровью и страдающем от голода и непомерных усилий советском народе преодолеть разрушительное влияние военного лихолетья и улучшить состояние здоровья? Для демографа этот вопрос имеет абстрактный характер. В отличие от него врач должен выявить реальные механизмы, которые смогли "заставить" организм функционировать в более эффективном режиме на фоне резкого ухудшения условий существования. В 1943 году по сравнению с 1940 годом уровень производства продуктов питания (а значит, и их потребления) сократился по мясу на 62%, молоку на 51%, яйцам на 72%, растительному маслу на 73%, сахару на 95%; валовому сбору зерна на 70%, картофеля на 54%. Товарооборот уменьшился на 68%. Тем не менее здоровье улучшилось! За счет чего? Такой оздоровительной силой стала энергия надежды, рожденная Сталинградской битвой, воля к достижению справедливой победы над страшным врагом, стремление служить Отечеству ради его спасения.

После войны в странах Восточной Европы, образовавших социалистическую систему, наблюдалось почти двукратное снижение смертности к середине 1960-х годов. Объяснить этот эффект ростом материального благосостояния невозможно, так как в Западной Европе, где достаток повышался значительно быстрее, такого улучшения здоровья не наблюдалось. Следовательно, благоприятные демографические процессы в Восточной Европе имели неэкономическую природу. Основное различие заключалось в том, что народы стран Варшавского договора устремились строить новое, как им тогда казалось, более справедливое общество. И эта духовная энергия оказала мощный оздоровительный эффект.

Наоборот, вслед за окончанием хрущевской "оттепели" разочарование "застоем" привело после 1964 года к ухудшению здоровья и росту смертности. Неблагоприятные демографические процессы 1970-х годов разворачивались в странах социалистического лагеря на фоне непрерывного улучшения уровня жизни населения. Экономического застоя не было, что доказывается не только отечественной, но и зарубежной статистикой. Причину трагедии имеет смысл искать в нарастании духовного неблагополучия. В СССР это подтверждается драматическим ростом за 1965-80 годы уровней убийств на 80%, самоубийств на 60%, разводов на 130%.

В 1986-1988 годы с началом перестройки предшествовавший рост смертности в СССР и странах Восточной Европы остановился и началось ее снижение. Величина спада в трудоспособном возрасте достигала 30-40%. Господствующее среди демографов объяснение этого явления воздействием антиалкогольного указа 1985 года справедливо не более, чем на 1/20. Остальные 19/20 имели иную причину. Тем более, что в Европе антиалкогольных мероприятий тогда не проводилось. Ведущим механизмом укрепления здоровья послужил нравственно-эмоциональный подъем, обусловленный взлетом надежд на новую, более справедливую жизнь. Он, в свою очередь, через психосоматический механизм способствовал увеличению адаптивных возможностей организма. В результате уменьшилась заболеваемость, а затем и смертность от большинства основных болезней как у мужчин, так и у женщин. Стандартизованное по возрасту снижение составило: для сердечно-сосудистых заболеваний, соответственно, на 8% и 9%, органов пищеварения на 12% и 4%, органов дыхания на 25% и 29%, инфекций на 29% и 21%. На 20—40% снизилась смертность от ревматизма, туберкулеза, пневмоний, дизентерии. Доказательством значительного улучшения нравственно-эмоциональной атмосферы в СССР тех лет может служить снижение в 1986-1988 годах самоубийств на 40%, убийств на 30%, грабежей и разбоев на 24%.
 

(а) Общая смертность

(b) Смертность от болезней системы кровообращения

Социальная агрессивность и гнев – 73%

Обнищание – 11% Безысходность и потеря смысла жизни – 11% Прочие – 5%

Социальная агрессивность и гнев – 61%

Обнищание – 15% Безысходность и потеря смысла жизни – 10% Прочие – 14%



В таблице 1 нашли отражение результаты расчетов вклада различных факторов в динамику смертности в странах-членах СНГ. Проанализированы они не только по отношению к общей смертности, но и к смерти от болезней сердечно-сосудистой системы - наиболее частой причине летальных исходов в современном мире. Из рисунка видно, что основной причиной 
ухудшения динамики смертности является рост социальной агрессивности и гнева. Значительное место занимает также рост чувства безысходности и потери смысла жизни. А на долю обнищания приходится всего 11% среди факторов общей смертности и 15% факторов смертности от болезней сердечно-сосудистой системы.

Способно ли современное российское общество мобилизовать психическую энергию для демографического возрождения? Не истощилась ли она за годы застоя, перестройки и реформ? Ответ дает анализ событий 1995-1998 годов. В течение всех четырех лет смертность вдруг стала снижаться на фоне продолжающегося ухудшения благосостояния населения и разрушения системы здравоохранения. Уменьшилась смертность от всех основных заболеваний: сердечно-сосудистых на 12%, легочных на 29%, желудочно-кишечных на 14%, психических на 52%, мочевыводящей системы на 25%. На фоне прекращения финансирования санитарно-эпидемиологических программ и увеличения в 1,3 раза бактерионосительства произошло парадоксальное уменьшение инфекционной заболеваемости и смертности. Даже алкогольные психозы и смертельные отравления снизились, несмотря на нарастающее потребление спиртных напитков.

Ни одна из известных медицинских теорий не дает интерпретации этой удивительной по благополучию динамике здоровья. В нее даже не поверили. Так, для объяснения снижения сердечно-сосудистой смертности высказывались предположения, что все тяжелые больные вымерли и остались одни здоровые. Несостоятельность такого мнения легко доказывается. Показатели здоровья в 1994 году не были предельно плохими, смертность могла еще вырасти в 1,5-2 раза до уровня 1920-1930 годов. Снижение числа умерших наблюдалось не только от неинфекционных, но и от инфекционных аболеваний, алкогольных отравлений, несчастных случаев и травм. Затем - после 1998 года - все медико-демографические показатели вновь резко ухудшились.

Ситуация проясняется при подключении к анализу закона духовной детерминации. Уменьшение смертности от болезней полностью совпадает с уменьшением преступности, убийств, самоубийств. Такой эффект может иметь две интерпретации. Первая - оптимистичная. Народ преодолел последствия шока 1992-1993 годов и стал сосредоточиваться, накапливая духовную энергию для будущего рывка. Вторая - пессимистичная. Она описана известным социальным психологом В. Франклом в виде "синдрома концлагеря". Люди, попадающие в невыносимые условия концентрационных лагерей, первоначально реагируют ростом самоубийств, смертности. Позже наступает психическое истощение, апатия, теряется инициатива, падает либидо, иссякает энергия противодействия, снижаются агрессивность и самоубийства. Чтобы определить, какой из двух механизмов действовал в России, следует применить к населению новый сильный раздражитель. Если ответная реакция окажется незначительной, значит, всему виной "синдром концлагеря", а если бурной, значит, народ сосредоточивается.

Таким раздражителем оказался августовский финансовый кризис 1998 года. В 1999-2000 годах общество отреагировало на него резким взлетом агрессивности, самоубийств и смертности. Эта трагичная реакция имеет в то же время позитивное прогностическое значение. Она говорит о сохранности у российского населения психосоматических резервов для наращивания адаптивного демографического потенциала. Для их раскрытия требуется соответствующая государственная политика, которая, как свидетельствуют представленные данные, должна включать на 80% усилия по обеспечению в обществе социальной справедливости и осознания смысла жизни и лишь на 20% - меры по повышению материального благосостояния.

И. А. Гундаров
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2001 • № 5


Гундаров Игорь Алексеевич - кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией системных исследований Всероссийского государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины.

источник

 

Tags: Социальная война
Категории: РВС

На встрече в Кремле член Общественной палаты Элина Жгутова вновь задала вопрос Президенту о ювенальной юстиции в России

РВС - ср, 28/06/2017 - 20:40

20 июня  2017 года в Екатерининском зале Кремля состоялась встреча Президента В.Путина с новым составом Общественной палаты РФ.

Состав обновился на 60 %, и многие возлагают на это надежды на улучшение жизни общества, интересы которого и должны защищать гражданские активисты — члены Общественной палаты. Защищать, разумеется, в основном от чиновников.

Я и Людмила Виноградова (она пошла уже на второй срок) собираемся защищать  традиционные  для российского общества ценности, такие как суверенитет семьи, право родителей на воспитание, право ребенка на кровных родителей, на целомудрие, на информационную безопасность, право родителей на ошибку. Да, именно так.  

Сегодняшние родители лишены презумпции добропорядочности, а, значит, и права на ошибку. Любая проблема ребенка трактуется как вина родителей.

Но это тема отдельного разговора, а мне хотелось бы поделиться впечатлениями от встречи с Путиным.

Неожиданным было для меня чувство светлой радости, когда Путин все-таки появился в Екатерининском зале. Сходное чувство рождается, когда приезжает после долгой разлуки старый друг или желанный родственник.

«Или во мне просыпается холуйство, или это «эффект Санты-Барбары» (помните анекдот, когда доярку из дальнего  совхоза спросили, куда бы она хотела поехать за границу, она, не раздумывая, ответила: «В Санту-Барбару!» — «Почему именно туда?» — «А я там всех знаю!»  В то время вся страна, не отрываясь от телевизионных экранов, следила за героями одноименной мыльной оперы.)», — подумала я.

Но если это вдруг что-то другое, то я не напрасно  попала в водоворот общественной деятельности, глубоко презираемой мною в прошлой жизни.

Пять  автобусов с общественными деятелями выдвинулись от здания на Миусской площади в час пик к Кремлю. Покидать автобус между крайними точками маршрута было категорически запрещено, поэтому было ощущение путешествия в опломбированном вагоне.

После мучительных стояний в пробках предстояло еще и полуторачасовое ожидание в холле Кремля. Судя потому, что незадолго до начала встречи к выходу проследовал Сергей Иванов, столь длительной задержкой мы были обязаны именно ему — пылкому поклоннику маршала  Маннергейма.

До это пришлось оставить ФСО все четыре телефона, планшет, ремни,  шнурки и диктофон, поэтому приходится воспроизводить все исключительно по памяти.

Пресса также томилась в ожидании верного свидания и уже не знала, кого бы ей и о чем спросить.

Вот откровения корреспондента газеты «Коммерсант», который разбавил сухие репортажи федеральных каналов.

Мне повезло, что из невыносимой духоты холла, заполненного до отказа общественными деятелями, я вместе с матерью одного из погибших в Аргунском ущелье солдата 6-ой роты переместилась ближе к парадной лестнице, где было больше воздуха. Кстати, по ее словам, Путин лично встречался с родственниками погибших и высоко оценил подвиг 6-ой роты. Он сказал, что если бы не они, то не избежать было бы второй Югославии.

Мы оказались первыми среди входящих в зал, когда обозначилось движение к заветной цели, и заняли хорошие места в третьем ряду. Моей соседкой справа оказалась модератор с микрофоном. Никаких вопросов, кроме запланированных по протоколу, не предполагалось, но тем не менее на всякий случай микрофоны в зале были предусмотрены.

Когда Путин вошел наконец в зал, я обратила внимание на его черный галстук и  мне вспомнилось почему-то недавнее его интервью французской газете Le Figaro, где он, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще — мировом правительстве. Причём привёл в пример  беспомощность президентов США перед лицом «людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках». Он их, правда, назвал мягко — «бюрократией», но понятно, что с нынешней мощью крупного капитала никакой бюрократ не может сравниться, и речь идёт о мировом олигархате.  

«Я уже общался и с одним президентом США, и с другим, и с третьим  президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему?  Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит  с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в  тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с  чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, и  всё сразу меняется».

Валерий Фадеев, новый председатель Общественной палаты, оказался милым и уравновешенным человеком, он сел перед залом вместе с президентом, сказал приветственное слово и попросил что-то вроде благословения.

Путин «благословил» и отметил, что Общественная палата — это не какие-то там соглашатели, а власть контролирующий орган. Для этого президент его и создал.

Я горько хмыкнула про себя, представив наших «партнеров» по семейной политике, прочно занявших руководящие должности в ОП РФ.

Одна из таких «независимых» фигур произнесла заранее подготовленную и утвержденную речь про НКО (некоммерческие организации).

«Зажимают, Владимир Владимирович, не дают разгуляться проклятые губернаторы! А уж СМИ как обижают ни одной лишней минуты эфирного времени на социальную рекламу! Ну, знаете, там, волонтеров призвать или на СПИД провериться...» Передо мной разом промелькнули все ролики «социальной» рекламы, снятые за счет бюджета  «Фондом поддержки детей, находящихся в трудной ситуации». Родительская общественность глубоко возмущена антисемейной пропагандой, транслируемой по телевидению. Чего стОит один ролик про  девочку, угрожающую саблей маме, не купившей  собаку. Режиссер Никита Михалков в своей передаче «Бесогон» тоже не смог пройти мимо социальной рекламы телефона доверия. Оказывается — «мало»!

Тут же жестко пропиарила коллегу по цеху, четко произнеся название организации, ФИО руководителя и припудрив лестными характеристиками.

Думаю, несмотря на такие старания, Владимир Владимирович про волшебных волонтеров мало что запомнил и даже не кивнул аппарату АП записать в блокнот перспективную организацию.

Но дело-то сделано — «Дорогу НКО!»

А мы ведь не раз объясняли, что значит отдать НКО социальную сферу.

Некоммерческими эти организации являются  только на словах А по сути — это частные предприятия, для которых цель их деятельности — прибыль.

А прибыль, как известно, образуется за счет разницы доходов и расходов.Чем больше услуг окажет НКО, тем выше ее прибыль. Нетрудно догадаться, что расходов должно быть как можно меньше. И вот сегодня предлагается отдать на откуп НКО уход за инвалидами, пенсионерами, воспитание сирот и т. д. То есть те сектора социальной сферы, где от них напрямую будут зависеть жизнь, здоровье, судьбы живых людей.

Подушевое финансирование детских приютов и семейного устройства сирот уже привело к экспансии органов опеки в семью, напрямую или косвенно заинтересованных в новых клиентах. Проще говоря, к разгулу ювенальной юстиции.

А ведь этот сектор еще только осваивается «некоммерческими» организациями. Страшно подумать, что будет со стариками, детьми и инвалидами, если НКО окончательно водрузят свое знамя над нашей социальной сферой.

А пока что все к этому идет. Выстрелом стартового пистолета послужило принятие под завесой летних пожаров в 2010 году «Закона о госуслугах».

Государство начало процесс освобождения от пут социальной ответственности перед своими гражданами  и перевод сферы социальных услуг на рельсы рыночной экономики.

Последний оплот патернализма пал, и в крышку гроба института социальных гарантий государства был забит последний гвоздь.

А ведь именно этот институт, созданный в Советском Союзе, долго служил противовесом для западных стран, вынужденных поддерживать соответствующий уровень социальных гарантий у себя, чтобы их граждане, случайно заглянув за железный занавес, не обнаружили свою ущербность в этом вопросе. 

А теперь, когда СССР больше нет, уже и голландский король провозгласил своим подданым, что теперь, дорогие мои, «каждый за себя».

Кто-то усердно пытается приватизировать и подмять под себя сферу социальных госуслуг, как когда-то подмял материальную базу бывшего СССР.

И хорошо, если этот кто-то наш соотечественник. Однако, есть большие опасения, что вся наша социальная сфера  окажется в руках транснациональных корпораций, как это произошло во многих западных странах. Тогда наши старики и дети уйдут под контроль какой-нибудь «Мерикратос Груп» или что еще похуже.

Вернемся, однако, в Кремль. Мне кажется, что, к сожалению, Владимир Владимирович недооценивает  коварность этого проекта, поэтому  к выступлению «главной по НКО» отнесся с глубоким вниманием.

Страшно подумать — а вдруг и правда, подстегнут эту кобылу, и она запашет остатки  человечности в социальной сфере.

Другие выступления по регламенту не привлекли особенно моего внимания — о них можно прочитать в центральных СМИ.

Когда же закончились протокольные выступления, их было около шести, кажется, Владимир Владимирович осторожно и полувопросительно произнес: «Ну, я пойду, пожалуй, а то бразильский посол ждет».

«Минуточку, — подумала я. — Где та Бразилия  и где Нижний Тагил, где на днях разыгрались сразу аж две ювенальные драмы?»

Разрешите вопрос?!, — глядя прямо в глаза Первому молча спросила я. (Подняла над головой бейдж).

ВВ великодушно кивнул.

Уважаемое собрание! Уважаемый Владимир Владимирович!, — обратилась я.

Надо отметить, что акустика и микрофоны в кремлевских стенах обманули ожидания — приходилось напрягать слух, чтобы услышать Президента с третьего ряда.

Разрешите продолжить наш диалог, Владимир Владимирович, начатый на пресс-конференции 23 декабря 2016 года?

Путин кивнул

Да, пожалуйста. А о чем?

О ювенальной юстиции. Мы благодарим Вас, что после пресс-конференции дали поручения ведомствам проанализировать практику неправомерных изъятий детей из семей. Но мы, родительские и правозащитные организации, которые системно занимаются борьбой с этим явлением, не рассчитывали на объективный анализ  со стороны чиновников и подготовили свои альтернативные доклады по практике неправомерных изъятий. Презентовали их на площадках крупных информационных агентств. Цифры отобраний разнятся на два порядка, а аналитические выводы, сделанные родительскими организациями, полностью противоречат отчетам чиновников. По их словам, у нас наблюдаются единичные случаи неправомерных изъятий  «кое-где у нас порой», а мы заявляем, что существует выстроенная строго по западному образцу, по вертикали и горизонтали, система, которая финансируется из российского бюджета.

Чтобы понять, кто прав , кто виноват в этой истории, мы еще раз приглашаем Вас посетить родительское собрание в конце сентября. Заранее, что называется, благодарны.

Шуточный конец моей фразы Путин оценил и усмехнулся.

А Вы сами-то какой позиции придерживаетесь?

Я против, естественно. Теперь, видите, отстаиваю свою позицию уже в Общественной палате. Это говорит о демократии: вчера задала вопрос, сегодня уже здесь. «Критикуешь ? Предлагай!»

Ну, то есть Вы поддерживаете позицию сенатора Мизулиной?

Нет, Владимир Владимирович. Это сенатор Мизулина поддерживает позицию родительской общественности.

Да, я понял  вас много. Позиция сенатора Мизулиной мне известна. Ну, смотрите. Мы не выявляем огромное количество нарушений вы ведь говорите о десятках тысяч отобраний. Эпидемии нет. Опять же, я с Вами согласен, что тупо перенимать западный опыт категорически нельзя. У нас здесь такие могут начаться злоупотребления!

(Микрофон уже надежно зажат в руке модератора, мне остается только кивать головой.)

Помните, в Финляндии что творится?

(Первые ряды тоже закивали головами, а я порадовалась, что, видимо, поездка уполномоченной Кузнецовой в Финляндию и наш демарш по этому поводу не остались незамеченными Первым.)

Но это, что вот за родительское собрание?

Президент, произнося эту фразу, изобразил жест «кавычки», намекая, видимо, на то, что мы — не родительская общественность, а собранные за триста рублей на лицо массовка.

Что поделать, именно это внушают ему «независимые» эксперты.

В этом месте я не выдержала и вырвала таки микрофон, пользуясь физическим превосходством.

Владимир Владимирович! Это те родители, которые собрали двести тринадцать тысяч подписей против «Закона о шлепках». Спасибо Вам, что удалось ликвидировать это недоразумение. Это тот зал, в который Вы приходили в 2013 году. Помните?

Нет.

Это реальные люди, которые либо сами соприкоснулись с этой проблемой, либо сопереживают пострадавшим. Не какие-нибудь чиновники, собранные по распоряжению.

За это время модератор набралась сил и отобрала у меня микрофон.

Путин продолжил.

Детей нужно защищать, Вы со мной согласны? С другой стороны, я согласен, что такого быть не должно за шлепок родитель отправляется в тюрьму. Ну, куда это?

Давайте с вами вместе проанализируем, что нужно поменять в законах. Вы представите законопроекты, мы их изучим и решим, что делать. Проблема есть, и ее нужно решать обязательно.

(В момент нашей беседы с президентом все СМИ уже покинули помещение, а кремлевские камеры были повернуты к стене согласно протоколу.)

После последних слов Владимира Владимировича скупая слеза скатилась по моей щеке, несмотря на то, что надежд на встречу с родителями он не оставил.

А мы не оставим своих попыток донести до него всю правду о ювенальной юстиции в России. А вдруг на этот раз дневная кукушка ночную перекукует?

 

Элина Жгутова, РИА Иван-чай

https://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/at_a_meeting_in_the_kremlin_public_chamber_member_elina_harness_again_asked_the_president_about_the_/

 

Tags: Ювенальная юстицияОбщественная палатаРегион: Москва
Категории: РВС

Минкультуры РФ: без частных инвестиций не сохраним большую часть памятников

РВС - ср, 28/06/2017 - 16:43

О намерении привлечь частные инвестиции для реставрации объектов культурного наследия федерального значения рассказал генеральный директор Распорядительной дирекции Министерства культуры России Вадим Соловьев 28 июня во время бизнес-бранча ИД «Коммерсант», сообщает РИА Новости.

Соловьев привел статистику, согласно которой из 84 тыс. объектов культурного наследия федерального значения менее 15% «находятся в удовлетворительном состоянии». Всего же в России насчитывается более 170 тыс. объектов культурного наследия (ОКН). По подсчетам Соловьева, «единовременно, чтобы все погибающие памятники спасти, нужно порядка 300 миллиардов рублей». В связи с этим гендиректор распорядительной дирекции министерства культуры предложил привлечь к этому делу частные инвестиции.

Заместитель руководителя Росимущества Роман Богданов сообщил, что Минэкономразвития и Росимущество уже занимаются подготовкой таких поправок в законодательство, которые упростят вовлечение памятников в хозяйственный оборот. Поправки, помимо прочего, будут касаться приватизации объектов культурного наследия и земельных вопросов.

Напомним, что в начале мая на специальном совещании министр культуры РФ Владимир Мединский призвал «проработать изменения в действующую систему, которые бы сделали вовлечение памятников в хозяйственный оборот более выгодным для бизнеса». Сейчас же, по его словам, этому препятствует множество требований к восстановлению объектов культурного наследия, к их внутреннему состоянию. «ОКН сложно переоборудовать под гостиницу, ресторан или под современные офисы. Гораздо дешевле строить с нуля или арендовать здание», — отметил министр культуры. Его заместитель Олег Рыжков предложил создавать такие условия, чтобы инвестиции в ОКН были экономически привлекательными, а также включить ОКН в перечень объектов концессионных соглашений — чтобы «вкладывать деньги в восстановление не из прибыли, а в качестве затрат по текущей деятельности».

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Теги: война с культуройКультураРегион: Москва
Категории: РВС

Протест ученых в Москве: «Из людей науки хотят сделать быдло!»

РВС - ср, 28/06/2017 - 16:05

Митинг за увеличение бюджетного финансирования науки провел Профсоюз работников РАН 28 июня в Москве, на Суворовской площади, передает корреспондент ИА Красная весна.

Согласованный митинг на Суворовской площади собрал порядка 500 человек, которые пришли выразить свою гражданскую позицию против уменьшения финансирования отечественной науки со стороны органов власти.

Начало митинга, как и было заявлено организаторами, состоялось в 11:00. На небольшой сцене один за одним выступали деятели науки, которые представляли различные регионы России.

«Академия лишается своих прав. Мы уже своего президента (Академии наук — прим. ИА Красная весна) не можем избрать без воли правительства. Свободу творчества российской науке!», — заявил один из выступающих.

Представители науки из Дальневосточного региона заявили, что молодые ученые регулярно переходят на работу к близлежащим государствам, таким как Китай, Южная Корея и Япония. Таким образом, это противоречит государственной программе по развития Дальнего Востока.

Ведущий научный сотрудник Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород) Вячеслав Вдовин подчеркнул, что «в нашей науке рабочие не нужны». Он также отметил, что главная проблема — это не нехватка денег в бюджете, а отсутствие политической воли их найти.

К текущей ситуации относительно политики государства в научной сфере обращались неоднократно и следующие выступающие. Так, они акцентировали внимание на том, что «все происходящее сейчас с наукой — это часть общей линии. Из людей науки хотят сделать быдло!» К тому же правящая партия (Единая Россия — прим. ИА Красная весна) «регулярно голосует против науки». «Государственная научная политика преступна», — заявил один из ораторов и в ответ получил бурные аплодисменты от присутствующих.

Выступающие также отметили, что у молодых ученых нет будущего в России, где производят олигархов, а не деятелей науки.

В заключении митинга была предложена резолюция, которая включает в себя: изменение политики правительства России по отношению к науке, увеличение финансирования науки до 1,77% от ВВП, увеличение заработной платы всех категорий работников в данной сфере и создание межведомственной рабочей группы. Данная резолюция была принята единогласно, путем поднятия собравшимися рук вверх.

Стоит добавить, что митингующие предостерегли власть, что в случае игнорирования их требований, к осени будут акции протеста.

Напомним, что 28 июня в Москве на Суворовской площади прошел разрешенный митинг за увеличение финансирования исследований в рамках профсоюзной акции «Не душите науку».

Добавим, что организаторы особо подчеркивали в своих сообщениях, что данный митинг не носит политической окраски.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

 

Картина взята здесь.

Теги: протестСоциальная войнаНаукаобразованиеРегион: Москва
Категории: РВС

Утвержденные ФГОС высшего образования вступят в силу в конце года

РВС - ср, 28/06/2017 - 12:53

Первые пять ФГОС высшего образования, сформированные на основе требований профессиональных стандартов, утверждены приказами Минобрнауки России и зарегистрированы в Минюсте. С 1 января 2018 года вузы смогут приступить к обновлению своих программ, сообщили в пресс-службе Минобрнауки РФ, пишет "Учительская газета".

Утверждены ФГОС высшего образования по следующим направлениям подготовки и специальностям: 08.03.01 Строительство (бакалавриат), 08.04.01 Строительство (магистратура), 08.05.01 Строительство уникальных зданий и сооружений (специалитет), 08.05.02 Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей (специалитет), 32.04.01 Общественное здравоохранение (магистратура).

"Разработка ФГОС высшего образования на основе профессиональных стандартов ведется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2015 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона "Об образовании в РФ", - пояснили в ведомстве.

Всего должно быть обновлено около 400 ФГОС высшего образования.

Стандарты вступят в силу с 30 декабря 2017 года. На их основе федеральные учебно-методические объединения в сфере высшего образования разработают и разместят в реестре примерные основные образовательные программы.

Теги: образование
Категории: РВС

Аспирантуре могут вернуть обязательную защиту диссертации

РВС - ср, 28/06/2017 - 10:48

В Министерстве образования РФ готовы вернуться к кандидатской диссертации, как обязательному и главному элементу аспирантуры, заявила министр образования Ольга Васильева сегодня, 27 июня, на совместном заседании Российского союза ректоров и Президиума РАН, сообщает ИА Красная весна.

Министр также заявила, что чиновники готовы пойти навстречу институтам Академии наук и отменить аккредитацию по программам аспирантуры. Это позволит избавить научно-исследовательские институты от несвойственной им бумажной волокиты, из-за которой за последнее время сильно уменьшилось количество аспирантов.

Напомним, в 2012 году был принят закон №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым аспирантура рассматривается не как послевузовское образование, а как часть высшего образования. Это привело к необходимости академическим институтам заниматься получением образовательных лицензий, что в свою очередь привело к уменьшению количества аспирантов.

Увеличение учебной нагрузки на аспирантов происходит в ущерб научной работе, что приводит к падению количества защищаемых научных диссертаций.

В 2012 году в интервью РИА Новости проректор по научной работе РГГУ Дмитрий Бак заявил, что подобное изменение функции аспирантуры — это «последствие попыток сближения различных систем высшего образования, причем речь идет не только о так называемом „Болонском процессе”, но и о сопоставлении европейской („континентальной”) и англо-американской („атлантической”) образовательных систем». Ученый подчеркнул опасность бездумного заимствования черт разных образовательных систем, так как это приводит к нарушению целостности образования.

Теги: образованиеСоциальная война
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей - РВС