РВС

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» RSS

В Эстонии педофильский рассказ признан литературным произведением

РВС - пт, 19/05/2017 - 15:52

А обвинённому государство выплатит десятки тысяч евро.

Эстонский суд оправдал писателя Каура Кендера, обвиняемого в создании детской порнографии и педофилии. Как сообщают эстонские СМИ, прокуратура обвиняла писателя в том, что он создавал детскую порнографию. Как утверждается в обвинительном акте, Кендер написал повесть Untitled 12, в котором детально описываются половые отношения взрослого мужчины с детьми — свой текст он опубликовал на одном из интернет-порталов.

Суд постановил, что вина Кендера не доказана, и принял оправдательный приговор. По словам судьи, это решение опирается на мнение экспертов по семиотике, согласно которому в упомянутой повести говорится не о порнографическом, а о литературном произведении. Кроме того, суд учитывал мнение и других экспертов.

Суд также присудил от государства 20 208 евро за расходы Кендера на адвоката и 35 600 евро за мнение экспертов. Государство должно еще выплатить писателю 500 евро в качестве компенсации нематериального ущерба и оплатить расходы экспертизы.

Кендер заявил, что доволен оправдательным приговором, но отметил, что он не компенсирует ему то, «что он пережил за два года». Но прокуроры заявили, что планируют обжаловать приговор суду более высокой инстанции.

В середине марта адвокат Кендера потребовал оправдать его клиента, а прокурор в свою очередь заявил, что вина писателя доказана и потребовал назначить ему штраф.

Судебный процесс над Кендером начался 2 мая 2016 года. В тот раз обвиняемый не признал свою вину. Суд также назначил Кендеру психиатрическую судебную экспертизу, после которой выяснилось, что он вменяемый и может участвовать в судебном процессе.

 

Оригинал новости: ИА REGNUM.

Картинка отсюда.

Теги: Новости зарубежьявойна с культуройПедофилия
Категории: РВС

А не поддержать ли нам библиотеки и сходить к ним на мероприятия?

РВС - пт, 19/05/2017 - 13:29

Выставку-форум «Библиотека и семья: идущие вместе» проведут библиотеки Калининградской области в ближайшие выходные, 17 мая сообщает ИА Красная Весна.

Мероприятия, которые состоятся в выставочном центре «Балтик-Экспо», включают интеллектуальные и развивающие игры, творческие мастер-классы, презентации книг, встречу с писателем.

Цель выставки — познакомить посетителей «со спектром библиотечных услуг, направленных на формирование у населения позитивного отношения» к семье, семейным ценностям и традициям.

Напомним, профильные власти в последнее время озабочены проблемой низкой посещаемости библиотек. В различных регионах проблему решают по-разному. Так, в 2015 году по итогам опроса москвичей столичные библиотеки продлили часы работы, увеличили количество кружков и творческих студий.

В то же время из разных городов России приходят сообщения о ликвидации библиотек и их переориентации на досугово-развлекательную деятельность. Против такой политики властей протестует общественность Челябинской, Волгоградской, Нижегородской и других областей.

Комментарий:

Библиотеки сейчас переживают не лучшие времена. Процессы оптимизации пододвинулись к ним вплотную и «держат их за горло». Коммунальные расходы, зарплата персоналу камнем лежит, по мнению чиновников, на  государственном бюджете. И главное, у них есть козырь, народу-то мало бывает в библиотеках – это факт. Поэтому библиотеки проявляют изобретательность, дабы привлечь пресыщенную публику. Но не с того конца заходим. Если нет у государства цели сформировать высокообразованного человека, нет востребованности такого рода личностей, библиотеки у нас будут трансформироваться в развлекательные Заведения. Можно сказать, что это объективный процесс.

Однако, если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Раз пока это не нужно государству, эту востребованность должна транслировать понимающая текущие процессы общественность. Если сейчас не помочь библиотекам информационно, не задать направление их развития, они могут исчезнуть. Нужно их сейчас сохранить, пусть даже как некую музейную  ценность. Востребованность людьми серьёзной литературы возобновится, думаю, люди устанут от праздности ума, им всё равно надоест  бестолковое потребление, и к тому моменту мы должны не растерять, а сохранить книжные фонды.

В конце концов, уже сейчас происходят хакерские атаки мирового масштаба, кто сказал, что не может случиться всеобщего компьютерного коллапса? Вот наступит он и всё – нет электронных книг в мире, а у нас сохранились бумажные оригиналы, разве такой поворот событий исключён на 100%?

Владимир Петухов, РВС

  Tags: Библиотека
Категории: РВС

Опека как бизнес: как насилуют приемных детей в Башкирии

РВС - пт, 19/05/2017 - 11:01

Удивительно, но Яныбаево, где практически не осталось никакой работы, а село постепенно разрушается, бьет рекорды по приемным семьям

Этот материал дался автору с большой болью и личными переживаниями. Дело в том, что события происходят в родном для него Белокатайском районе, более того, родной деревне Яныбаево. Кто-то из участников является не просто знакомым журналиста, а его другом или родственником. Мы считаем, что материал может вызвать негативные эмоции у многих читателей, он, действительно, носит спорный и дискуссионный характер, но от этого не менее актуален. Поскольку речь идет вокруг несовершеннолетних приемных и усыновленных детях. Все фамилии за исключением чиновников изменены, но сами участники узнают в них себя без труда, а редакция готова уже непублично сотрудничать с правоохранительными органами.

Чтобы постараться максимально снизить субъективность, автор решил построить материал на диалогах с участниками событий.

День первый

Диалог 1. Рассказать постороннему

Только стоило после длительного больничного прийти корреспонденту в редакцию, как руководитель соединила его с главным врачом одной из больниц.

- Рамиль, тут ко мне в больницу легла женщина из твоей деревни. Она рассказывает страшные вещи. Что ее сосед Урал Х. изнасиловал приемную дочь, бьет ее. Она сейчас не в семье, но женщина говорит, что та беременна от приемного отца.

Корр.: - Может она со мной лично поговорит? Я не стану «светить» ее имя.

- Нет, она категорически против.

Разговор вызвал бурю эмоций, все же родная деревня, а мужчина хорошо знаком. Вроде раньше была приличная семья, дети с высшим образованием уже создали свои семьи. С другой стороны, уже тогда в мозгу мелькнула мысль, что Белокатайский район депрессивный, вся молодежь и просто активные люди уезжают из района, в деревнях все больше концентрируются асоциальные элементы. Кому там детей давать?

Вторая же мысль была на уровне ярости к анонимной женщине. Ты знаешь, что такое происходит у твоего соседа, но ты не заявляешь, куда надо, а рассказываешь врачу в далекой Уфе. Не хочешь по-соседски ссориться или боишься этого человека, потому что у него брат глава поселения?

Диалог 2. Зачем тебе это надо?

Понятно, что любая информация, тем более, такая дикая, должна журналистами проверяться у различных источников. Следующий разговор состоялся с человеком, которая многие годы работает в правоохранительной системе района.

Корр.: - Добрый день, Регина Сайфулловна. Звоню по неприятному поводу, проверяю информацию по случаю с Уралом Х. из Яныбаево.

- О, уже до тебя дошло. Полиция там работает, но я не понимаю, зачем тебе оно надо. Пусть следователи отработают, зачем шум поднимать?

Корр.: - А я бы не поднимал шум, если бы была гарантия того, что дело не замнется и не замолчится. Вы же мне эту гарантию не даете. Да и дело не только в нем, а в том, что в депрессивном районе приемные дети превращаются в средство заработка.

- Это да, в этом ты прав. Да и пару недель назад я видела жену Урала. Она сама что-то такое говорила, что вроде Урал совсем шашкан (с баш. – обнаглел, вышел за рамки).

Корр.: - Ну вот, значит, придется мне завтра выезжать к вам.

Диалог 3. Приделали уши

Корр.: - Здорова, Ринат, как служба, пока не на пенсии?

- Да нет, служба идет и все чаще по нам. Сам как?

Корр.: - К вам выезжаю завтра, по Уралу Х. Слышал что-нибудь?

- Да ты откуда уже знаешь? Могу точно сказать, что изнасилования, точнее, полового контакта не было. Но прилипнуть должен по нескольким статьям. Сейчас доследственная проверка идет. Девочку изъяли.

Корр.: - Коллеги твои из ОДН (отдел по делам несовершеннолетних в полиции – прим. ред.) попали?

- Им тоже прилетит, но их на весь район только двое. Кроме своей ОДНовской работы их на все обычные полицейские мероприятия привлекают.

Этот разговор был уже после рабочего дня около 20 часов. Буквально через полтора часа друг детства перезвонил.

- Мне уже уфимское начальство звонит, на уши ты всех поднял там и тут. Так что, извини, пообщаться не удастся.

Корр.: - Я никому не сообщал, а с пресс-службой уже поздно было созваниваться, да и рано по содержанию. Значит, трубе моей «уши приделали». Прости, что подставил.

Диалог 4. Детский омбудсмен: «Нам отсюда картина в общем виднее»

С Миланой Скоробогатовой у нас отношения непростые. Но такой случай насилия над приемным ребенком – это повод объединить усилия. Поэтому, несмотря на позднее время, я позволил себе позвонить детскому омбудсмену и вкратце обрисовать ситуацию.

Корр.: - Я понимаю, что это работа следователей, и все выводы можно будет сделать только после окончания следствия. Но это тот случай, когда, как мне кажется, мы должны выехать на место и попытаться разобраться по горячим следам. Поэтому предлагаю вам поручить кому-нибудь из своего аппарата выехать со мной. Вместе мы могли бы не просто разобраться в этом конкретном случае, но проехаться по всем приемным семьям и посмотреть условия проживания. У меня ведь есть сигналы о том, что районная опека годами не проверяет некоторые семьи.

- К сожалению, я сейчас нахожусь на лечении. У меня всего 4 сотрудника, один из них в командировке. Поэтому выехать никто с вами не сможет. С другой стороны, я дам поручение сделать с утра все запросы и получить всю информацию по району. Часто такой отстраненный обзор всей статистики дает гораздо больше информации. Можно на месте утонуть в конкретном случае, а если изучить всю статистику со стороны, то она покажет всю картину. Кстати, а где сейчас девочка?

Окрестности села Яныбаево.

Корр.: - Ее передали в другую семью, подробности пока не знаю.

- А вот это уже неправильно. Девочку должны были срочно привезти в Уфу, в специализированный центр, где у нее должны снять стрессовую ситуацию и не допустить отпечатка на психику.

Корр.: - Вы правы, Милана Маратовна, но сказал, что знаю. В любом случае будем на связи, у меня ощущение, что эта история - лишь часть большего. До свидания.

 

 

День второй

 

Диалог 5. Террариум разворошишь

Рано утром раздался звонок от земляка друга, который занимается бизнесом в Уфе, но регулярно бывает на родине.

- Привет, дружище, уже слышал, что в Белокатай собираешься. Там уже кипиш начался. Ты понимаешь, что если что-то напишешь, то половина района и половина Яныбаево тебя ненавидеть начнет?

 

Корр.: - А что поделать, Рустам? Молчать и не замечать? Они каких-то последствий боятся от начальства, или что соседи им  из-за моей публикации скажут. Но все почему-то стыдливо молчат, что тема в общем-то страшная. В кого мы все превращаемся? Были люди, а теперь кто мы, если боимся всего и вся?

Дорога в деревню.

- Слушай, я вот тоже самое думаю. Там же вообще всем подряд детей начали раздавать. Лежат в деревне без работы, наберут приемных детей и получают за них деньги. На это живут и бухают. Это уже как заработок для многих. У меня бизнес, жилье, денег вроде на жизнь хватает, но я не рискну взять ребенка. А тут чуть ли не алкаши спокойно берут. Проводил в Яныбаево в школе турнир по волейболу недавно. Так вот Ландыш Миндигулова сама вдова, инвалид, а ей на попечение дали 5 детей. Эти дети чуть ли не при мне учителей на три буквы посылают. Одна учительница вообще мне сказала, что они ей угрожали. Да, вроде они одеты, накормлены и в школу ходят. Но через пару лет они за ножички возьмутся. Что это? При этом у моих родственников самих есть приемные дети. Так вот Сафия-апа говорит, что проверка отдела опеки последний раз была у нее два года назад. Так что езжай, этот террариум надо разворошить.

Корр.: - Да, я уже в администрацию позвонил, предупредил, чтобы потом не говорили, что приезжал и все напридумывал.

 

 

По закону подлецов

А дальше была дорога и долгие непростые мысли, как такое могло случится. После обеда в администрации района корреспондента уже ждали. Сначала мы пообщались с замглавой по соцвопросам Лилией Муллануровой.

 

 

Диалог 6. Их в опеке всего трое

Корр.: - Лилия Рамильевна, начну с неприятных вопросов. У меня были сигналы, что отдел опеки годами не посещает семьи…

- Этот случай вызвал у нас шок. Эта семья была на хорошем счету. Но отдел опеки регулярно все приемные семьи проверяет, минимум раз в квартал, я и сама свою машину даю. Да и работает их всего трое.

Корр.: - Послушайте их трое, в ОДН полиции двое, педиатром в ЦРБ тоже только два, детей в районе тысячи, сотни приемных семей и детей, полномочия не разграничены. В итоге у семи нянек дитя без глазу. Давайте вспомним, когда все это началась поголовная раздача детей в семьи. Еще десять лет назад мой друг-бизнесмен не мог усыновить ребенка, были очень жесткие критерии, а сейчас всем подряд дают? Зато несколько лет назад принимается закон Димы Яковлева, а у нас начинается сокращение в разы детдомов и приютов. Понятно, что лучший детдом – это казенный дом, а семья всегда лучше. Но в реальности у вас хорошая статистика, что все дети пристроены, отчеты ушли в Уфу, все довольны. А что с детьми в реальности, никто как бы не видит. Вот вы мне объясните, разве может женщина-вдова с инвалидностью воспитывать много приемных детей?

 

- Проблема с критериями есть. Мы проверяем жилищные условия, чтобы члены приемной семьи не имели судимости по тяжким преступлениям и не стояли на учете у психиатра. Если эти критерии соблюдены, мы не можем отказать, нас затаскают в прокуратуру. Критерия наличия работы нет, поэтому нельзя отрицать, что деньги за приемных детей являются фактором.

Потом следует панегерик Ландыш Миндигуловой, которая является образцовой приемной матерью, воспитала уже не одного ребенка, а уже выросшие приемные дети приезжают к ней уже со своими детьми. Много правды в словах Лилии Муллануровой, но вот шока от случившегося я не почувствовал ни одного чиновника. Это было скорее ощущение неприятностей, когда высшее начальство спросит.

Корр.: - А где сейчас девочка?

- В гостевой семье. Мы и она решили, что ей будет так комфортнее.

 

 

За этих детей мы в ответе. Или нет?

С главой района Масхутом Минигалиным разговор тоже получился непростым.

Корр.: - Дела с детьми – это Следком. Закрыть Урала Х. для них полдела. Они будут проверять должностных лиц. Попадет и администрация. С другой стороны, Масхут Рашитович, объясните мне, почему наш депрессивный район, где вообще в аулах работы почти нет, вдруг лидирует по приемным семьям и усыновлению? Это бизнес?

 

Для главного чиновника района сложно сразу найти ответ на такой вопрос. В ходе беседы ему приходится согласиться, что приемные дети стали средством заработка для слишком многих людей. И он также не может опровергнуть того, что все это началось после пресловутого закона Димы Яковлева. Но все же корреспондент тоже не может однозначно быть уверенным в своей правде.

- В Детском доме воспитанникам нельзя поручить уборку, ремонт или прочую работу. Учиться их там тоже не заставишь. Единственное, чем их можно заинтересовать – это в редких случаях спорт. В итоге выпускаются дети без элементарных социальных навыков, но с букетом вредных привычек. Для меня, как деревенского, вообще непонятно, как это дети не приучаются к труду. Прополка – это разве истязание? Один пример. Девочку взяла семья со средним достатком. Она приходила ко мне с просьбой забрать ее, мол, работать заставляют, семья бедная. Директор РДК, муж на Севере, хороший достаток, но детей нет. Отдали девочку ей. Несколько лет все было хорошо, а потом она начала пить, курить. Подруги ее бросали во двор пьяную. Пришла женщина ко мне. Плачет, говорит, что ей стыдно, но справиться не может с растущим подростком. Забрали мы ее, отдали ее потом к Ландыш Миндигуловой. Девочка у нее выросла, теперь у нее свои дети. Она навещает приемную мать.

Корр.: - Вы мне все приводите этот положительный пример. Но земляки мне говорят, что там не все так просто. Хотя надо признать, что фактора зависти и вредности никто не отменял. И все же отдел опеки и образования должен смотреть не только за этим. Одеты, накормлены – это понятно. Но кто смотрит за их учебой, результатами ЕГЭ, куда пошли учиться и работать. Или все 18 лет есть, за вас никто не отвечает?

- А почему мы должны только за ними особо следить, чем хуже обычные семьи и дети?

Корр.: - Да они все живут в деревнях в одинаково бедных условиях, согласен. Но эти дети изначально судьбой обижены. За обычных детей ответственны перед Аллахом их, плохие или хорошие родители. А за этих приемных детей в ответе и вы, и я, и общество в целом.

После нашего разговора с главой едва ли не половина администрации собралась на оперативку к шефу. Поэтому нам пришлось подождать начальника отдела опеки почти до конца рабочего дня. По всем моим прикидкам Юлия Мустафина должна была остаться крайней. Для проверяющих органов нет такого понятия, что у нее в отделе только три сотрудника. Но Юлия, как и все чиновники, удивила нас спокойствием. Она четко привела цифры по количеству приемных, усыновленных детей, критериям приема, заверила нас, что законом определен четкий график визитов в приемные семьи, который строго соблюдается.

И все же причина спокойствия оказалась в другом. Дело в том, что пострадавшая девочка была не приемной, а усыновленной, то есть, как бы член семьи. То есть, формально она не находилась под надзором опеки, которая за нее теперь не отвечает. Полный абзац!

А еще только к вечеру узнали, что гостевая семья, о которой упомянула замглавы района – это семья Миндигуловой. Замечательно просто, это так совпадает с мнением детского омбудсмена, когда подвергшаяся насилию девочка фактически остается в том же окружении, в нескольких сотнях метров от того дома, где ее истязали.

 

 

Вместо послесловия

В Яныбаево корреспондент приехал уже затемно. Ворота дома Урала Х. оказались заперты. Семью Миндигуловых в поздний час мы тоже не стали беспокоить. Но неподалеку от центра села встретили другого приятеля детства, который также трудится в полиции.

- Никто из соседей по этой девочке не заявлял. Она рассказала своим подругам, что регулярно подвергалась побоям, отец показывал ей порнографию и лапал ее, домогался. Но слава Всевышнему, полового акта не было, во всяком случае, медики сказали, что она нетронутая. Мать одной из подруг даже не заявила, а сообщила в неофициальном порядке. Мы приехали, а Урал пьяный, мы ее забрали от него. На первичном опросе она все подтвердила. Теперь по сексуальным статьям – это епархия СК. У нас тоже остаются пару наших дознавательских статей. Самое страшное в том, что ты прав, этот случай - верхушка айсберга. Для Яныбаево, Айдакаево, приемные дети превратились в бизнес. Думаешь, у нас нет подобных сигналов по другим семьям? Есть. Но возбуждать такие дела лишь по оперативной информации очень сложно. Мы очень часто просто офигеваем, в какие семьи опека отдает детей. К нам приходит запрос по судимостям. Например, муж регулярно бьет жену, она не заявляет. Потом он ее душит, но не додушит. Или угрожает ножом, а она убегает в двери. Мы не можем возбудить дело даже по угрозе убийством, потому как сложно его будет протащить через прокуратуру. А потом мы видим, как в эту семью отдают ребенка. Что от этого ждать хорошего? А виноватыми станут ОДН, участковые и вся полиция в целом?

А вот в райцентре Новобелокатай уже затемно самые страшные слова нам говорит медик.

- Генофонд района значительно испорчен. Сказываются коррекционная школа, приют. Все эти приемные дети, не местные, а из ближайших районов Челябинской и Свердловской областей. Те сплавляют сюда детей с психическими расстройствами, здесь их семьи специально берут, потому что кроме всех выплат за них положены дополнительные 18 тыс. рублей. Потом эти дети вырастают, встречают друг друга и создают семьи. Мои слова попахивают социальным расизмом, но это реальность. Тут у психиатров столько было скандалов, когда такие семьи возьмут двоих детей, везут их на экспертизу в Уфу, одному дадут инвалидность по психиатрии, а другому нет. От этих детей уже стараются отказаться. Уровень сознания и мышления людей настолько деградировал, что нам самим страшно. Я не могу, как врач, тебе всего рассказать, но на самом деле все намного страшнее.

Корреспондент планировал остаться на ночь в районе и выехать в Уфу утром, но после этого последнего диалога сил на это уже не хватило. Выехал домой в ночь. А через пару дней пара молодых коллег в редакции ему скажут, что и в их районах ситуация идентичная. Как же мы не замечаем всю эту подлость?!           

Автор: Рамиль РАХМАТОВ

Источник публикации

КОММЕНТАРИЙ РВС

Несколько странно, что автор статьи нападает на Закон Димы Яковлева, ведь это остановило торговлю детьми на Запад - ту самую торговлю и эксплуатацию детей, которую, которую автор изобличает у себя на родине. Или автору кажется, что в США приемных детей не насилуют? Многочисленных свидетельств этому очень много. Рекомендуем прочитать статью "ФБР провело рейд в агентстве усыновления в связи с педофилией". Расследование показало, что в США действует целая сеть по продаже сирот педофилам.

И понятно, что наши чиновники состояние российских детей за границей проверить уж точно не смогут. И защитить их тоже не смогут. Но в целом, факты, описанные автором, отражают ситуацию, которую создало внедрение в России ювенальной юстиции: создан рынок детей, при котором их отбирают у родных родителей и передают опекунам за деньги. Детей опекуны часто используют как в корыстных целях, так и в целях сексуальной эксплуатации.

 

Tags: Сиротствофостерные семьиПедофилия
Категории: РВС

ООН: около 250 млн человек в мире употребляют наркотики

РВС - пт, 19/05/2017 - 10:07

О масштабах употребления наркотиков в мире рассказал исполнительный директор управления по наркотикам и преступности ООН Юрий Федотов 18 мая в ходе лекции на Санкт-Петербургском международном юридическом форуме, сообщает ИА Красная весна.

Федотов заявил: «На сегодняшний день в мире четверть миллиарда человек употребляют наркотики, включая тех, кто делает это в порядке эксперимента один раз в год. Из этих людей 30 млн входят в проблемную категорию, это те, кто страдает от наркозависимости и сопутствующих заболеваний».

По данным Федотова, среди 11,5 млн наркоманов, употребляющих наркотики посредством инъекций, 52% заражены вирусом гепатита C, 14% заражены ВИЧ. Каждый год в мире наркотики становятся причиной гибели около 200 тыс. человек.

Федотов отметил, что, несмотря на работу системы по борьбе с распространением наркотиков, их мировое потребление непрерывно растет. При этом рост пропорционален росту населения Земли. Причина этого в увеличении посевов во всех поставляющих наркотики регионах. «Стирается грань между странами, которые производят наркотики, странами транзита и странами потребления. Все это превращается дилерами в один большой наркорынок», — добавил представитель ООН.

Напомним, что общемировой наркорынок оценивается экспертами в $500 млрд в год. В настоящее время самым крупным в мире производителем опия-сырца и героина является Афганистан. Причем с приходом туда в 2001 году армии США и их союзников по НАТО за неполные 10 лет площади афганских посевов опиумного мака выросли в 40 раз. Россия — крупнейший потребитель афганских наркотиков.

По оценке, озвученной в 2016 году главой ФСКН Рустамом Каримовым, объем рынка наркотиков в России составляет $60 млрд в год.

Теги: Социальная войнаЗдравоохранениеНовости зарубежья
Категории: РВС

Утверждены требования к организациям с правом присуждать ученые степени

РВС - чт, 18/05/2017 - 22:03


Правительство Российской Федерации утвердило требования к учебным и научным организациям, наделенным правом создания диссертационных советов и присуждения ученых степеней кандидата и доктора наук, сообщается в документе, опубликованном 17 мая на официальном сайте кабинета министров (ИА Красная Весна).
«В соответствии с установленными критериями правом самостоятельно присуждать ученые степени смогут воспользоваться около 45 образовательных организаций высшего образования и около 20 научных организаций», — говорится в сообщении на сайте правительства РФ.
Для научных организаций используются критерии, включающие данные о количестве научных публикаций в изданиях, индексируемых в базе данных Web of Science, и данные о затратах на научные разработки и исследования.

Образовательные учреждения должны удовлетворять не менее чем двум из трех критериев. Приниматься во внимание будет объем затрат на научные исследования и разработки, количество публикаций, индексируемых в базе данных Web of Science, и количество обучающихся магистров и аспирантов.
И для образовательных, и для научных организаций будет действовать правило, согласно которому количество отмененных решений о присуждении ученых степеней за предыдущие к году подачи заявления три года не должно превышать 1% от общего числа решений за этот же период.
«Положение о формировании перечня научных организаций и образовательных организаций высшего образования, которым предоставляются права, предусмотренные абзацами 2–4 пункта 3 статьи 4 Федерального закона “О науке и государственной научно-технической политике”» было утверждено постановлением правительства РФ от 11 мая 2017 года.
Ранее федеральным законом от 23 мая 2016 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона “О науке и государственной научно-технической политике”» в список организаций, наделенных правом присуждения ученых степеней, были внесены МГУ, Санкт-Петербургский госуниверситет и ряд других организаций. В том же документе было предусмотрено, что подробный перечень таких организаций, порядок его формирования и критерии его расширения устанавливаются правительством РФ.

 

Теги: образованиеНаука
Категории: РВС

В Екатеринбурге трудовой конфликт в больнице стал причиной прокурорской проверки

РВС - чт, 18/05/2017 - 21:24

В Екатеринбурге прокуратура Железнодорожного района организовала проверку соблюдения трудового законодательства со стороны руководства МАУЗ «Центральная городская больница №3» (ЦГБ №3). Надзорные мероприятия проводятся после того, как в СМИ была размещена информация о трудовом конфликте между руководством и одним из сотрудников больницы, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

В феврале 2017 года на собрании трудового коллектива ЦГБ №3 большинством голосов была поддержана инициатива подписания коллективного трудового договора, который предусматривал в том числе незначительное увеличение окладов сотрудников. Юридическим сопровождением инициативы занималась одна из профсоюзных организаций. В свою очередь, администрация ЦГБ №3 не стала рассматривать данный трудовой договор, а отклонила его по формальным причинам.

В дальнейшем, по словам сотрудницы, которая выступила с подобной инициативой и относила документы и коллективный договор в секретариат больницы, к ней были применены меры дисциплинарного взыскания, которые она считает избыточными. В частности, без предварительных замечаний ей в марте 2017 года было объявлено два выговора «за опоздание на работу», причём, по словам женщины, которая является акушеркой в ЦГБ №3, второй выговор был вынесен необоснованно.

Женщина посчитала, что дело идёт к увольнению «по статье». Однако, неожиданно для неё, когда появилась возможность пойти на образовательные курсы по медицинской специальности, руководство больницы представило ей отпуск. В тот момент сотрудница, у которой за 17 лет работы в больнице не было ни одного серьёзного нарекания, решила, что конфликт исчерпан. Тем неожиданней для неё стал звонок в конце апреля на её личный сотовый телефон от инспектора территориальной комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). Она сообщила женщине о том, что на неё из ЦГБ №3 написано заявление, в котором указано, что она якобы имеет преступные намерения в отношении собственных детей.

Отметим, что впоследствии аналогичное заявление было направлено в территориальные органы внутренних дел, и на данный момент полиция проводит проверку.

Сотрудница больницы, узнав об этом, испугалась вторжения в её частную жизнь, а также того, что на основе данного заявления, подписанного главным врачом больницы Александром Гальпериным, у неё могут отобрать несовершеннолетнего ребёнка. Также её возмутил тот факт, что в указанном заявлении без её ведома были переданы её личные данные в КДН. В итоге женщина обратилась за помощью в родительскую организацию по защите семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).

Как сообщало ИА REGNUM, общественники на основании обращения данной сотрудницы ЦГБ №3 и во взаимодействии со средствами массовой информации встали на защиту её интересов и намерены и дальше оказывать женщине помощь во взаимодействии с органами государственной власти.

На данный момент активисты РВС вместе с пострадавшей женщиной и её многочисленными родственниками провели встречи с председателем территориального КДН и участковым полицейским, где изложили свою позицию по сложившейся ситуации и заявлениям из ЦГБ №3, в которых, по мнению самой сотрудницы больницы и правозащитников, против неё выдвигаются тяжёлые и необоснованные обвинения.

В свою очередь, представители РВС и обратившаяся к ним сотрудница больницы также готовы предоставить прокуратуре необходимые материалы и документы.

Напомним, что прокурорская проверка началась после размещения в ИА REGNUM публикации «Ювеналка как способ давления: на Урале акушерка рискует лишиться ребёнка». Корреспондент информационного агентства обратился за комментариями в администрацию ЦГБ №3. В больнице подтвердили факт инцидента, но развёрнутый комментарий в учреждении пообещали дать по письменному запросу. Запрос был отправлен 11 мая, но ответа на него пока не последовало.

В частности, были заданы вопросы о том, есть ли, по мнению администрации больницы, взаимосвязь между обращением сотрудницы в администрацию ЦГБ № 3 с предложением утвердить новый коллективный договор и последующими событиями, связанными с объявлением ей выговоров и заявлениями в различные инстанции (КДН и полицию). А также, почему, выдвигая столь тяжёлые обвинения в адрес своего сотрудника, в больнице не была предварительно проведена внутренняя проверка.

Алексей Банников, РВС
Читайте ранее в этом сюжете: Ювеналка как способ давления: на Урале акушерка рискует лишиться ребёнка

Tags: Защита семьиРВСЮвенальная юстицияСоциальная войнаКатегория: Защита семейРегион: Свердловская область
Категории: РВС

В Башкирии опекуны борются за возвращение приемного ребенка

РВС - чт, 18/05/2017 - 21:11

Даже если суд не удовлетворит их иск, родители не сдадутся. Панковы намерены добиваться правды до конца, сколько бы сил на это не ушло


В Куюргазинском районе органы опеки лишили опекуна двенадцатилетней девочки-инвалида с пороком сердца временной опеки. Суд был назначен на 2 мая, однако судья провела повторные предварительные слушания. Об этом сообщил корреспонденту ИА REGNUM активист общественной организации «Родительское Всероссийское сопротивление» (РВС) Артем Кирюхин.

На заседании со стороны ответчика присутствовали главный инспектор органов опеки и попечительства Рушания Ибрагимова и юрист Сергей Дьяченко. В начале заседания Дьяченко подал ходатайство о проведении закрытого судебного заедания на основании «защиты интересов ребенка».
«Ходатайство юриста было написано письменно прямо перед нами во время заседания. Скупость основания для проведения закрытого заседания (не указание статей законов) говорит о том, что ответчики писали, как говорится, «на коленках и впопыхах», даже законов не помнят, а ведь их ходатайство прямо противоречит законодательству», — сказал активист.
Напомним, в ст .11. п.1.2. КАС РФ «Гласность судебного разбирательства» говорится: «Разбирательство дел во всех судах открытое». В законе четко указывается перечень, по которому судебное заседание может быть закрытым. Ни под одно из них данное заседание не попадает, более того, имеется письменное заявление ребенка о проведении открытого судебного заседания.

По мнению адвоката Олега Барсукова, такое поведение ответчика — это «попытка искусственно ограничить законные гарантии открытого и объективного судебного разбирательства, а также попытка не допустить прессу к освящению оного».
Ответчики настаивают на законности вынесенного ими постановления об отказе в опеке Оксаны Панковой, являющейся также тетей ребенку, ссылаясь на понятие «социально опасное положение» и аргументируя его тремя причинами: отсутствием собственного жилья у опекуна, наличие давней судимости мужа Панковой и отсутствием прохождения курсов приемных родителей.
Как сообщалось ранее, на основе имевшейся у мужа Панковой судимости опека допустила нарушения в отношении Панковой: ст. 146 СК РФ, согласно которой собирать справки на мужа опека не имела права, так как он не является опекуном. Помимо этого, есть заключение детского психолога о положительном отношении ребенка к семье и, в особенности, к мужу Панковой.

Что касается жилья, то здесь эксперт заявляет о нелогичности и надуманности выводов стороны ответчика якобы о том, что «постоянное место регистрации опекуна Панковой в Стерлитамаке и постоянное проживание Панковой в доме матери мужа влияет на «социально-опасное положение» ребенка. Не говоря уже о формулировке ответчика об отсутствии жилья. В действительности наличие двух мест проживания, постоянной регистрации в Стерлитамаке и дополнительной регистрации в деревне Ямангулово свидетельствует о более надежной защищенности Панковой жилищных прав необходимых для исполнения обязанностей опекуна».

Касательно прохождения необходимых курсов, то данное заявление ответчика не было указанно в первом постановлении об отказе в установлении опеки. Ответчики позже написали второе постановление, которое не дошло до Панковых, и в котором появился третий пункт о необходимом прохождении опекуна курсов приемных родителей. Здесь опекуном сразу было подано заявление в органы опеки о выдачи направления для прохождения курсов. Стоит сказать, что направление на прохождение курсов выдает сама опека.
«Органы опеки, по всей видимости, даже и не желали информировать опекуна о такой возможности, а решили использовать это против нее в суде. Органы опеки должны помогать семьям, а не наоборот делать все, чтобы их разрушить», — сказал активист РВС.

На предварительном заседании также присутствовала социолог Мелеузовского приюта, которая подтвердила желание ребенка жить с семейством Панковых.
«Она (ребенок) говорит: я не хочу в детский дом. Я не хочу в другую семью. Она хочет вернуться к своим приемным родителям Панковым», — сказал социолог.
Право двенадцатилетнего ребенка жить с теми людьми, с которыми он хочет, обеспечивается законом РФ. Так, в соответствии со ст. 57, ч. 4 ст. 145 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
В случае устройства ребенка под опеку органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. А в п. 2. ст. 146 СК РФ четко говорится: «При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются… отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка».

По мнению Барсукова «в отношениях Панковой и опекаемого ребенка нет материальной заинтересованности, в этих отношениях преобладает именно кровно-родственная связь».
Напомним, что по запросу уполномоченной по правам ребенка в Башкирии Миланы Скоробогатовой прокуратура провела внезапную проверку денежных средств, начисляемых на счета ребенка в связи с осуществлением опеки, и выяснила, что Панковой деньги ребенка не использовались, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по соответствующим счетам.

Сами Панковы, даже если суд не удовлетворит их иск, не сдадутся. Они намерены добиваться правды до конца, сколько бы сил на это не ушло.

 

Tags: Защита семьиРВСЮвенальная юстицияКатегория: Защита семейРегион: Башкортостан (республика)
Категории: РВС

Время требует отчётливости

РВС - чт, 18/05/2017 - 18:28

Открытое письмо председателя организации защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление» М.Р.Мамиконян
Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребенка А.Ю.Кузнецовой

Госпожа Кузнецова!

Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка. К этому меня вынуждают Ваши заявления, занимаемая Вами позиция по важным вопросам. и необходимость для меня как общественного деятеля занять недвусмысленную и последовательную позицию в идущей острой борьбе за стратегию семейной политики России.

Когда Президент назначил Вас на этот пост, в обществе возникла надежда, что Вы займете бескомпромиссную позицию по отношению к той стратегии, которая под лозунгом защиты прав ребёнка разрушает российские семьи в корыстных частных интересах. Такая позиция требует мужества и нуждается в поддержке. Поэтому после Вашего назначения мы обещали Вам поддержку – но именно такой позиции.

Однако Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества и всех, кто особенно обеспокоен формирующимися опасными тенденциями в семейной политике РФ. К настоящему моменту стало очевидно, что Ваши взгляды на семейную политику и представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» категорически расходятся.

Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать – те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях либо – на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости.  Такое «впрягание в один воз» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что – зло.

Ваша дружба с теми, кто организует вмешательство в российские семьи и отобрание детей сослужила Вам плохую службу: вы не смогли в назначенный Президентом срок представить ему внятный отчёт о том, что происходит с отобраниями детей. Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь Вам помочь выполнить Поручение Президента, мы разработали  и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. («Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»). Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно.

Но в стране не спокойно! Практика отобраний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны! Вам бы стоило увидеть продемонстрированные на нашем Съезде кадры отобраний детей: только ощущение безнаказанности и привычность вторжения в семьи позволяет органам опеки и ПДН творить такой беспредел! Вам также стоило бы услышать других членов Вашего же Совета, которые откровенно заявляли, что им нужно отбирать детей с нарушением закона – ради их своеобразного понимания интересов детей.

Показательно, что Вы постоянно и настойчиво высказываетесь за всемерную поддержку сектора замещающих семей и демонстративно уклоняетесь от внятных оценок внедрения «бэби-боксов» – циничного инструмента добычи детей для этого сектора. Очевидно, что Вы совсем не понимаете, что такое «ювенальная юстиция» западного образца, какую роль в ней играют интересы добычи детей для рынка устройства их в частные руки. Поэтому Вы активно поддерживаете эту систему, в которой на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи. То есть Вы помогаете тем, чья странная привилегия - воспитывать детей и больше нигде не работать – строится на чужих несчастьях и уже становится раковой опухолью бюджета России и регионов. Вас не останавливают на этом пути даже последние резонансные случаи, показывающие, что чужие дети стали для многих бизнесом, и что патология «рыночного» отношения к детям закономерно оборачивается тяжелыми психическими патологиями и зачастую гибелью детей.

Очевидно, что Вы совершенно не разделяете представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» о необходимости ликвидировать этот рынок детей в России, который очевидным образом создает спрос на вмешательство в родные семьи.

Вы также не разделяете нашу уверенность в необходимости максимально отстранить опеку от родной семьи. Наоборот, Вы идете на поводу у беззакония опеки, призывая разрабатывать «порядок возврата в семью» без суда отобранных детей!

Рассматривая проблему с отобраниями детей, Вы прячетесь за оценки прокуратуры, которая, по Вашим словам, считает, что нарушения при отобрании детей единичны. Но ведь Президент спрашивал Вас – независимого правозащитника, а не прокуратуру! – потому что для любого неангажированного человека, сталкивавшегося с проблемой, постыдная позиция прокуратуры в вопросах отобрания детей более чем очевидна. Даже в известных всей стране резонансных (единичных ли?) случаях мы не видим привлеченных к ответственности должностных лиц. Несмотря на многочисленность случаев отобрания детей за то, что «семья была в социально-опасном положении», или просто уже за то, что «ребёнок был без законных представителей» (то есть под присмотром родственников или знакомых), мы не видим ни протестов прокуратуры, ни возбужденных дел о превышении полномочий. Так при чем тут прокуратура, очевидно, оправдывающая своей оценкой своё бездействие? И кого Вы защищаете – детей и семьи или чиновников, использующих свое положение во вред российским семьям и в своих корыстных интересах?

При такой диаметральной противоположности взглядов я не вижу для себя возможным принимать участие в «работе» Вашего Общественного совета.

Время требует предельной отчетливости. Если мы проиграем борьбу за семейную стратегию, если семейная политика будет двигаться не интересами родных семей России, а рыночными аппетитами «отбирателей» и «сопроводителей», это будет поражение России, которое мы себе не сможем простить. Жаль, что Вы это так не ощущаете.

Мария Мамиконян

Tags: МамиконянКузнецоваЮвенальная юстицияОбщественный контрольРВСРегион: Москва
Категории: РВС

Совбез РФ предложит новые меры борьбы с наркоманией в стране

РВС - чт, 18/05/2017 - 15:45

Совет безопасности России разработает новые эффективные меры по предотвращению распространения наркомании в стране, заявил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Гребенкин в своем интервью для СМИ 17 мая, передает ИА Красная весна.

«Учитывая, что на протяжении ряда лет уровень наркотизации населения практически не снижается, в ближайшее время предстоит проанализировать ход реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года и наметить дополнительные меры по противодействию наркомании», — прокомментировал сложившуюся ситуацию Гребенкин.

Напомним, что Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года утверждена Указом президента РФ от 09.06.2010 N 690 и действует в редакции от 07.12.2016. Генеральной целью Стратегии является существенное сокращение незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков, масштабов последствий их незаконного оборота для безопасности и здоровья личности, общества и государства.

Число наркозависимых в стране неуклонно растет. Так, по данным медицинского учета, число наркоманов, состоящих на медицинском учете в России, в сентябре 2013 года составляло 630 тысяч человек, в июне 2015 года — 700 тысяч, а в феврале 2017 года — 820 тысяч человек.

Tags: Наркотики
Категории: РВС

Против установки в ЕАО бэби-боксов выступили биробиджанские студенты

РВС - чт, 18/05/2017 - 14:49

Сначала новость.

Круглый стол «Системы использования бэби-боксов» состоялся в Биробиджанском медицинском колледже 15 мая, сообщает EAOMedia.ru.

Участниками встречи стали студенты этого учреждения, а также Приамурского государственного университета имени Шолом-Алейхема, лидеры «Молодой гвардии». Подводя итоги мероприятия, все собравшиеся выступили против внедрения в ЕАО системы анонимной «сдачи» малышей.

В качестве экспертов на встрече выступили депутаты, проректор по учебной работе ПГУ Елена Клинская, главный специалист-эксперт отдела материнства и детства правительства ЕАО Екатерина Пастухова, представитель Биробиджанской епархии.

Бэби-бокс — это специально оборудованное место при медицинском учреждении, где можно анонимно оставить младенца на попечение государства, отказавшись, таким образом, от своих родительских прав. В России бэби-боксы устанавливают только на основании согласия региона, который выступил с инициативой введения такой системы. Необходимость распространения конструкций для анонимной «сдачи» подкидышей обсудили на этом круглом столе.

Цель установки бэби-боксов — предотвращение убийства новорожденных детей их же родителями. И все же участники дискуссии уже с самого начала высказали резко негативное отношение к подобному нововведению. Особенно активно высказывались студенты, которые указывали на несовершенность такой системы, ее нерентабельность, а главное — абсурдность самой идеи.

Массово легализуя отказ от собственного ребенка, государство усугубляет проблему потребительской позиции общества, провоцирует на безответственное поведение по отношению к своим детям, вводит «моду на подкидышей». Именно так аргументировали свою позицию молодые люди.

Комментарий.

Круглые столы по теме внедрения ящиков для подкидывания детей на уровне региональных законодательств проходят с участием чиновников областных и краевых администраций. Во многих регионах на эту инициативу дают четкий отрицательный ответ, также как в Еврейском Автономном Округе.

Активный продвигатель этих ящиков Елена Котова тем временем пытается сохранить «социальную направленность» своего бизнеса, переключившись на сопровождение детей из школы. Это, вероятно, означает, что ее, как не справившуюся,  пока отправили в резерв.

Игорь Бигаев, РВС

Tags: Бэби-боксКруглый стол
Категории: РВС

В Белгородской области запрещен сбор денег на школьный выпускной

РВС - чт, 18/05/2017 - 10:24

Запрет сбора денег с родителей на подарки учителям и празднование выпускных вечеров в кафе, ресторанах и на пикниках ввели власти Белгородской области 16 мая, сообщает ИА Красная весна.

«В школах региона решено исключить сборы денежных средств с родителей на проведение торжественных мероприятий, подарки учителям и школе по случаю выпускных в 9-х и 11-х классах», — отметили в департаменте образования региона.

Сельским школам рекомендовано отметить праздник в самих школах, а ученики городов и крупных населенных пунктов смогут собраться на торжества во дворцах культуры и спорта. Выпускные в регионе пройдут 24 июня.

Напомним, что с 2015 года в Белгородской области были запрещены банкеты во время выпускных, а организацию праздника правительство взяло на себя. Кроме того, с 2016 года в регионе действует запрет на продажу алкоголя в дни выпускных и последних звонков.

Теги: образование
Категории: РВС

Латвийские медики призывают к забастовке

РВС - ср, 17/05/2017 - 21:54


Принять участие в акции протеста против увеличения рабочего дня призвал Совет Латвийского профсоюза работников здравоохранения и социального ухода (ЛПРЗСУ), 17 мая, сообщает ИА Красная Весна.
ЛПРЗСУ обратился к коллегам, убеждая их не выходить на работу в так называемое продленное нормальное рабочее время в период с 1 по 31 июля. Продленное нормальное рабочее время — это внедряемая система увеличения рабочего дня медицинских работников, при которой рабочая неделя может увеличиться до 60 часов, но при этом оплата этих дополнительных часов не предполагается.
Если до 1 июля вступят в силу поправки к закону о лечении, в которых будет сокращено продленное нормальное рабочее время на 20 часов, то руководство ЛПРЗСУ возможно приостановит проведение заявленной предупредительной акции.
«Но если наш голос не будет услышан, то мы готовы переходить к следующим формам протеста, в том числе к забастовкам, мы не готовы жить обещаниями», - заключила заместитель председателя ЛПРЗСУ Лига Бариня.

С поддержкой предупредительной акции выступили Латвийская ассоциация медсестер и Латвийская организация профорганизаций медперсонала. В результате опроса, проведенного Латвийской ассоциацией медсестер об условиях труда и зарплате в стране, 93% медсестер недовольны текущим положением и готовы поддержать протестные акции.
Комиссия сейма Латвии по труду и социальным делам решила поддержать поправки к закону о лечении, но в исправленной редакции. Для решения этого вопроса будет создана рабочая группа с участием Минздрава, Минфина, Министерства благосостояния и других учреждений.
Сокращение продленного нормального рабочего времени на 20 часов с 1 июля по 31 декабря 2017 года потребует дополнительно 2,9 млн евро, в 2018 году — 15 млн евро, в 2019 году — 27 млн евро, предупреждает Минздрав.
Напомним, что Латвийский профсоюз хирургов Детской больницы, врачи и акушерки Рижского роддома подали иск в Конституционный суд против введения новых норм продленного нормального рабочего времени. По словам одного из истцов — Иво Клотиньша, по новым нормам продленное нормальное рабочее время для медработников может быть увеличено до 60 часов в неделю или 240 часов в месяц.

 

Теги: Социальная войнаЗдравоохранениеНовости зарубежья
Категории: РВС

В России могут запретить демонстрацию употребления алкоголя на ТВ

РВС - ср, 17/05/2017 - 21:26


Теле- и кинопродукцию, содержащую в себе сцены употребления спиртных напитков, предлагают не показывать на телеэкранах российским телезрителям. Соответствующий законопроект подготовлен Центром разработки национальной алкогольной политики (ЦРНАП), сообщает 17 мая ИА Красная Весна.
Законопроектом предполагается внесение изменений в статью 4 ФЗ «О средствах массовой информации»: дополнение ее нормой, запрещающей демонстрацию употребления алкоголя с 06:00 до 23:00 часов. Запрет будет касаться документальных, художественных телевизионных фильмов, телепередач.
Сообщается, что 15 мая проект закона был направлен главе правительства Российской Федерации Дмитрию Медведеву с просьбой поручить уполномоченным ведомствам дать оценку предложенной инициативе.

Как утверждают авторы законопроекта, предлагаемые ограничения позволят оградить детей от вредной для них информации.
«Мы садимся вечером с детьми смотреть кино, а там взрослые выпивают. Причем как плохие, так и хорошие герои. Ребенок начинает воспринимать это как норму. Сложно ему потом объяснить, что употреблять алкоголь вредно», — прокомментировал инициативу руководитель ЦРНАП Павел Шапкин.
Представители Госдумы и Общественной палаты РФ уже заявили о том, что соответствующие ведомства поддержат законопроект.
Между тем телепродюссер, исполнительный директор Международной академии телевидения и радио Сергей Ерофеев сомневается в действенности предложенной инициативы.
«Придется нанимать литературного и видео-редакторов, которые будут вырезать или перекрывать неугодные кадры. Это дополнительная работа. Кто ее будет оплачивать? Вещатель. И главный вопрос, насколько это действенно», — выразил сомнение Ерофеев.
Напомним, с 23 июля 2012 года на территории РФ уже действует ограничение на рекламу алкогольной продукции на телевидении и в интернете.

 

Теги: Социальная войнавоспитаниеКультура
Категории: РВС

Уполномоченные по «правам творить что угодно» при президенте?

РВС - ср, 17/05/2017 - 20:51

Сначала новости.

Первая новость.

Обвинения в искажении фактов незаконного изъятия детей в стране высказала в отношении Анны Кузнецовой, уполномоченной по правам ребенка при президенте РФ, сенатор Елена Мизулина в ходе представления подготовленного общественными организациями независимого мониторинга случаев избыточного вмешательства органов опеки и попечительства в семью, 16 мая сообщает МК.RU.

 

Елена Мизулина, в частности, сказала:

«Уполномоченная по правам детей сразу объединилась с правительством, а должна была защищать свою самостоятельность, как это делают родительские организации. Это должен быть объективный доклад, не проправительственный. Исполнительная власть отвечает за исполнение законов. Она что, сама себе плохо сделает? Она напишет о себе плохо? Тем более отчитываясь перед президентом, которого они боятся? Да никогда! А мы получим доклад, где все красиво, шито-крыто», — заявила сенатор о докладе Кузнецовой, связанном со случаем изъятия детей из семей.

Мизулина пообещала подготовить и представить президенту альтернативный правительственному доклад и констатировала, что работать вместе с детским омбудсменом пока не получается. Данный выпад прозвучал в ответ на вчерашнее заявление Кузнецовой о том, что случаев незаконного изъятия детей из семей — единицы. Данные самой Мизулиной, полученные в ходе четырех независимых мониторингов, проведенных общественными организациями, говорят совершенно об обратном. Сенатор утверждает, что число изъятий детей даже из благополучных семей в России растет. В связи с этим Мизулина, среди прочих поправок в семейное законодательство, предлагает ввести уголовную ответственность за незаконное отобрание детей.

Сенатор полагает, что сложность внесения поправок об ответственности за незаконное изъятие детей состоит в том, что многие механизмы ювенальной юстиции «спрятаны» в подзаконных актах, а также в постановлениях регионов.

«В России на всех уровнях власти существует очень слаженное ювенальное лобби. Именно из-за него нам и не удается внести поправки в законодательства, которые могут остановить незаконные действия в отношении семей с детьми», — заявила Мизулина.

Детский психолог, член правления Российского детского фонда Ирина Медведева сообщила, что в незаконном изъятии детей в стране теперь участвуют и психиатры, по некомпетентным оценкам которых выносят вердикты о лишении родительских прав.

«Карательная психиатрия в полной мере использует свои методы. Я каждый раз поражаюсь, когда читаю заключения, причем от компетентных психиатрических организаций. Они явно делаются по заказу, но не от суда, естественно. Сегодня много бездетных пар, так что, вероятно, есть коммерческий стимул писать такие абсурдные заключения», — рассказала Медведева.

 

И вторая новость.

Россия и Финляндия подпишут соглашение о совместной работе в сфере защиты прав детей, сообщает «Российская Газета» 17 мая.

На следующей неделе Анна Кузнецова отправится в Финляндию, где планирует подписать с финским коллегой соглашение о совместной работе в сфере защиты прав детей и поддержки и сохранения семьи.

 

Комментарий.

Анна Кузнецова была одной из тех, кому президент РФ Владимир Путин 1 января поручил до 1 марта «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». Она инициировала создание рабочих групп в регионах, которые в основном собрали готовую официальную статистику, не анализируя конкретные дела и документы. То есть саботировали поручение президента как по срокам, так и по смыслу.

Уполномоченные по правам детей наравне с прокуратурой имеют полную возможность проверять детские учреждения. Ссылаясь на прокурорские проверки, они отказываются от своих функций. Без этих функций они становятся декоративными правозащитниками, еще одной превращенной формой, которых и так хватает в нашей современной действительности.

Очевидно, что Кузнецова не может идти против чиновничьего аппарата даже ради детей. Это ее заявление и сам результат мониторинга был вполне предсказуемым, как бы кому ни хотелось на нее надеяться.

Среди уполномоченных много (но не все) и юристов, и бывших прокурорских работников, есть и примитивные формалисты, и настоящие ювеналы. Их интерес в сохранении существующего курса. В этом случае они уже не уполномоченные по правам ребенка, а уполномоченные по правам чиновников, отбирающих детей.

И в качестве закономерного итога взятого ювенального направления уполномоченная по правам ребенка едет перенимать опыт финских ювенальных фашистов. Тех самых, от которых нельзя спастись даже если приехать в Финляндию с детьми по турпутевке.

«Эффективные формы» работы ей нужны.


Все, край. Институт уполномоченных по правам ребенка сдается ювеналам с потрохами, а значит, на защите детей от ювеналов остаются только общественники.

 

Игорь Бигаев, РВС

 

Tags: Ювенальная юстициямизулинаКузнецова
Категории: РВС

«Синий кит» добрался до Испании и Латинской Америки

РВС - ср, 17/05/2017 - 16:45

В испаноязычном сегменте социальных сетей набирают популярность группы, участникам которых предлагается игра «Синий кит», и уже есть ее первые жертвы, сообщают испаноязычные СМИ.

В частности, сообщается, что расследованиями подростковых самоубийств, связанных с увлечением социальными сетями, занимаются полицейские Мексики, Колумбии, Бразилии и Испании. В поведении подростков, пытавшихся покончить с собой, родители отмечают странности, а нанесенные самим себе подростками травмы позволяют связать их действия с известными правилами суицидальных игр.

Отметим, что сообщения о распространении суицидальных игр через социальные сети появились также в Португалии, Великобритании и Китае.

Напомним, что законопроект о дополнительных механизмах противодействия побуждению детей к суициду внесен для рассмотрения в Госдуме в начале марта, 10 марта одобрен Правительством РФ и 19 апреля принят Госдумой в первом чтении.

 

Источник новости: ИА Красная весна.

Tags: Группы смертиНовости зарубежья
Категории: РВС

Нужны ли нам дрессированные люди?

РВС - ср, 17/05/2017 - 15:50

В какой-то момент понятие «качество образования», которое ранее оценивалось уровнем знаний, умений и навыков ученика, стало трактоваться шире: него стали включать требования, связанные с переходом к так называемому открытому обществу.

Я несколько раз в своих статьях обращался к высказываниям председателя правления Сбербанка России Германа Грефа. Поскольку Герман Оскарович является председателем Попечительского совета НИУ ВШЭ (Национального исследовательского университета Высшая школа экономики), то и высказывания его часто касаются системы образования в России, необходимости ее реформирования, а также векторов развития, которых следует, по его мнению, придерживаться образовательной системе.

7 декабря 2016 года, на конгрессе «Инновационная практика: Наука плюс Бизнес», проходившем в МГУ, Греф был одним из спикеров.

Он сообщил, что Сбербанк обсуждает с некоторыми российскими вузами программы обучения студентов, которые (программы) помогут студентам быть востребованными на рынке труда. А для этого, как говорит Греф, нужны не знания, а навыки. Среди необходимых навыков Греф назвал и «эмоциональный интеллект».

Свои «страдания» Греф выразил следующим образом: «Чем мы страдаем? Это переполненность знаниями и недостаток навыков в обучении. Мы как работодатель, в первую очередь хотим получать людей с навыками, потому что знания, обширность этих знаний сегодня являются вторичными».

Греф уверен, что сейчас есть много возможностей получить доступ к знаниям в короткий период и, следовательно, знания играют не ведущую роль в оценке качества образования. Оценка качества образования, по мнению Грефа, зависит в первую очередь от навыков, полученных в процессе обучения.

В своем выступлении Греф оперирует понятиями знания, навыки, компетенции. Поэтому необходимо рассмотреть модели обучения, которые строятся на этих понятиях.

Классическая педагогика считает, что в основе процесса обучения лежат три базовых понятия. Для них даже существует устоявшаяся аббревиатура — ЗУН, что расшифровывается как знания, умения, навыки.

Давайте подробнее посмотрим каждое из этих понятий.

Из различных учебников педагогики и учебных пособий по общим основам педагогики мы можем узнать, что знания в педагогическом смысле — это основные закономерности предметной области, их понимание, умение воспроизводить основные факты науки с тем, чтобы решать конкретные задачи — будь то производственные или научные.

Умения в рамках педагогической науки — это некий промежуточный этап в процессе овладения новыми способами действия. Способами, которые основаны на знаниях, способами, которые соответствуют правильному применению знания при решении тех или иных задач. Другими словами, умения — способность действовать на основе полученных знаний.

И, наконец, навыки — это автоматизированное действие человека.

Другими словами, комплекс обучения в классическом понимании включает три компонента.

В основе лежат знания.

Далее, в процессе формирования у ученика способности совершать то или иное действие, он вначале выполняет эти действия под контролем сознания. То есть продумывает каждый шаг. Таким образом формируется умение. Впоследствии, при многократном выполнении действий, промежуточные шаги перестают осознаваться, действия автоматизируются и умения переходят в навыки.

Примеры этому можно приводить из различных предметных областей.

При обучении вычитания столбиком ученик получает знания о том, что если в одном из разрядов уменьшаемого значение меньше, чем в соответствующем разряде вычитаемого, то необходимо «заимствовать» десяток из старшего разряда. Сначала при столкновении с соответствующим примером, ученик сознательно вспоминает правило и следует ему. Потом он делает это «заимствование», отмечая каждый раз точечкой или галочкой необходимость этого действия. А потом это действие («заимствование десятка из старшего разряда») становится автоматическим и не требует никаких отметок или воспоминаний о том, что же нужно делать в данном случае.

Или ученик получает знание о том, что деепричастные обороты выделяются запятыми. Сначала ученик каждый раз сознательно проверяет, не является ли то или иное слово деепричастием, вспоминает, на какие вопросы отвечает деепричастие. А потом действие доходит до автоматизма, и ученик, не задумываясь, обнаруживает деепричастия в тексте и выделяет их запятыми.

И так — в любой предметной области.

В какой-то момент понятие «качество образования», которое ранее оценивалось уровнем знаний, умений и навыков ученика, стало трактоваться шире. В него стали включать требования, связанные с переходом к так называемому открытому демократическому обществу, с переходом к рыночной экономике. А также требования психологической комфортности для участников образовательного процесса (как я уже писал в своих статьях, это заложено в личностно-ориентированном подходе к образованию). И многие другие требования.

На основе такой расширительной трактовки качества образования модель ЗУН была объявлена устаревшей, и ей на смену стали активно внедрять так называемый компетентностный подход.

Я обратился к компетентностному подходу не просто так. О компетенциях заговорил Греф в своем докладе. Причем сначала он сообщил, что компетенции в области профессиональных знаний устаревают очень быстро из-за быстрого роста технологий. То есть вроде бы на компетенции опираться не стоит. И, видимо, надо возвращаться к классической модели. Не зря он в докладе оперирует термином «навыки». Но при этом Греф выделил для своих сотрудников шесть новых компетенций.

Он их формулирует так: «Это решение проблем и принятие решений, управление конечным результатом и ответственность, инновационность, клиентоцентричность, коллаборативность или управление командами и управление собой, в основе которых лежит эмоциональный интеллект».

Теперь эмоциональный интеллект Греф относит к компетенциям. Ранее, как мы помним, он отнес его к навыкам. Из этого сложно понять, к какой модели обучения он склоняется — классической ЗУН или компетентностной.

Но давайте посмотрим, что такое компетентностный подход.

По утверждению Ирины Алексеевны Зимней, доктора психологических наук, профессора РАО, на которую я уже ссылался в своих статьях, ориентированное на компетенции образование сформировалось в 70-х годах в США.

И. А. Зимняя выделяет три этапа становления компетентностного подхода в образовании.

Первый этап (1960–1970) — введение в научный оборот самого термина «компетенция» и создание предпосылок для разделения понятий «компетенция» и «компетентность».

Второй этап (1970–1990) — появление развернутого толкования компетентности, данного в работе Дж. Равена «Компетентность в современном обществе». В этой работе указывается, что компетентность состоит из большого числа компонентов, многие из которых независимы друг от друга.

И, наконец, третий этап был начат в 1990-е годы. Он характеризуется тем, что в документах и материалах ЮНЕСКО обозначается набор компетенций, которые должны рассматриваться всеми как желаемый результат образования. Согласно И. А. Зимней, основные глобальные компетентности были сформулированы Жаком Делором в его докладе международной комиссии по образованию для XXI века «Образование: сокрытое сокровище». «Четыре столпа», на которых должно основываться образование, — это «научиться познавать», «научиться делать», «научиться жить вместе», «научиться жить».

Наконец, надо рассмотреть и такое понятие, как эмоциональный интеллект, который так необходим и выпускникам вузов, и сотрудникам Сбербанка, по словам Грефа.

Эмоциональный интеллект — это способность человека разбираться в эмоциях, понимать эмоции, мотивацию, желания свои собственные и других людей. Сюда же включается способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей для того, чтобы решать те или иные задачи.

Понятие «эмоциональный интеллект» появилось во второй половине XX века. Ближе к концу XX века исследования в области эмоционального интеллекта вылились в серьезную статью Питера Саловея и Джона Майера, которая сформировала модель эмоционального интеллекта. Эта модель принимается большинством психологов как основная модель эмоционального интеллекта.

Согласно этой модели в эмоциональном интеллекте можно выделить четыре составляющие.

1. Восприятие эмоций — способность человека распознавать эмоции по тем или иным признакам — мимике, походке, голосу, жестам и так далее. Причем не только чужие эмоции, но и свои собственные.

2. Использование эмоций для повышения эффективности мышления. То есть использование эмоций как мотивирующего фактора для активации мыслительного процесса.

3. Понимание эмоций, как чужих, так и своих. Понимание означает способность находить причину возникновения той или иной эмоции, распознавать переход от одной эмоции к другой, предсказывать развитие эмоций во времени и способность к интерпретации эмоций, возникающих в процессе взаимоотношений индивидуумов.

4. Управление эмоциями. Как можно догадаться, это умение как подавлять, укрощать, так и, наоборот, пробуждать эмоции и направлять как свои, так и чужие эмоции на решение поставленных задач.

Параллельно с этой моделью существует так называемая смешанная модель Дэниэла Гоулмана, которую он изложил в своей книге «Эмоциональный интеллект». Многие ученые считают эту модель недостаточно научной, но благодаря книге Гоулмана она приобрела огромную популярность.

Согласно смешанной модели эмоциональный интеллект состоит из пяти элементов.

1. Самоосознание. То есть способность различать свои эмоции, определять свои сильные и слабые стороны, формировать свои цели и жизненные ценности. Как пишет Гоулман: «Самоосознание — распознавание какого-либо чувства, когда оно возникает, — есть краеугольный камень эмоционального интеллекта».

2. Управление эмоциями: «Умение справляться с чувствами, чтобы они не выходили за подобающие рамки, — это способность, которая основывается на самоосознании». Иными словами, способность контролировать эмоции и сдерживать порывы.

3. Мотивация для самого себя. «Приведение эмоций в порядок ради достижения цели необходимо для сосредоточения внимания, для самомотивации и владения собой и для того, чтобы быть способным к созиданию».

4. Распознавание эмоций в других людях. То есть эмпатия.

5. Поддержание взаимодействий. Иначе — социальные навыки, то есть способность строить отношения с людьми, манипулировать ими или подталкивать их в нужном вам направлении.

Исходя из вышеизложенного, можно заметить, что эмоциональный интеллект не является ни компетенцией, ни навыком. Он сам состоит из неких навыков. Но в данной статье я не ставлю себе задачу поймать на неточностях Грефа, хотя эти, с позволения сказать, неточности сквозят в его докладе.

Я хочу обратить внимание на цитату, данную в начале статьи, где Греф говорит о том, что работодатель хочет получать людей с навыками, а не со знаниями, которые по Грефу вторичны.

Далее я хочу привести еще одну цитату Грефа на эту же тему: «Мы в первую очередь оцениваем людей по этим навыкам, и в конечном итоге они зарабатывают деньги за навыки, а не за объем знаний».

И вспомнив, что навыки — это действия человека, доведенные до автоматизма, сделать вывод, что автоматизированные действия, которые не основываются на знаниях, свойственны роботам или дрессированным животным, которые автоматически выполняют то, чему научил их дрессировщик, но не основывают свои действия на неких знаниях.

Так кого же предлагает выпускать Греф из школ и вузов? Роботов? Или дрессированное стадо?

Очевидно, что ни то, ни другое не отвечает истинным потребностям нашего народа и человечества в целом. Потому что развитие человека не может основываться на навыках, которые не опираются на умения, которые, в свою очередь, опираются на базовые знания. И только давая базовые знания, мы можем в дальнейшем рассчитывать на то, что такой человек будет иметь шанс на развитие.

 

Павел Расинский, РВС.

 

Оригинал статьи: ИА Красная весна.

Катринка отсюда.

Tags: образованиеСоциальная войнаРегион: Москва
Категории: РВС

Защищаем детей, но при этом разрушаем институт семьи. Что в итоге?

РВС - ср, 17/05/2017 - 13:23

Об отсутствии ювенальных технологий утверждали чиновники в Челябинске  15 мая на пресс-конференции в «Аргументах и Фактах». Они оценили свою деятельность в этом направлении как благо, с небольшими исключениями, у кого их не бывает.

На конкретные замечания о применении ювенальных технологий они отвечали, что нет ничего страшного в том, что используются западные методы, главное, что  они защищают детей. Какая наивность. Люди серьёзно думают, что Запад печётся о нашем благе и при этом параллельно применяет экономические санкции, а НАТО приближается к нашим границам? Не абсурд ли это? На вопросы, откуда получают методички для работы социальные службы, чиновники ссылались на фонд Марины Гордеевой.

Для справки. Марина Гордеева — председатель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Есть ещё один фонд, с которым она плотно сотрудничает. Это Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения. Его президент — Марина  Егорова. Фонд помощи детям в трудной жизненной ситуации М. Гордеевой размещает заказы, а Фонд М. Егоровой их исполняет, т .е., фактически, это одна компания.

Есть информация о связях фонда Марины Егоровой, с кем он взаимодействует.

Для справки. Марина Оскаровна Егорова — президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения. Что из себя представляет этот фонд и с кем он взаимодействует:

— с Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ);

— с Центром фискальной политики и Институтом социальных услуг (Institute for Human Services, IHS). Программа реализуется при поддержке Агентства США по международному развитию;

— Фонд представляет Российскую Федерацию в Международной Ассоциации детских телефонов доверия (Child Helpline International, CHI);

— Фонд является членом Международного общества по профилактике насилия над детьми и пренебрежения их нуждами (The International Society for Prevention of Child Abuse and Neglect, IPSCAN);

—  В рамках своих программ и проектов Фонд взаимодействует с Американским союзом профессионалов против жестокого обращения с детьми (American Professional Society on the Abuse of Children, APSAC), Институтом социальных услуг (Institute for Human Services, IHS). Фонд также реализовал ряд инициатив при поддержке Фонда «Terre des homes’ (Швейцария), World Childhood Foundation (Швеция).

География распространения деятельности фонда Марины Егоровой:

1)    регионы внедрения моделей профилактики социального сиротства (41 регион);

2) регионы-участники сетевого проекта «Ассоциация содействия модернизации домов ребенка» (18 регионов).

Для справки: Есть определенные основания полагать, что ЮНЕСЕФ это филиал ЦРУ.

Ювенальные технологии — это инструмент «мягкой силы», с помощью которой разрушили не одно государство. Есть восточная мудрость: «Хочешь победить врага, воспитай его детей». Что Запад и делает, а наши непонимающие это чиновники развесили уши, а если они это понимают, то кто они тогда?

Применение ювенальных технологий, например, таких как «телефон доверия», возможность у ребёнка подать в суд на родителей, запрет на применение физических наказаний, неважно в каких целях это делается, исключает для семьи возможность должного воспитания и должной социализации детей. Кого мы тогда получим в будущем? Замечательно на этот вопрос ответил один из организаторов школьной реформы, директор Института развития образования Асмолов.

В 2012 году он писал в журнале «Дети в информационном обществе»: «До некоторой степени те, кто выходил на Болотную площадь и площадь Сахарова — я оцениваю эти события не политически, а психологически, — это люди, прошедшие школу вариативного образования, они уже привыкли делать свой собственный выбор. То, что было начато нами в 1991–1992 годах, когда мы делали школьную реформу, сработало в 2011–2012». Вот одна из целей, которую добиваются наши недоброжелатели – это подготовка молодёжи для майданов. Что главное в реформе образования, внедренное в неё такими, как Асмолов? Реформа образования исключила элемент воспитания. Сейчас за счёт ювенальных технологий воспитание исключается и из семьи, но кто тогда будет воспитывать наших детей? По факту получается, мы отдаём воспитание наших детей на откуп интернету и Голливуду, а кому они принадлежат? — западным корпорациям. Вот вам воплощение восточной мудрости в жизнь. Кстати, в 90-х годах не было интернета и ювенальной юстиции, а мы получили белоленточников. При наличии уже этих составляющих, каких монстров получим мы через 20 лет?!

Вы спросите, как такое могло произойти в нашей стране? Сначала ювеналы пошли напрямую и пытались свои разрушительные методы провести через законодательство. Общественность возмутилась, и президент сказал, что без согласования с общественностью никаких решений по семье приниматься не будет. Тогда в обход мнению президента и законодательства, начали проталкивать всевозможные стратегии, программы, поддерживая их ведомственными приказами и подзаконными актами, которые можно проводить без согласия граждан.

В результате мы имеем ювенальную юстицию, не уступающую во враждебности к семье норвежской. Конкретных примеров можно привести много, один из случаев произошёл в посёлке Ленинск недалеко от г. Миасс. У женщины в её отсутствие изъяли троих детей (дети находились с бабушкой), без присутствия полиции, без составления акта отобрания, орудовала только одна опека. Когда детей увозили, им на дороге встретилась мать, но остановиться, предупредить её, они даже не соизволили. В итоге после вмешательства общественности в лице РВС («Родительское Всероссийское Сопротивление») детей удалось вернуть, но никто из опеки не был наказан. Ну, чем вам не Норвегия?

Tags: Ювенальная юстицияОпека
Категории: РВС

В России появится новое молодежное движение — «Юные следователи»

РВС - вт, 16/05/2017 - 21:36


В России появится новое молодежное движение — «Юные следователи», заявила официальный представитель Следственного Комитета России (СКР) Светлана Петренко сегодня, 15 мая, сообщает ИА Красная Весна.
По словам представителя СКР, идею о создании молодежной организации озвучил председатель ведомства Александр Бастрыкин во время совещания с представителями общественных организаций.
Цель нового движения — развитие нравственных и профессиональных качеств будущих криминалистов.
Напомним, в мае 2016 года было создано военно-патриотическое общественное движение «Юнармия». Учредителями движения выступили ДОСААФ России и Общероссийская общественная организация ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации. Цель движения — вызвать интерес у подрастающего поколения к географии и истории России и ее народов, к героям, к выдающимся ученым и полководцам.

 

Теги: образованиевоспитаниеСоциальная война
Категории: РВС

«Диплом в Литве – ничего не стоит»

РВС - вт, 16/05/2017 - 21:23

Конфедерация бизнеса Литвы (КБЛ) сегодня, 15 мая, представила правительству, Сейму, министерству образования и науки, а также конференции ректоров университетов Литвы свои предложения по оптимизации реформы высшего образования. Как сообщили ИА REGNUM в КБЛ, предлагается ещё более радикальный вариант реформы — оставить два университета, минимальный вступительный балл повысить до четырех, а финансирование университетов связать с трудоустройством студентов после учебы.

«Неэффективная системы высшего образования — одна из основных причин, по которым молодежь все чаще выбирают учебу в зарубежных вузах. Университеты страны не должны быть частью инфраструктуры того или иного города, поднимающей свою самооценку, они должны гарантировать генерирование новых идей, создание инноваций и повышение конкурентоспособности Литвы на мировом рынке», — считает президент Конфедерации бизнеса Литвы Валдас Суткус.

По его мнению, деятельность ныне действующих 14 университетов, 12 государственных колледжей и 12 государственных исследовательских институтов не удовлетворяет потребности бизнеса и общества. Объединение избыточной инфраструктуры и дублируемых программ обучения позволило бы эффективнее использовать имеющиеся средства, предложить более высокие зарплаты квалифицированным профессионалам и вообще улучшить качество высшего образования в Литве.

«Чтобы сосредоточить потенциал вузов, в Литве нужно оставить только два университета — в Вильнюсе и Каунасе. Оставлять профильные университеты — технологические или наук о здоровье — было бы нецелесообразно из-за условий конкуренции. Исключение можно сделать только для специализированных секторных вузов, например, военной академии Йонаса Жемайтиса и академии искусства», — уверен Суткус.
По его словам, чтобы система высшего образования на самом деле изменила лицо страны, необходимо учитывать конкретные потребности государства и создавать более благоприятные условия для того, чтобы эксперты появились в сферах, где их уже давно не хватает.

«Из-за ныне действующей системы сложилась такая ситуация, что приобретенный в Литве диплом о высшем образовании почти ничего не стоит. Уже много лет мы чувствуем потребность в специалистах в сфере информационных технологий — то, что они понадобятся, было очевидно еще до того, как в них появилась потребность — но проблема никак не решается. Пока что университеты с большим удовольствием обучают социальных работников и менеджеров и ежегодно создают сотни безработных», — поясняет Суткус.

Конфедерация бизнеса Литвы также призывает финансировать университеты с учетом показателей трудоустройства студентов по специальности после окончания учебы. Предлагается оценивать этот показатель вместе с нехваткой рабочей силы в конкретных секторах и создать регулярно пересматриваемую и меняемую систему программ обучения, которая позволила бы подготавливать необходимых экспертов.
Еще одна проблема сложилась из-за того, что много молодежи уезжает за границу, — университеты начинают принимать студентов с низким вступительным баллом. По мнению Конфедерации бизнеса Литвы, учиться в вузах должны только те выпускники школ, которые хорошо подготовились к дальнейшей учебе.

«Минимальный вступительный балл должен быть поднят до 4. Таким образом, отбирались бы только самые способные и самые мотивированные к учебе студенты», — говорил Суткус. Но, по его словам, высокие требования должны применяться не только к будущим студентам, но и к самим университетам.
«Мы считаем, что успех реформы высшего образования будет зависеть от критериев, которым вузы должны будут соответствовать. Один из них — место в международных рейтингах. Мы сможем считать реформу успешной, если два университета попадут в число 300 лучших вузов мира», — говорит Суткус.
Напомним, в Литве правительство сейчас предлагает оставить четыре университета из четырнадцати.

 

Tags: Война с образованиемНовости зарубежья
Категории: РВС

В РФ может появиться госрегулятор сбора пользовательских данных

РВС - вт, 16/05/2017 - 20:55

Создание госоператора по сбору и обработке данных пользователей российского интернета обсуждается в правительстве, 16 мая сообщает ИА Красная Весна.

Большие массивы пользовательских данных (большие пользовательские данные, БПД, англ. «big data») включают в себя обезличенную информацию о пользователе устройства связи или интернет-сервиса. По словам Натальи Касперской, БПД включают информацию «о перемещениях, контактах, политических пристрастиях, уровнях дохода, привычках, круге друзей, высказываниях и прочем». Это более широкое понятие, чем персональные данные, позволяющие идентифицировать человека. По мнению Касперской, хранение БПД на зарубежных площадках и отсутствие госрегулирования этой сферы несет риски для информационной безопасности страны.

Согласно поправкам к закону «Об информации», госоператором БПД может стать радиочастотная служба при Роскомнадзоре. При этом, контроль за обработкой данных и реестр операторов БПД будет вести сам Роскомнадзор.

Для финансирования работы госоператора предполагается создание специального фонда, пополняемого за счет операторов БПД в размере 2% от рекламных доходов. Журналисты подсчитали, что, исходя из доходов за первый квартал 2017 года, «Яндекс», заработавший на рекламе 19 млрд руб., и Mail.Ru Group, заработавший 4,8 млрд руб., могли бы отчислить в этот фонд 380 и 96 млн руб. соответственно.

Представители Минкомсвязи и Роскомнадзора отказались от комментариев.

Наталья Касперская, гендиректор компании InfoWatch, убеждена, что в нынешнем виде закон не может быть принят, так как в нем не прописана процедура защиты пользовательских данных. Представитель Mail.Ru Group считает, что закон бьет по крупным операторам, имеющим возможность заботиться о данных пользователей, упуская из виду черный оборот данных у мелких игроков. Представитель МТС указывает на необоснованную монополию регулятора и на нерыночную схему его финансирования за счет 2% от бюджета всех операторов пользовательских данных.

Напомним, что 9 мая президент РФ Владимир Путин подписал Указ «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы». Указ предполагает создание системы, «исключающей анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети „Интернет“». Также эта система должна гарантировать «конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».

Теги: Персональные данныеСоциальная войнаРегион: МоскваКатегория: Описание явления
Категории: РВС

Страницы

Подписка на Тульский клуб «Суть времени» сбор новостей - РВС